Проектирование круглосуточной оптико-телевизионной системы (стр. 12 из 12)
Средства индивидуальной защиты должны соответствовать требованиям ГОСТ 12.4.011 и маркироваться в соответствии с ГОСТ 12.4.115.
Средства индивидуальной защиты от лазерного излучения включают в себя средства защиты глаз и лица (защитные очки, щитки, насадки), средства защиты рук, специальную одежду.
При выборе средств индивидуальной защиты необходимо учитывать:
- рабочую длину волны излучения;
- оптическую плотность светофильтра.
Оптическая плотность светофильтров, применяемых в защитных очках, щитках и насадках, должна удовлетворять требованиям:
(63)или (для диапазона 380 < l£ 1400 нм)
(64)где Hmax, Emax, Wmax, Pmax - максимальные значения энергетических параметров лазерного излучения в рабочей зоне,
Нпду, Епду, Wпду, Pпду - предельно допустимые уровни энергетических параметров при хроническом облучении.
Подставив в эти зависимости значения
Pmax =
и Pпду = 
, получим:Dλ ≥ 2,366
Из приложения 6[15] выберем подходящие очки.
| Марка очков | Марка светофильтров | Диапазон защиты, нм | Оптическая плотность |
| ЗН22-72-СЗС22 | СЗС22 | 630-680 | 3 |
| 680-1200 | 6 | ||
| 1200-1400 | 3 | ||
| ЗНД4-72-СЗС22-СС23-1 | СЗС22 | 630-680 | 3 |
| 680-1200 | 6 | ||
| 1200-1400 | 3 | ||
| ОС23-1 | 400-530 | 6 | |
| ЗН62-Л17 | Л17 | 600-1100 | 4 |
| 530 | 2 | ||
| ЗН62-ОЖ | ОЖ | 200-510 | 3 |
Марка очков ЗН62-Л17.
Марка светофильтра Л17.
Защитные лицевые щитки необходимо применять в тех случаях, когда лазерное излучение представляет опасность не только для глаз, но и для кожи лица, однако в данном случае излучение безвредно для кожи.
Защита от опасных факторов при эксплуатации.
Осуществляется путем нанесения соответствующих знаков и надписей.
Знаки должны быть четкими, хорошо видимыми и надежно укреплены на изделии. Рамки текста и обозначения должны быть черными на желтом фоне. Если размеры или конструкция изделия не позволяют прикрепить к нему знак или надпись, то они должны быть внесены в паспорт. Любое лазерное изделие II класса должно иметь предупреждающий знак в соответствии с ГОСТ 12.4.026 (рис.36) и пояснительный знак с надписью:
ЛАЗЕРНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
НЕ СМОТРИТЕ В ПУЧОК
ЛАЗЕРНОЕ ИЗДЕЛИЕ КЛАССА II
Pиc..21. Предупреждающий знак - знак лазерной опасности
6.8 Охрана окружающей среды
Загрязнение атмосферы
В данном изделии отсутствует протекание каких-либо химических реакций, в том числе и горения. При выходе из строя электрических цепей возможно короткое замыкание и расплав электронных компонентов, однако количество испарений пластиков и полупроводников при этом незначительно и ими можно пренебречь.
Температура же испарения металла и стекла слишком высока и не может быть достигнута даже при внештатных режимах работы.
Загрязнение гидросферы
В приборе не используются жидкости, и загрязнение сточных вод отсутствует.
Твердые отходы
Основными отходами (в порядке уменьшения массы) являются металл (сталь, алюминиевые сплавы), стекло, керамика, пластик.
В настоящее время отсутствует общая научная классификация твердых отходов, охватывающая все их многообразие по тем или иным принципам, что объясняется широтой их номенклатуры даже в рамках данного изделия.
Существующие классификации многообразны.
Так, твердые отходы классифицируют по отраслям промышленности (отходы химической, металлургической, топливной и других отраслей) или их группам, по конкретным производствам (например, отходы сернокислотного, содового и других производств), по тоннажности, степени использования, ценностным показателям, воздействию на окружающую среду, способности к возгоранию, коррозионному воздействию на оборудование и т. п.
Многообразие видов твердых отходов, значительное различие состава даже одноименных отходов в значительной степени усложняют задачи их утилизации, вызывая в ряде конкретных случаев необходимость изыскания своеобразных путей их решения.
Тем не менее, для большинства основных видов твердых отходов в настоящее время разработаны и частично реализуются экономически целесообразные технологии их утилизации.
Вывод
· Проведен анализ вредных и опасных факторов при производстве и эксплуатации изделия.
· Проведен расчет лазерно опасной зоны.
· Рассмотрен вопрос обеспечения безопасности при сборке и эксплуатации изделия.
· Произведен анализ возможности загрязнения окружающей среды.
7. Заключение
В данном дипломном проекте была разработана круглосуточная телевизионная система. В частности:
Приведено обоснование оптической схемы КТВС. Проведен габаритный расчет, который, к сожалению, показывает, что одновременное соблюдение требований ТЗ по габаритам и угловому полю не представляется возможным. Проведен расчет сквозной передаточной функции системы. Проведен расчет дальности действия, на основании которого выбрано число лазеров в ЛОС. Расчет показал, что дальность распознавания для ночного канала составляет 6700 м, для дневного – 11000 м. Проведен аберрационный расчет, в результате которого были получены конструктивные параметры оптических схем КТВС. Проведен анализ вариантов конструкции КТВС, выбран вариант с раздельными каналами для дневной и ночной работы прибора.Проведен анализ вариантов конструкции НУТВ, выбран вариант со структурой Объектив+ЭОП+Объектив+ПЗС.Разработана конструкция основных узлов КТВС. В конструкцию были внедрены конструктивные элементы, позволяющие провести юстировку осей трех каналов с точностью до 3’. Разработан технологический процесс изготовления и контроля вакуумно-плотной волоконной пластины, являющейся основой для МКП. Разработан процесс контроля МКП. Разработан технологический процесс изготовления и контроля ВОЭ180. Разработан сборочный чертеж для сборки вакуумного блока ЭОП. Проведен расчет сроков и оценка трудоемкости проведения НИОКР.
Проведен расчет затрат на выполнение НИОКР, который показал, что полная себестоимость разработки КТВС составляет 1 396 595 руб., при этом максимальные затраты связаны с накладными расходами (607500 руб.). Проведена оценка технического уровня НИОКР по разработке КТВС, на основе которой был сделан вывод о высоком техническом уровне создаваемого изделия. Проведен анализ вредных и опасных факторов при производстве и эксплуатации изделия. Проведен расчет лазерноопасной зоны. Рассмотрен вопрос обеспечения безопасности при сборке и эксплуатации изделия. Произведен анализ возможности загрязнения окружающей среды.
Подытожить работу можно сравнением разработанной КТВС с зарубежным аналогом:
| Критерий сравнения | КТВС(дипломный проект) | ARGC-2400(компания "Obzerv", Канада) |
| Разрешение изображения (пикс.) | 800 х 600 | 640 х 480 |
| Угловое поле | 0,61° х 0,46° | 0,61° х 0,46° |
| Диаметр вх. зрачка | 250 мм | 240 мм |
| Мощность импульсаподсветки | 100 Вт | 15 Вт |
| Габариты | 55 х 52 х 37 см3 | 80 х 63 х 30 см3 |
| Дальность распознаванияночного канала (объект 1,8 х 0,5 м2) | 6700 м | 2600 м |