значение в этом процессе экспертных идентификационных исследова-
ний. Между тем процессуальное положение лица, производящего рас-
следование, не дает оснований для каких-либо сомнений в этом воп-
росе. На предварительном следствии окончательный вывод о принад-
лежности неизвестного трупа всегда делает следователь. При этом он
-------------------------------------------------------------------
_1 См.: Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуж-
даемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г. С.8-10.
оперирует доказательствами, полученными из различных источников:
показаниями лиц, которые знали погибшего субъекта (опознание);
данными, полученными в результате непосредственного изучения
объектов (следственный осмотр, эксперимент); результатами ис-
пользования специальных познаний сведущих лиц (экспертизы); сведе-
ниями, полученными в результате проверок по дактилоскопическому
учету ИЦ, и т.д.
В оперативных целях, т.е. только в качестве "ориентирующей
информации", следователь может использовать и данные непроцес-
суального свойства: сведения, почерпнутые в результате консульта-
ций со специалистами; информацию, которая получена в процессе опе-
ративно-розыскных мероприятий органа дознания (например, результа-
ты "узнавания" скульптурного портрета, созданного с учетом особен-
ностей костей черепа погибшего), и т.д.
Материалы следственной практики свидетельствуют о том, что
идентификация личности убитого в результате проведения первона-
чальных следственных действий достигается не всегда. Поэтому иден-
тификация переносится на следующие этапы расследования, особенно в
случаях, когда труп значительно изменился в силу естественных про-
цессов и искусственных мер, предпринятых убийцей для воспрепят-
ствования идентификации (скальпирование, расчленение, уничтожение
признаков внешности и др.) В подобных случаях идентификационный
процесс длится много времени, он требует производства ряда специ-
фических следственных и оперативно-розыскных действий. В практике
нередко бывают случаи, когда такие действия проводятся непродуман-
но, с нарушением элементарных положений теории идентификации (не-
полное установление признаков и свойств личности, используемых для
идентификации человека, неточность их фиксации в процессуальных
документах и учетно-регистрационных карточках, неудовлетвори-
тельная фотосъемка и др.). Отчасти названные недостатки обусловле-
ны отсутствием у некоторых следователей четкого представления о
признаках и свойствах личности, используемых для идентификации.
В литературе отмечается, что под личностью понимается сово-
купность социальных и физических свойств, присущих конкретному ли-
цу и отличающих его от всех прочих людей. Социальные свойства лич-
ности, в том числе так называемые установочные данные (биографи-
ческие сведения) на теле человека ее отображены. Только в редких
случаях некоторые из них имеют объективное отображение на теле:
вытатуированные обозначения имени, фамилии, инициалов, года рожде-
ния и иных данных. Социальные признаки личности обычно не могут
быть выявлены осмотром тела человека, его экспертными исследова-
ниями. Они могут быть установлены путем осмотра документов. но
часто документов при трупе не оказывается. В таких случаях важное,
а нередко и решающее значение, имеют физические свойства и призна-
ки, присущие телу человека. Следует предостеречь следователей от
понимания физических признаков и свойств тела человека как только
признаков, входящих в схему словесного портрета. Сюда относятся
также: строение папилляров (на пальцах, ладонях, подошвах ног),
строение зубного аппарата, рисунок вен на тыльной стороне кистей
рук; признаки заболеваний внутренних органов, перенесенных травм,
хирургического вмешательства и др. Известны случаи успешной иден-
тификации по отпечаткам губ, а также кончика носа (например, на
стекле). В системе действий по установлению тождества личности
убитого важное значение имеют предидентификационные действия, в
частности собирание необходимых образцов для сравнительного иссле-
дования. В отдельных случаях такие действия должны выполняться с
участием специалистов. Специалисты приглашаются, например, для по-
лучения образцов: отпечатков папиллярных узоров трупа, слепков зу-
бов, рентгенограммы внутренних органов. последняя необходима для
сравнения с признаками, зафиксированными ранее в истории болезни
либо на рентгенограмме. Нередко важное значение имеют действия по
установлению групповой принадлежности обнаруженных частей трупа и
выделений организма человека (определение группы крови, волос,
принадлежности костей скелету человека и др.)
Говоря об идентификационных следственных действиях по делам
об убийствах, необходимо иметь в виду, что некоторые из них приво-
дят к непосредственной идентификации по признакам тела человека
(чертам внешности, папиллярам, строению зубного аппарата, призна-
кам заболеваний и др.). Но возможна и опосредованная идентифика-
ция - по объектам, найденным на трупе: одежде, обуви, головным
уборам, предметам украшения, туалета, инструментам и т.д. Указан-
ные предметы идентифицируются предъявлением для опознания, а так-
же экспертизой. Примером может служить отождествление броши на
прижизненном фотоснимке. Такая идентификация предмета позволяет
распространить идентификационный вывод о предмете на личность, ес-
ли твердо установлено, что данный предмет до смерти находился у
пострадавшего, не был им утрачен, не похищен у него и не подбро-
шен кем-либо на место происшествия.
§ 4. Особенности предупреждения убийств.
Расследуя дело об убийстве, следователь обязан сделать все,
чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению дан-
ного преступления, и принять конкретные меры по их устранению.
В зависмости от особенностей дела подлежат выяснению следую-
щие обстоятельства:
каково было поведение обвиняемого до совершения преступления;
как реагировали соответствующие должностные лица и общественные
организации на факты его неправильного поведения в быту и на рабо-
те;
каково было поведение потерпевшего и не послужили ли поводом
к преступлению его неправильные действия;
не поступали ли в милицию заявления о хулиганских действиях
обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либо убийством, прини-
мались ли по этим заявлениям необходимые меры, если нет, то почему;
если обвиняемый в убийстве был ранее судим, то осуществлялся
ли органами милиции и общественными организациями контроль за его
поведением;
если убийство было совершено в состоянии опьянения, то вовле-
кал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; не пьянствовал ли обвиняе-
мый раньше и как на этот реагировали должностные лица и представи-
тели общественности по месту его жительства и работы;
если убийство было совершено с помощью огнестрельного или хо-
лодного оружия, то кому оно принадлежало, кто передал его обвиняе-
мому; если же оружие принадлежит ему, то как, где, и кого он его
приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушений реализации оружия;
если убийство было совершено с помощью самодельного оружия,
то где и в каких условиях оно было изготовлено; если оружие изго-
товлялось в условиях предприятия, то как на это реагировали соот-
ветствующие должностные лица;
если убийство было совершено в общественном месте, то не бы-
ло ли недостатков в организации наружной службы милиции, в дея-
тельности иных административных и общественных органов, призван-
ных наблюдать за соблюдением порядка;
если убийство было совершено публично или если н-ему предшес-
твовала ссора или драка, то принимали ли присутствующие при этом
лица какие-либо меры для предупреждения преступления и если нет,
то почему;
если совершено детоубийство, то не способствовало ли этому
неправильное поведение родителей ребенка либо равнодушие должнос-
тных лиц, безразлично отнесшихся к законным просьбам женщины (нап-
ример, отказав принять новорожденного в детское учреждение).
При установлении обстоятельств, способствовавших совершению
убийства, следователь принимает соответствующие процессуальные ме-
ры, предусмотренные законом.
Разумеется, если будет установлено, что совершению убийства
способствовали чьи-либо преступные действия, то следователь обя-
зан привлечь виновного к уголовной ответственности за это деяние
(незаконное изготовление, хранение, сбыт оружия и взрывчатых ве-
ществ; небрежное хранение оружия либо незаконное изготовление,
сбыт или хранение с целью сбыта ядовитых веществ; вовлечение несо-
вершеннолетних в преступную деятельность и др.). При этом, конеч-
но, нужно иметь в виду, что в соответствии со ст.26 УПК выделение
в отдельное производство дел по обвинению таких лиц допустимо лишь
в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на
всесторонности, полноте и объективности исследования обстоя-
тельств дела.
При внесении представлений в соответствующие государственные
органы и общественные организации следователь указывает, какие
именно обстоятельства способствовали совершению убийства (отсут-
ствие надлежащего реагирования со стороны должностных лиц или ра-
ботников общественных организаций на неправильное поведение данно-
го лица, предшествовавшее совершению убийства, например злоупот-
ребление спиртными напитками,появление на работе в нетрезвом сос-