Обґрунтування процесу внесення твердих органічних добрив (стр. 2 из 11)
- роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах продовольчими товарами.
1.3Обсяги виробництва продукції рослинництва
1.3.1 Сівозміни
Проаналізувавши спеціалізацію господарства робимо висновок, що провідною галуззю господарства є рослинництво, яке повинно забезпечувати, насамперед, тваринництво кормами, а переробну галузь сировиною. Для виконання вище викладених умов, необхідне раціональне, з урахуванням агротехнічних особливостей, співвідношення між обсягами виробництва сільськогосподарських культур. Для вирішення цих питань в господарстві запроваджено декілька сівозмін, які приведемо в таблиці 1.1.
Таблиця 1.1- Польові сівозміни господарства
| Номер поля | Сівозміна | ||
| 10-ти пільна | 8-ми пільна | 6-ти пільна | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Пар | Пар | Ярі + багаторічні трави |
| 2 | Озимі зернові | Озимі зернові | Багаторічні трави |
| 3 | Цукрові буряки | Цукрові буряки | Багаторічні трави |
| 4 | Кукурудза на силос | Ярі зернові | Озимі зернові |
| 5 | Ярі зернові | Однорічні трави | Кормові буряки |
| 6 | Горох | Кукурудза на силос | Кукурудза на силос |
| 7 | Озимі зернові | Гречка | |
| 8 | Ярі зернові | Кукурудза на зерно | |
| 9 | Кукурудза на зерно | ||
| 10 | Соняшник | ||
1.3.2 Структура посівних площ
Обсяги виробництва сільськогосподарських культур повинні визначатися сівозмінами, але в реальних умовах структуру посівних площ корегують погодні умови та своєчасність виконання агрооперацій. Велику роль, також, відіграють нові культури, які до цього часу не вирощувалися в господарстві. Такі обновлення спричинені коректуванням спеціалізації господарства, а також зміною ринку попиту, тобто господарство збільшує площі посівів культур з більш високим рівнем рентабельності за рахунок зменшення виробництва менш рентабельних культур. Для наглядного і об'єктивного зображення фактичних обсягів вирощування с. г. культур приведемо в таблиці 1.2 структуру посівних площ за останні три роки.
Таблиця 1.2 - Структура посівних площ
| Культура | Площа, га | ||
| 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Чистий пар | 290 | 300 | 270 |
| Озима пшениця | 608 | 618 | 700 |
| Озиме жито | 115 | 100 | 130 |
| Яра пшениця | 90 | 80 | 102 |
| Ярий ячмінь | 392 | 400 | 302 |
| Овес | 45 | 50 | 56 |
| Горох | 74 | 60 | 50 |
| Гречка | 52 | 40 | 50 |
| Соя | — | 80 | 100 |
| Кукурудза на зерно | 145 | 130 | 160 |
| Кукурудза на силос | 405 | 412 | 380 |
| Соняшник | 310 | 250 | 300 |
| Цукровий буряк | 261 | 250 | 170 |
| Кормовий буряк | 53 | 50 | 45 |
| Однорічні трави | 45 | 50 | 60 |
| Багаторічні трави | 130 | 145 | 140 |
| Всього | 3015 | 3015 | 3015 |
Технічний стан тракторів на початок планового періоду заносимо в таблицю 1.3.
Таблиця1.3 - Технічний стан тракторів на початок планового періоду
| Марка трактора | Рік випуску | Господарчий номер | Витрата палива від початку експлуатації або останнього капітального ремонту, кг (л) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Т-150 | 2000 | 013-70ЕГ | 2500 |
| Т-150 | 2000 | 013-68ЕГ | 7300 |
| Т-150 | 2000 | 013-69ЕГ | 4900 |
| Т-150К | 2001 | 057-27ЕГ | 3000 |
| Т-150К | 2001 | 04-008ЕГ | 12300 |
| МТЗ-82 | 1990 | 106-27ЕК | 23200 |
| МТЗ-82 | 2002 | 02-555ЕК | 16700 |
| МТЗ-80 | 1992 | 106-25ЕК | 1000 – 1200 |
| МТЗ-80 | 1992 | 106-26ЕК | 14270 |
| МТЗ-80 | 1996 | 106-28ЕК | 12450 |
| МТЗ-80 | 1993 | 106-85ЕК | 13960 |
| МТЗ-80 | 1993 | 126-86ЕК | 14650 |
| ЮМЗ погруз. | 1984 | 126-71ЕК | 1000 |
| К701 А | 2002 | 013-65ЕК | 2000 |
| ДЖОН-ДІР | 2000 | 011-56ЕК | до 5000 |
| ДЖОН-ДІР | 2000 | 011-58ЕК | до 5000 |
Перелік нескладних сільськогосподарських машин заносимо в таблицю 1.4.
Таблиця 1.4 - Перелік нескладних сільськогосподарських машин
| Назва машини | Марка машини | Кількість |
| 1 | 2 | 3 |
| Сіялки зернові | СЗ-3,6 | 3 |
| СД-6000 | 1 | |
| Сіялки просапні | Плантер | 3 |
| Максима | 1 | |
| СПЧ-6 | 1 | |
| Плуги | ПЛН-3-35 | 1 |
| ПЛН-8-40 | 1 | |
| Культиватори | КПС-4 | 4 |
| КРН-5,6 | 2 | |
| КПЭ-8 | 1 | |
| КПЭ-9,5 | 1 | |
| АКШ-5,6 | 1 | |
| Дискові борони | БД-5 | 2 |
| Жатки | ЖВН-6 | 1 |
| Пробірник | Викон | 2 |
| ПРП-110 | 1 | |
| Комбайни кормозбиральні | КСК-100 | 1 |
| Косилки | Е-6000 | 1 |
| Кормороздавачі | КТУ-10 | 3 |
| Граблі | КУНГ | 1 |
| Розкидачі добрив | РМ-1-071 | 2 |
| Зчіпки | СПУ-21 | 1 |
| Оприскувачі | ОП-2000 | 2 |
2. МАШИНОВИКОРИСТАННЯ ПРИ ВИКОНАННІ ЗАДАНОГО ТЕХНОЛОГІЧНОГО ПРОЦЕСУ
2.1 Вибір раціонального складу машинно-тракторного агрегату
Задача вибору раціонального складу машинно-тракторного агрегату є багато варіантною. Із числа можливих варіантів складу машинно-тракторного агрегату потрібно сформувати вихідну множину альтернативних варіантів, які, в свою чергу, оцінюються відповідною множиною критеріїв. При обґрунтуванні множини критеріїв вважливо уникати наявності водному наборі величин із тісними функціональними чи кореляційними зв’язками, тобто – взаємозалежних критеріїв. Багатокритеріальну оцінку варіантів доцільно здійснювати по методу Парето. Суть методу полягає у виявленні варіантів, які домінують над іншими за прийнятими критеріями.
Вибираємо склад агрегату за такими критеріями: продуктивність W, питомі витрати палива на одиницю виконаної роботи gга, затрати сукупної не поновлюваної енергії Eнп і собівартість години роботи технічного засобу Стз. Технічні характеристики агрегатів заносимо у таблицю 2.1.
Таблиця 2.1 - Технічні характеристики агрегатів
| Агрегат | Номінальна ефективна потужність двигуна Nен, кВт | Маса технічного засобу Мтз, кг | Продуктивність за годину основного часу W0, га/год. | Питомі витрати палива gen, г./кВт·год. | |
| Трактора | С-г машини | ||||
| Т-150К; РОУ-30 | 121,3 | 7600 | 2000 | 17,5 | 252 |
| Т-150; РУН-15Б | 110,4 | 7110 | 2000 | 8,4 | 252 |
| ДТ-75; РОУ-30 | 74,3 | 6660 | 2000 | 15 | 252 |
Продуктивність технічного засобу:
, га/год.,(2.1)де τзм = 0,7,
га/год., 
га/год., 
га/год.Витрати палива на один гектар при номінальному завантаженні двигуна технічного засобу:
, кг/га,(2.2)деNен - номінальна ефективна потужність двигуна, кВт;
gен - питомі витрати палива двигуна, г./кВт·год.;
кг/га, 
кг/га, 
кг/га.Затрати сукупної не поновлюваної енергії:
, МДж/га,(2.3)де αn – енергетичні еквіваленти витраченого палива, МДж/кг;
αn = 52,8 МДж/кг;
gга – витрати палива на одиницю роботи, кг/га;
αмі – енергетичні еквіваленти технологічних матеріалів, МДж/кг;
αмі=1,7;
gмі – витрати технологічних матеріалів, кг/га;
αтр, αпр, αр– енергетичні еквіваленти години роботи трактора, причепів, робочих машин, МДж/кг·год.;
αтр =0,0243 МДж/кг·год.;
αр =0,0580 МДж/кг·год.;
Мтр, Мтр, Мтр – маса трактора причепів, робочих машин, кг;
αі– енергетичний еквівалент години праці персоналу МДж/люд.·год.;
αі =60,8 МДж/люд.·год.;
Ni – кількість працюючих і-тої категорії, люд.;
Ni =1 люд.;
МДж/га, 
МДж/га, 
МДж/га.Собівартість години роботи технічного засобу:
, грн./год.,(2.4)де К – витрати на погашення кредиту, грн./год.;
Зб – витрати на зберігання технічних засобів, грн./год.;
П – податок на технічні енергетичні засоби, грн./год.;
Ст – страхові внески, грн./год.;
Зп – витрати на оплату праці персоналу, грн./год.;
Вп – вартість паливо мастильних матеріалів, грн./год.;