Статистический анализ основных показателей занятости и безработицы по Белгородской области (стр. 9 из 9)
Найдем коэффициент корреляции, определяющий тесноту связи.
; 
; 
; 
; 
; 
; 
Связь фактического и результативного признаков заметная.
Определяем надежность коэффициента корреляции.
т.к.
< 
, коэффициент корреляции не значим.Определим корреляционное отношение.
Определяем коэффициент детерминации.
Определяем коэффициент эластичности.
Значит, он нам показывает: при изменении фактического признака на 1% результативный увеличивается на 11,11%.
Достоверность всего уравнения связи определяем по критерию Фишера.
где n – количество наблюдений;m – число параметров уравнения.
Т.к.
< 
, полученное уравнение регрессии не значимо.Выводы и предложения
Для Белгородской области характерно повышение численности экономически активного населения за 10 лет (с 1998 по 2007 гг.) на 80 тысяч человек, соответственно повышается трудовой потенциал области.
Общая численность безработных в 2007 году по сравнению с 1998 годом снизилась на 42 тысячи человек, а общая численность занятых увеличилась на 124 тысячи человек.
Исходя из этого, можно сказать, что региональные органы власти в сфере занятости разрабатывают действенные меры по оказанию помощи в трудоустройстве населения и по повышению трудового потенциала области.
Производится оказание незанятым лицам помощи в начале или возобновлении трудовой деятельности, т.е. подыскание им подходящей работы и содействие заключению трудового договора между работником и нанимателем.
Список литературных источников
1. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика – М.: ООО «Новое знание», 2002.
2. http://ru. wikipedia/org/ Трудовые ресурсы
3. Курс социально-экономической статистики / Под ред. М.Г. Назарова.- М.: Омега – Л, 2006.
4. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика – М.: Финансы и статистика, 2003
5. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики – М.:ИНФРА-М, 2005.
6. Башина О.Э., Спирин А.А. Общая теория статистики – М.:Финансы и статистика, 2001.
7. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник, 2005, с. 140,188.
8. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник, 2008, с. 132,172.