регистрация / вход

Інтереси СРСР та США на Близькому Сході в 80-ті роки ХХ ст.

Політична карта Близького Сходу та її формування після Першої світової війни. Нове політичне і економічне значення регіону в XX столітті завдяки значним запасам нафти. Близькосхідна стратегія США і СРСР. Афганістан, ірано-іракська та ліванська війни.

Тема: Інтереси СРСР та США на Близькому Сході в 80-ті роки ХХст.

План

Вступ

Близькосхідна стратегія США і СРСР

Афганістан

Ірано-Іракська війна

Війна в Ливані

Висновки

Список використаних джерел

Вступ

Історія Близького Сходу зіходить до часу зародження людської цивілізації. Впродовж всієї своєї довгої історії Близький Схід залишався одним з найважливіших політичних, економічних, релігійних і культурних центрів. В цьому регіоні з'явилися зороастризм, іудаїзм, християнство і іслам. На території Близького Сходу існували якнайдавніші держави - Давній Єгипет, Шумер, Стародавня Вірменія, Персидська імперія, Парфія, Вавилон, Ассирія, Арабський Халіфат та ін.

Сучасна політична карта Близького Сходу сформувалася після Першої світової війни, коли Османська імперія була розділена на ряд окремих держав. Також важливою політичною подією в сучасній історії регіону є утворення Держави Ізраїль в 1948 році.

Значні запаси нафти на Близькому Сході надали нове політичне і економічне значення регіону в XX столітті. Після 1945 року в Саудівській Аравії, Ірані, Кувейті, Іраку, ОАЕ ведеться активний видобуток нафти.

За часів холодної війни Близький Схід став театром ідеологічної боротьби між США і СРСР. Останні десятиліття XX і початку XXI століття стали етапом істотних змін як у сфері глобальних міжнародних відносин, так і в розвитку політичної, соціальної і економічної ситуації в багатьох країнах світу. Регіон Близького Сходу зберігає найбільш вагоме значення для сучасної політичної і економічної стабільності миру. В даний час регіон політично нестійкий. Актуальними політичними проблемами на Близькому Сході є війна в Іраку, палестино-ізраїльський конфлікт, геноцид вірмен, і (у ширшому сприйнятті Близького Сходу) конфлікти, а також нестійка політична ситуація в Пакистані і Афганістані, конфлікт Пакистану з Індією із-за Кашміру, загроза нападу США на Іран. Протистояння Держави Ізраїль з оточуючими його арабськими країнами і палестинським рухом опору залишається постійним дестабілізуючим чинником для сучасної світової системи. Цей регіональний конфлікт безперечно має глобальний вимір і світове значення, враховуючи вкрай важливе геополітичне розташування Близького Сходу і його вагоміший вплив на постачання енергоносіїв, які живлять найбільш розвинені економіки Заходу. Після закінчення "холодної війни" близькосхідна криза перестала оформлятися в риториці ідеологічного протистояння, що в кінці виявило фундаментальні суперечності конфесійного, етнокультурного і цивілізаційного порядку. Глибоке розуміння цих процесів через політологічний аналіз можливо лише за умови врахування одного з системних чинників глобалізації, який полягає в тому, що політичний і соціально-економічний розвиток Близького Сходу пояснюється складним комплексом різноспрямованих тенденцій, які детермінується глобалізацією і одновимірним глобалізмом США.

Актуальність теми дослідження обумовлена дійсно унікальною роллю близькосхідного регіону в світовій політиці, необхідністю встановлення причинно-наслідкових зв'язків між "гарячими" і "холодними" фазами військово-політичної кризи на Близькому Сході.

Близькосхідна стратегія США і СРСР

Близький Схід мав особливе значення для СРСР і США, що вимушувало наддержави до суперництва в регіоні. Свідоцтвом цього протистояння було, перш за все, напруження гонки озброєння і боротьба за сфери впливу в країнах третього світу, які вимушені були брати участь в протиборстві воюючих держав. Близький і Середній Схід - давня сфера інтересів Великобританії і активної експансіоністської політики Сполучених Штатів Америки. США, враховуючи його важливе стратегічне, економічне і політичне значення, поставили перед собою завдання включити Близькосхідний регіон в сферу свого впливу при протистоянні з СРСР.

США розглядали і розглядають Близький Схід як один з найважливіших в стратегічному плані регіонів миру. Тут, на стику Європи, Азії і Африки, довгий час проходили найважливіші комунікації, що зв'язували європейські держави з їх колоніальними володіннями в найближчих і віддалених країнах Сходу, перш за все з Індією (шлях до якої істотно скоротився завдяки відкриттю Суецького каналу). Крім того, тут знаходяться величезні запаси нафти, які приносять нечувані доходи. Завдяки ним відбувся розквіт торгівлі, що дозволило здійснювати програми розвитку регіону. Як відзначає Уїльям Квандт в своїй книзі "Час рішень", практично всі згодні з тим, що Близький Схід - це важливий регіон, ситуація в якому може створити пряму загрозу американським інтересам і економічній безпеці США. Значення Близького Сходу настільки велике, що будь-який конфлікт в цьому регіоні може ввергнути мир в затяжну війну з непередбачуваними наслідками. США прагнули ізолювати Близький Схід від Радянського Союзу, перетворити його на зону свого одноосібного контролю і не дозволяли СРСР ствердити свою політичну, економічну і військову присутність в регіоні.

США добиваються контролю над Близьким і Середнім Сходом в цілому. Володарювати ж найзручніше, розділяючи-зіштовхуючи містечкові інтереси напівзалежних квазідержав і підігріваючи постійну нестабільність. Штатам не вигідний ні Великий Ізраїль "від Нілу до Євфрату", ні, тим більше, єдина арабська держава на стародавній землі аш-Шам. Така держава не тільки стане новою домінантою в регіоні - його створення (навіть не включаючи Ізраїль) зробить можливою тіснішу інтеграцію всіх арабських країн. І тоді США позбудуться перспективи контролювати регіон і мати необмежений доступ до його енергоресурсів.

Для СРСР виключно велике значення мало забезпечення безпеки на своїх південних кордонах. За наявності крупних угрупувань на Заході і Сході, для Радянського Союзу було не вигідно, а практично і непосильно постійно підтримувати приблизно такі ж оборонні зусилля на півдні країни. Завдання забезпечення військової безпеки на цьому напрямі вирішувалося значно надійніше і більш економно за наявності в Ірані і Афганістані дружніх, лояльних або хоч би нейтральних держав, не залучених у військово-політичні блоки, направлені проти СРСР.

В момент створення Ізраїлю і в період до першої арабо-ізраїльської війни СРСР активно підтримував ідею сіоністів надати євреям можливість створення власної держави в Палестині. В той час Палестина належала Великобританії, і створення Ізраїлю лежало в руслі радянської антиколоніальної політики. СРСР одним з перших з готовністю визнав Ізраїль. Союзник СРСР Чехословаччина поставила Ізраїлю зброю, коли весною 1948 року почалася війна між сіоністськими з'єднаннями і арабськими арміями.

Британська імперія на Близькому Сході розпадалася на очах, але на місце англійців приходили американські корпорації, в основному нафтові.

СРСР почав шукати союзників на Близькому Сході, керуючись принципом "ворог мого ворога - мій друг". З середини 50-х років Москва, щоб не допустити гегемонії США в регіоні, робить ставку на радикальні арабські режими. Це Єгипет, а потім Сирія і Ірак. У цих країнах революції покінчили з монархічними режимами, і вплив західних держав опинився під питанням.

Вплив Радянського Союзу на Близькому Сході істотно ослаб, коли в 1975 році Єгипет і Ізраїль почали мирний діалог. Особливу образу в Кремлі викликав той факт, що саме США змогли усадити за стіл переговорів президента Єгипту Садата і ізраїльського прем'єр-міністра Бегіна. Переговори проходили в заміській резиденції президента США Кемп-Девіді і ввійшли до історії як кемп-девідський процес. Після чотирьох років наполегливих дипломатичних зусиль США 26 березня 1979 року Ізраїль і Єгипет підписали мирний договір.

Таким чином "близькосхідна блокада" Ізраїлю була прорвана, Тель-Авів відчув себе впевненіше, а Москві залишалося співчувати палестинцям, які активно вплутуються в локальні конфлікти на зразок громадянської війни в Лівані.

В роки перебудови СРСР зробив зусилля для відновлення свого впливу на Близькому Сході. Перш за все, довелося визначитися відносно Ізраїлю. У 1989 році дозвіл на виїзд до Ізраїлю отримали 100 тисяч радянських євреїв, а в 1990р. - 200 тисяч.

Афганістан

Коли в 1978 р. до влади в Афганістані прийшли сили, які збиралися створити державу найбільш близьку до СРСР в політичних і ідеологічних відносинах, з якими можна було підтримувати більш різносторонні союзницькі відносини і об'єднати свої зусилля для забезпечення безпеки в Середньо-Азійському і Середньо-Східному регіонах, Радянський Союз був кровно зацікавлений в підтримці цих сил в Афганістані. СРСР підтримав нових керівників, направивши до Афганістану радників і фінансову допомогу. Але незабаром виявилось, що ініціатори перевороту не користувалися достатньою підтримкою в народі. Їх соціалістичний світогляд і атеїстичні переконання натраплялись на глибоку ворожість в країні з племінними відносинами і мусульманською культурою.

Дестабілізація комуністичного афганського режиму і озброєння перших антикомуністичних ополчень джіхадистів американцями в 1979 році стала причиною, як і передбачалося, введення Радянської Армії до Афганістану. У старіючих керівників Радянського Союзу з'явилося побоювання, що в Кабулі може встановитися ворожий СРСР уряд ісламського або проамериканського толку, що це ослабить кордони держави там, звідки ніколи не надходила небезпека. Але вирішальним, мабуть, став неспокій, як би "не втратити" країну, та ще таку близьку, яка могла би розглядатися як "соціалістична", як "завоювання системи", важливе для "революційного" вигляду СРСР, який к тому часу був так серйозно і повсюдно пошарпаним.

В озброєнні ісламістів США спиралися на впливові служби пакистанської розвідки - ISI. Тільки в 1998 році в інтерв'ю французькому журналу "Нувель Обсерватер" радник президента США Картера Бжезинський визнав, що озброєння антирадянських військ Бен Ладена передувало військовому вторгненню СРСР і мало на меті спровокувати цю реакцію. Російські війська були введені до Афганістану 24 грудня 1979 року. Збігнев Бжезинський в інтерв'ю признався: "Насправді президент Картер підписав першу директиву про таємну допомогу супротивникам прорадянського режиму в Кабулі 3 липня 1979 року. І того ж дня я написав доповідну записку для президента, в якій я йому пояснив, що на мою думку ця допомога спричинить радянське військове втручання. Ми не змусили росіян втрутитися, ми просто свідомо збільшили можливість того, що вони це зроблять". І далі: "Ця секретна операція була відмінною ідеєю. Її метою було заманити росіян в афганську пастку, і ви хочете, щоб я шкодував про це? Того дня, коли Радянський Союз офіційно перейшов кордон, я написав президентові Картеру коротко: "У нас тепер є можливість дати СРСР свою в'єтнамську війну"". Кореспондент запитав Бжезинського, чи не жаліє останній про те, що така політика, фактично, спонсорувала розвиток ісламського фундаменталізму. Його відповідь була майже афористична: "Що важливіше з погляду історії миру? Талібан або падіння Радянської імперії? Декілька розбурханих ісламістів або звільнення Центральної Європи і кінець холодної війни?". В кінці 90-х Бжезинський ще міг не представляти всю небезпеку терористичних угрупувань, створених на американські гроші. Він описував прагматичну реальність, з якої ідеологи американської демократії зробили міф, реабілітовуючий "хрестовий похід" США у всьому світі.

Такими були умови, коли СРСР вплутався у війну, якій призначено було стати його В'єтнамом, з наслідками, які опинилися для Союзу багато страшніше за наслідки індокитайської експедиції для Сполучених Штатів. Як неважко було передбачити і як доводили багато радянських фахівців, вторгнення до Афганістану ніяк не поліпшило стану справ, а лише ускладнило з усіх боків. Громадянська війна в Афганістані прийняла характер боротьби за незалежність проти іноземного нашестя.

Політика США щодо афганського питання ретельно пропрацювала і була успішною. Китай, Пакистан і Саудівська Аравія прийняли сторону американців і надали допомогу афганському опору. "Мухаєддін" в Пакистані і Афганістані підтримувався за рахунок фінансових коштів ФБР і Мі-6 (Лондон). Офіційно підтримка була надана Народній Демократичній партії Афганістану. Фактично, за цією назвою ховалися угрупування найбільш радикального ісламізму і антикомуністів. Сполучені Штати ввели велику кількість санкцій (економічних, політичних) проти Радянського Союзу. США прагнули створити антирадянський табір, щоб "СРСР втратив в цій війні якомога більше крові", маючи на увазі не людські жертви, а втрати в економіці і міжнародному статусу країни.

В своїй книзі "Велика шахівниця" (1997г) Бжезинський писав, що Афганістан був тактично необхідний для підриву потужності Радянської Армії. Він пише, що провокація Радянського Союзу була особливо необхідна у зв'язку із зміцненням американських військ в Персидській затоці під час енергетичної кризи. В той момент Близький Схід для США був тактично найбільш важливим регіоном планети. Вашингтону було необхідно присікти проникнення Радянського Союзу на Близький Схід. Наслідки вторгнення до Афганістану виявилися руйнівними для позицій СРСР в світі. Реакція на війну в Афганістані була повсюдно негативною, і особливо в Америці.

Ірано-Іракська війна

У тому ж 1979 року виник іранський конфлікт, де знов зіткнулися інтереси США і СРСР. Іран за часів правління шаха Мохаммеда Реза Пехлеві вважався бастіоном проти радянського впливу на Близькому Сході.

Завдяки ісламській революції, у влади в Ірані опинився аятола Хомейні. Його прихід до влади ознаменував перемогу радянської дипломатії і міжнародної політики.

Іран для США в 1980-ті роки був ключовою крапкою, центром Євразійської політики. Країна була одночасно ключем до багатого енергетичного регіону і південним щитом від впливу Радянського Союзу.

Війну з Іраном в 1980 році Хусейн почав під натиском американської розвідки. Основним мотивом було переконання керівництва Іраку в слабкості Іранського режиму. Метою Іраку було стати пануючою державою в Персидській затоці, а США сподівалися за його допомогою повалити режим Хомейні, який вони вважали своїм смертельним ворогом. Відомо, що в ході Ірано-Іракскої війни (1980-1988) іракське командування регулярно отримувало розвідувальну інформацію від ЦРУ і РУМО. На початку війни було підписано міждержавну угоду про розвідувальну співпрацю між США і Іраком. В Багдаді була створена спеціальна група, в яку входили представники американських спецслужб і іракської військової розвідки. В результаті, іракська сторона почала отримувати американські супутникові знімки позицій іранської армії і дані, отримані за допомогою літаків АВАКС, які для прикриття орендувалися у США Саудівською Аравією. Деякі військові успіхи Іраку, зокрема наступ на півострові Фао, забезпечувалися постановкою перешкод іранським радарам літаками ВВС США.

До лютого 1981р. стало ясно, що стратегічні плани Іраку провалилися. Обидві сторони посилили свої позиції, додавши до раніше оголошених військових цілей скидання режиму супротивника. В березні 1982р. Іран перейшов в наступ, і в червні іракський президент Саддам Хусейн оголосив, що Ірак виведе війська з Ірану. Іран провів ще декілька крупних наступальних операцій на ділянці вздовж кордону, але йому не вдалося прорвати іракські оборонні лінії.

Загроза перемоги Ірану в 1983р. сприяла виникненню незвичайного альянсу регіональних і міжнародних сил, яких об'єднала загальна мета, - перешкодити розгрому Іраку. Кувейт і Саудівська Аравія надали величезні позики, Кувейт став перевалочним пунктом морських перевезень військового і цивільного імпорту Іраку. Єгипет і Йорданія надали озброєння і військових радників. Тільки Сирія і Лівія виступили на стороні Ірану. В міжнародному плані Ірак залежав від Франції і СРСР як головних постачальників зброї. Хоча США офіційно дотримувалися нейтралітету, вони надавали Іраку сільськогосподарські кредити, поставляли вертольоти і транспортну авіацію. США побудували також військові об'єкти в Саудівській Аравії, Омані і інших районах Персидської затоки.

Навесні 1984р. Ірак спробував вирішити патову ситуацію, яка склалася в наземній війні, зробивши напади на іранські нафтові експортні об'єкти і танкери. Подібні вилазки здійснювалися і надалі, але не дуже вплинули на іранський нафтовий експорт. Іншою метою Іраку було використати загрозу розширення війни для того, щоб західні держави і СРСР спільними зусиллями змусили Іран почати переговори про закінчення збройних дій.

В кінці 1986р. були оприлюднені відомості про те, що США, принаймні починаючи з 1985р., таємно продавали зброю Ірану через Ізраїль. Адміністрація Рейгана заявила, що це робилося з метою встановлення довгострокових робочих відносин з основними іранськими лідерами. Безпосередньою ж метою було забезпечення звільнення американців, яких як заручників утримувала в Лівані група, близька до іранського лідера аятоли Хомейні. Ініціатива Рейгана не досягла жодної з цілей, що викликало політичну кризу в США.

В 1987р. Кувейт виступив з проханням до США і СРСР захистити його танкери від загрози іранського нападу. Адміністрація Рейгана, прагнучи зменшити радянський вплив в Затоці і відвернути увагу від продажу озброєнь Ірану, перереєструвала кувейтські танкери як судна, які плавають під американським прапором, і послала військові кораблі для їх супроводу через Затоку. Після іракської ракетної атаки на американський есмінець "Ю.С. С. Старк" в травні 1987р., Вашингтон вимушений був збільшити свою військову присутність в Персидській затоці, що викликало зіткнення з іранськими військово-морськими силами.

Ці події разом з нездатністю Ірану отримати жодної вирішальної перемоги під час останніх сухопутних наступальних операцій збудили його інтерес до досягнення угоди про припинення вогню за посередництва ООН. США приклали чималі зусилля, щоб Рада безпеки в липні 1987р. прийняла резолюцію № 598 про припинення вогню, яка максимально враховувала інтереси Іраку.

У 1988р. в ході наземних наступальних операцій (у тому числі і із застосуванням отруйливих газів) Іраку вдалося вибити іранські війська з більшої частини іракської території, яку вони захопили за попередні чотири роки, а іракські бойові літаки і поставлені СРСР ракети нанесли удари по крупних іранських містах і економічних об'єктах. Втручання США на стороні Іраку - дипломатичне в ООН і військове в Затоці - обернулося кривавими наслідками 3 липня 1988р., коли американський військовий корабель помилково збив іранський цивільний літак, що привело до загибелі 290 чоловік. Два тижні потому іранський уряд прийняв умови резолюції № 598 Ради безпеки ООН.

Угода про припинення вогню продовжувала дотримуватися і в 1989р., але був досягнутий лише незначний прогрес в переговорах навіть по таких основних проблемах, як взаємне відведення військ і репатріація військовополонених. Всередині Ірану продовжувалася політична боротьба між тими представниками режиму, хто виступав за зміцнення завоювань революції, звертаючись до невідкладних економічних і соціальних потреб, і тими, хто закликав до рішучіших дій по відношенню до ворогів Ірану. Ця боротьба не припинилася і після смерті аятолла Хомейні 3 червня 1989р. Головою держави став президент Алі Хаменєї.

Війна в Ливані

Між Першою і Другою Світовою війнами і Сирія, і Ліван після довгої боротьби з Францією знайшли формальну незалежність. Проте французькі війська покинули ці країни лише в 1946 р., не без втручання радянської дипломатії. І якщо Сирія, знову-таки за сприяння Радянського Союзу, вдалося звільнитися від західної "опіки", то в Лівані справи йшли не так веселково.

Складна конфесійна ситуація, відверто прозахідна позиція частини населення, якою здавалося, що розрив із Заходом спричинить втрату їх релігійної ідентичності, - все це "нашарувалося" на географічну близькість Лівану до зони інтересів нової Ізраїльської держави і її покровителів. При верховенстві в суспільній свідомості релігійних пріоритетів над національними, сам по собі конфесійний склад Лівану точно гарантував те, що з внутрішньою стабільністю в країні будуть неминучі проблеми. Положення посилювала майже повна відсутність в Лівані промисловості при добре розвиненому банківському секторі, тісно пов'язаному з іноземним капіталом (в основному США).

Горезвісна "Хезболла", дії якої дали Ізраїлю привід для агресії, - з'явилася на світ всередині ісламського напрямку, який через об'єктивні причини діє і на користь панарабськой ідеї. Це озброєна шиїтська організація, створена в червні 1982 р. при черговому витку ізраїльської агресії на ліванській території, - для більш ефективнішого протистояння Ізраїлю (військовими і терористичними методами) і перетворення Лівану в ісламську республіку зразка ІРЙ. Але в першу чергу - це рух опору ізраїльській агресії, і основною метою його було звільнення Лівану від окупації ізраїльськими військами.

Думка зробити з Лівану форпост шиїтів на Близькому Сході з'явилася у іранського керівництва ще на початку 1980-х років. Саме у 1982 р. Іран направив до Лівану близько 3 тис. бійців елітних підрозділів "Корпусу вартових ісламської революції", які повинні були допомагати "Хезболлі" в досягненні поставлених нею цілей. Іран вже тоді намагався стати основним гравцем на політичній арені Лівану, причому так наполегливо, що навіть лідери "Хезболли" були вимушені формально дистанціюватися від Ірану.

Другим покровителем "Хезболли" є Сирія, яка свого часу (1988-1989 рр) врятувала цю організацію від роззброєння і знищення, що загрожували їй в ході запеклого конфлікту з "АМАЛЬ", іншим крупним рухом шиїтів Лівану. Сірійські війська знаходилися на території Лівану з 1976 р., тому для масштабної допомоги "Хезболлі" були всі можливості. "Хезболла" змогла відновити свій військовий потенціал, завдяки допомозі Ірану і Серії, і продовжити на півдні Лівану боротьбу проти правохрістіанських фалангістів (Армії Південного Лівану) і ізраїльських військ.

Офіційно мета ізраїльської операції в Лівані була сформульована як "Встановлення миру і безпеки для північних територій країни". Операція носила кодову назву "Мир Галілеї". Проте ця мета тільки частково відповідала реальної. Основною метою було розгромити палестинський рух опору, центром територіальної дислокації якого після кривавих зіткнень 1970 року в Йорданії став Ліван. Тут, в Західному Бейруті, знаходилися штаб-квартири ФАТХ, Демократичного Фронту Звільнення Палестини і Народного Фронту Звільнення Палестини. Ізраїль планував в результаті вторгнення забезпечити обрання такого президента Лівану, який підписав би мирний договір з Ізраїлем по лінії єгипетсько-ізраїльської угоди.

Підготовка до агресії велася Ізраїлем ретельно (про підготовку агресії вже в лютому 1982 почала просочуватися інформація). Слід зазначити, що момент вторгнення був вибраний дуже вдало: арабський мир в цей час був розколений (Єгипет бойкотувався арабським миром після Кемп-Девідської угоди і у відношенні до Ізраїлю був лояльний, до того ж у вересні 1980 року почалася Ірано-Іракська війна). З боку Ізраїлю постійно слідували провокації. В результаті вбивства 3 квітня ізраїльського дипломата в Парижі, а також 21 квітня загибелі ізраїльського офіцера від міни на території Лівану, 21 квітня було ухвалено рішення про бомбардування Бейрута.

Вже на 9 день війни ізраїльські танки оточили Західний Бейрут.4 серпня Радою Безпеки ООН була прийнята резолюція про припинення військових дій, проте до цього часу Ізраїлем вже був захоплений міжнародний аеропорт Бейрута. Ізраїльські удари тривали до 19 серпня, коли Ізраїль погодився на проект угоди по евакуації загонів ООП з Бейрута.23 серпня президентом Лівану був вибраний Жмайель, проте ситуація знов дестабілізувалася після його вбивства 14 вересня.16 вересня ізраїльська армія вторгається до Західного Бейрута. При потуранні ізраїльтян фалангісти в палестинських таборах Шатіла і Сабра влаштовують криваву бійню, в результаті якої було убито більше 1000 палестинців.

Ізраїль зумів добитися виведення загонів ООП з Лівану. Проте Ізраїльсько-ліванська угода про виведення військ, яке було поміщений 17 травня 1983 року і було еквівалентом мирної угоди, потерпіло невдачу, оскільки Сирія і значна частина Лівану виступали проти нього. Посилилося обурення і проти американської присутності в Лівані, що привело до спалахів тероризму. США були вимушені покинути Ліван (до лютого 1984). До червня 1985 велику частину Лівану залишили і ізраїльські війська, залишивши під своїм контролем тільки південну частину країни.

Висновки

Погіршення економічного стану примушувало керівництво СРСР йти на поступки Заходу, в надії отримати фінансову допомогу і політичну підтримку. Очевидним стало ослаблення міжнародних позицій СРСР на Близькому Сході, що втратив в кінці 80-х рр. положення наддержави.

СРСР відмовився від підтримки диктаторських режимів в Лівії і Іраку. Під час кризи в Персидській затоці літом 1990 р. Москва вперше виступила з позиції підтримки Заходу в приборканні агресії Іраку проти Кувейту.

Роки, що послідували за війною в Затоці і скликанням Мадридської мирної конференції з Близького Сходу, були відмічені різкою зміною як світового порядку в цілому, так і регіональних систем міжнародних відносин, зокрема того, що можна назвати арабським порядком. Ця зміна була пов'язана в першу чергу з розпадом Радянського Союзу і припиненням холодної війни між двома таборами, які до цих пір правили миром.

Нова ситуація створила сприятливі передумови для постійного американського втручання на арабському світі виходячи з політичних і стратегічних інтересів США на Близькому Сході.

Список використаних джерел

1. Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985/Под ред.Е.М. Примаков, Москва, 1988.

2. http://scepsis.ru/library/id_1647.html

3. http://www.evangelie.ru/forum/t15807.html

4. http://sarist. narod.ru/tema77. htm

5. http://www.barichev.ru/arhiv/bv5. htm

6. http://ru. wikipedia.org/wiki/Бжезинский,_Збигнев_Казимеж

7. http://www.apn.ru/publications/article10033. htm

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий