регистрация / вход

Результативность отраслевых рынков

5 глава: РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ Экономика технологического прогресса в отраслях . Технология как решающий фактор экономического роста и развития.

5 глава: РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ

Экономика технологического прогресса в отраслях . Технология как решающий фактор экономического роста и развития.

Классификация технологий как большой системы. Техно­логии и инвестиционные решения.

Интеллектуальный потенциал фирмы как способ создания и реализации технологических нововведений. Последователь­ность реализации научно-технологического нововведения.

Взаимосвязь научно-технологического прогресса, монополии и конкуренции, проблематичность трактовок.

Изобретения, нововведения и имитации в системе техно­логических нововведений. Эмпирический анализ исследований и разработок, диффу­зия нововведений. Патенты и технологическая инноватика.

5.1 Технология как фактор экономического роста и развития

Несмотря на значительную роль научно-технического прогресса, и его производной — технологии в развитии эконо­мики, технологический прогресс нередко рассматривается как некий феномен, «черный ящик» большинством не только эко­номистов, но и предпринимателей и бизнесменов.

В отличие от них, конструкторы, технологи, проектировщики вкладывают в понятие технологии очень четкое, логичное представление, но в специфических терминах.

В этом, в частности, проявля­ется несомненная гносеологическая и праксеологическая про­пасть между техническими представителями, с одной стороны, и представителями бизнеса и коммерции, с другой.

Литература по проблематике отраслевых рынков по-прежнему отличается отсутствием понятийного аппарата, пригодного для последовательного сближения различных точек зрения.

Исследования первой половины XX в. (1910—1950гг.), от­нюдь не характерной выдающимися научно-техническими и технологическими прорывами, уже позволили установить, что возросшая интенсивность использования капитала обусловила только 10—20% роста производства за единицу рабочего вре­мени.

Оставшиеся 80—90 процентов роста средней ежегодной производительности были связаны с улучшением в методах производства и уровне оборудования, т.е. технологическими изме­нениями.

Более поздние исследования (1930—1990 гг.) выявили, что около 10—15% прироста производства в расчете на одного работника можно отнести за счет роста интенсивности исполь­зования капитала, 34% — повышения уровня образования рабо­чих, 22% — экономии от масштаба и 68% — научно-технического прогресса.

Поскольку сама интенсивность использования капитала и экономия от масштабов производства, так или иначе, связаны с технологией, нет оснований переоценивать роль тех­нологии как фактора экономического роста и развития.

Последствия технологического прогресса в социальном и рыночном плане исключительно значимы, масштабны и проти­воречивы.

Во-первых, сравнительные преимущества в международной торговле получают не страны, обладающие сырьевыми или тру­довыми ресурсами (традиционно: труд, земля, капитал), а стра­ны, мобилизующие свои усилия в области интеллектуального капитала при создании научно-технических и технологических нововведений.

Во-вторых, современные технологии обусловливают созда­ние технических и иных продуктов (например, биотехнологи­ческих), которые оказывают влияние не только на экономику, но и на равновесие военной мощи и являются факторами акти­визации международной политики.

В-третьих, существенно изменяется характер организационно-технологического базиса общества, усиливается роль инно­вационно-инвестиционной политики, приводя к повышению интеллектуального уровня развития общества, квалификации работников, усиливая конкурентные преимущества не только отдельных предприятий и отраслей, но и национальных эко­номик.

Отметим, что при этом возникают и масштабные проблемы, к примеру, переквалификации работников, изменения структурных пропорций общественного производства и пере­распределения доходов и другие.

В-четвертых, технологические нововведения воздействуют на структуру рынков, усиливая и усложняя процессы интерна­ционализации и глобализации, что также имеет неоднозначные последствия.

В-пятых, технологические нововведения создают новые, по существу, беспрецедентные возможности развития мировых, региональных и отраслевых рынков и всей сферы потребления.

Но, вместе с тем, и новые опасности, которые подчас не могут быть оценены (особенно на начальных стадиях) должным обра­зом, если в полемике рыночной борьбы не будут учтены грозные симптомы социальных опасностей, которые вначале могут вы­ступать как безобидные слабые сигналы.

Таким образом, настоятельная необходимость более деталь­но исследовать сущность понятий современной технологии, классификацию технологий, критерии их прогрессивности.

Несомненна необходимость анализа методов международной и государственной поддержки прогрессивных технологий, обес­печивающих безопасность и устойчивость общественного раз­вития, горизонты человеческого познания.

5.2 Понятие технологии, классификация технологий и их связь с НИОКР

Несмотря на многотысячелетнюю историю техноло­гии как общественного феномена, до настоящего времени не существует общепринятой трактовки этого понятия, пригодно­го для общения и поиска общего языка для различных специа­листов.

Тем более, отсутствуют приемлемые трактовки понятия технологических нововведений, адекватные пот­ребностям социального и рыночного анализа, теории и органи­зации отраслевых рынков.

В качестве рабочего понятия, используемого в теории эконо­мики отраслевых рынков, распространено определение, в соот­ветствии с которым технология рассматривается как информа­ция, специфицирующая в инженерном смысле продукцию или технологический процесс.

Она должна быть чем-то большим, чем просто идея. Будучи реализованной, она должна работать, являясь совокупностью спецификаций или рабочих чертежей.

Если же какое-либо изобретение не достигает стадии рабочего чертежа, оно должно быть исключено из понятия «технология».

Задачей НИОКР и является доведение идей до рабочего черте­жа. Изменение в имеющемся наборе чертежей и представляет собой технологическое изменение.

Представляется, что данная точка зрения требует существен­ных корректировок и дополнений.

Во-первых, существует множество технологий, например, являющихся сугубо эмпирическими, для которых само по себе общее понятие спецификаций достаточно условно и в некото­рой степени неопределенно.

Во-вторых, не любые изменения в наборах чертежей или спецификаций представляют собой рыночно целесообразное изменение технологии, даже если они выполнены с соблюдени­ем всех формальных требований.

В-третьих, есть множество примеров весьма неудачных технологических решений, которые предопределяли причины крахов, казалось бы, успешных фирм.

Таким образом, необходимо иметь в виду системообразующий характер технологий в формировании производственных и социальных возможностей общества, структуры основного капитала, а также темпов и по­казателей его физического и морального износа и т.д.

Технология служит основой формирования организаци­онных отношений и организационных структур управления, включая рыночные механизмы.

В общественной практике про­изводство строится на определенной технологии, и рынок сле­дует производственным возможностям и особенностям значи­тельно чаще, чем имеет место обратное.

Именно революции и базисные изменения в технологии революционизируют сферу обмена и рыночных отношений в целом.

И, наконец, технология является важнейшей основой фор­мирования структуры всего воспроизводственного цикла, его эффективности, надежности и стабильности и служит первоос­новой коэволюционного развития природы и общества.

Исторически любая технология представляет собой достаточ­но строгую совокупность приемов, методов, способов действий, реализуемых в производстве (и вообще в любой другой деятель­ности) для достижения определенной цели.

Это могут быть тех­нологии производственные, информационные, политические, педагогические и иные. Известно положение К. Маркса о том, что экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится. На вопрос как производится, отвечает технология.

Итак, технологию можно определить как определенную совокупность и последовательность способов (методов, при­емов) создания продукции или выполнения отдельных видов работ. В данном определении выделим главное:

А) технология — это совокупность способов создания продукции или выполнения отдель­ных работ;

Б) технология — это определенная последовательность спо­собов, т.е. она предполагает четкий порядок операций, проце­дур, способов.

Современная наукоемкая продукция может насчитывать 1,5—5 тыс. технологических операций, например, производство сверхбольших интегральных микросхем для производства су­перЭВМ.

Выполнение каждой технологической операции тре­бует определенных условий:

— соблюдения в технологическом оборудовании необходи­мых режимов (градиентов электрических, тепловых, магнитных полей, плотности веществ, их концентрации и т.д.);

— обеспечения необходимой стабильности физических па­раметров, т.е. отклонения параметров от установленных тре­бований не должны превышать определенных, зачастую очень жестких норм, порогов нестабильности;

— строгого выполнения последовательности установленных процедур;

— разработки и подробного описания выполнения всех про­цедур (методического обеспечения для персонала);

— наличия высококвалифицированного производственного персонала.

Нетрудно видеть, что если из нескольких сотен операций только на один — два десятка из них будет существовать «ноу-хау» (незапатентованных нововведений) на рецептуры, режимы, конструкции, материалы, реагенты, катализаторы и т.д., такие технологии не могут быть эффективно воспроизведены другими фирмами-конкурентами, что существенно осложняет их конку­рентную борьбу.

В ряде случаев целесообразно использование другого, более развернутого определения технологии как определенной сово­купности и последовательности способов (методов, приемов) соединения средств и приемов труда и возможных путей исполь­зования орудий либо предметов труда в процессе изготовления продукции или выполнения определенных видов работ.

Таким образом, рыночный успех технологии является функ­цией многих переменных — не только технической документа­ции, оборудования, методов его использования, но и квалифи­кации обслуживающего персонала, организации работы, а также технологической, трудовой и производственной дисциплины.

В самом общем виде технологию можно представить как систему, объединяющую факторы, элементы структур и процес­сы.

В технологии, как системе, реализуются технический и че­ловеческий факторы, определяющие ее надежность, устойчи­вость, эффективность.

Технологический прогресс определяет­ся взаимодействием средств и предметов труда через процесс труда, используя методы, приемы, способы их взаимодействия в реализуемой технологической системе.

При необходимости вырабатывается комплекс корректирующих воздействий, используемых в цепи итерационных обратных связей.

Классификация технологий. Поскольку технология представля­ет собой большую систему, ее можно представить в виде большой системы с различных точек зрения в зависимости от поставленных целей и задач, теоретически с бесконечным числом классифика­ционных подходов.

Существенный интерес могут представлять в различных случаях следующие способы классификации:

a) по авторству и стране происхождения;

b) по странам преимущественного использования;

c) по историческим срокам предложения;

d) по отраслевому принципу;

e) по региональным аспектам;

f) по показателям экологичности;

g) по показателям эффективности внедрения и использова­ния и т.д.

Вместе с тем, при некоторых оценках перспективности с по­зиции отраслевых рынков могут оказаться полезными и следую­щие подходы к классификации технологий:

a) технологии эмпирические (полученные преимуществен­но опытным путем) и «теоретические» технологии, имеющие своей основой научную проработку существенно большую, чем эмпирическую;

b) технологии, связанные с получением, преобразованием и использованием потоков энергии, вещества и информации. Соответственно могут быть выделены технологические и произ­водственные системы энергетики, материального производства и информационного обеспечения;

c) технологии, использующие различные формы движения материи — механической, физической, химической, биологи­ческой и социальной;

d) комплексные технологии (физико-механические, физико-химические, химико-биологические и т.д.).

5.3 Расходы на НИОКР и технологию как инвестиционные решения

Затраты на НИОКР конкурируют за долю общего пред­ложения финансовых активов с рыночными инвестициями и инвестициями в физические активы.

Потребности потенциальных инвесторов формируют соответствующие фон­ды, которые распределяются между тремя частями с различной степенью риска их реализации (рыночные и физические инвес­тиции, НИОКР), что зависит от ряда факторов.

Прежде всего, отметим весьма сложную структуру самого объекта инвестиро­вания НИОКР, который содержит технологию как составной элемент и промежуточный (конечный) продукт.

Технологии могут содержать множество рисков, причем рынок интересуют преимущественно финансовые риски, тогда как для общества могут быть исключительно важными технологические риски для экосферы или здоровья людей, связанные с недоброкачес­твенной продукцией или нарушением условий безопасности процесса производства.

Следствием реализации цикла НИОКР являются технологи­ческие продукты и/или процессы, что всегда имеет некоторый элемент неопределенности, не всегда адекватно оцениваемый фирмой и предполагающий в ряде случаев необходимость уси­ления эффективного контроля общества.

Ожидаемая стоимость НИОКР является фактором достижения коммерческого ус­пеха и включает ресурсы, необходимые для НИОКР — оплату сотрудников, затраты на материалы, оборудование и т.д.

Рас­сматривая «черный ящик» НИОКР как реализатор некоей производственной функции, создающий продукты или процессы, фирма должна проверить их рыночную эффективность. Валовая прибыль используется для формирования фондов на дальней­шее развитие и инвестиций и т.д.

Следует подробнее остановиться на самой структуре НИОКР, поскольку она по своей природе облада­ет качественно различными стадиями.

На каждой из них различна величина возможного финансового или рыночного риска, т.е. различна надежность используемых инвестиций в НИОКР. Отметим, что в настоящее время сложились два, в известной степени диаметрально противоположных подхода к возможному рыночному успеху проводимых НИОКР.

Ученые, конструкто­ры, технологи, проектировщики всегда избыточно оптимистич­но оценивают свои достижения и затраты времени и ресурсов для получения рыночного успеха.

Управляющие компаниями и топ-менеджеры значительно более пессимистичны в оценке рыночных перспектив тех же разработок.

Поскольку оконча­тельное решение за управляющими, чаще всего их опыт и ин­туиция служат основой для выбора стратегического решения фирмы.

Отсюда чаще всего возникает тенденция к разработке новых процессов, чем продуктов, а также новых инвестицион­ных проектов с незначительной степенью новизны и более при­вычных в оценках.

Инвестиционные решения в сфере НИОКР предполагают развитие системы прогностических подходов в следующих на­правлениях:

— во-первых, по поводу успеха путей, способов, методов, схем реализации идеи, заложенной в основу новых продуктов и/или процессов;

— во-вторых, по поводу наиболее рационального распреде­ления, динамики потоков инвестиций в рекламу, физические активы, а также доходов, ожидаемых на рынках.

Прежде чем оценить соотношение затрат и прибыли в про­цессе инвестирования и реализации проектов, необходимо отметить следующее.

Обилие эмпирических подходов в этом направлении свидетельствует не только об исключительном разнообразии мира технологий и самих НИОКР, которыми за­вершаются эти технологии, путях и способах разработки технологий и их рыночной реализации.

В определенной степени эта эмпирика, а отсюда и повышенные уровни рисков вытекают из недостаточности общеконцептуальных подходов и представле­ний технологических нововведений как процесса, имеющего определенную внутреннюю логику и структуру, которые недо­статочно исследуются и принимаются представителями пред­принимательства и бизнеса.

Страна, а не только отрасль, подчас создающая первоклассные и уникальные технологии, может оказаться неспособной для их рыночной реализации в силу причин, имеющих не рыночный характер (например, политический).

Из этого вовсе не следует неперспективность тех­нологических разработок, возникших в технологически сопря­женных отраслях или отдельных странах. В силу этого анализ генезиса возникновения перспективных технологий заслужива­ет самого пристального внимания.

5.4 Инновационная деятельность как способ реализации интеллектуального потенциала работников фирмы

Инновации, или нововведения, — результат сложной деятельности фирмы, в которой руководителям и менеджерам удается найти наиболее рациональное направление результи­рующего вектора, совпадающее с поставленной целью.

Одна­ко до настоящего времени все еще остаются проблематичными многие вопросы организации деятельности фирм по успешной разработке и реализации нововведений.

В литературе по эко­номике принято считать, что каждое успешное нововведение начинается с творческой идеи. На самом деле оно начинается с осознания и конкретизации актуальной потребности, которая формулирует задачи и активизирует поиск и реализацию идеи.

В противном случае идея нововведения отрывается от потреб­ности, не приобретает конкретной формы.

Генерация (или ис­пользование) идей любой фирмой, занимающейся инноваци­онными процессами, особенно продуктивна в том случае, если она является четким целенаправленным процессом. Процесс генерации и реализации нововведения представлен на рис. 24.


Рис. 24. Последовательность реализации идей нововведения

Очевидно, что далеко не любая структура (организация, подразделение, объединение фирм) в состоянии реализовать идею, следствием которой может выступить то или иное новов­ведение.

Поэтому необходимо внимательно рассмотреть общие критерии, предъявляемые к реализующим организациям.

Ис­ходным пунктом оценки разрабатывающей организации высту­пает оценка профессиональных качеств ведущих специалистов. Однако эта оценка производится не только по прошлым научно-техническим или технологическим достижениям.

Как это ни парадоксально, но в качестве важнейших факторов выступают условия труда творческих специалистов.

Творческие организации нуждаются в точной оценке с пози­ций реализации их потенциальных возможностей. Зарубежные исследователи выдвигают следующие характеристики потенциальных возможностей человека:

— индивидуальная реакция на конкретную задачу;

— реалистическая постановка целей со стороны руководства НИОКР;

— быстрая обратная связь;

— система вознаграждения и признания творческого вклада;

— открытость и допустимость конфликтов;

— перекрестный обмен идеями, взятыми из направлений, проводимых организацией НИОКР;

— расширение объема работ по мере реализации идеи;

— доля участия по сравнению с выполне­нием обязательств;

— гибкие организационные границы.

Характеристики организации, способной проводить НИОКР и доводить их до уровня технологической и технической реали­зации, позволяют сформулировать характеристики разрабатыва­ющей организации: адаптивность к окружающей среде; чувство нового; способность к обоснованному риску; высокий професси­онализм и неординарность подходов; способность мобилизовать усилия в критических фазах творческого процесса.

Необходимо отметить, что в процессе освоения нововведе­ний одного лишь творчества, даже в самом широком смысле, явно недостаточно.

Полноценное осуществление этого процес­са требует мобилизации всего интеллектуального потенциала коллектива, где творческие способности всего лишь одна из его компонент.

Анализ литературы показывает, что интеллектуаль­ный потенциал включает в себя следующие компоненты:

— систему знаний, умений и навыков;

— умственные способности;

— творческие способности;

— интуицию;

— прогностические способности.

Разумеется, в процессе творчества все компоненты синтези­руются, взаимодействуют и взаимодополняют друг друга.

Зарубежный опыт показывает, что между творческим началом и уровнем знаний часто отмечается низкий уровень корреляции.

Объяснение этому, на наш взгляд, видится в том, что в системе обучения переоценивается роль знаний в обеспечении творческого потенциала.

Интеллектуальный потенциал необходимо формировать с дошкольного воспитания, что требует глубоких качественных изменений в формировании всех компонент образовательной и воспитательной деятельности.

Если интеллектуальный потен­циал формируется нецеленаправленно, то вряд ли можно требо­вать интеллектуальных, творческих решений от специалистов в разрабатывающих организациях — НИИ, КБ.

Высокий уровень интеллектуального потенциала позволяет правильно формировать восприятие идей инновации коллекти­вом, быть готовым их развивать и реализовывать, формировать неформальные отношения, контакты, связи, неординарно от­носиться к возможным перспективам освоения нововведений.

Характерной особенностью боль­шинства методов обучения творчеству является то обстоятель­ство, что основными исследователями и педагогами выступают научно-технические специалисты по базовой вузовской специальности и опыту работы, а не специалисты-психологи в облас­ти наук о поведении творческой личности, создавшие первые работы в области побудительных мотивов творчества.

Необходимо особо отметить, что совместная творческая де­ятельность специалистов коллектива еще крайне недостаточно изучена с точки зрения психологии.

Среди аналитических методов исследования проблем твор­чества необходимо отметить новые комбинации систематизиро­ванного поиска.

Так, представляется важным метод анализа тех­нологических характеристик, позволяющий создать продукцию с высоким уровнем конкурентоспособности.

При методологи­ческом анализе главные параметры или функции связываются с различными путями реализации каждого параметра (функции).

Из множества вариантов комбинаций необходимо найти наибо­лее рациональный, что нередко затруднительно в связи с их ог­ромным числом (от нескольких десятков до сотен миллионов).

Неаналитические способы творческого решения проблем имеют несколько основополагающих принципов:

— правильность формулировки разрешаемой проблемы. Иногда переформулировка проблемы позволяет найти новое, неожиданное решение проблемы на путях нетрадиционных подходов;

— восприимчивость к новым идеям. Этот принцип связан с психологическими основами критического восприятия чужих идей, готовностью пожертвовать подчас своим самолюбием, что­бы оценить достоинства предлагаемого постороннего решения;

— ориентация на помощь от других лиц в условиях свободно­го взаимодействия специалистов из различных областей знания.

Из неаналитических методов наиболее широко используют­ся мозговой штурм; синектика; нетрадиционное решение.

Мозговой штурм — полностью неструктурированная стра­тегия группового решения проблемы: группа специалистов со­бирается вместе и генерирует идеи без взаимной оценки пред­ложений.

Взаимное стимулирование и перекрестный обмен мнениями являются источником формирования идеи новов­ведений. Данный метод оказывается весьма продуктивным при создании новых продуктов.

Синектика — метод, объединяющий разные, не имеющие (по крайней мере, внешне) отношения друг к другу элементы.

Целью является выход за рамки ограничений, накладываемых постановкой проблемы, уменьшение доли негативных ответов, преодоление ортодоксальных способов мышления.

За основу метода принята теория возрастания вероятности успеха в твор­ческом решении с ростом понимания эмоциональной и ирраци­ональной компонент творческого процесса.

Нетрадиционное мышление — творческое мышление, осно­ванное на воображении. Прежде чем приступить к поиску но­вых идей, полезно отыскать доминирующие идеи, влияющие на изучение проблемы.

Исследуются ограничительные факторы, которые включаются в решение проблемы, а также полярные тенденции, затрудняющие определение позиций между край­ними точками зрения; признаются границы, сужающие области исследования с помощью предвидения источников, где может находиться решение проблемы.

В творческом процессе применяется интеграция различных методов, что во многом зависит от организаторов и участников исследований.

Анализ процессов формирования и реализации интеллекту­ального потенциала способствует рациональному поиску идей инновации и тем самым пониманию путей формирования орга­низационных структур управления.

Этот механизм в значитель­ной степени формируется на основании адхократических струк­тур — организаций с низкой степенью формализации и высокой степенью горизонтальной специализации деятельности, ориентацией на объединение специалистов различного профиля для решения неформализованных задач и проблем.

Реализация нововведения обычно приводит к той или иной степени достижения ранее поставленной цели, т.е. удовлетво­рению потребности фирмы.

Оценка уровня достижения цели (достигнутых результатов) используется для того, чтобы можно было уточнить, конкретизировать характер потребности, тре­бования к интеллектуальному потенциалу, к организационным структурам реализации нововведений и т. д.

Это необходимо не только для обеспечения постоянного совершенствования де­ятельности фирмы и освоения ее нововведений, но и для фор­мирования организационного механизма обеспечения постоян­ного роста уровня интеллектуального потенциала, творческой активности членов коллектива и повышения уровня позитив­ной социосинергетики.

5.5 Конструктивно-технологическая реализация научных идей

Наибольший интерес в современном производстве и экономике представляет исследование возможностей тех­нической и технологической реализации новых физических эффектов, а также принципов и закономерностей, выявленных на уровне фундаментальных или прикладных ис­следований.

Если реализуется явление, то необхо­димо иметь в виду, что оно выступает как одна из локальных точек не всегда точно установленных законов, закономернос­тей или принципов, а также имеет сопутствующие, иногда маскирующие эффекты.

Важная особенность научно технического творчест­ва — использование явлений, которые традиционно счита­лись отрицательными или нежелательными.

За последнее время наблюдается тенденция перехода от исследования достаточно простых структур (например, кристаллических) к аморфным структурам, органическим полупроводникам и т.д.

Выявляет­ся совершенно новый комплекс законов и закономерностей, использование которых может привести к революционным изменениям в научно-техническом прогрессе.

В частности, принципы построения нейронных структур и систем, реали­зованные в технике, способны кардинально изменить мир современной вычислительной техники, сферу управления и научных исследований.

Сверхпроводимость при комнатных температурах может изменить облик энергетики и всего мате­риального производства.

Реализация новых физических законов требует создания не­обходимых условий: высокопрофессиональных коллективов, современной материально-технической базы, достаточного фи­нансирования, высокого уровня управления и особенно — пра­вильно выбранной стратегии.

Большое значение имеет широкое использование вычислительных сетей и систем, однако необ­ходимо особо подчеркнуть, что до сих пор нет универсальных программ, пригодных для автоматизации проведения научных экспериментов.

По-прежнему актуальна проблема эвристи­ческого поиска, неординарных подходов, системного анализа.

Наиболее актуальной остается проблема проверки и обеспече­ния работоспособности устройств в экстремальных условиях (температура, радиация, ускорение, влажность и т.д.).

5.6 Технологические изменения

Технологические нововведения содержат огромный по­тенциал для генерации производительности и повышения ры­ночной власти фирм. Они способствуют революционизации организационно-технологического базиса общества, обеспе­чивая динамичный рост экономики и ее обновление.

Это важнейший фактор всемерной экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов, влияющий на структуру рынка. При этом кардинальным всегда остается вопрос — что в большей степени создает и стимулирует технический прогресс — кон­куренция или монополия?

В соответствии с различными ги­потезами, существуют два диаметрально противоположных подхода:

— конкуренция — наилучший источник и стимул техноло­гического прогресса;

— монополия наилучшим образом генерирует технологи­ческий прогресс.

Конкуренция и взаимосвязи технологического прогресса . Изобретения, нововведения, имитация . Применительно к технологическому прогрессу можно выделить триаду «изобретения — нововведения — имитация», в которой составляющие имеют определенную генетическую и функциональную связь, в зарождении и в создании новых про­дуктов — процессов или товаров.

В упрощенном для данного анализа понимании изобретени­ем считается создание новой идеи, имеющей возможность тех­нического (технологического) воплощения.

В процессе интеллектуальной деятельности появляется идея технически реализуемого продукта, который соответству­ет новым условиям рыночной реальности. Изобретение может находиться в широком спектре возможностей — от фундамен­тальных исследований до рутинной практики.

Поэтому практический путь воплощения изобретения может оказаться различным по продолжительности, затратам, риску, экономи­ческому результату и т.д.

Нововведение означает преобразование идеи в продукт прак­тического использования в рыночном пространстве, который может изменить не только товарную структуру рынка, но и саму структуру рынка, его сегментацию, систему рыночной власти и т.д.

Поскольку нововведения представляют собой большую сис­тему, их можно подвергнуть классификации самым различным способом, например:

— по степени радикальности;

— по отраслям экономики;

— по стране происхождения;

— по затратам на внедрение;

— по экономическому эффекту;

— по признаку системности уровня внедрения (локальные, общие, всеобщие) и т.д.

По существу, вся эпоха человечества — это внедрение новов­ведений — огня, железа, пара, электричества, атомной энергии, генной инженерии и т.д. Поэтому было бы ошибочным считать, что нововведения — это характерный признак XX или XIX века.

Точнее было бы сказать, что динамика и масштабность этих процессов в это время приобрели особую актуальность и остро­ту для человечества и его истории.

Практическая реализация нововведения требует, во-первых, создания соответствующих производственных мощностей, а во- вторых, необходимых рыночных условий, и, в-третьих, подго­товку общества потребителей к использованию нововведений.

Естественно, что могут возникнуть качественно новые сферы потребления, произойти изменения в потоках товаров и услуг в структуре и факторах рынка.

Нередко третьим органическим элементом триады высту­пает имитация — копирование нововведения другими участ­никами рынка. Скорость распространения нововведения, как и его масштабы, может быть весьма различной.

Имитация обычно дает меньший экономический эффект (вознагражде­ние) и часто служит важным средством выживания в конкурентной борьбе.

Нетрудно видеть, что все три компоненты данной триа­ды имеют каждая свое конкретно-специфическое содержание. Для их реализации требуются различные профессиональное мастерство, ресурсы и побудительные мотивы.

Обычно изоб­ретение является итогом интеллектуальных усилий одного или нескольких человек; нововведение является большей частью коммерческим актом, хотя в нем существенны элементы орга­низационной, психологической и другой природы.

Здесь очень важно разумно оценить величину риска, для чего требуются подчас новые технологии и стратегии в области менеджмента, маркетинга, финансирования и т.д. Во многих случаях необхо­дим поиск экстраординарных инновационных решений.

Имитация далеко не всегда является простым процессом репродукции, значительно чаще она предполагает серьезные интеллектуальные, организационные и финансовые усилия имитаторов.

Можно сказать, что она также подчас требует мас­терства, но природы, качественно отличной от реализации но­вовведений.

Нововведение процесса и продуктов . Нововведение процесса означает изменение способа получения продукта, который может получить новые качест­ва, дополнительную потребительную стоимость, более высо­кий уровень конкурентоспособности.

Это и есть классический пример технологического нововведения. Суть технологических нововведений, их прогресс заключается в поисках все более точного управления процессами создания продукта, включая контроль и регулирование технологических факторов.

В самом общем виде перспективы совершенствования технологии как нововведения, как процесса включают следующие процедуры:

— локализацию объема технологической установки, в кото­ром происходит управляемый процесс (создание глубокого ва­куума, устранение влияния неконтролируемых электромагнит­ных полей и т.д.);

— работа с контролируемым введением в объем энергоноси­телей, сырья, реагентов, биологических объектов и субстратов и т.д.;

— сокращение количества критических параметров, от кото­рых зависит стабильность и воспроизводимость технологичес­ких процессов (температура, давление, время, концентрации и т.д.);

— применение контролируемых высококачественных аген­тов производства;

— разработка и применение универсальных технологичес­ких процессов и оборудования не для отдельных видов или ти­пов продукции, но и для широких классов изделий.

Нововведение продукта создает новый продукт для продажи, как без изменений, так и с изменениями технологии.

Качественное различие в технологических нововведениях обусловливает и качественное различие в побудительных мо­тивах внедрения, ресурсах и эффектах.

Обладание нововведе­ниями в процессах значительно расширяет возможность учас­твовать в различных сегментах рынка.

Таким образом, принципиально новая технология оказы­вается востребованной многими отраслевыми рынками, одна­ко ее реальные возможности остаются пока недооцененными и отечественными, и зарубежными фирмами.

Естественно, что технологические установки для термоциклирования обладают определенной универсальностью, при­годностью обрабатывать широкие классы изделий (включая металлические товары потребительского назначения), которые приобретают совершенно новые свойства.

Прогрессивные технологии, обладающие универсальностью, могут выходить на постоянно расширяющи­еся продуктовые рынки не только промышленных, но и потре­бительских товаров.

Типы затрат и нормативные результаты . Технологический прогресс оценивается степенью по­вышения результатов в отношении общих затрат. Рост капита­ловооруженности, производительности труда, отношения капитал/труд и т. д. явно недостаточны для оценки технического прогресса.

При оценке технологических нововведений важно опре­делить как само содержание, так и различия позитивных и нор­мативных результатов.

Позитивные результаты весьма сложны в оценке и измерении, и обычно им сопутствуют не менее зна­чимые и масштабные негативные результаты.

Невозможно до­стичь чего-то, не пожертвовав взамен чем-то, что-то потеряв. Нормативные результаты еще более сложны в познании, оценке и, тем более, в возможности использования.

В качестве общего подхода часто сравнивают чистую при­быль в общей производительности с общими затратами. Новов­ведения нередко разрушают многое старое, добавляют новое, образуют своеобразные гибриды, конгломераты.

При норма­тивных подходах можно вычитать автономные элементы (ре­зультаты) при оценке чистой прибыли от нововведений. Одна­ко, поскольку нововведения вносят изменения во все элементы структуры и их функционирование, то все эти процедуры доста­точно приближенны и условны.

К затратам необходимо отнести все усилия при проведении исследований и разработок, включая деньги, талант, матери­альные ресурсы, вкладываемые в условиях неопределенности и риска.

Затраты интеллектуального потенциала, их оценка об­разуют одну из самых сложных проблем теории эконометрики. Поскольку затруднительно очень точно отграничить затраты на конкретное нововведение от других нововведений, параллель­ных или сопутствующих работ, то сам процесс и продукт новов­ведения всегда могут быть оценены с определенной степенью вероятности.

Однако в любом случае целью является сравнение чистой прибыли с затратами, что позволяет однозначно решить вопрос о перспективах производства и реализации нововведения.

Технологическая возможность . Потенциал той или иной отрасли существенно разли­чен для роста производительности (эффективности) и создания новой продукции.

Как правило, отрасли, использующие тра­диционные технологии, «младшие» технологические уклады, имеют небольшие возможности роста и, тем более, создания новых продуктов (например, деревообработка, строительство, транспорт).

В отраслях, связанных с высокими технологиями (наукоемкой продукцией), таких возможностей намного боль­ше (например, передача, обработка, хранение и использование информации и т.д.).

Вместе с тем, многие оптимистические оценки и прогнозы прогрессивных масштабных технологий страдают явным завы­шением, поскольку они обычно даются инженерными кадрами и зачастую не учитывают совокупного синергетического дейс­твия факторов экономической и особенно социальной природы, факторов социального риска и безопасности.

Поиски трендов, которые характеризуют технологический прогресс, следует отнести к интеллектуальным нормативным оценкам, которые, однако, имеют большую степень неопреде­ленности.

Обычно в самой отрасли возможности нормируют­ся значительно ниже, чем сторонними экспертами, и сами эти возможности требуют внимательных и осторожных оценок.

Таким образом, нормативные результаты технологических возможностей необходимо пытаться дифференцировать, отли­чать от позитивных.

Требуется тщательная и взвешенная оценка чистой прибыли, соотнесенная с технологическими возможнос­тями. Это дает возможность оценить затраты фирмы или отрас­ли на реализацию нововведений.

Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства

Технологический прогресс может быть тесно связан с экономически эффективным (или неэффективным) масштабом производства. Для определенного количества (объема) новых изделий может быть свой оптимальный масштаб производства, меньший или больший, чем требуется рынком.

Процесс изобретательства, поглощающий определенные ре­сурсы, это процесс творчества, открытий, формирования новых моделей, конструкций, технологий. Необходимы ресурсы для экспериментов, проверки решений, обеспечения надежности и т. д.

Изобретения, появившиеся в некоторых фирмах, могут приобретаться новыми фирмами, отраслями для последующего производства и реализации. В этом случае экономически эф­фективный масштаб производства не связан тесно только лишь с отраслевой структурой.

Побудительными мотивами новых капиталовложений и больших инженерных изменений выступают:

— чистая прибыль от замены одного метода другим;

— шанс фирм быстро увеличить свою долю на рынке;

— экономия внутри фирмы.

Очевидно, что эти условия будут существенно изменяться в конкретных условиях, в зависимости от размеров фирм, ха­рактера нововведений, их масштаба, отрасли и т.д.

Например, для малых фирм характерен небольшой масштаб нововведений; крупные, фундаментальные нововведения характерны для со­лидных фирм; в малой фирме изменения могут иметь радикаль­ный характер и последствия многоотраслевого масштаба.

Уровень риска может быть настолько значимым, что за но­вовведение возьмутся только доминирующие фирмы (новая мо­дель самолета, компьютера и т.д.).

Необходимо отметить, что значимые нововведения могут осуществляться и небольшими, интеллектуально подготовлен­ными фирмами.

В этом случае предполагаемое нововведение рассматривается как большая система, подвергается декомпо­зиции, определяется удельный вес (значимость) частичных но­вовведений, которые могут быть реализованы малыми фирма­ми в любой форме — последовательно или параллельно.

Рынок конкурентного капитала генерирует и распределяет фонды для производительных нововведений.

Умелость и «разведчики» . Термином «умелость» отражают способность фир­мы к получению прибыли из новых идей и продуктов, сделав эти идеи ценными для производства.

Новые идеи могут быть ско­пированы так оперативно, что изобретатель (фирма-новатор) не получит достаточного объема прибыли в соответствии со свои­ми затратами.

В этом случае побудительные мотивы к изобрета­тельству могут оказаться низкими, что повлияет на технологи­ческий процесс.

«Разведчики» могут похитить оригинальные идеи, лежащие в основе изобретательства, что обусловлено конкурен­цией. В этом плане для новаторов полезен период монополии для получения достаточного объема прибыли, соответствующей затратам.

Проблема «разведчиков» может оказать активное вли­яние на процесс нововведений, однако пираты ничего не делают для замедления автономных нововведений, поэтому взаимоот­ношения между новатором и пиратами (имитаторами) оказыва­ются достаточно сложной проблемой.

Влияние монополии . Фундаментальный вопрос о том, конкуренция или монополия генерируют больший прогресс для заданного уровня ресурсов, предназначенных для НИОКР, — выдвигает два воз­можных ответа — или то, или другое.

Можно полагать, что конкуренция функционирует лучше, поскольку она позволяет получить изобретателям максималь­ный выигрыш, толкает фирмы к нововведениям даже в том слу­чае, когда власть рынка стремится к замедлению нововведений.

Монополия также может обеспечить интенсивный прогресс, если существуют огромный масштаб выполнения НИОКР или проблема «разведчиков».

При обоих подходах речь идет об одних и тех же аспектах:

— генерирование идеи в надежде извлечь пользу;

— нововведение этой идеи в практику;

— выход на рынке и извлечение прибыли.

Конкурентная версия монополии основана на сравнении чистой прибыли — тенденции дать максимальную норму про­гресса для каждой ситуации предоставлением побудительных мотивов к изобретательству и новаторству.

Фундаментальным вредом монополиста является разрушение нововведениями не­которых (или всех) ценностей существующей технологии («эф­фект замещения») — новая технология вытесняет на фирме существующую.

Монополист обычно вносит новшества в новые процессы и продукты, которые ниже общественно-оптимального уровня.

Для конкурирующей фирмы возможная выгода неоднознач­на: фирма имеет тенденцию осуществлять нововведения с мак­симальной скоростью, поскольку предпочитает получить мак­симум реализации, прежде чем ее конкуренты достигнут успеха в этом же направлении.

Для монополиста характерна страховка его получением всей выгоды от нововведения в его отрасли.

Поскольку монополист монополизировал рынок в своей отрасли, он не имеет сегмента на рынке для увеличения своей доли; из дополнительно полученной прибыли за счет нововведения будет вычтена прибыль, получаемая ранее от использования старой технологии.

Монополия применяет такую же политику к нововведениям, как и в обычной своей деятельности, получая в результате прибыль меньше, чем можно было бы получить в условиях конкуренции.

Конкуренты не могут применять методы управления монополь­ной фирмы, следовательно, они стоят перед необходимостью повысить инновационную активность выше общественно опти­мального уровня. При проведении стандартного анализа мож­но воспользоваться стандартной кривой спрос — предложение.

При анализе нововведений весьма существенное значение приобретает временной фактор, т.е. анализ в системе координат «время — деньги», «время — затраты».

Анализ основывается на существовании некоторой базовой кривой «затраты — время» для определенного (типа) нововведения в конкретной отрасли (например, введение системы телевизионного контроля за производственными процессами).

Создание такой системы может быть осуществлено при больших затратах на малых вре­менных интервалах или же с меньшими затратами на больших интервалах, т.е. между затратами и временем существует обрат­ная пропорциональная зависимость.

Работа может выполняться с любой скоростью. Медленный темп может являться относительно деше­вым, если он базируется на использовании автономных изобре­тений в смежных областях, поскольку для этого предоставляется достаточное время.

При использовании частного критерия объема ресурсов, используемых для инновации, монополия является менее до­рогостоящей, однако нововведения происходят медленнее, и покупателей вынуждают платить намного больше, чтобы полу­чить новый продукт.

Если ориентироваться на критерий потребительского спроса, то небольшой, но динамичный инноватор является предпочтительным.

Кривые доходов могут различать­ся расположением, углами наклона, формой. Общий принцип: доминирующая фирма должна иметь более пологую кривую, но конкурентная фирма — более низкую кривую «затраты — вре­мя», поскольку она более эффективно проводит исследования и разработки.

Малая фирма должна повышать свою конкуренто­способность по сравнению с доминирующей фирмой, исполь­зуя преимущества, главным образом, в области устранения бю­рократизма (неизбежный спутник крупных фирм, негативный результат синергии) и большей степени свободы поиска и ра­зумного риска.

Интересна концепция доминирующих фирм и стратегий «быстрых секунд». Обычно доминирующие фирмы активно занимаются нововведениями, но за последнее время следует считать установленной тенденцией преимущества малых фирм в генерировании идей и изобретений.

Малая фирма является лидером нововведений на рынке, однако эффект масштаба для нее недостаточен.

Доминирующие фирмы принимают ре­шения о нововведениях замедленно, тем самым дают возмож­ность не только реализовать новые идеи, но и взять на себя риск малым фирмам. Но при успехе нововведения доминирующая фирма ускоряет свои темпы, стремясь вытеснить не­большого инноватора, что и оправдывает название стратегии «быстрых секунд».

Обычно эффективная конкуренция оптимизирует нововве­дения, предоставляя выгоды для покупателей в виде более низ­ких цен.

Монополисты предпочитают сдерживать нововведения и требуют от покупателя цену, которая включает монопольный элемент.

Монополисты ограничивают вступление на рынок но­вых участников или преследуют цель вытеснить конкурентов с рынка нововведений.

Однако монополия может способствовать нововведению при следующих условиях:

— экономически эффективный масштаб исследований и разработок;

— конкуренция, нуждающаяся в побудительных мотивах для инновации.

Экономически эффективные масштабы исследований и разработок встречают такие же по характеру затруднения, что и оценки экономически эффективных масштабов производства и любой другой деятельности.

Вопрос состоит в соотносительнос­ти затрат (ресурсов) в крупно- и маломасштабных исследовани­ях. Размер проекта может повлечь экономически неэффектив­ный масштаб исследований и разработок, поскольку с ростом масштаба проекта быстро возрастают ограничения бюрократи­ческой природы.

Осознание этого факта стимулировало рост числа проектов отнюдь не выдающихся масштабов.

Инновационные процессы, которые имеют некоторые ог­раничения, связывают монополию с нововведениями. Так, если исключить проблему «разведчиков», изобретатель быст­ро получает большую монополистическую прибыль.

На рынке с чистой конкуренцией имитация распространяется свободно, и награда любому монополисту за оригинальное изобретение быстро снижается до нуля.

Неавтономные изобретения должны иметь побудительные мотивы; если конкурентная норма прибыли недостаточна для побуждения изобретателя, изобретение может быть задержа­но или не использоваться вообще.

Эта возможность объясняет официальную монополию над изобретением с использованием патентов.

Для анализа процессов инноватики необходима динамичес­кая концепция технологического прогресса, которая должна связать научно-технический прогресс и его производную — тех­нологию — с условиями спроса и предложения, со структурой рынка и рыночной власти.

По мере роста населения, его доходов растет спрос, инновации оказываются все больше способными удовлетворить как спрос, так и предложение. Инновации, вы­званные прогрессом знаний, называются технологическими, а инновации, которые становятся привлекательными в силу рос­та спроса, называются спросовыми.

Цепь причинности ведет от структуры рынка к инновациям, хотя во многих случаях не менее существенна обратная связь — от инноваций к структуре рынка.

Если прогресс знаний и рост спроса происходят непрерыв­но, без скачков и разрывов, то многие инновации, ранее не при­быльные, становятся прибыльными для чистого монополиста.

Если инновация должна быть оперативной, то монополия прос­то необходима. Если же происходят крупные научные открытия, открывающие большие рыночные перспективы или же сущест­вует значительный временной разрыв восприятия альтернатив, то нововведением фирмы управляет стимулирующий фактор и темпы инновации будут значительно выше при наличии конку­ренции, чем в условиях монополии.

В реальных случаях конкуренция позволяет получить неко­торые сверхдоходы, достаточные для стимулирования нововве­дений. В теории монополист может осуществлять нововведение динамично, если вход на рынок находится под угрозой.

5.7 Эмпирический анализ исследований и разработок .

Характеристика исследований и разработок . Технологические нововведения существенно раз­личны в разных отраслях — одни из них достаточно статичны, другие отличаются динамикой; одни относятся к фундамен­тальным, базисным, другие — к эволюционирующим, имита­ционным и т.д.

Многие технологические нововведения имеют широкий характер, обладают способностью диффундировать в качественно новые отрасли, обеспечивая их динамичное раз­витие.

Классический пример — электроника, которая является фактором автоматизации производства и управления в исклю­чительно широких масштабах и в различных отраслях.

Биотехнологии, которым многие ученые сулят колоссаль­ный взлет в XXI столетии, открывают гигантские возможности разрешения продовольственной проблемы, борьбы с загряз­нениями, получения новых лекарственных препаратов и даже выращивания новых имплантатов и лечения генетических заболеваний, становятся одним из важнейших направлений научно-технического развития во многих странах мира.

Динамика роста затрат на НИОКР в мире характеризуется высокими темпами. Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также увеличивались весьма динамично.

Характерной особенностью управления НИОКР послед­него десятилетия XX в. следует считать стремление топ-менеджеров к повышению качества стратегического развития на достаточно длительную перспективу, что рассматривается как реакция на усиление международной конкуренции и возраста­ние уровня риска на мировом рынке.

Затраты на НИОКР отнюдь не тождественны затратам на новов­ведения, т.е. это еще не явное доказательство (свидетельство) эффективности исследований и разработок и достижения цели.

Более того, сама структура затрат также существенно различна для различных отраслей и фирм.

До настоящего времени остается ключевым вопрос, повыша­ет или нет монополия активность инноваторской деятельности или замедляет и разрушает ее, как это известно в теории.

Анализ этой ситуации включает такие пути, как изучение, реализация конкретных проектов, перекрестный анализ информации, изу­чение затрат и патентов, крупных нововведений и т.д.

Необхо­димо отметить относительный успех в этой проблематике и тот факт, что наиболее рациональные и эффективные методы (под­ходы) еще не определены.

Источники нововведений . Источниками масштабных инноваций выступают це­лые отрасли национальной экономики, откуда потом они рас­пространяются в другие страны.

В этом плане особый интерес представляют данные по инновациям ряда отраслей, которые получили национальное или международное распростране­ние.

Имеются отрасли как со значительным объемом распространения инноваций, так и невысокими данными; имеются страны с активным осваиванием нововведений. Вместе с тем, заслуживают внимания источники нововведений, и в частности, фирмы, имеющие раз­личную долю на рынке.

В качестве источников нововведений выступают отрасли и фирмы, что корреспондируются с источниками изобретений. Установлено, что фирмы с небольшой долей являются лидерами, а доминирующие фирмы следуют за ними.

Инновационная активность наивысшая в фирмах с 5—20% долями на рынке; если доля мала, фирма имеет недо­статочные возможности для нововведений, если доля выше 20%, фирма предпочитает ждать начала нововведений другими фирмами.

В целом доминирующие фирмы предпочитают определенную тактику своего поведения. Они внимательно исследуют изобретательскую активность и гото­вы оперативно имитировать ее у себя на фирме, избегая преждевременных нововведений, чтобы не потерять рыночных по­зиций.

Подобная стратегия «быстрых секунд» свидетельствует о том, что много нововведений лежат на полках или сейфах доминирующих фирм до того момента, когда конкурентные силы востребуют их. Это приводит к огромным издержкам об­щества.

Таким образом, инициирующая роль конкуренции в новов­ведениях очевидна. Разрешение проблем нововведений, повы­шения их эффективности и общественного эффекта требует релевантной информации.

Для этого необходимо проводить больше исследований, привлекая информацию о фирмах из раз­личных отраслей.

Необходимо особо исследовать роль входных барьеров, которые могут переместить кривую «затраты время» вниз или даже перевернуть ее.

Анализ авторских свидетельств, предпатентов и патентов . Патент дает собственнику исключительный контроль за рынком изобретений, однако часто он не обес­печивает реальной экономической монополии на родственном рынке, поскольку конкурирует с другими близкими патентами или методами.

Патент предоставляет собственнику право:

— получить определенную степень власти на рынке;

— получать дополнительную прибыль от запатентованной идеи.

Патенты исключительно разнообразны по спектру своих возможностей.

В настоящее время считается спорной позиция, в соответс­твии с которой система патентования создает монополистичес­кие позиции в доходах, стимулируя изобретательство и новаторс­тво.

Эта система стала объектом для новых теорий организации производства, в котором рассматривается альтернативная об­становка, побуждающая к изобретательству и новаторству.

В мо­делях этого поведения предполагалось, что изобретательство и новаторство чувствительны к ожидаемой прибыли, вознаграж­дающей эту активность.

Отсюда возникает логика патентова­ния, направленная не на монополию патента, а на ожидаемую прибыль, иногда значительно больших, чем награда за профессионализм.

Автономные изоб­ретения должны появляться даже без денежных побудительных мотивов. Появление нововведений может быть стимулировано денежными вознаграждениями, хотя и заработок может быть невысоким.

Патентная система вряд ли может быть перестроена на выплате вознаграждений в виде прибыли, создаваемой за счет нововведений — концептуально она беспристрастна по отношению к экономическому базису эффективности побудительных мотивов.

Теория дуополии основывается на предположении, что па­тентная гонка может побуждать к изобретательству, однако фун­даментальный механизм — гонка и монополии, поэтому патент средство, а не цель.

Монополию можно создать с помощью сек­ретов, контрактов или контроля; теории нововведений не оп­равдывают патентов в их настоящей форме.

«Патентная гонка» может быть причиной сверхзатрат, если оба дуополиста преследуют их ожидаемый доход параллельно, каждый в надежде на выигрыш. Кроме того, фирма, поставляю­щая новый продукт, не всегда может предотвратить случай ком­мерческих краж.

Сложно обстоит вопрос в случаях, когда (по краткосрочному и стратегическому анализу) необходимо выбрать продукт из многих альтернатив с некоторой случайностью, пос­кольку трудно учесть перспективный платежеспособный спрос при расширении возможного ареала мыслимых продуктов.

При анализе патентных возможностей защиты нововведе­ний возможен чрезвычайно широкий спектр ситуаций, связан­ных как с обладателем патента, так и с экономической ситуаци­ей — спросом, конкуренцией, рыночными барьерами и т.д.

Все это может послужить основой для применения анализа много­факторных вероятностных систем.

Выводы:

В современных условиях значительно возрастает роль технологии как важнейшего фактора экономического роста и развития, однако фундаментальных исследований в этом на­правлении все же недостаточно.

Последствия технологического прогресса неоднозначны, противоречивы, масштабны и исклю­чительно значимы в социальной и рыночной сфере.

Технология является заключительным этапом в цикле НИОКР, во многом определяет организационные отношения и организационные структуры управления.

Как большая система, технологии могут быть классифицированы достаточно разнообразными спосо­бами в зависимости от целей и задач исследования.

Затраты на НИОКР во многом определяют успех реализации проектов, эф­фективность научно-технического прогресса и экономики в це­лом.

Патентная защита технологических нововведений должна использоваться избирательно по отношению, как к самому типу нововведений, так и к отраслям.

Инновационная технологическая деятельность может рас­сматриваться как способ реализации интеллектуального потен­циала работников фирмы, имеющий четкий алгоритм.

Технологические изменения связаны со сложными процессами изобретений, нововведений и имитаций, определяя нововведения процессов и продуктов.

Поскольку технологические новов­ведения обычно затрагивают все сферы деятельности фирмы, весьма затруднительно выделить позитивные и негативные результаты их влияния на деятельность фирмы.

Технологические нововведения существенно влияют на экономически эффектив­ный масштаб производства; вместе с тем, идеи нововведений могут быть похищены конкурентами («разведчиками»).

Конкуренция и монополия могут влиять на технологические нововведения, однако конкуренция более предпочтительна с точки зрения интересов общества.

Эмпирический анализ исследований и разработок свиде­тельствует о динамике роста затрат на НИОКР в мире, что от­нюдь не эквивалентно затратам на нововведения.

До сих пор нет однозначного ответа относительно источников изобретений — крупных или малых фирм и лабораторий и источников новов­ведений, имея в виду их межотраслевой и межнациональный характер.

Анализ патентной практики позволяет неоднозначно трактовать патенты как реальный источник нововведений.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

Комментариев на модерации: 2.

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий