Представление, сформированное на уровне общей теории, по необходимости будет системным. В нем различаются состав (элементы), связи между элементами и функции передаваемого социального опыта в его педагогической трактовке. Здесь в общем виде устанавливается: чему необходимо и возможно обучить школьников; выделяется каждый крупный элемент содержания, воплощающий определенную педагогическую цель образования; устанавливаются образующие систему связи между элементами, а также разграничиваются функции между ними.
В соответствии с излагаемой концепцией, содержание, адекватное социальному опыту, состоит из четырех основных элементов (блоков):
1) опыта познавательной деятельности, фиксированной в форме ее результатов - знаний; 2) опыта осуществления известных способов деятельности - в форме умений действовать по образцу; 3) опыта творческой деятельности в форме
умений принимать нестандартные решения в проблемных ситуациях; 4) опыта осуществления эмоционально ценностных отношений в форме личностных ориентации.
Эти элементы образуют состав содержания. Они связаны между собой таким образом, что каждый предшествующий элемент служит предпосылкой для перехода к следующему. Например, умения формируются на основе знаний, а творческая деятельность предполагает овладение некоторой суммой знаний и простых (продуктивных) умений в данной области творчества. Понятно, что как содержание образования в целом, так и каждый из его элементов выполняет определенные функции в обучении, развитии и воспитании.
После того, как сформировано общее теоретическое представление о содержании образования, переходятк его описанию на уровне учебного предмета. Здесь представление о том, «чему нужно учить», приобретает более конкретный вид. Обозначаются те участки социального опыта, которыми должен овладеть школьник. При конструировании учебного предмета решающее значение приобретает его функция в общем образовании. Выясняются два важных обстоятельства. Во-первых, не все учебные предметы являются научными дисциплинами. Во-вторых, и такие предметы, как химия, физика и т.п., не являются сокращенными копиями соответствующих наук. При формировании учебного предмета необходимо учитывать не только логику науки, но и логику, а также условия протекания и закономерности процесса учебного познания, в котором учебный предмет реализуется, доводится до каждого школьника. Место и функции учебного предмета определяются в конечном счете образовательными целями. В связи с этим главными в различных учебных дисциплинах будут разные элементы содержания образования. Для преподавания литературы главное — воспитание эмоционально-ценностных отношений. Для химии в качестве главного (но не единственного) элемента выступают научные знания.
Следующим, третьим уровнемописания содержания является уровень учебного материала. Здесь конкретизируются элементы состава содержания, обозначенные на первом — общем теоретическом уровне - и представленные на втором в форме специфической для каждого предмета. На данном уровне речь идет о конкретных знаниях, умениях и навыках, а также познавательных задачах и упражнениях, которые составляют содержание учебников, задачников, различных пособий для учащихся и учителей.
Перечисленные три уровня составляют педагогическую модель социального опыта. Они относятся к проектируемому содержанию, существующему в представлении педагогов и методистов как то, что предстоит материализовать в процессе обучения и в конечном счете «отложить» в сознании учеников.
Педагогическая наука может и должна в целях осмысления обоснования и проектирования изымать содержание образования из процесса общения и представлять его в идеализированном виде в более или менее абстрактных
теоретических представлениях, а также в проектах программ, образовательных стандартах, учебниках. Но нельзя забывать, что это искусственные формы
«опредмечивания» содержания. В действительности же оно неотделимо от процесса обучения. Поэтому все, кто формирует учебный предмет, в том числе составители планов, рекомендаций, учебников, не могут обойти вниманием эту реальную форму существования содержания. Значит, необходимо учитывать закономерности процесса обучения, в которых он протекает, в том числе и время, требующееся для достижения школьниками определенных, зафиксированных в программе требований к результатам усвоения этого содержания. Данные требования относятся и к учебным предметам, в которых главным (но не единственным) выступает научное знание. Практика показывает, что когда составители материалов, заботясь о повышении научного уровня содержания, забывали о педагогической действительности, их постигала неудача.
Подобные промахи являются одной из главных причин перегрузки учащихся учебной работой. Если материал учебников опять сведется к «основам науки», то никакая «разгрузка» его в виде сокращения текстов учебников или планируемого ныне перехода на двенадцатилетний срок обучения не приведет к облегчению труда школьников.
Как все-таки получается, что задачи по облегчению труда школьников выпадают из поля зрения авторов учебных материалов? Не кроется ли причина этого в недостаточной разработанности данных вопросов в педагогической науке? Действительно, не все они досконально изучены и в той ее отрасли, специальная задача которой состоит в обеспечении единства подхода к содержанию и процессу обучения, т.е. дидактике. И все же главная причина заключается в том, что нередко и по сей день разработка содержания образованияведется без учета того, что уже решено в педагогике. Опыт показывает, что недостаточную обоснованность содержания образования не удается компенсировать ни путем привлечения к этому делу крупных специалистов по преподаваемым наукам, ни с помощью педагогов, имеющих достижения в практике, но недостаточно теоретически подготовленных. Выработать позицию, которая позволяла бы так составлять учебные материалы, чтобы они в наибольшей степени соответствовали и общим целям образования, и условиям обучения, возможно лишь в рамках самой педагогической науки.
§3 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ
Учет целей, теории и практики образования позволяет определить следующиепринципы построения его содержания.
Первый — принцип соответствия содержания во всех его элементах и на всех уровнях его конструированияобщим целям современного образования. Именно из этого принципа вытекает необходимость предусматривать в составе содержания не только традиционно выделяемые элементы (знаний, умений и навыков), но и те, что в соответствии с личностной ориентацией образования отражают опыт творческой деятельности и личностного отношения к общечеловеческим ценностям.
Второй — принцип единства содержательной и процессуальной сторон обучения. Он противостоит односторонней ориентации, рассматривающей содержание в отрыве от педагогической реальности.
Третий — принцип структурного единства содержания образования на разных уровнях его формирования. Из этого принципа следует, что содержание образования не должно рассматриваться как простая сумма создаваемых независимо друг от друга учебных предметов или учебных программ. Отдельные учебные дисциплины уже в исходном пункте их построения должны быть ориентированы на общее представление о составе и структуре всего содержания образования. Смысл этого принципа состоит в том, чтобы обеспечить единство подхода к построению каждого учебного предмета и ко всем учебным материалам.
И все же следует сказать, что все перечисленные принципы еще не могут в полной мере быть достаточными для разработки содержания каждого учебного предмета, источники, из которых учебный предмет черпает содержание, разные. Различные также и их функции. Для конкретизации содержания на уровнях учебного предмета и учебного материала ведущее значение приобретают дидактические основания, т.е. главные положения дидактики как теоретической педагогической дисциплины. Здесь имеется в виду в первую очередь необходимость учитывать основные дидактические характеристики обучения, отражающие единство преподавания и учения, содержательной и процессуальной сторон обучения и др.
Практика же составления документов, определяющих содержание образования двенадцатилетней школы, показывает, что можно говорить не только об отставании педагогической практики от науки, но и о забывчивости самой науки. Ведь многое, чего следовало бы избежать при составлении этих документов, было уже разработано в 80-е годы.
Таким образом, концепция содержания, в основе которой лежит представление о личностно ориентированном образовании, существует в педагогической науке. В дальнейшем требуется не только совершенствование данной теории, но и использование еена практике.
§4 ЛИЧНОСТНЫЙ ПОДХОД В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Перейдя же непосредственно к вопросу о личностном образовании, будем опираться на дидактические принципы данной проблемы.
Во всех педагогических руководствах подчеркивается значение двух принципов: учета возрастных особенностей воспитанников и осуществления воспитания на основе индивидуального подхода. Психолого-педагогические исследования последних десятилетий показали, что первостепенное значение имеет не столько знание воспитателем возраста и индивидуальных особенностей, сколько учет личностных характеристик и возможностей воспитанников. Личностный подход, лежащий в основе построения содержания образования, понимается как опора на личностные качества. Последние выражают очень важные для воспитания характеристики - направленность личности, ее ценностные ориентации, жизненные планы, сформировавшиеся установки, доминирующие мотивы деятельности и поведения. Ни возраст, взятый в отдельности, ни, индивидуальные особенности личности (характер, темперамент, воля и др.), рассматриваемые изолированно от названных ведущих качеств, не обеспечивают достаточных оснований для высококачественного личностно ориентированного воспитательного результата. Ценностные ориентации, жизненные планы, направленность личности, безусловно, связаны с возрастом и индивидуальными особенностями. Но только приоритет главных личностных характеристик выводит на правильный учет данных качеств.