1. Долгие годы входили в СССР, их объединяло историческое развитие и экономические связи. Они соединены системой магистральных трубопроводов Это районы проживания значительного числа русских.
2. Экономические интересы России обусловлены тем, что БЗ это — перспективный рынок для ее товаров и технологий; районы богатый энергоресурсами и др. мин. ресурсами; это районы через который проходят важные транспортные коммуникации, в перспективе их будет еще больше.
3. Это регион, где расположены партнеры России по СНГ, Договору о коллективной безопасности и т.д.
4. Необходимость обеспечения национальной безопасности России. Границы между Россией и государствами БЗ остаются прозрачными. Возникли вооруженные конфликты в Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе, Молдове. Существуют угрозы со стороны внешних границ соседних государств, прежде всего со стороны Афганистана. Существует угроща распространения межэтнических конфликтов, контрабанды наркотиков, оружия, терроризма, религиозного экстремизма и агрессивного национализма
5. Для России БЗ представляет интерес с т.зрения геостратегии: Закавказье связывает Черное море с Каспием, Россию с Ближним Востоком: Украина и Белоруссия связывают Р с Европой.
До 1993г. политика России была неопределенной. В 1993г. утверждаются основные положения внешнеполитической концепции России, где сделан акцент на поддержании целостности постсоветского пространства. Было объявлено, что налаживание устойчивых связей со странами БЗ является главным содержанием российской политики. Главными целями и задачами России по отношению к БЗ:
1. Цель по отношению к государствам СНГ— от экон. и полит. интеграции - до объединенного государства, способного претендовать на достойное место в мировом сообществе. Основные задачи - обеспечить стабильность во всех ее измерениях (полит., экон., гуманитарной); оказывать и правовое содействие становлению стран СНГ в качестве политически и экономически устойчивых государств, проводящих дружественную политику по отношению к России.
2. Цель по отношению к остальному БЗ (Балтия) — формирование системы дружественных полит. и экон. отношений.
Попытки усиления американского влияния на БЗ, а также исламского экстремизма затрагивают интересы безопасности России, В последние годы разработана концепция государственных интересов. При этом к числу приоритетных целей относят: национальную безопасность, связанную с обороной страны и соответствующими дипломатическими действиями; экономические интересы, связанные с укреплением позиций на мировом рынке и защитой внутреннего рынка. Интересы Р в БЗ обеспечивались триадой — военные базы, охрана внешних границ, миротворчество. С большей частью ближнего зарубежья отношения строились в рамках СНГ и Договора о коллективной безопасности (подписан 6 странами Армения, Казахстан, Россия, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения). Военное сотрудничество крепнет только с Арменией, Беларусью и Таджикистаном. На территориях ряда государств с их согласия остались военные базы и российские войска в составе миротворческих сил СНГ. На территории БЗ продолжаются миротворческие операции в Приднестровье, Южной Осетии, Таджикистане, Грузии (в зоне абхазского конфликта). Сегодня российское присутствие сокращается по всем трем направлениям — идет сокращение военного присутствия в Грузии, Приднестровье (согласно международных договоренностей) и сокращение пограничных войск из-за экономических трудностей. Сегодня можно говорить о сокращение присутствия (экономического, политического, военного, культурного) в отдаляющихся от Р государствах БЗ, за исключением Белоруссии, Армении, Таджикистана. У каждого государства свои цели и интересы в политики, зачастую они противоречат интересам Р. Хотя все новые государства — являются республиками с переходной экономикой, но методы политики различны (от наиболее демократических режимов в Балтии до авторитарных в Азии). Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Киргизия идут примерно одним путем - к авторитарно-клановой власти, держа дистанцию от Москвы. Страны Балтии, Украина, Молдова, Грузия и Азербайджан связывают свои планы на будущее с Европейским союзом и НАТО. Государства БЗ маневрирует между стремлением приобщиться к европейской экономической цивилизации и объективно существующей экономической интеграцией с СНГ и Россией. Россия разделяет стремление стран БЗ войти в мировое сообщество, но протестует против продвижения НАТО к своим границам. Существуют тенденции интеграции — создан союз Белоруссии и России. Белоруссия по существу остается единственным последовательным союзником России. Различие в интересах стран БЗ выливались в претензии по поводу территориальных споров, неурегулированности правовых вопросов, проблемы русскоязычного населения, по экономическим проблемам (сокращения подачи газа, условий оплаты, стоимости и пути перекачки по чужой территории и по поводу поставок оружия конфликтующим сторонам, раздела Каспийского моря, пути перекачки нефти и т.д.). На современной ситуации не может не сказываться экономическое и политическое состояние России, ее слабость в возможности решения экономических и политических проблем. Из-за невозможности реализации северного варианта нефтепровода, Азербайджан, Турция и Грузия подписали пакет соглашений по экспортному трубопроводу Баку- Тбилиси- Джейхан, тот южный вариант, который поддерживали США. И хотя нет уверенности, что он будет реализован к 2005г (остается нерешенная проблема статуса Каспия), но политический проигрыш Москвы налицо - этот договор закрепляет влияние США. Фактически Россия отстранена от транспортировки каспийской нефти (российская ветка трубопровода Баку- Новороссийск проходит по мятежной Чечне). Кроме того Туркмения, Азербайджан, Грузия и Турция подписали соглашение о строительства ТрансКаспийского газопровода для транспортировки в Турцию туркменского газа с участием американских фирм. Он явно направлен против российско-турецкого проекта "Голубой поток". Азербайджан и Грузия становятся стратегическими партнерами США. Это многими воспринимается как продолжение политики США по вытеснению России.
3.Россия и Украина.
Интересы Р и У взаимопереплетены в силу их теснейшего взаимодействия на общем геополитическом пространстве в прошлом, настоящем и, несомненно, в будущем. Украина маневрирует между стремлением приобщиться к европейской экономической цивилизации и объективно существующей экономической интеграцией с СНГ и Россией. В Киеве существует три группы формирования российской политики Украины. Первая - это прозападники. Вторая - лидеры коммунистов, декларирующие политический союз с Россией по примеру Белоруссии, и третья - это политики, которые занимают центристскую позицию, те, которые понимают, что в силу геополитического положения Украины откровенно западная или восточная ориентация приведет к политической изоляции и экономической стагнации страны. Существует план индивидуального сотрудничества НАТО и Украины. В то же время Украину как экономического партнера на Западе никто не ждет (гораздо лучше реализуются планы экономического сотрудничества с арабскими странами, пример поставка танков Пакистан). Поэтому связи с Россией и СНГ остаются перспективными и есть надежда, что если не это поколение политиков, то следующее, несомненно, объединит интересы обеих наших стран. Развитие событий продемонстрировало, что попытки Украины резко сменить геополитический курс, обзавестись новыми партнерами и союзниками в лице ЕС и НАТО оказались не вполне состоятельными. Украине еще предстоит серьезно постоять за свое место, свои интересы в зоне Черного моря. Наряду с налаживанием экономического партнерства в этом регионе разворачивается серьезная геополитическая борьба за влияние, ресурсы, межрегиональные транзитные марш руты. И в этом плане Турция, например, вовсе не заинтересована в усилении роли Украины. Попытки выдавливания России, российского Черноморского флота из Крыма безусловно оставляют Украину один на один с весьма сложными проблемами и на полуострове, и в Черноморском бассейне. Так, северо-восточный сектор Черного моря, его шельфовая зона, в том числе прилегающие к Крыму акватории, богаты не только рыбными ресурсами, но и потенциально очень перспективны в отношении нефти и газа. Поэтому сегодня даже украинские радикалы не требуют, как это было совсем недавно, ухода Москвы и российского флота из Севастополя. Как видится, в последнее время несколько смещаются акценты в отношении Украины и Запада. Главная причина этого - Москва отнюдь не горит желанием восстанавливать советскую империю, в том числе с участием Украины. После принятия в НАТО новых членов и определения главных кандидатов на вхождение в расширенный Европейский Союз неизбежно наступит период "переваривания". Очевидно, что Украина пока осталась за бортом этих процессов. В лучшем случае ей могут предложить роль главного элемента в геополитической прокладке между Россией и Большой Европой или роль альтернативного России ядра СНГ. Впрочем, она и раньше рассматривалась Западом в первую очередь как карта в политических играх с Кремлем. Вряд ли успешными были бы попытки Киева играть особую роль на постсоветском пространстве, для этого объективно у Украины нет ни экономических возможностей, ни достаточного авторитета в том числе и военной мощи. Длительный период отношения Р и У оставались прохладными, что связано с разделом Черноморского флота, военных баз, Крымом, неурегулированностью вопросов внешней торговли. Дипломатическим прорывом в отношениях Москвы и Киева было подписание Договора о дружбе и сотрудничестве При всех недостатках этот документ расчистил многие завалы на пути строительства нового партнерства между Россией и Украиной с учетом существующих реалий. Россия - ведущий экономический партнер Украины, украинские товары ликвидны именно в первую очередь на рынках России и других стран СНГ, но не на Западе. Только при участии России возможна реальная перестройка ВПК Украины, его самореализация на мировых рынках оружия и высоких технологий. Надежды на масштабное участие западных фирм в конверсии украинского ВПК также пока оказались несостоятельными. На Украине практически нет альтернативы и российским энергоносителям. Финансово-экономический кризис в Восточной Азии резко сократил возможности реструктуризации украинского хозяйства с помощью "политизированной" государственной и межгосударственной экономической помощи со стороны Запада. В целом Украине придется действовать в соответствии с геополитическими реалиями, а а это в первую очередь - активная политика на российском векторе, в области экономики и в иных сферах, включая налаживание военного взаимодействия в Черноморском бассейне. По оценкам, от налаживания и поддержания взаимных интеграционных связей в России зависит 30-35% объема национального производства промышленной продукции (от уровня 1990 г.). Украина в случае разрыва таких связей может потерять 80-85% объема промышленного производства. Но тем не менее товарооборот с Россией сократился. По сути российско-украинское сотрудничество не имеет больших успехов, хотя декларируются приверженность двухстороннему сотрудничеству. Украина находится в экономической зависимости от России. Между Украиной и Р остаются неурегулированными вопросы международной торговли. Отношения России с Украиной отличаются нестабильностью. Состоялась встреча в конце года президентов. Много претензий к Украине со стороны правительства России по поводу оплаты газа и его несанкционированного завышенного расходования, в конце 99г. Россия заявила о прекращении экспортных поставок нефти и электроэнергии. Украина на стамбульском саммите ОБСЕ стремилась занять гибкую позицию по отношению к России и Западу, например Украина заявляет по поводу Чечни, что поддерживают борьбу с террористами, но против того, что жертвами этой борьбы становится гражданское население. Для Украины "болевыми точками" исламского воздействия оказываются прежде всего Крым и южные области. Турция является главным экономическим спонсором возвращения крымских татар из различных регионов бывшего СССР на "историческую родину". Хорошо известно, что крымско-татарские радикалы с 1991 года являются наиболее последовательными и открытыми союзниками чеченских сепаратистов, оказывая им все виды поддержки, включая лечение боевиков в санаториях Южного берега, подготовку и отправку в Чечню добровольцев, сбор средств и переправку собственной и турецкой "гуманитарной помощи" в Грозный. Знаменательно, что одновременно на южной и юго-восточной Украине отмечается взрывной рост мусульманского населения и открытие множества исламских культурных центров и мечетей, а в Киеве, в среде правых и правоцентристских националистических организаций, уже давно сложилось сильное происламское лобби.