89 70х годов. Пришедшая к власти администрация Картера заявила, что видит способ сохранения американского влияния в мире на пути объединениясил "трех центров": США, Западной Европы и Японии. Однако традиционныесложности взаимоотношений и на этот раз непозволили реализовать идеюкомплексной политической интеграции. Штаты нашли общий язык с европейцами в создании стандартизированных вооружений, единых систем связи и командования, совместных военнонаучных разработок в рамках НАТО. Но дальше дело застопорилось. В1978 году страны ЕЭС ввели собственную валютную систему и единую расчетную единицу. Впервые в послевоенный период доллару был брошен серьезный вызов. Сближение Франции и ФРГ, наметившееся еще с начала 60хгодов, к середине 70х завершилось формированием оси "ПарижБонн" какстержня "европейской системы". В свою очередь Япония не поддержалаамериканский курс на сближение "треугольника" индустриальных центровизза стремления сохранить свободу рук для собственных внешнеполитических маневров. Результатом таких неудач США стало усиление имперских"американоцентристских" тенденций в политике рейгановской администрации, о котором говорилось выше. На современном этапе взаимоотношения внутри Западного геополитического блока определяются двумя "встречными" тенденциями: возросшейпосле распада СССР тягой к коллективному, совместному руководству миром в рамках пондимлистского проекта "нового мирового порядка" и ростом внутрисистемных противоречий между США и Западной Европой, Германией и Англией, Японией и Америкой. Чем кончится дело, покажет будущее, но уже сейчас можно предполагать, что вероятность внутреннего раскола Запада достаточно высока. Врешающей мере она зависит от успеха или неудачи планов по установлениюрежима НМП, обеспечивающего западным странам гарантии их совместногогосподства на планете. "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" МОНДИАЛИЗМА За все время существования человечества попытки объединить мирпод единым руководством впервые обрели шанс на свой практическое воплощение в 20м веке. Более того: для процветающего Запада они сталисейчас едва ли не единственной надеждой на долгосрочное сохранениесвоего искусственно поддерживаемого благополучия. Общую актуальность
90 таким попыткам придает сегодня углубившееся социальное расслоение вмире, где незначительному богатому меньшинству, проживающему в"развитых" странах, противостоит растущее и нищающее большинство населения планеты. Внутренние межсословные, межклассовые противоречия,раздиравшие раньше государства и общества изнутри, в результате бурныхинтеграционных процессов, постепенно, но неуклонно превращающих мировое сообщество в единую социальноэкономическую систему, вышли за рамки отдельных народов и наций, обретя глобальный, общемировой характер. Расчеты показывают, что в этом новом планетарном "суперобществе"социальная напряженность уже сейчас находится на грани взрыва. Предотвратить такой взрыв и неизбежное вслед за ним перераспределениеблаг, законсервировать существующее неравенство таковы главные целиархитекторов "нового мирового порядка". Соединенным Штатам отведена вэтих планах одна из главных ролей. В то же время не стоит забывать,что основными движителями мондиалистских проектов являются не национальные элиты западных стран, а космополитическая торговофинансоваяолигархия и закулисные международные центры, имеющие порой многовековой опыт тайных политических операций. Исходя из всего вышесказанного, логически предположить, что главной задачей современного периода ля России и США является выработкавзвешенного,, конструктивного подхода к взаимным отношениям. Россиянедолжны научиться смотреть правде в глаза и, признавая в СоединенныхШтатах своего давнего геополитического конкурента, суметь защититьсобственные национальные интересы, не доводя по возможности дело докрайностей. Американцам (да и Западу в целом) не мешало бы, со своейстороны, понять, наконец, что существование мощной единой России многовековая геополитическая реальность, игнорировать которую бессмысленно и опасно. Более того, любые попытки силового навязывания нам"моделей развития" по заморским образцам бесперспективны и чреваты новым витком никому не нужного жестокого противостояния. ЗА ДЕЛО НАРОДА , ВО ИМЯ ОТЕЧЕСТВА
91 (КП РФ: апрельская конференция, 1994 год) ГОД СПУСТЯ ПОСЛЕ СЪЕЗДА С момента организационного воссоздания Компартии Российской Федерации прошло не так уж много времени. Но сколько событий и испытанийвместилось в этот очень короткий по историческим меркам срок! Партия сразу погрузилась в крайне недоброжелательную, а иногда ипросто агрессивную политическую среду, что потребовало от нее самыхразнообразных навыков, умений, способов деятельности. Сразу после событий "черного октября" тогдашний генеральный прокурор А.Казанник получил из администрации президента следующие указания: "не проводить никаких политических процессов; следственную бригаду не создавать, выделить всего 56 следователей; провести расследование за 34 дня; процесс должен длиться 23 дня, всех надо приговорить к смертной казни". Не вышло! Партия находится в процессе становления в качестве влиятельной и ответственной политической силы. Как он идет? Что же удалось сделать, на чем нужно сосредоточить дополнительныеусилия? Любая политическая партия, готовая возложить на себя бремя государственной власти, должна располагать обширным идейнотеоретическими организационнопрактическим арсеналом, в состав которого как минимумвходят: 1. Общая национальногосударственная доктрина, опирающаяся наглубокое понимание долговременных интересов и тенденций развития Отечества, духа и характера народа, своеобразных закономерностей его державного, экономического и культурного строительства, доктрина, связывающая воедино его прошлое, настоящее и будущее. 2. Программа, определяющая конкретную социальнополитическую форму, стратегию и движущие силы реализации долговременных национальногосударственных интересов в переживаемую историческую эпоху. 3. Тактическая платформа как набор текущих задач и приемов их решения. 4. Организационная структура, обеспечивающая связь партии со своей социальной базой и обществом в целом, партийное влияние на общест
92 веннополитические системы. ОТ ПОНИМАНИЯ СУДЕБ ОТЕЧЕСТВА К МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ Партия, стремящаяся действовать на благо Отечества не вправесмотреть на Россию как страну без истории. Будущее можно построитьтолько на прочном фундаменте проверенной временем традиции. Эта истина далеко не всегда осознавалась и оспаривается многимидо сего дня. Между тем потребность в целостной национальногосударственной доктрине крайне актуальна. Общество находится в состоянии смуты и хаоса. Оно не сможет продвинуться вперед, отчетливо не осознав особенностей своего исторического пути, характера стоящих перед ним проблем, принципов и целей, которые могли бы лечь в основу перспективной модели развития. Нужна национальная идея, которая способна превратиться в материальную силу и объединить вокруг себя все здоровые, патриотические силы общества. Попытки выработать объединительную идею на верхушечном уровнепредпринимались и ранее. На примере так называемой перестройки, в основе которой лежало представление об исторической безродности России ивозврате ее в "мировую цивилизацию", хорошо видно, что к добру это неприводит. Партия решительно отвергает такой путь как антигосударственный и антинародный по своей сути. Только коллективный разум нации способен сформулировать идею, которая придаст осмысленный, целенаправленный характер активности самых широких слоев общества. Настало времявыступить с такой инициативой Компартии России, обозначить свой видение этой проблемы. Опыт и здравый смысл, научный анализ и культурная традиция подтверждают: с точки зрения исторической Россия являет собой особый тип цивилизации, наследующий и продолжающий тысячелетнюю традицию КиевскойРуси, Московского царства, Российской империи и Союза ССР; с точки зрения геополитической Россия есть стержень и главнаяопора евразийского континентального блока, интересы которого противостоят гегемонистским тенденциям "океанской державы" США и атлантического "большого пространства"; с точки зрения мировоззренчески идеологической Россия есть выразитель культурноисторической и нравственной традиции, фундаменталь