Обсуждение выдвинутых идей вылилось в широкую дискуссию о необходимости политической теории как таковой. В результате дебатов позиции существенным образом сблизились. С одной стороны, произошла реабилитация философско-теоретического уровня политического познания в глазах «позитивной политологии». Тезис о том, что политическая мысль не может быть полностью сведена к эмпирической политической науке, но всегда предполагает и ориентированное на познание сущности политических явлений философско-теоретическое измерение, которое ни в коем случае нельзя игнорировать, в конце ХХ в. получил статус положения, принятого на основе консенсуса научного сообщества политологов. С другой стороны, сама политическая философия пришла к выводу о необходимости пересмотра собственных интеллектуальных основ и притязаний. Это нашло воплощение, во-первых, в стремлении дистанцироваться от традиции теоретического конструирования идеальных государств и способов управления ими, а во-вторых, в переосмыслении места философии в мире политики — в ее отказе от претензии на роль «вершителя судеб» или эксперта и признании себя одним из равноправных участников политического диалога[14].
Тем не менее, дискуссия о структуре политического знания в целом, и месте философского познания политики, в частности, еще далека от завершения. Такого рода дебаты идут не только в зарубежной, но и в отечественной науке. Хочется надеяться, что детальное изучение истории дисциплины позволит исследователям более четко определить свою позицию.
Политическая наука: новые направления. М., 1999.
Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // «Полис». 1997. № 6. С. 174–183.
Ганнел Дж. Г. Политическая теория: эволюция отрасли // «Вестник Московского университета». Серия 12. «Социально-политические исследования». 1993. № 1. С. 66–83.
Истон Д. Новая революция в политической науке // «Социально-политический журнал». 1993. С. 115–128.
Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // «Вопросы философии». 1994. № 3. С. 24–37.
Фавр П. Политическая наука во Франции // «Полис». 1996. № 6. С. 109–116.
Алексеева Т.А. Политическая философия Джона Роулса. М., 1991.
Алюшин А.Л. Политическая философия Гарольда Лассуэлла // Политический процесс и политическое сознание. М., 1986.
Белов Г.А. О системе политических наук и политологии // «Вестник Московского университета». Серия 12. «Социально-политические исследования». 1991. № 1.
Власть и демократия: зарубежные ученые о политической науке / Под ред. П.А.Цыганкова. М., 1992.
Гаджиев К.С. Методологические принципы политологии // «Вестник Московского университета». Серия 12. «Социально-политические исследования». 1994. № 3.
Галаганова С.Г., Фролова М.А. Современная западная политическая теория: Основные парадигмы исследования. М., 1993.
Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Введение в политическую науку. М., 1996. С. 3–21.
Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995. Раздел III.
Зарубежная политология: Словарь-справочник. М., 1998.
Ильин М.В., Коваль В.И. Что есть политика и что наука о политике (опыт нетрадиционного обзора) // «Полис». 1991. № 4.
Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Федоров Ю.Е. Основные категории политической науки // «Полис». 1996. № 4.
История политических и правовых учений. XX век. М., 1995.
Комоцкая В.Д., Тихомирова Е.Б. Гарольд Дуайт Лассуэлл — классик американской политической науки // «Социально-политические науки». 1990. № 11.
Королева-Конопляная Г.Е. Западная политическая наука в ХХ веке. М., 1994.
Малышева Н.С. Проблема предмета и содержания теории политики в политической науке США // «Вестник Московского университета». Серия 12. «Социально-политические исследования». 1992. № 3.
Никитина А.Г. О том, «как возможна» наука политология. Становление и основные методологические проблемы // «Полис». 1998. № 3. С. 147–156.
Самсонова Т.Н. Чарльз Мерриам: у истоков создания «новой науки о политике» // «Социально-политический журнал». 1996. № 5.
Семеренко Л.М. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, институционализация. Ростов-на-Дону, 1997.
Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // «Полис». 1991. № 2.
[1]Семеренко Л.М. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, ииституционализация. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998. С. 24.
Для решения этой проблемы неоценимую роль может сыграть книга A New Handbook of Political Science // Ed. by R.E.Goodin, H-D.Klingemann. Oxford: Oxford University Press, 1996 ( в рус. пер. — Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М.Гурвица, А.Л.Демчука, Т.В.Якушевой. Науч. ред. Е.Б.Шестопал. М.: Вече, 1999), которая по праву может считаться энциклопедией современной политологии, поскольку содержит «самое полное собрание сведений о наиболее фундаментальных разделах политической науки, о круге работающих в этих областях политологах и о публикациях последних десятилетий» (Шестопал Е.Б. Мировая политология в российском контексте // Политическая наука: новые направления. С. 10.). К сожалению, книга вышла небольшим тиражом и почти не доступна отечественному читателю.
[2] См., например: Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 69–112; Ганнелл Дж.Г. Политическая теория: эволюция отрасли // «Вестник Московского университета». Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1; Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1997; Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Основные категории политической науки // «Политические Исследования». 1996. № 4; Миронов А.В., Руденко Р.И. Преподавание социологии и политологии: состояние, проблемы, перспективы // «Социально-политический журнал». 1994. № 3–6.
[3]Семеренко Л.М. Указ. соч. С. 49.
[4] Во Франции она оказалась второй исследовательской структурой с таким названием. Первая французская «Свободная школа политических наук» открылась в 1672 г.
[5] Заметим, что первый политологический журнал («Political Sciences») был основан в США еще в 1880 г., а с 1886 г. стал выходить «Ежеквартальник политической науки» («Political Science Quarterly»), журнал, учрежденный при Колумбийском университете.
[6] См.: Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. С. 7.
[7] См: Политическая наука: новые направления. С. 96.
[8] Подробнее о деятельности Чикагской школы политологии говорится в указанных выше трудах Г.Алмонда, Дж.Г.Ганнелла, Л.М.Семеренко; см. также: Оберемко О.А. Чикагская традиция и политическая наука Г.Лассуэлла // «Социально-политические науки» 1990, № 11; Самсонова Т.Н. Чарльз Мерриам: у истоков создания «новой науки о политике» // «Социально-политический журнал». 1996. № 5.
[9] “Поведенческая”, или “бихевиоральная”, революция в политологии в литературе иногда рассматривается как глобальное явление, представляющее собой ориентацию на эмпирические методы исследования вообще, и датируется иначе. В данной статье представлена позиция, обоснованная в труде «Политическая наука: новые направления» (см. части II и III указ. соч.).
[10]Lasarsfeld P.F., Berelson В., Gaudet H. The People's Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. N.Y.: Columbia Uniersity Press, 1944.
[11] См.: Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука: новые направления. С. 113–146.
[12]Strauss L. What is political philosophy? Chicago: University of Chicago Press, 1959; Berlin I. Does political philosophy still exist? Oxford: Oxford University Press, 1952; Rawls J. A theory of justice. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1971 ( в рус. переводе — Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995).
[13] Более подробно см.: Rawls J. Justice as fairness: Political not metaphysical // «Philosophy and Public Affairs». 1985. Vol. 14; Rawls J. Political liberalism. N.Y.: Columbia University Press, 1993. См. также: Алексеева Т.А. Политическая философия Джона Роулса. М., 1991; Кузьмина А.В. Нравственные аспекты либеральной концепции справедливого общества и морально-политическая философия Дж. Роулса. М., 1998.
[14] Более подробно см.: Сморгунов Л.В. Основные направления современной политической философии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1998.