регистрация / вход

Германская школа геополитики

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

Факультет Государственного и муниципального управления

Кафедра политических наук и технологий

Контрольная работа
по дисциплине «Геополитика»
на тему: «Германская школа геополитки»

Выполнила: Махмутова А.Р.
студентка III курса ГМУ

Группа 7112.
Проверил: доктор полит. наук,
профессор Нуриддинов, Р.Ш.

Новосибирск

2009

Оглавление

Введение. 3

§1.Формирование германской геополитики. 4

§2.Геополитики германской школы.. 7

Заключение. 19

Список использованной литературы.. 20

Введение

Геополитика как наука сформировалась во второй половине ХХ века. Шведский учёный Рудольф Челлен первым ввел понятие «геополитика», дав ему следующее определение: «Это — наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».

Мы живем в интересное и сложное время, когда на многое начинаем смотреть по-иному, многое заново открываем или переоцениваем, переживаем период переосмысления своего прошлого, которое оказывается, мы знаем поверхностно. Это актуализирует потребность в восполнении геополитических знаний, столь необходимых для понимания реальностей современного мира.

В настоящее время можно наблюдать неуклонное возрастание интереса к таким важнейшим вопросам мироустройства и международных отношений, как социально-экономические, национально-исторические, проблемы национальной безопасности, источники и формы международных конфликтов и войн, пути и формы их разрешения и др.

Вопрос о пространственных отношениях между государствами является актуальным уже на протяжении нескольких лет и в настоящее время. Он не теряет интерес к себе не только среди исследователей, политологов, правоведов, геополитиков и историков, но и простых людей.

Цель работы: на основе изучения источников, дать понятие, выделить основные признаки, задачи и принципы немецкой геополитической школы.

При написании работы рассматривались следующие задачи:

1. изучить развитие немецкой геополитической школы;

2. выделить основные идеи немецкой геополитической школы.

Следует отметить, что вопросы, связанные с мироустройством ставились на всем протяжении истории человеческой мысли и продолжают обсуждаться в настоящее время. Тем не менее, многие из них и по сей день остаются предметом дискуссий и рассматриваются в мире геополитики во всех ее проявлениях.

§1.Формирование германской геополитики

Германская геополитика возникла из интеллектуальной традиции Пруссии и Второго рейха, которая рассматривала использование физической силы в качестве первого аргумента в отношениях между государствами.

Расцвет германской геополитики приходится на 20-40-е гг. прошлого века, когда создавали геополитические институты и активно влияли на социально-политический процесс в Германии такие геополитики, как К. Хаусхофер, К. Шмит, Э. Обст, К. Вовинкель, А. Грабовски.

Германская геополитика сразу начала развиваться в двух направлениях. Первое – националистическое (к нему принадлежали названные выше геополитики) – имело своим истоком национальную неудовлетворенность немцев, заключавшуюся в отлучении их от процессов создания колониальных империй и в поражении в Первой мировой войне. Второе направление германской геополитики – интернационалистское, левое, социал-демократическое – нашло свое воплощение в работах Г.Графа, К. Виттфогеля, других сторонников реформаторского марксизма. Оно ставило своей задачей дополнить исторический материализм географическим детерминизмом, «привязать» экономические и политические отношения между людьми и государствами к природе, земле, почве. Так, в период своего зарождения на немецкой почве, геополитика генерировала, прежде всего, радикальные (правые и левые) политические теории, которые по-разному оценивали возможности и насущные задачи Германии[1] .

В первые послевоенные годы развитие геополитической науки Германии было серьезно затруднено. Многие геополитики после войны подпали под действие закона о денацификации, который запрещал им занятие научной деятельностью. Их главные усилия были направлены на восстановление геополитики.[2]

Не случайно К. Хаусхофер в своей работе «Апология немецкой геополитики» обосновал важность применения геополитики для выработки внешнеполитической стратегии США и использовании полезного опыта немецкой научной школы. Кроме того, ему принадлежит ключевая роль в основании Института геополитики в Мюнхене и «Журнала геополитики» в 1924 году.

Первый этап возрождения немецкой геополитики после Второй мировой войны был периодом глубокого кризиса немецкой геополитики и характеризовался проамериканской. Главной особенностью этого этапа выступала идея дальнейшего политического развития Германии. «Ее дальнейшая судьба ставилась многими в зависимость от географического положения страны в центре Европейского континента».[3]

В конце 40-х – начале 50-х годов интерес немецких ученых сосредоточился на перспективах политического развития Германии. Ее дальнейшая судьба ставилась многими в зависимость от географического положения страны в центре Европейского континента.

Поиск места Германии и прогноз вероятных вариантов развития политической ситуации в мире стали основными направлениями исследований немецких геополитиков. [4] Немецкая геополитика постепенно становится прикладной наукой, которая занимается политическим прогнозированием возможных изменений в мире на основе географических и естественных наук.

Второй этап возрождения немецкой геополитики - период организационного оформления и поисков своих собственных путей. Основным пунктом данного периода можно считать выход в свет в 1951 году книги Альбрехта Хаусхофера «Всеобщая политическая география и геополитика » и возобновление деятельности «Журнала геополитики».

Основная идея книги – отказ от доказательств влияния географических факторов и в первую очередь размеров территории и границ на внешнюю политику государств. Хаусхофер занимается изучением «пространственного распределения человеческих групп и их социальными отношениями в зависимости от происходящих изменений окружающей физической (пространственной) среды».[5]

Таким образом, если раньше внешняя политика определялась географическим фактором территорией и ее недостатком, то теперь географическая среда и внешняя политика могут взаимодействовать только через человека, его психологию и пространственное окружение. Хаусхофер впервые обратил внимание на необходимость изменения самого подхода к понятию геополитики. Его идеи послужили основой одного из главных направлений современной геополитики – геосоциологии.

В 1954 году был возрожден Союз геополитиков, целью которого являлось «проведение исследований в области геополитики как учения об эпохах в развитии народов и государств, определяемых пространством и расой».

В начале 60-х годов в немецкой геополитике намечается следующий этап развития, который затем также сформировалась в целое направление современной геополитики, связанное с теорией «Еврафрики», когда немецкие теоретики находились под американским влиянием.

Географическое расположение, огромные природные богатства Африки, дешевая рабочая сила представляли большую экономическую и стратегическую ценность. Таким образом, Африка для Германии выступает не только экономическим потенциалом, но и «силовым центром», который может определить будущее развитие, как Европы, так и всего мира.

§2.Геополитики германской школы

К. Виттфогель (1896 - 1988)

Карл Август Виттфогель – известный философ, социолог и геополитик родился и получил гуманитарное образование в Германии. В период своей деятельности Виттфогель издал социологическую работу «Хозяйство и общество Китая» (1931).

В своей книге «Восточный деспотизм» (1957) Виттфогель исследовал азиатский способ производства и обнаружил его главную особенность, которая заключалась в деспотическом характере власти, который, вытекал из необходимости организации больших масс людей для строительства плотин, дамб, каналов, шлюзов, систем, создававших запасы и обеспечивавших экономный расход воды для полива полей и дававших возможность сбора двух и более урожаев в год. В таком государстве отсутствует частная собственность, гражданское общество, конституция, разделение властей и другие присущие западным обществам институты. Эта концепция Виттфогеля получила название гидравлической теории общества.

Как геополитик Виттфогель стал известен после опубликования работы «Геополитика, географический материализм и марксизм». Особое внимание он уделил деятельности печатного органа немецких геополитиков – «Журнала геополитики», выходившего в 1924-1944 гг., в котором наряду с отдельными статьями и главами из геополитических работ была опубликована программа немецкой геополитики.[6]

Ф. Ратцель (1844-1904)

Фридрих Ратцель считается родоначальником геополитики, как науки о взаимосвязи природного ландшафта и человеческого поведения. На становление Ратцеля как политического географа и геополитика большое влияние оказали идеи И. Канта, Ч. Дарвина и социал-дарвинистов, а также К. Риттера, А. Гумбольдта, Г. Спенсера, Ф. Тенниса.

В 1891 г. Ратцель вступил в Пангерманский союз и участвовал в формировании геополитики пангерманизма, которая предусматривала присоединение к Германской империи всех земель Европы, где проживали этнические немцы, а также создание колониальной империи, включающей территории Восточной Африки и Южной Америки. [7]

Программа союза предусматривала начать передел мира с изъятия колоний в пользу Германии у малых колониальных держав: Бельгии и Португалии, а затем перейти к переделу французских и английских колониальных владений, захвату Прибалтики, расчленению России с выделением из ее состава Украины и Кавказа. По программе пангерманистов, к Германской империи должны быть присоединены Швеция и Норвегия, затем Финляндия, Дания, Голландия, часть Швейцарии с немецкоговорящим населением, Бельгии и Франции (побережье Па-де-Кале и железорудные бассейны Брией и Лонгви). Португалия из-под английского влияния должна была прейти под немецкое, которое после поглощения Германией Австрии должно быть распространено также на балканские страны, далее на Турцию и Междуречье (долину Тигра и Евфрата пангерманисты предполагали сделать «хлопковым полем» Германии).

Пангерманский союз возглавлял известный политик Карл Петерс. Он существовал с 1891 по 1936 г. и был распущен нацистами, которые взяли на вооружение достижение большинства его целей.

В своей научной работе Ратцель, опираясь на идеи органицизма и социал-дарвинизма, рассматривал земной шар как единое целое с природой и человеческой цивилизацией. Различные государства действуют как живые организмы. Одни, набирая силу, растут, расширяют свои границы; другие, менее сильные и приспособленные, уступают свои территории; некоторые государства поглощаются более сильными соперниками и перенимают их культуру.[8] Государства с большей территорией, высокой плотностью населения и передовой культурой имеют тенденцию к пространственной экспансии, которая выводит их на континентальный, а затем и на планетарный уровень. В своих работах «Карты североамериканских городов и цивилизаций» (1874) и «Соединенные Штаты Северной Америки» (1878 - 1880) Ратцель не только сформулировал концепцию мировой державы, но и предрек такую судьбу США. О Германии он всегда писал как о континентальной державе, т.е. государстве, доминирующем на европейском субматерике.

В одной из своих работ «Море как источник могущества народов» (1904) Ратцель уточнил, что для каждой континентальной или планетарной державы необходимо развивать военно-морской флот, без которого дальнейшая экспансия невозможна. То, что морские державы Испания, Голландия, Великобритания осуществляли самопроизвольно, сухопутные государства (в первую очередь Германия) должны делать осмысленно: без мощного флота статус мировой державы завоевать невозможно.

Статус мировой державы требует контроля наиболее значимых для человечества морских бассейнов – прежде всего акватории Средиземного моря и Атлантического океана. «Океаном будущего» назвал Ратцель Тихий океан. Именно там столкнутся интересы и будет решаться судьба пяти мировых держав: Великобритании, США, России, Китая и Японии.

В другой работе, «О законах пространственного роста государств» (1901), Ратцель вывел семь законов органического развития держав. Суть их в следующем[9] :

· Рост государств означает не только их пространственное увеличение, но и рост их культуры;

· Пространственный рост государств ведет за собой развитие науки, промышленности, торговли, миссионерской деятельности и вообще всех видов деятельности его граждан;

· Рост государства осуществляется путем поглощения меньших государств;

· Граница – периферийный орган государства; она служит индикатором его состояния: силы или слабости, роста или деградации;

· При росте государство вбирает в себя в первую очередь наиболее ценные элементы окружающей среды: реки, береговые линии морей, равнины, горные границы, природные ископаемые;

· Толчком к экспансии служит разница, перепад уровней культур соседних государств;

· Общая тенденция поглощения более слабых более сильными государствами в ходе истории набирает силу, т.е. способствует еще большему увеличению территорий более сильных держав.

В «Народоведении» Ратцель сформулировал свои взгляды на человечество в целом и отдельные народы, их взаимосвязи с природной средой. Главной идеей народоведения является познание человечества во всех его частях в «том виде, в каком оно живет в настоящее время на Земле», установление его «единства и целостности». При этом основными методами являются рассмотрение внешних условий, развития и сравнение культурных уровней тех или иных народов по отношению к цивилизованным нациям.

Сначала исследовалось все человечество как единое целое в своей среде обитания – ойкумене, которая расположена между 80°с.ш. и 55° ю.ш. и составляет площадь 2,4 млн. кв. миль, затем рассматривалось положение «диких» народов, их отличия от «культурных» наций. Суть этих отличий состоит в «разуме, языке и религии». Степень этих отличий и влияет, по Ратцелю, на распространение того или иного народа на Земле. Преимущество при этом получают «культурные народы».

Идея связи «крови и почвы», народов и земли, человека и природной среды его обитания Ратцель выработал в другой работе «Земля и жизнь. Сравнительное жизнеописание». В его работе Земля является не только единым, но и живым организмом. Из политической географии Ратцеля и родилась геополитика.[10]

Таким образом, предыстория геополитики, по мнению Ратцеля, такова: сначала осмыслил связь растений и земли, затем были созданы теории происхождения видов (Дарвин), распространения животных на суше (Шмарда) и море (Планктон), теория миграций организмов (Вагнер).

Своей задачей Ратцель видел создание теории положения человека в природе, связи географического и социального и впоследствии решил ее в «Антропогеографии». После этого появилась реальная возможность поставить на научную основу проблему связи географического и политического. Антропогеография изучает своеобразный минерально-органический комплекс, состоящий из планеты Земля во взаимосвязи трех земной, водной и воздушной сфер. Кроме того, этому комплексу принадлежит растительный и животный мир, а также человеческое общество.

Антропография базируется на следующих утверждениях:

· Все страны мира взаимосвязаны;

· Человек, все сообщества людей включены в общую жизнь земного шара;

· Народ и государство каждого человеческого сообщества представляют собой единый организм;

· Этот организм находится в постоянном историческом движении, развитии и росте;

· Рост государственного организма продолжается до естественных границ;

· На рост и развитие государств оказывают влияние климат и географическое положение, т.е. его территория, формы земной поверхности, а также плотность населения;

· Существенное значение для стимулирования развития государственного организма имеет морская среда.

В «Политической географии» Ратцель выделил проблему государства. Для Ратцеля государство – это форма жизни людей на земле, живой организм, распространяющийся вместе с людьми на все континенты и острова Земли. Условием жизни и роста государств является неразрывная связь с землей, почвой. «Наиболее сильными государствами будут те, - отмечает Ратцель, - где политическая идея пронизывает все государственное тело, до последней его части… И политическая идея обнимает не только народ, но и его территорию».[11]

Основные положения его мировоззрения заключаются в следующем: 1) Государства – это организмы, которые рождаются, живут, стареют и умирают. 2) Рост государств как организмов определен заранее. География, следовательно, ставит своей задачей вскрыть и описать законы, которые управляют этим ростом. 3) Исторический пейзаж откладывает свой отпечаток на гражданина государства. 4) Главной идеей является теория «жизненного пространства».

В работах Ратцеля собраны практически все основные геополитические идеи, на которых базируется современная наука, обозначены основные направления исследований, поэтому многие последующие геополитики называют себя его учениками и опираются на его открытия в своих научных изысканиях.

Р. Челлен (1864-1922)

Шведский геополитик, государствовед и политический деятель Рудольф Челлен специализировался на исследовании систем государственного управления, для чего ему понадобились обширные знания не только государствоведческих дисциплин, но и истории, политической географии, политологии.

Челлен был первым, кто употребил понятие «геополитика», определив ее как учение о государстве – географическом организме, воплощенном в пространстве.

По своим политическим взглядам Челлен был консерватором и германофилом. Он считал, что будущее Швеции и всех германских народов может быть обеспечено только в тесном союзе с Германией, доминирующей в Центральной Европе, владеющей многочисленными колониями, т.е. источниками сырья и рынками сбыта, занимающей вместе с союзниками достойное место среди мировых держав.

В книге «Великие державы» (1910) Челлен утверждал, что малые страны в силу своего географического положения притягиваются великими державами, вовлекаются в общую экономическую деятельность, образуя, политические и хозяйственные «комплексы». Если такие «комплексы», как Британская, Российская империи и США сложились уже в XVIII-XIXвв., то задачей Германии и германских политико-экономического «комплекса» в континентальной Европе – Германо-нордического союза. Формированию этого «комплекса», или союза «юных» наций противостоят, по Челлену, «старые» нации Европы – англичане и французы.

В другой своей книге «Государство как форма жизни» (1916), ставшей наиболее известной его работой, Челлен в духе органицистской теории Ратцеля исследовал самые различные стороны жизни государства которые, в конечном счете, он свел к пяти: географическое пространство, народ, хозяйство, общество, управление[12] . Эти формы, или элементы, существуют в неразрывном единстве и образуют единый организм – государство, который в соответствии с составляющими его элементами призваны изучать пять научных дисциплин, представляющих основные разделы государствоведения или политической науки:

· Геополитика – географические факторы существования и развития государства;

· Демополитика – государство с точки зрения его народонаселения;

· Экополитика – государство как экономическая сила;

· Социополитика – социальный аспект государства;

· Картополитика – формы правления.

Челлен понимал государство, которое включает в себя территорию, население, экономическую, социальную и политическую жизнь общества. Государство, по Челлену - живое существо, биологическое образование, развивающееся по биологическим законам самосохранения, роста, стремления к доминированию. Если слабые государства притягиваются, включаются в политическую и экономическую жизнь сильных, более жизнеспособных государств, то более мощные и живучие постоянно расширяют свое жизненное пространство. Для этого у них есть три пути: колонизация, слияние, завоевание.

Государства, чтобы быть сильными и жизнеспособными, должны быть развиты и в аграрном, и в индустриальном отношении, т.е. быть самодостаточными, чтобы в случае необходимости обеспечить себя всем нужным. По Челлену, государства, подобны людям (и животным), подчиняются законам борьбы за существование и естественного отбора. Они рождаются и растут, достигают наивысшей силы, дряхлеют и умирают. Как и в живой природе, большие, жизнеспособные государства растут за счет малых, слабых, не приспособленных к выживанию геополитических образований. Они захватывают их территории, разрастаясь, раздвигают свои границы, пока, наконец, не поглощают малые соседние страны.[13] Такова, по мнению Челлена, политическая история всех империй.

Идеи Челлена нашли своих сторонников среди немецких консерваторов и социал - дарвинистов. На них опирались в своих сочинениях европейские и американские геополитики.[14]

Ф. Науманн (1860-1919)

Фридрих Науманн, известный немецкий политический деятель, публицист и геополитик. Науманн пытался совместить политическую систему демократии, социалистический идеал в рамках немецкой нации и идею объединенного германского государства[15] .

В начале Первой мировой войны, когда немецкие войска имели впечатляющие успехи на фронте, Науманн выпустил книгу «Что будет с Польшей?», в которой предлагал при перекройке карты Европы после окончания войны возродить польскую государственность. Этим он обозначил свою геополитическую позицию: отделиться польской территорией от России, чтобы объединиться в центре Европы.

Уже в ходе войны Ф. Науманн опубликовал книгу «Срединная Европа» (1916), которая содержала геополитический проект союза германских и других стран. В книге проходит мысль о том, что Срединная Европа является продуктом войны. «Мы сидели вместе в военной экономической тюрьме, мы боролись вместе, мы обречены на то, чтобы жить вместе»[16] . Под «военной экономической тюрьмой» подразумевалась экономическая блокада, установленная странами Антанты, прежде всего Великобританией, против стран Центральной Европы.

Кроме того, он высказывал интересные мысли по поводу послевоенного мироустройства и места Срединной Европы в нем, а именно то, что человечество еще не готово для того, чтобы «слиться» во всемирном государстве. Таким образом, отдельные крупные государства в течение времени будут «бороться за право управления судьбой народов». Признанными «центрами сильного господства» он считал Британскую империю, США, Россию.

К возможным мировым державам ближайшего будущего Науманн отнес Японию и Китай. Державы, ставшие центрами (США, Россия, Великобритания), притягивают к себе «народы - спутники», которые, несмотря на то что имеет собственную культуру, «служат усилением» великих и следуют по их пути развития. [17]

К. Хаусхофер (1869-1946)

Карл Хаусхофер известный немецкий геополитик. Геополитические исследования Хаусхофера представляли собой изучение исторического развития и определенного природного окружения конкретного общества.[18]

В геополитике Хаусхофер фактически создал учение о границах, выделив выдвинутые вперед, развивающие, укрепленные границы, границы равновесия и распадающиеся границы.

Хаусхофер считал главными элементами государства месторасположение и его территориальные характеристики. Он сыграл ключевую роль в основании Института геополитики в Мюнхене и «Журнала геополитики» в 1924 г.

В центре внимания Хаусхофера стоял вопрос о положении Германии в системе европейских и мировых держав. Он считал главными политическими соперниками Германии – США и Великобританию. Видел создание Великого континентального блока России и Германии. Вместе с сыном Альбрехтом выдвигал идею единого евроазиатского союза. Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства, при котором государство обеспечивает себе большую экономическую независимость от своих соседей, как показатель истинной великой державы. Важным способом территориального расширения такой державы, по его мнению, является поглощение более мелких государств.

Хаусхоферу принадлежат идеи больших экономических пространств – панрегионов. Он утверждал, что упадок Великобритании и мелких морских держав создает новую мировую систему, основанную на «пан-целях»: панамериканской, панрусской, паназиатской, панпрусской, пантихоокеанской, панисламской, паневропейской. Интересно, что эта схема Хаусхофера в точности соответствует делению мира на пять основных цивилизаций, предложенному английским историком Л.Тойнби в его работе «Постижение истории». Это геополитическая интерпретация цивилизационных идей в пяти основных регионах мира.

В 1941 г. Хаусхофер уточнил свою схему, оставив три панидеи геополитического процесса: Пан-Америку во главе с США; пан-Азию во главе с Японией и пан-Европу во главе с Германией. Под панидеей он понимает представления, провозглашающие широкие цели, охватывающие целые народы. Подстраиваясь под планы фашистской Германии, Хаусхофер предает свои геополитические идеи и недооценив значение России и исламского мира на геополитической карте мира, Германия проигрывает Вторую мировую войну.[19]

Кроме того, Хаусхофер решал прикладные геополитические и географические задачи, например создание континентального блока «Берлин – Москва - Токио».

Среди его работ необходимо упомянуть «Японскую империю в ее географическом развитии», «Геополитику Тихого океана», «Геополитику панидей», «Мировую политику сегодня».

Заключение

Немецкая школа геополитики подчеркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важные идеи.

Первая – идея государства-организма, предложенная Ф.Ратцелем: государство рождается и развивается подобно организму, естественным образом стремясь к территориальному расширению.

Вторая – сформулированная Р.Челленом (шведом по национальности, ставшим одним из первых идеологов создания германской сверхдержавы) идея государственной самодостаточности, как непреложного закона успешного функционирования государственного организма.

Третья – идея сверхрегионов, которую выдвинул К.Хаусхофер.

Все немецкие геополитики стремились обосновать притязания Германии на статус главной “континентальной” силы на планете. Таким образом, конечной целью немецкой школы являлось определение условий, при которых Германия могла бы установитьгосподство над миром.

Таким образом, невозможна разработка современных концепций геополитической науки без всестороннего изучения исторического наследия, оставленного нам родоначальниками геополитики.

Список использованной литературы

1. Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – 204 с.

2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд.2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001. – 432 с.

3. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – 384 с.: ил. – (Серия «Учебное пособие»).

4. Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. – Спб.: Питер, 2007. – 512 с.: ил. – (Серия «Хрестоматия»).

5. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. – 439 с.

6. Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 368 с.


[1] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С. 128.

[2] Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – С.233.

[3] Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – С.235.

[4] Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – С.235.

[5] Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – С.239.

[6] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.139 - 140.

[7] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С. 140.

[8] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С. 141

[9] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С. 142 – 143.

[10] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.142-143.

[11] Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого)// Землеведение. 1898. Кн. 3-4.. С – 22.

[12] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С. 148.

[13] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.149.

[14] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.150.

[15] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.150.

[16] Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001. – С.16.

[17] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.152.

[18] Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – С.160.

[19] Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – С.38.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий