Если брачный договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия одного из супруга по отношению к другому, а также содержал условия, которые ставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на этом основании был признан недействительным, “пострадавший” супруг вправе требовать от другого супруга возмещения ему реального ущерба.
Если один из супругов был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и брачный договор был признан недействительным по этому основанию, дееспособный супруг должен возместить реальный ущерб, если он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны.
Таким образом, если заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, и с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным.
Заключение
Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, что семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.
Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться предвосхитить развитие данного института в будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
2) брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
3) брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
4) в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
5) молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договор, его функциях и значимости.
Рекомендации:
1) В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2) Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3) Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.
Библиография
Нормативно – правовые акты
1. Комментарий к Конституции Российской Федерации – М, 6 “Тандем” Издательство ЭКМО, 1997
2. Семейный кодекс Российской Федерации, Министерство юстиции РФ, - М, : Издательство группа норма “ИНФРА”, 1999
3. Комментарии к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова, - М,: Издательство “БЕК”, 1996
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Официальное издание, - М,: 1994
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации, юридическая литература, - М,: 1976
6. Федеральный закон Российской Федерации “О государственной пошлине”
7. Указ № 712 от 14.05.96, Президент РФ «Об основных направлениях в семейной политики».
8. Приказ № 91 от 15.03.00. Министерство юстиции РФ, « Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусов РФ».
9. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов, - М.: фирма “СПАРК”, 1995
10. Постановление № 432 от 217.04.99 Правительства РФ « Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, - М.: 1993
12. Комментарий к постановлениям пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, - М. : “ИНФРА”, 2001
13. Судебная практика по гражданским делам, сост.Е.А. Борисова, - М. : Городец, 2001
14. Обзор судебной практики от 04.08.98, Верховный суд РФ, «Обзор судебной практики по гражданским делам (семейным)».
15. Обзор судебной практики от 15.07.98, Верховный суд РФ, (извлечение).
16. Инструкция №42 от 15. 05. 96. Государственная налоговая служба РФ, Инструкция по применению РФ «О государственной пошлине».
Юридическая литература
17. Антольская М.В. Семейное право : Учебник. – М. : Юрист, 1996
18. Балеков П.С. Семья по контракту, Российская газета 1995
19. Большой юридический словарь, - Под редакцией Сухарева А.Я., Крутских В.Е. – М. : “ИНФРА” 2001
20. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья – М. : Олимп; ООО “Фирма Издательство”, 1997
21. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод, - М. : Олимп ОС “Издательство АСТ-ЛТД”, 1998
22. Журнал «Домашний адвокат», № 17,18, 1996
23. Игнатенко Л.А., Скрапников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов – М. : “ФИЛИНТ” 1997
24. Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак, - С-Пб : “Пресс”, 1996
25. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии, Разъяснения. – М. : Издательство “Ось-89” 1997
26. Матвеев Г.К. Советское семейное право : Учебник. М. : “Юридическая литература”, 1985
27. Правовые основы нотариальной деятельности : Учебное пособие, -М. : БЕК. 1994
28. Раберц А.М.Семейное право : Курс лекций – Белгород. БКК “Везелица”, 1998
29. Разумихина Г.Н. Мир семьи “Этика и психология семейной жизни”, - М : Просвещение, 1986
30. Труд, семья, быт советской женщины, - М. : “Юридическая литература”, 1990
31. Учебное пособие «Семейное право России» - М ВШМ апрель, 1996
32. Чигита В.Ф. Советское семейное право, - М.: « Юридическая литература», 1999
33. Чхиквадеизе В.М. Энциклопедический словарь правовых знаний. Редакционная коллегия, - М. : “Энциклопедия”, 1965
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Официальной издание ст. 256
[2] Антольская Н.В. семейное право. Учебник – М: Юрист 1996 – с.35.
[3] Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М.:»Контур» 1998 с. 42
[4] Комментарий к СК РФ (Отв. ред. И.М. Кузнецова. М. ; 1996 с. 26
[5] Там же Комментарий к СК РФ (отв. ред. И.М.Кузнецова. М. 1996
[6] Л.Б. Максимович Брачный контракт Комментарии. Разъяснения. М., 1997 с. 17
[7] Комментарий к СК РФ (отв. ред. И.М. Кузнецова. М. 1996 с-42
[8] Комментарий к СК РФ (отв. ред. И.М. Кузнецова М., 1996 ст. 42
[9] Балеков П.С. Семья по контракту. «Российская газета» 1995 № 6
[10] Семейное законодательство М., фирма «СПАРК» 1996 ст. 42
[11] Образец брачного договора дан в Приложении № 1
[12] Гражданский кодекс РФ Официальное издание ч. 1 ст. 165
[13] Примерный образец брачного договора см. в Приложении № 2
[14] Основы законодательства РФ о нотариате ст. 15, 16, 54
[15] Правовые основы нотариальной деятельности, Учебное пособие, М. БЕК. 1994
[16] Закон РФ «О государственной пошлине». ст. 4 Российская газета № 13 1996
[17] Гражданский кодекс РФ. Издательство «Юридическая литература» 1976
[18] СК РФ: Ф 3 от 29.12.1995 г. СЗ РФ – 1996. № 1 ст. 43
[19] Там же . п.2 ч. 1 ст. 43
[20] Там же п. 2 ч. 1 ст. 43
[21] ГК РФ. Часть первая Ф 3 от 30 ноября 1994г. стр. 452
[22] Юридическая энциклопедия. М. 1998 с. 60
[23] ГК РФ Часть первая Ф 3 от 21 октября 1994 ст. 453
[24] СК РФ Отв. ред. И.М. Кузнецова М. Издательство БЕК. 1996 ст. 43
[25] Анкольская М.В. Семейное право: Учебник – М: Юрист 1996 ст. 37
[26] искового заявления о признании брачного договора недействительным см. в Приложении № 3