Оглавление
Введение3
Глава1. Убийство всостоянииаффекта и егоправовая ипсихологическаяхарактеристика7
1.1. Общее понятиеубийства пороссийскомууголовномуправу7
1.2. Правоваяхарактеристикаубийства всостояниисильного душевноговолнения11
1.3. Социальнаяи психологическаясущность убийствав состоянииаффекта18
Глава2. Состав преступления,совершенногов состоянииаффекта33
2.1. Объект аффектированногоубийства33
2.2. Объективнаясторона (действия,последствия,причиннаясвязь)35
2.3. Субъективнаясторона преступления51
2.4. Субъектаффектированногоубийства59
2.5. Значениеповеденияпотерпевшего66
Глава3. Отличие преступлений,совершаемыхв состояниифизиологическогоаффекта отсмежных составовпреступлений70
3.1. Отличиефизиологическогоаффекта отпатологическогоаффекта70
3.2. Значениепонятия ограниченнойвменяемости72
3.3. Проблемаквалификациии совершенствованиязаконодательства77
Заключение91
Официально-документальнаялитература95
Специальнаялитература95
Методическаялитература96
Принятновый Уголовныйкодекс РФ, которыйначал своедействие с 1января 1997 года.В нем естьсущественныеизменения инововведения,в том числе потаким категориямпреступлений,как умышленныеубийства.
Эффективностьдействияуголовно-правовыхнорм, предусматривающихуголовнуюответственностьза умышленноеубийство вомногом зависитот эффективностии меткостиприменениясудебной репрессии,которая невозможна безправильногоразграниченияпреступленийс отягчающимии смягчающимиобстоятельствами.
Борьбас этими опаснымии наиболеетяжкими преступлениямиявляется приоритетнойзадачей правоохранительныхорганов. Междутем важная рольздесь принадлежити УголовномуЗакону. ИменноУголовный Законвводит разграничениепреступленийсо смягчающимии отягчающимиобстоятельствами.Такое разграничениеотвечает основнымпринципамзащиты прави свобод человекаи гражданина,закрепленнымв КонституцииРФ; а также отвечаетпринципусправедливостипри назначениинаказания,закрепленномув новом Уголовномкодексе, всоответствиис которым наказание,применяемоек лицу должносоответствоватьхарактеру истепени общественнойопасностипреступления,обстоятельствамего совершенияи личностивиновного.
Сучетом этогоУголовныйкодекс РФ выделяетвиды умышленногоубийства присмягчающихобстоятельствах.Одним из нихявляется убийство,совершенноев состоянииаффекта.
Проблемааффекта в уголовномправе привлекалавнимание многихученых-криминалистов.Отдельные ееаспекты рассматривалисьН.И. Загородниковым.С.В. Бородиным.Ю.И. Ляпуновым,М.К. Аниянцем,В.И. Ткаченкои рядом другихавторов. В работахназванныхученых содержатсянаучно обоснованныеи практическиполезные выводы,но, тем не менее,имеется рядаспектов, остающихсядискуссионными,требующимидальнейшейнаучной разработкис учетом новогозаконодательства.
Предпринимаютсяпопытки икомплексногорассмотренияданной проблемы— Т.Г. Шавгулидэе,И.П. Портновым,М.И. Дубининой,В.В. Сидоровым.Однако, несмотряна весомуюпозитивнуюроль этихисследований,многие высказанныев них суждениятребуют дополнительногоанализа, а некоторыесформулированныетеоретическиеположения,будучи спорными— более углубленнойаргументациис позиций современнойпсихологиии нового Уголовногокодекса РФ.
Вболее детальномизучении нуждаетсявопрос о влиянииаффекта наповедениевиновного впериод критическойситуации и поминовании ее.
По-прежнемузначительныйтеоретическийи практическийинтерес представляютвопросы мотивацииповедения ивины в убийстве,совершенномв состоянииаффекта.
Нуждаютсяв дополнительномисследованиии виктимологическиеаспекты убийства,совершенногов состоянииаффекта.
Этимопределяетсявыбор авторомтемы дипломнойработы. Цельюдипломнойработы являетсяизучение ианализ составапреступлениядействующейуголовно-правовойнормы, исследованиевиктимологическихаспектов проблемыответственностиза убийство,совершенноев состоянииаффекта. Авторделает попыткуна этой основесделать определенныевыводы и внестипредложениятеоретическогои практическогохарактера посовершенствованиюуголовногозаконодательства.
Поставленныецели дипломнойработы авторрешает путемосуществлениякомплексавзаимосвязанныхзадач, в числекоторых:
1)изучение понятияубийства какродового понятиядля всех умышленныхубийств;
2) анализэлементов ипризнаковисследуемогосостава преступленияс учетом выработанныхсовременнойпсихологиейположений оприроде аффекта,его свойствахи механизмевоздействияна интеллектуально-волевуюсферу виновного,а также с учетомнового уголовногозаконодательства;
3)изучение социальнойи психологическойприроды аффектированногоубийства;
4) анализмежличностногоконфликта, ролипотерпевшегов детерминациипреступногоповедения;
5) анализприроды физиологическогоаффекта каксостояния,оказывающеговоздействиена субъективнуюи объективнуюстороны рассматриваемогопреступления;
6)разработкапредложенийи рекомендацийпо совершенствованиюуголовно-правовойнормы, предусматривающейответственностьза аффектированноеубийство.
Поставленныезадачи авторпопыталсярешить, используясравнительно-правовой,психологический,статистический,социологическийи технико-юридическийметоды исследования,и специальныеметодики: опрос,интервьюирование,анализ нормативно-правовогоматериала.
Дипломнаяработа состоитиз трех глав:глава 1: Убийствов состоянииаффекта, егоправовая ипсихологическаяхарактеристика,глава 2: Составпреступления,совершенногов состояниивнезапно возникшегосильного душевноговолнения, глава3: Отличие преступлений,совершаемыхв состояниифизиологическогоаффекта отсмежных составовпреступлений.
Впервой главеавтор рассматриваетпонятие «убийство»,исходной предпосылкойкоторого являетсяправильноеопределениеначальногои конечногомоментов жизничеловека. Даетсяправоваяхарактеристикаубийства,совершенногов состоянииаффекта. Раскрываетсясоциальнаяи психологическаяприрода аффектированногоубийства.
Вовторой главеисследуемойработы даетсяанализ элементови признаковрассматриваемогосостава преступленияс учетом современныхположенийпсихологиио природе аффекта,его свойствахи механизмевоздействияна сознаниеи волю человека.А также определяетсязначение поведения,потерпевшегов детерминацииубийства,совершенногов состоянииаффекта.
Втретьей главедипломнойработы авторрассматриваетпсихологическуюприроду аффекта,его отличиеот патологическогоаффективногосостояния.Изучаютсяпроблема, возникающиепри квалификациирассматриваемогопреступленияи даются рекомендациипо совершенствованиюуголовно-правовойнормы, предусматривающейответственностьза аффектированноеубийство. Атакже проводитсяанализ такойправовой категориикак ограниченнаявменяемостьприменительнок состояниюаффекта, в которомсовершаетсяизучаемоеубийство. Всвязи с этимпредлагаетсяввести в уголовныйзакон даннуюкатегорию вотношении лиц,совершившихаффектированноеубийство.
Поитогам рассмотренияэтих вопросовавтором делаетсяпопытка прийтик определеннымвыводам в заключениии вносятсяопределенныепредложения.
Даннаяработа и выводыпо ней основанына изучениии анализе конкретныхуголовных дел,рассмотренныхрайоннымисудами Томскойобласти (всегоизучено 50 уголовныхдел). А также вработе былииспользованыданные, полученныеавтором приизучении следственныхматериалово личностипотерпевшихи виновных поконкретнымуголовным делам(всего изученолиц — 102).
Дипломнаяработа опираетсяна законодательныйматериал, изданныекомментариии на работытаких ученыхкак: Т.Г. Шавгулидзе,В.В. Сидорова,С.В. Бородина,В.Н. Кудрявцева,В.И. Ткаченкои других.
Жизньчеловека представляетсобой важнейшее,от природы емуданное благо,основополагающуюсоциальнуюценность. Присовершениипреступленийпротив жизнинаступаютпоследствия,которые неподдаютсявосстановлениюили возмещению:утрата жизнинеобратима.Первой заповедьюХриста, какизвестно, являетсязаповедь «неубий», т.е. непосягай нажизнь другогочеловека. Этоподчеркиваетособую общественнуюопасностьпреступленийпротив жизни.Именно к такимпреступлениямотноситсяубийство. Вистории общественнойжизни убийствоявляется однимиз наиболеедревних преступлений.Как отмечализвестныйисторик праваИ.А. Малиновский,что историяпреступленийпротив жизнив значительнойстепени совпадаетс историейпреступленийвообще. Такбыло в историиправа всехнародов. Такбыло и в историирусского права.
Убийствоявляется однимиз наиболеетяжких преступленийв обществе.Особая общественнаяопасность, какуже отмечалосьвыше, состоитв том, что оно(убийство) посягаетна одно из самыхценных благчеловека — егожизнь, а причиненныйот него вредне имеет равногоэквивалента.
Донедавних пор(а именно довведения вдействие новогоУголовногоКодекса РФ,принятогоГосударственнойДумой РФ 24 мая1996 года) Российскоезаконодательствоне содержалопонятия убийства.Однако с 1 января1997г., с введениемв действиенового УК РФ,законодательствовводит понятиеубийства встатье 105 УК, гдев ч.1 сказано,что убийство,есть умышленноепричинениесмерти другомучеловеку. Напервый взглядможет показаться,что в этом небыло необходимости,т.к. понятиеубийства самопо себе достаточноясно. Между темэто понятиев житейскомсмысле не раскрывалои не могло раскрытьюридическойприроды данногопреступления.В уголовно-правовомсмысле понятиеубийства болееузкое, т.к. длянаступленияуголовнойответственностиза убийствонеобходимоналичие рядапризнаков,которые бысвидетельствовалио совершенииданного преступления,в то время каквне сферы действияуголовногозакона подубийством частопонималосьне только преступноелишение жизнидругого человека,но и совершениедругих действийв отношениидругого лица.Все это привелок необходимостичеткого определенияна уровне законапонятия убийства,что во многомоблегчилопониманиемногих спорныхаспектов в этойпроблеме.
Еслизаглянуть висторию развитияинститутаубийства, тоуже в РусскойПравде убийствоопределялоськак «душегубство»,а в Своде ЗаконовРоссийскойимперии (1832 год)— как «смертоубийство».Однако окончательноеутверждениепонятия убийствапроизошлотолько во второйполовине 19-говека.
Понятиеубийства неразрывносвязано с такимикатегориями,как жизнь исмерть человека,и без выяснениясодержанияи сущности этихкатегорийнельзя понятьи всю характернуюсущность понятияубийства.
Известно,что жизнь человека,с биологическойточки зрения,состоит в непрерывномобмене веществи энергии, питаниии выделении.С прекращениемэтих жизненноважных функцийпрекращаетсяи сама жизньчеловека. Вуголовно-правовомсмысле жизньсуществуеттогда, когдачеловек ужеродился, но ещене умер. Практическиобщепризнанв науке уголовногоправа моментначала жизни— им признаетсяначало физиологическихродов, другимисловами можносказать, чтоначалом жизнисчитаетсяпоявление плодаво время родов,столь тщательныйподход к атомувопросу обусловлентем обстоятельством,что лишитьжизни человекаможно уже вэтот момент,в момент егопоявления насвет. Поэтомулишение жизниребенка в этотмомент и позднеепризнаетсяубийством.Важное правовоезначение имеетфакт появленияголовки плодаребенка в процессефизиологическихродов. Именноэто время признаетсямногими ученыминачалом жизничеловека. Вчисле многих,такой позициипо этому вопросупридерживаютсяи авторы новогоучебника поУголовномуправу.1
Думается,что с такойточкой зренияна эту проблемуможно согласитьсяв полной мере.
Уголовныйзакон предусматриваетответственностьза убийствоматерью своегоноворожденногоребенка вовремя родовили сразу жепосле них (ст.106УК РФ 1996г.). Однаконачало физиологическихродов следуетотличать отначала самостоятельноговнеутробногосуществованияребенка (отделениеплода от утробыматери, началадыхания и т.п.).
Такимобразом, можносогласитьсяс теми авторами,которые понимаютпод начальныммоментом жизничеловека началопроцесса родови появлениеголовки плодаиз чрева матери.
Болееспорным, до сихпор вызывающиможивленнуюдискуссиювопросом, являетсявопрос о конечноммоменте жизничеловека, егосмерти.
Одниавторы полагают,что смертьчеловека наступаетс момента прекращениядыхания исердцебиения.Однако такихученых на сегодняшнийдень меньшинство.Сторонникидругой позиции(а их большинство)утверждают,что сердцебиениене являетсяабсолютнымдоказательствомжизни и признаютбесспорнымнаступлениесмерти с тогомомента, когдав коре головногомозга человеканаступаютнеобратимыепроцессы распадаклеток (т.е.наступлениев головноммозге органическихизменений), атакже органическиеизменения вцентральнойнервной системе.До наступленияэтих измененийсмерть человеканазывают клинической.Встречаютсяслучаи, когдапосле наступленияклиническойсмерти удаетсявосстановитьдыхание исердцебиениеи вернуть человекак жизни. Особеннов последниегоды достижениямедицинскойнауки и практикив областиреаниматологииспособствовалиизменениюотношения ксмерти как кодномоментномупроцессу. Еевсе большестали представлятькак процесс,растянутыйво времени,соответствующийпостепенномуразрушениюотдельныхчастей человеческогоорганизма.1
Поэтомупреобладающимв настоящеевремя и основаннымна данных современноймедицины являетсямнение о том,что под конечныммоментом жизничеловека следуетпонимать моментнаступлениябиологическойсмерти, когдавслед за остановкойсердца наступаютнеобратимыепроцессы в кореголовногомозга. Биологическаясмерть человека— это состояниенеобратимойгибели организмакак целого,когда остановленасердечнаядеятельность,исчезла пульсацияв крупных артериях,прекращенодыхание, утраченыфункции центральнойнервной системы.
Такимобразом, еслибрать за основумедико-биологическиеконцепции всовременнойнауке, то подначальныммоментом жизничеловека следуетпонимать началофизиологическихродов, а именнопоявлениеголовки плодаребенка изчрева матери;в свою очередьпод конечныммоментом жизни— начало необратимыхорганическихизменений вкоре головногомозга и центральнойнервной системе.
Теперьобратимсянепосредственнок самому понятиюубийства. Долгоевремя в наукеуголовногоправа веласьполемика поповоду того,какое определениепонятия убийстваявляется наиболееверным. Проблемойопределенияэтого понятияв советскомуголовном правезанималисьН.И. Загородников.К.Д. Шаргородский.С.В. Бородин,Э.Ф. Побегайлои многие другиеученые. Самымраспространенным,однако, былоопределение,которое понималопод убийствомпротивоправноеумышленноеили неосторожноелишение жизнидругого человека.
Внастоящее времяуже сам УголовныйЗакон определяет,что пониматьпод словом«убийство».В Особеннойчасти УголовногоКодекса РФ, вразделе 7, в главе16: «Преступленияпротив жизнии здоровья»есть статья105, которая содержиттакое определение:«Убийство, тоесть умышленноепричинениесмерти другомучеловеку...»(п.1 ст.105 УК РФ).
ВУголовномкодексе РФвпервые в историиотечественногоуголовногозаконодательствадается определениепонятия убийства.По новому УКубийствомпризнаетсятолько умышленноепричинениесмерти другомучеловеку.
Вотличие отУголовногоКодекса рсфср(1960г.) новый УК РФ(1996г.) не знаеттермина «неосторожноеубийство».Думается, чтотакая позициязаконодателяявляется вполнеправомерной,ибо в общественномсознании убийствоассоциируетсялишь с умышленнымпричинениемсмерти. Такойподход соответствуети традициямрусскогодореволюционногоуголовногоправа. Причинениесмерти понеосторожностиобразует поновому УголовномуКодексу самостоятельныйсостав преступления(статья 109 УК РФ).
Статья107 УголовногоКодекса РФпредусматриваетуголовнуюответственностьза убийство,совершенноев состоянииаффекта. Даннаяуголовно-правоваянорма находитсяв разделе 7:«Преступленияпротив личности»,в главе 16 «Преступленияпротив жизнии здоровья»Особенной ЧастиУК.
Всепреступленияпротив личности,предусмотренныев разделе 7 УК,посягают наодин объект,который вуголовно-правовойтеории носитназвание родовойобъект — этообщественныеотношения,охраняющиеправа и свободыличности какчеловека игражданина.Видовым объектомпреступленийглавы 16 УК являетсяжизнь и здоровьечеловека, понимаемыев биологическомсмысле.
Непосредственнымобъектом убийствав состоянииаффекта являетсяжизнь человекакак биологическоесостояние.
Убийствов состояниивнезапно возникшегосильного душевноговолнения (аффекта),спровоцированногопротивоправнымили аморальнымповедениемпотерпевшеготрадиционноотносится кпривилегированным,менее опаснымвидам преступленийпротив жизни.
Основаниемсмягченияответственностив таких случаяхявляется, преждевсего, виктимное(неправомерноеили аморальное)поведениепотерпевшегои вызванноеим состояниесильного душевноговолнения увиновного. Впсихологиитакое состояниепсихики человеканосит названиефизиологическогоаффекта.
Физиологическийаффект характеризуетсякак эмоциональнаявспышка высокойстепени. Онвыводит психикучеловека изобычного состояния,тормозит сознательнуюинтеллектуальнуюдеятельность,в известнойстепени нарушаетизбирательныймомент в мотивацииповедения,затрудняетсамоконтроль,лишает человекавозможноститвердо и всесторонневзвесить последствиясвоего поведения.В состоянииаффекта способностьсознаватьфактическийхарактер иобщественнуюопасность своихдействий, атакже руководитьими в значительнойстепени понижена,что являетсяодним из основанийдля признаниясовершенногов таком состояниипреступленияменее общественноопасным, чемпреступление,совершенноепри спокойномсостояниипсихики.
Отфизиологическогоаффекта следуетотличать такназываемыйпатологическийаффект, которыйпредставляетсобой временноеболезненноерасстройствопсихики. Принем наступаетглубокое помрачениесознания ичеловек утрачиваетспособностьотдавать себеотчет в своихдействиях ируководитьими. Лицо в такихслучаях признаетсяневменяемым,а значит и неможет нестиуголовнуюответственностьв соответствиисо ст. 21 УК РФ.
Длярешения вопросао том, совершеноли деяние всостояниифизиологическогоили патологическогоаффекта, необходимоназначитькомплекснуюпсихолого-психиатрическуюэкспертизу.
Убийствов состоянииаффекта признаетсясовершеннымпри смягчающихобстоятельствахлишь при наличииопределенныхусловий:
1) сильноедушевное волнениеи умысел напреступлениедолжны возникнутьвнезапно;
2) онивызваны противоправнымили аморальнымповедениемпотерпевшего.
Внезапностьсильного душевноговолнения, пообщему правилу,состоит в том,что оно возникаетнемедленно,как ответнаяреакция напротивоправноеили аморальноеповедениепотерпевшего.Умысел здесьможет бытьтакже внезапновозникший.Между убийствоми провокационнымповедениемпотерпевшего,вызвавшимсостояниеаффекта и умыселна преступление,в подавляющембольшинствеслучаев недолжно бытьразрыва вовремени. Однаковозможновозникновениеаффекта несразу послепротивоправныхдействийпотерпевшего,а спустя определенноевремя. Однакозначительныйвременнойразрыв уже неможет свидетельствоватьо сохранениисостояниявнезапно возникшегосильного душевноговолнения.
Провокациясо стороныпотерпевшего,вызывающаясостояниесильного душевноговолнения увиновного,представляетсобой: а) насилие;б) издевательство;в) тяжкое оскорбление;г) иные противоправныедействия(бездействие)потерпевшего;д) аморальныедействия(бездействие)потерпевшего;е) систематическоепротивоправноеили аморальноеповедениепотерпевшего.
Насилиесо стороныпотерпевшегоможет бытьфизическим(например, нанесениеударов, побои,истязания,причинениевреда здоровьюразной степенитяжести, насильственноеограничениесвободы неправомерногохарактера,(изнасилование)или психическим(угроза причинитьвред здоровьюи жизни). Насилие,вызывающееаффект, должноносить противоправныйхарактер.
Издевательство,которое можетвызвать состояниеаффекта, представляетсобой злуюнасмешку, глумлениенад виновным.В отличие оттяжкого оскорбления,которое всегдавыражаетсяв неприличнойформе, издевательствоможет осуществлятьсяв пристойномвиде, хотя посвоему содержаниюявляется стольже циничными оскорбительным,глубоко ранящимпсихику человека.Таковы, например,насмешки надфизическиминедостаткамичеловека иликакой-либо егоущербностью.Издевательствоможет бытьрастянуто вовремени.
Подтяжким оскорблением,которое можетвызвать состояниесильного душевноговолнения, понимаетсяглубокое циничноеунижение честии достоинстваличности, выраженноев неприличнойформе. Вопросо том, какоеоскорблениесчитать тяжким,— это вопросфакта, решаемыйв каждом отдельномслучае с учетомвсех конкретныхобстоятельствдела. Таково,например, обвинениечеловека всовершенииим преступленияили аморальногопоступка, оскорблениенационального,религиозногочувства. Приоценке степенитяжести оскорбленияучитываетсяи индивидуальныеособенностивиновного(болезненноесостояние,душевное потрясение,беременностьи т.п.).
Подиными противоправнымидействиями(бездействием)потерпевшегоследует пониматьтакие актыповедения,которые хотяи не являютсянасилием,издевательствомили оскорблением,но вместе с темхарактеризуютсягрубым нарушениемправ и законныхинтересоввиновного илидругих лиц. Этоможет бытьдерзкое, грубоесамоуправство,наезд на ребенкаавтомобиляна глазах родителей,шантаж — угрозаразгласитькакие-либокомпрометирующиевиновного илиего близкихсведения, отказот выполненияслужебногодолга, клевета,повреждениеили уничтожениеимущества,злоупотреблениедолжностнымиполномочиями,невозвращениекрупной суммыдолга и др.
Вотличие отУголовногоКодекса РСФСР(статьи 104) в статье107 УК РФ (1996г.) нетуказаний нато, чтобы такиедействия потерпевшегоповлекли илимогли повлечьтяжкие последствиядля виновногоили его близких.Тем самым рамкиприменениястатьи 107 расширены.Это означает,что такие последствиямогут бытьлюбыми по своейприроде, а нетолько тяжкими;отсутствиетакой ссылкив статье 107 можетозначать иотсутствиевообще какихбы-то ни былопоследствий,как для самоговиновного, таки для его близких.Другими словамипоследствияот противоправного(аморального)поведенияпотерпевшегомогут бытьлюбыми или ихможет не бытьвообще. Наступлениелюбых последствийили ненаступлениеих вообще неиграет юридического(правового)значения врассматриваемомслучае, и неявляетсяквалифицирующимипризнакамистатьи 107 УК РФ.
Подаморальнымидействиями(бездействием)потерпевшегопонимаютсяпротиворечащиенормам моралипоступки, которыемогут оказатьсяповодом длявозникновенияаффекта, например,очевидный фактсупружескойизмены, предательствоблизких людейи прочее.
Врезультатесистематическогопротивоправногоповеденияпотерпевшегоможет возникнутьдлительнаяпсихотравмирующаяситуация, нередковызывающаясостояниеаффекта. В такойситуации психическоенапряжениеу виновногопостепеннонакапливается,и когда «чашатерпения»переполняется,возникаетсильное душевноеволнение, котороеможет привестик совершениюубийства.
Поделам этойкатегориидовольно частоприходитсясталкиватьсясо случаямифизиологическогоаффекта, формирующегосяпостепеннопод воздействиемдлительнойпсихотравмирующейситуации, вызваннойсистематическимнеправомернымили аморальнымповедениемпотерпевшего.Особенно этохарактернодля убийств,совершаемыхв семейно-бытовойсфере (типичныйпример: пьяница-муж— на этой почвев семье постоянныескандалы, дебоши,драки, оскорбления— и, наконец,его убийствов состоянииаффекта отчаявшимисядомочадцами).Известно, чтоУК РСФСР нерассматривалтакую длительнуюпсихотравмирующуюситуацию вкачестве основаниявозникновенияаффекта. Однаконадзорнаяпрактика нередкоисходила изтого, что ответственностьза убийство,совершенноев состояниисильного душевноговолнения, наступаети в том случае,когда аффектвозникает какрезультатнеоднократныхпротивоправныхдействийпотерпевшего,из которыхпоследнееявилось непосредственнойпричинойвозникновениятакого состоянияу виновного.
Действительно,несправедливосчитать болееобщественноопасным преступление,совершенноев состоянииаффекта, вызванногосистемойпротивоправныхдействий состороны потерпевшего,чем преступлениепод влияниемтого же аффекта,но вызванногоразовым насилием,оскорблениемили другимпротивоправнымдействием. Вновом УголовномКодексе такаянесправедливостьустранена.
Однакоследует отметитьодно обстоятельство,касающеесяопределенияу виновногосостоянияаффекта подвоздействиемдлительнойпсихотравмирующейситуации.
Еслиаффект у виновноговозникает подвлиянием разовогонасилия илииздевательства,то в таком случаеопределяют,было ли вообщев отношениивиновногосовершенокакое-либонасилие, издевательствои прочее, медики,и в конечномитоге суд, анализируявсе обстоятельствадела в совокупности.
Номедики не могутопределить,возник ли увиновногоаффект вследствиедлительнойтравмирующейего психикуобстановки.В таких ситуацияхнужны познанияспециалистов— психологов.Психологи наоснове изученияличностныхкачеств ихарактеристиквиновного,взаимоотношениймежду виновными потерпевшим,на основе анализаконфликтныхситуаций междуними и как такиеситуации отражалисьна психикевиновного(глубоко ли ониего ранили,получал ли онот них сильныйэмоциональныйстресс и т.д.),определяют,что возникновениюаффекта предшествоваладлительнаяпсихотравмирующаяобстановка.
Ситуациюможно признатьтравмирующейне во всехрассматриваемыхслучаях, а толькокогда такиеситуации пагубновоздействовалина психикувиновного,вызывали у негоглубокиеэмоциональныепереживания,стресс. Приэтом надо незабывать, чтотакие эмоциональныепереживанияу виновногодолжны бытьвызваны непосредственнодействиями(бездействием)потерпевшего,которые носилив отношениивиновногопротивоправныйили аморальныйхарактер. Придлительнойпсихотравмирующейситуации, всеэмоциональныепереживания,вся обида увиновногопостепеннонакапливаетсяи «последняякапля» терпениявыливаетсяв аффективнуювспышку.
Такимобразом, определитьбыло ли у виновногосостояниеаффекта вызванодлительнойпсихотравмирующейситуацией,можно лишь спомощью специальныхпознаний вобласти психологии,прибегая кспециальнымметодам изученияличности виновного.
Вподавляющембольшинствеслучаев подвоздействиемдлительныхпсихотравмирующихситуаций оказываютсяженщины, которыетерпят и сносятвсе обиды,причиняемыеим мужьями илисожителями.«Последнейкаплей терпения»всех предыдущихпереживанийстановитсяаффект.
Встатью 107 УК введенавторая часть,чего не былов ст. 104 УК РФ 1960 года.Такая новеллаотвечает фактическомуувеличениюстепени общественнойопасностипреступления.Квалифицирующийвид данногопреступления(ч.2 ст.107) имеетместо в техслучаях, когдав состоянииаффекта совершеноубийство двухили более лиц.Речь идет онесколькихубийствах,совершенныходновременнои на протяжениикороткогопромежуткавремени иохватываемыхединым умысломвиновного.Содеянноеквалифицируетсяпо ч.2 ст. 107 УКнезависимоот того, какиемотивы обусловилипервое и последующиеубийства. Главное,чтобы эти убийствабыли совершеныв состояниифизиологическогоаффекта, вызванногопротивоправнымили аморальнымповедениемкаждого изпотерпевших.Аффективноеубийство одногочеловека ипокушение нажизнь другогоне может рассматриватьсякак оконченноепреступление,предусмотренноеч.2 ст.107 УК РФ.
Содеянноев таких случаяхследует квалифицироватьпо ч.1 ст. 107, а такжепо ст. 30 и ч. 2 ст.107 УК.
Говоряо мере наказания,вызывает сомнениеснижение наказанияза убийствов состоянииаффекта. По ст.104 УК 1960 г. оно предусмотренов виде лишениясвободы до 5лет, а по ч.1 ст.107 только до 3-хлет лишениясвободы. Наказаниедо 5 лет лишениясвободы устанавливаетсяза убийстводвух и болеелиц. Это врядли соответствуетположению,которое заложенов ст. 105 и ст. 106 УКРФ и не следуетиз ст. 2 КонституцииРФ.
Социальнаясущность убийствав состоянииаффекта кроетсяв причинах иусловиях, которыеспособствуютсовершениюданного преступногодеяния.
Порождаеттакие причиныи условия конкретнаяжизненнаяситуаций, т.е.совокупностьобстоятельствжизни данноголица передсовершениемпреступления,которые прирешающей ролиего антиобщественныхвзглядов, стремленийи привычеквлияют на егоуголовно наказуемыедействия.
Каждаяжизненнаяситуация несетв себе объективноесодержание,т.е. происшедшеев действительностисобытие исубъективноезначение, котороепридается ейсубъектом взависимостиот его взглядов,опыта, наклонностей,характера ит.д. Объективноесодержаниеи субъективноезначение могутсильно расходиться,при этом человекпоступает всоответствиисо своим представлениемо ситуации, стем субъективнымзначением,которое он ейпридает.
Человекпо-разномуведет себя вобыденной ив экстремальнойситуации. Поэтому,оценивая егодействия, приведшиек преступномурезультату,следует выяснить,предвидел лион заранеетакое стечениеобстоятельствили оно явилосьдля него неожиданностью.Это необходимо,прежде всего,для правильногопониманиянравственногоразвития личности,выяснения егоморальной иэмоциональнойустойчивости.Давая оценкунеправомернымпоступкам,следует такжеучитывать, чтоповедениечеловека вообще,а тем более всложной ситуации,зависит нетолько и нестолько отприродныхособенностейнервной системы,но и от егонравственныхкачеств, убеждений,наклонностей,индивидуальногоопыта, тренированностив преодолениитрудностей,влияние социальныхустановок инавыков общественногоповедения.
Дляправильногопониманияпричин совершенияконкретныхпреступленийнеобходиморассмотретьтакую важнуюразновидностьконкретнойжизненнойситуации, какконфликтнаяситуация. Онапредставляетсобой такуюситуацию, вкоторой происходитстолкновениепротивоположныхинтересов,взглядов, стремлений,возникаютсерьезныеразногласиясторон, влекущиеза собой сложныеФормы борьбы.Анализ конфликтнойситуации,предшествующейвозникновениюаффекта и совершениюпреступленияв этом состоянии,показывает,что неблагоприятныевнешние условияи другие обстоятельства,характеризующиеданную ситуацию,в значительноймере обуславливаютвыбор преступноговарианта поведения,оказывая решающеевлияние напсихику, сознаниеи волю лица.
Особуюроль конкретнаяжизненнаяситуация играетпри совершениипреступленийпротив личностив результатевнезапно возникшегосильного душевноговолнения, вызванногопротивоправнымидействиямипотерпевшего.В обстановкеконфликтнойситуации лицочасто не имеетвозможноститщательно ивсестороннеобдумать своеповедение,соразмеритьего с соответствующиминравственнымипринципамии понятиями.Такие ситуациивызывают нравственныепереживания,которые окрашиваютнепосредственнуюреакцию насложившиесяобстоятельства.Возникая неожиданно,они обнаруживаютсебя тогда,когда соответствующиеобстоятельствауже возникли.Поэтому онилишь ориентируютчеловека всложившихсяусловиях. Нов то же времяони могут статьпредпосылкамипоступка. Однакопри самой напряженнойстрессовойситуации действиясубъекта имеютволевой характер,проходят стадиюпринятия решения,где возможенвыбор альтернативповедения и,следовательно,есть основаниядля его нравственнойи правовойответственности.Если раздражениеи душевноеволнение настолькосильны, чтолицо полностьютеряет контрольнад собой, неспособноотдавать отчетв своих действияхи руководитьими, то оно являетсяневменяемым,что исключаетуголовнуюответственность.
Вострых, внезапновозникшихконфликтныхситуацияхповедение лицаво многом зависитне только отего нравственныхкачеств, но иот собранности,сдержанности,умения владетьсобой, быстроориентироватьсяи находитьправильныйвыход из создавшейсяэкстремальнойобстановке,а также от навыковв преодолениитрудностей.В факторах,определяющихповедение людейв подобныхситуациях,значительноеместо занимаети так называемыйавтоматизмв поведении.
Поведениелица, в том числеи противоправное,является результатомвзаимодействия,как внешнихфакторов, таки внутреннихличностныхкачеств и свойствчеловека, всвою очередьдетерминированныхпрошлым влияниемсоциальнойсреды к внешнимфакторам,обусловливающимсовершениепреступления,относятсянеблагоприятныеусловия нравственногоформированияличности преступника,а также теособенностиситуации, которыеспособствуютвозникновениюпреступногонамерения,заключая в себеобъективныевозможностидля совершенияпреступления.
Внутренниефакторы — этосоциальноотрицательныевзгляды, интересы,отношения,ориентация.И только внутренниефакторы в конечномитоге являютсяпричиной совершенияконкретногопреступления.
Однаконекоторыеавторы, говоряо причинностипреступногоповедения,считают, чтов тех случаях,когда решающуюроль играетконфликтнаяситуация, еенужно считатьпричиной преступногоповедения, аантиобщественнаянаправленностьличности втаких случаяхне являетсянепосредственнойпричинойпреступления.1
Еслиразделить этупозицию, томожно прийтик выводу, чтоситуация, посколькуона являетсяпричинойпреступления,иногда действуетпомимо волии сознаниясубъекта и дажевопреки егожеланию, человекв этом случаене может нестиответственностьза наступившиевредные последствия.
Другиеубеждены, чтов допреступнойситуации важноеместо занимаютинтересы личности,взгляды имировоззрения,которые позволяютсудить о поведениичеловека втакой ситуации.1
Однаконадо отметить,принимая вовнимание обеточки зренияна эту проблему,что не во всехслучаях реакциячеловека наситуацию являетсявыражениемего устойчивыхнавыков, четкоопределенныхжизненныхориентациии стремлений.Нередко поведениечеловека, дажепреступное,является неустойчивымвременнымсостоянием,а мотивацияпоступков —нехарактернойдля даннойличности. Такоеположение можновстретить частоу лиц, совершившихубийство всостояниисильного душевноговолнения.
Такимобразом, говоряо причинахпреступногоповедения, надоотметить тотфакт, что преступлениеявляется результатомвзаимодействиядвух факторов:факторов социальнойвнешней средыи внутреннихличностныхкачеств и свойствличности преступника.Хотя возникаюттакие жизненныеситуации, когдаодин из этихфакторов выступаетв качестведетерминирующего.Ярким подтверждениемэтого тезисаявляется убийствов состоянииаффекта, прикотором немаловажнуюроль играетименно допреступнаяконфликтнаяситуация междувиновным ипотерпевшим.
Непоследнюю рольв таких конфликтных(стрессовых)ситуацияхиграют эмоциичеловека. Таккак реакциичеловека нато или иноеявление внешнейсреды, его поступкив определеннойситуации взначительнойстепени зависятот его эмоциональнойреакции навнешнюю (окружающую)обстановку.
Психологидавно отметили,что в экстремальныхусловиях учеловека возникаетособое состояниепсихическойнапряженности— стресс, который,как правило,отрицательновлияет на результатповедениячеловека.
Условияпсихическойнапряженностимогут приводитьк ухудшениюили полнойдезорганизацииповедения. Таксостояниефизиологическогоаффекта в стрессовойситуации тормозитинтеллектуальнуюдеятельностьчеловека, адинамическиемоменты преобладаютнад смысловымсодержаниемповедениячеловека.
Рольэмоциональногонапряженияпроявляетсяи в другом. Есличеловекупредварительноеэмоциональноепереживаниепозволяетоценить условияпланируемойим деятельности,то эмоциональныйстресс выступаетв виде фактора,разрушающегоэто предварительное«эмоциональноепланирование»,а значит, и всюсхему предстоящейдеятельности.В этих условияхошибочный выбортого или иноговарианта действийчасто являетсяследствиемвлияния эмоциональногостресса.
Состояниенапряженности,особенно стрессовое,оказываетогромное влияниена поведениечеловека вконкретнойситуации. Приэмоциональнойнапряженности(стрессе) человекможет принятьрешение, котороеу него в обычномсостоянии моглобы и не возникнуть,в частности,он легче можетсовершитьпреступление.Опять же, особенноярко это проявляетсяв насильственныхпреступленияхпротив личности,в первую очередьтех, которыесовершаютсяв состояниисильного душевноговолнения.
Психологическаясущность преступленияв состояниивнезапно возникшегосильного душевноговолнения заключаетсяв том, что этотпреступныйакт (преступноеповедение) лицаносит с точкизрения психологиинетранзитныйэмоциональныйхарактер, впротивоположностьтранзитномуповедению.Последнеехарактеризуетсяоптимальнымпрограммированиемценности каждоговозможноговарианта поведения,которые, в своюочередь, располагаютсямысленно потак называемой«шкале предпочтений»и в соответствиис нею, на основеанализа реальныхвозможностейпроизводитсявыбор дальнейшегоповедения.
Вотличие оттранзитного,нетранзитноеповедениеотличаетсянесоблюдениемпоследовательностипредпочтенияодного вариантадругому ипротиворечивымвыбором.
Убийствов состоянииаффекта имеетэмоциональнуюприроду, т.к. воснове актапреступногоповедения лежитэмоциональноесостояниечеловека —сильное душевноеволнение. Втаких случаяхпреступникпринимаетнетранзитивноерешение, посколькупринятие такогорешения происходитв случайносложившейсяи притом весьманаряженнойситуации, когданет ни времени,ни субъективныхвозможностейвзвесить все«за» и «против».Для таких лицсовершениепреступлениячасто являетсяжизненнойкатастрофой.
Понекоторымданным, приводимымв разных источниках,более чем в 50%случаев совершенияубийств в состоянииаффекта возникновениюпоследнегопредшествоваладлительнаяпсихотравмирующаяобстановка.Такая обстановка«располагает»к аффекту, и виных случаяхдостаточными непосредственнымповодом дляего возникновениямогут оказатьсяочередное илиповторноенасилие, тяжкоеоскорблениеили иные противоправныедействияпотерпевшего.В этом случаесказываетсявоздействиеистощающихпсихику фактороввследствиезатяжки в разрешенииконфликта,которые отрицательновлияют насдерживающуюсилу коры головногомозга и облегчаютвозникновениесостоянияаффекта. Помнению психологов,неблагоприятныеусловия, особенноесли они принимаютдлительный,затяжной характер,либо следующиеодин за другимобстоятельства,вызывающиеотрицательныеэмоции, способнывывести изстроя любуюдо этого вполнездоровую нервнуюсистему, в томчисле принадлежащуюк сильномутипу. Еслинеправомерныедействия потерпевшегопродолжалисьнепрерывнов течение какого-топромежуткавремени довозникновенияаффекта, оценкахарактера исерьезностинепосредственногоповода, вызвавшегоэто состояние,не может даватьсяв отрыве отпредшествующегоповеденияпотерпевшего.
Говоряо психологическойприроде (сущности)аффектированногоубийства, надопонять психологическуюсущность самогоаффекта, понятьего проявленияво вне, а такжеразобрать какоевлияние оказываетэто состояниена сознаниеи поведениевообще. Понявэто, можно понятьи саму сущностьубийства всостоянииаффекта — какакта человеческогоповедения,носящего общественноопасный характер.
Особыйкласс психическихпроцессов исостоянийобразуют эмоции,выполняющиефункцию регулированияактивностисубъекта путемопределениязначимостивнешних и внутреннихситуаций дляосуществленияего жизнедеятельности.В психологиик эмоциям принятоотносить собственноэмоции, чувстваи аффекты.
Являясьодним из видоввнутреннейрегуляциидеятельности,аффект отражаеттот смысл, которыйимеет для субъектаобъекты и ситуации,воздействующиена него.
Поэтомувозникновениеаффекта связанос оценочнымимоментами, сличностнымзначениемпроисходящего.
Посвоей психологическойструктуреаффект являетсясложным психологическимпроцессом.«Аффект — этоэмоциональныйпроцесс, быстроовладевающийчеловеком,бурно протекающим,характеризующийсязначительнымиизменениямисознания, нарушениемволевого контроляза действиями(утратой самообладания),а так же изменениемвсей жизнедеятельностиорганизма».1
С.Л.Рубинштейнв своих работахтакже даетоценку этомуэмоциональномусостоянию иопределяетего так: «Аффект— это стремительнои бурно протекающийэмоциональныйпроцесс взрывногохарактера,который можетдать неподчиненнуюсознательномуволевому контролюразрядку вдействии».2
Наиболеесущественноесвойство аффектазаключаетсяв его способностиоказыватьвлияние насознание человека,на всю егопсихическуюдеятельность.
Дляаффекта характерносужение сознания,его фиксацияна раздражителях,вызывающихаффект. Этиизменениясознания проявляютсяв концентрациина аффективноокрашенныхпереживанияхи представлениях,связанных стравмирующейситуацией,снижениемполноты и точностиее отражения.
Врезультатеспецифическихизменений,сознаниемохватываетсяне все, чтонеобходимодля упорядоченногоповедения. Этоприводит кослаблениюспособностичеловека осознаватьзначение своихдействий, уменьшаетвозможностьсамоконтроляи управлениясвоим поведением.Поэтому подвлиянием аффектачеловек подчассовершаетпоступки, окоторых в дальнейшемсожалеет икоторых непозволил бысебе в спокойномсостоянии.
Однаконеверно считать,что в состоянииаффекта человексовершенноне понимаети не сознаеттого, что делает.Своеобразиедействий, совершенныхвлиянием аффектазаключаетсяне в полнойбессознательностиих, а в том, чтоотсутствуетдостаточноясное осознаниецели действияи затрудняетсясознательныйконтроль засвоим поведением.
Впсихологиипризнается,что сдержаться,не потерятьвласти надсобой на первойстадии аффектаможет каждыйчеловек, и нетолько взрослый,но и ребенок.На дальнейшихстадиях человекнередко утрачиваетволевой контроль,совершаетбезотчетныедвижения ибезрассудныедействия. Улюдей с болееили менее здоровойнервной системойэти стадиинаблюдаютсяв связи с безответственнойраспущенностьюили опьянением:такой человекне столькоприходит всостояниетяжелого аффекта,сколько позволяетсебе прийтив подобноесостояние, апотому долженнести ответственностьза совершаемыепоступки.1
Осознаниелишь ближайших,а не конечныхцелей, ослаблениекритики в отношениивнешних воздействийнаходят своевыражение внарушениицеленаправленностиповедения, егонегибкостии последовательности.
Всостоянииаффекта происходитвысвобождениеи проявлениевовне автоматизмов,т.е. непроизвольныхдействий, имеющихстереотипныйхарактер. Приаффекте отдельное,только чтовозникшеежелание даетстремительнуюразрядку,сознательныйучет всех последствийи взвешиваниемотивов становятсяневозможными,действие теряетхарактеризбирательногоакта.
Действияв состоянииаффекта беспорядочны,возникают какследствиеобщего возбуждения;они вырываютсяу человека, ане регулируютсяим, как бы «проходятчерез него»,а не исходятот него.
Психологическаякатегорияаффекта включаетв себя анализусловий и факторов,которые способствуютвозникновениюэтого состояния.К их числу относятсяличностныеи возрастныеособенностичеловека, свойстваего нервнойсистемы, аффектогеннаяситуация, факторы,временно ослабляющиеорганизм.
Особоезначение втаких случаях,как уже отмечалосьвыше, имеетситуация,способствующаявозникновениюаффекта, т.е.аффектогеннаяситуация. Втаких ситуацияхпсихологивыделяют 3 фактора:новизну, необычностьи внезапность,влияние которыхв значительнойстепени определяетсяпрошлым опытомчеловека.
Психологическоеизучение особенностейвозникновенияаффекта привелок выводу осуществовании3-х типов аффектогенныхситуаций:
а)когда раздражитель,действующийна организм,слишком силен,задача слишкомтрудна и человекне может с нейсправиться,ответитьсоответствующейреакцией;
б)когда та илииная тенденцияиндивида неможет бытьвыявлена врезультатевнешних запретов,противоречийсоциальнымнормам, установками навыкам личности;
г)когда в поведениииндивида сталкиваютсядве противоположнонаправленныетенденции,взаимоисключающиедруг друга.
Вовсех этих случаяхв основе возникновенияаффекта лежитмеханизм конфликта.Являясь важнейшимпризнакомаффектогеннойситуации,конфликтностьв значительнойстепени определяетсяиндивидуальнойоценкой значимостиситуации, еесмыслом дляконкретноголица.
Изучениедиагностическихпризнаковаффекта позволяетпонять сознательныеи волевые процессы,структуру имеханизм преступногоповедения,мотивациюпреступногоакта.
Однойиз наиболееважных и существенныххарактеристикаффекта являетсявлияние егона способностьчеловека вполной мересознаватьзначение своихдействий ируководитьими. Это объясняетсятем, что приаффекте происходитсужение сознания,концентрацияего на аффективнозначимыхпереживаниях.Внешне этовыражаетсяв нарушенииадекватности,целенаправленностии последовательностиповедения, приэтом человексовершаетдействия. Обращенныена ближайшиеобъекты и цели,без учета возможныхпоследствий.
Говоряо внезапностивозникновенияаффекта, подразумевается,что состояниеаффекта переживаетсячеловеком какнавязанное,независимоот его воли.Внезапностьс точки зренияпсихологии,следует пониматьв смысле внезапностисубъективной,т.е. неожиданнодля самогосубъектавозникновенияэмоциональнойвспышки. Надозаметить, чтосубъективнаявнезапностьвозникновенияаффекта можетиметь местос одинаковойвероятностью,как в случаевозникновениясильного аффективногораздражителя,так и в результатеаккумуляцииаффективныхпереживаний.В психологииизвестно, чтоповторениеситуаций, вызывающихотрицательныепереживанияи состояниев целом человека,ведет к аккумуляцииаффекта, чтоможет приводитьк возникновениюсильного душевноговолнения вответ, казалосьбы, на незначительныйповод.
Впоследнемслучае можетсложитьсявпечатление,что субъектдолжен был ужепривыкнуть,приспособитьсяк аффектогеннымраздражителямили же, наоборот,у него сформироваласьвнутренняяготовностьк аффективнойвспышке. Притаком взгляде,действительно,возникаетиллюзия отсутствияхарактеравнезапности.Ошибочностьтакого подходасостоит в подменесубъективнойвнезапностикажущейсяподготовленностьюк вспышке всемходом событий,в игнорированиитого факта, чтоконфликтныеситуации вызываютне привыкание,а аккумуляциюаффекта.
Действия,совершенныев состоянииаффекта, представляютсобой единуюответную реакциюна те или иныесубъективнозначимые длячеловека действияпотерпевшего.При этом характернонарушениесложных действий,стереотипныев таких случаяхпротекаютбыстрее, имеятенденцию кавтоматизму.Двигательноевозбуждение,беспорядочныедействия, наличиев них автоматизмаявляются важнымипоказателямиаффекта.
Вслучае совершенияубийства припомощи огнестрельногооружия о наличииавтоматизмамогут свидетельствоватьне тольконеоднократностьвыстрелов, нои короткийвременнойинтервал междуними. Те жезакономерностихарактерныи для совершенияпреступленияс применениемхолодногооружия. Значительноеколичествоножевых ранений,часть из которыхнаноситсяпосмертно,могут служитьпоказателямиавтоматизмадействий.
Рассматриваяхарактерные(диагностические)признаки состоянияаффекта, ненужно забыватьо том, что все-таки,несмотря навсю сложностьэтого эмоционального,бурно протекающегосостояния,человек в принципеспособен подавитьнаступлениеаффекта напервой, подготовительнойстадии развитияаффекта. Возможностьвоздержатьсяот совершенияпреступленияв состояниисильного душевноговолнения являетсяоснованиемдля уголовнойответственности,за такие деяния.
Такимобразом, можноподвести итогиз всего вышеназванного.Наказуемостьубийства всостояниивнезапно возникшегосильного душевноговолнения обоснованатем что:
а)действия, совершенныев состоянииаффекта, неотносятся кчислу таких,которые немогут бытьпреодоленычеловеком (чтоуже доказанов науке психологами);
б)аффект какпсихологическоесостояние неполностьюисключаетсознательныйконтроль человека,а только уменьшаетего.
Какизвестно изтеории уголовногоправа, уголовнаяответственностьсвязываетсяс волевым поведением,с возможностьючеловека произвольнорегулироватьсвои действияи поступки наоснове сознательногоотношения кокружающемув момент совершенияпреступления.Однако уголовнаяответственностьможет бытьсвязана и стаким импульсивным(эмоциональным)поведением,когда субъектимеет способностьвключить вповедение волю.К такому видуповедениячеловека иотноситсяаффектированноеубийство.
Такимобразом, можносделать выводо том, что«непосредственными»причинамиубийства,совершенногов состоянииаффекта являютсяобстоятельства,характеризующиеконфликтнуюситуацию, вособенностинеправомерныедействияпотерпевшего,и внутренниеусловия, обеспечивающиесоответствующеереагированиесубъекта преступногоповедения нанеблагоприятноевоздействиеконфликтнойситуации. Другимисловами, обстоятельстваобъективногохарактера(конфликтнаяситуация,неблагоприятныевнешние условия)должны найтиличностнуюоценку виновного,стать как быего «внутреннимфактором»,чтобы оказатькакое-то воздействиена его поведение,а субъективныеобстоятельства(утомление,болезненноесостояние,взгляды, интересы,алкогольноеопьянение,неприязненныеотношения спотерпевшим)становятсяэтим «внутреннимфактором» вмомент совершенияубийства.
В.Н.Кудрявцев1в своей работео структуреиндивидуальногопреступногоповеденияговорит о том,что соотношениевнешних факторов(конкретнойжизненнойситуации) ивнутреннихфакторов(антисоциальныеустановкичеловека) происходитпо-разному.
Однако,крайними точкамиэтих соотношений,по его мнению,являются двамомента:
а)сильное влияниеконкретнойжизненнойситуации приотсутствииу человекаантисоциальныхустановок;
б)глубокая иустойчиваяантисоциальнаяустановка приотсутствиипо существукакого-либодавления внешнейситуации.
Междуэтими крайнимиточками расположенряд переходныхслучаев, когдавзаимодействуютмежду собойоба момента.
Помнению Кудрявцева,существуюттакие случаи,когда детерминирующимфактором являетсядопреступнаяконфликтнаяситуация. Вкачестве примераон в своей работеприводит следующееуголовное дело,довольнораспространенноев судебнойпрактике. ПотерпевшийСмолин В.И.,систематическипьянствовал,а возвращаясьдомой в нетрезвомсостоянии,издевался надженой и детьми,раздевал детейдогола и избивалих, избивалтакже жену,выгонял ее издома. Ставилдетей к стене,брал ружье истрелял в потолок.Ранее он былтрижды судимза злостноехулиганство,взятку и покушениена убийство.
Вдень происшествияСмолин с утрараспивал спиртное,а затем сталбеспричинноизбиватьдвенадцатилетнегосына. Старшийсын Р. спросилотца, за что онизбивает детей.Смолин в ответнанес ему ударв живот и сбилс ног. Поднявшись,Р. бросился наотца и сталнаносить емубеспорядочныеудары ножоми топором, чтопривело к смертиСмолина.
Исходяиз этого, Кудрявцевделает выводо том, что здесьнет каких-либооснованийусматриватьу Р. антисоциальнуюустановкуличности. Темне менее этоне исключаетего ответственности.Признаваяосуждение Р.за умышленноеубийство правильным,Верховный Суд,указал, что оносовершено всостоянииаффекта, вызванногонасилием состороны потерпевшего.1
«Втаком случае,—- говорит Кудрявцев,продолжая своюмысль —конкретнаяжизненнаяситуация играетроль причиныпреступления,а не взглядыи стереотипыР., (которые,конечно, в известноймере такжеобусловилисделанное)».2
Думаю,что с доводами,приведеннымиэтим автором,можно согласиться,т.к. действительнопрактике известномного случаев,когда виновныебез каких-либоопределенныхантисоциальныхустановок,совершаютубийства всостоянииаффекта, причинамикоторых в большейчасти явилисьострые конфликтныеситуации междупотерпевшими виновным.
Однако,при этом, ненужно отрицатьи тот факт, чтово многих случаяхименно отрицательныеличностныекачества виновногово многом определяютсовершениеубийства всостояниисильного душевноговолнения. Особуюроль при этомиграет пристрастиек алкоголю,который деформируетпсихику, отрицательносказываетсяна интеллекте.Некоторыеотрицательныечерты, свойственныепреступнику,значительночаще проявляютсяв состоянииалкогольногоопьянения (очем, в частности,свидетельствуетдостаточновысокий показательосужденныхза преступления,которое онисовершили вэтом состоянии).
Убийствов состоянииаффекта относитсяк числу такназываемыхбытовых преступлений.Действительно,в подавляющембольшинствеслучаев такиепреступления«созревают»на почвенеудовлетворительныхсемейно-бытовыхотношений,которые приобретаютхарактер всеболее напряженныхконфликтныхситуаций, которыепостепеннорасшатывающихнервную системуи неуклонноприближающихее к стрессовомусостоянию, аконфликтующиестороны — кнередкой втаких случаяхтрагическойразвязке.
Преступление,совершенноев состоянииаффекта, посвоей сути,социальноеявление, и, каквсякое иноеобщественноопасное поведение,оно имеет своисоциальныепричины, которыея попыталсяраскрыть выше.
Какуже отмечалосьвыше, объектомвсякого убийства,в том числе иаффективногоубийства, являетсяжизнь человека.Однако в рассматриваемомслучае объектомпосягательстваявляется жизньни какого-нибудьчеловека, ачеловека, которыйиграет в структурепреступногодеяния отнюдьне последнююроль. Такаяроль, которуюуголовный закон(ст.107 УК РФ) отводитповедениюпотерпевшегокак обстоятельству,вызывающемусостояние«оправданного»аффекта виновногов процессесовершенияпреступления,обязывает болееглубоко, чемпо любой другойкатегории дел,исследоватьличность самогопотерпевшего.Именно на жизньэтого субъектапосягает виновный,причиняя емусмерть.
Аффект,в состояниикоторого совершаетсяданное преступление,непосредственносвязываетсяс определеннымнеправомернымили аморальнымповедениемпотерпевшего:насилием,издевательствомили тяжкимоскорблениемлибо другимипротивоправнымиили аморальнымидействиями(бездействием),а также длительнойпсихотравмирующейситуацией,которая возникаетв связи с систематическимпротивоправнымили аморальнымповедениемпотерпевшего.Такие действия(бездействие)должны бытьсовершенылицом, на жизнькоторого посягаетпреступник,именно такиедействия(бездействие)потерпевшегоявляются необходимымобязательнымусловиемвозникновенияаффекта виновногов рассматриваемомпреступлении.
Действия(бездействие)лица, котороев результатепосягательствавиновного наего жизнь становитсяпотерпевшим,должны бытьпо смыслу законане всякие, аво-первых, достаточносильнымираздражителями,которые способнывызвать аффективноесостояние увиновного;во-вторых,неправомернымиили аморальными,свидетельствующимиоб извинительномхарактеревозникшегоаффекта; в-третьих,обстоятельствами,выступающимив качественепосредственногоповода возникновенияаффекта и совершенияв этом состояниипреступления.
Извсего вышесказанного,следует выводо том, что врассматриваемомпреступленииимеется особыйпотерпевший,ни какой-нибудьслучайный посвоему характеруили выбранныйв качестветакого преступникомпо каким-либосвоим соображениям,а субъект, которыйиз-за своегоопределенногоповедения вотношениивиновногостановитсяпотерпевшим(жертвой) преступногопосягательства.
Именнопотерпевший,вернее егонеправомерноеили аморальноеповедение,провоцируютответные действиявиновного,который в аффективномсостояниипричиняетпервому смерть.
Такимобразом, здесьможно проследитьцепочку последовательныхсобытий, в которойповедениесамого потерпевшегоиграет инициирующуюроль. На первомэтапе этой цепидолжны бытьпротивоправные(аморальные)действия илибездействиепотерпевшего,затем следуетвызванное имисостояниеаффекта у виновного(далее созреваетмотив, цель,умысел у виновногопод влияниемаффекта), и лишьпотом наступаетокончательнаястадия (развязка)преступногопосягательства— ответныедействия виновного,в результатекоторых онпричиняетсмерть потерпевшему.
Соответствующееповедениепотерпевшегов таких ситуацияхснижает степеньвины преступника,так как оноинициируетсостояниеаффекта, в которомвиновный совершаетубийство.
Другимисловами можносказать, чтолицо которомупричиняетсясмерть, в рассматриваемыхслучаях становитсяжертвой своегоже злонамеренногои провокационногоповедения.
Подводяитог, можноотметить, чтопреступление,предусмотренноест. 107 УК РФ имеетв качествеобъекта посягательства— жизнь человека,схожего посвоей природес объектамиостальныхпреступленийпротив жизни;однако лицо,на жизнь которогопосягает преступники которому врезультатеэтого посягательствапричиняетсясмерть (другимисловами потерпевший)отличаетсяот других категорийпотерпевшихтем, что сампровоцируетпреступноепосягательствосвоим противоправным(или аморальным)поведением.
Убийство,как и всякоедругое преступноедеяние, можнорассматриватьс разных позиций.Посколькуубийство — эточеловеческийакт поведения,то вполнезакономерными весьма сложнымпредставляетсяего психологическийанализ — изучениеубийства какпроявлениесвойств даннойличности, раскрытиемотивов и целейпреступника.При этом изучаетсявнутренняя,субъективнаясторона преступногоповедения иустанавливаютсяего непосредственныепричины.
Отдаваядолжное изучениюэтих вопросов,надо отметить,что не менееважным, а поройи главным,представляетсядругой аспектизучения убийства,при которомосновное вниманиеобращаетсяна его внешнюю,объективнуюсторону.
Каки всякий актвнешнегочеловеческогоповедения,убийство представляетсобой определенноепсихофизическоеединство. Ононе только имеетсубъективное,психологическоесодержание,но и вместе стем, выражаетсяво внешнихобъективныхформах поведения,в действии илибездействиисубъекта, вызывающемизменения вокружающеммире.
Объективнаясторона убийства— это процессобщественноопасного ипротивоправногопосягательствана жизнь человека,рассматриваемыйс его внешнейстороны, с точкизрения последовательногоразвития техсобытий и явлений,которые начинаютсяс преступногодействия субъектаи заканчиваютсянаступлениемпреступногорезультата(смерти потерпевшего).
Приизучении объективнойстороны преступления,принято рассматриватьтакие аспекты:
а)общественноопасное деяниесубъекта (действияили бездействие);
б)преступныепоследствия(результат);
в)причинная связьмежду деяниеми преступнымрезультатом;
г)место, время,способ, обстановка,орудия совершенияпреступления.
Рассмотримданные вопросыприменительнок аффектированномуубийству.
Особенностьобъективнойстороны убийствав состоянииаффекта заключаетсяв том, что ономожет бытьсовершенотолько путемактивных действий.Это объясняетсятем, что зародившемусяи мгновеннопрогрессирующемуаффекту всегданеобходимаразрядка, и оннаходит ее вдействиях,состояние покояво всех проявленияхаффекта исключается.Таким образом,совершитьубийство всостоянииаффекта путембездействияневозможно,т.к. психологическаяприрода аффектатакова, что емув любом случаетребуетсянемедленная«разрядка вдействиях».
Исходяиз вышесказанного,следует подробнеерассмотретьприроду и механизмпреступныхдействий, которыесовершает лицов состоянииаффекта. Нопрежде, надоопределить,что понимаетсяпод самим преступнымдействием втеории уголовногоправа. Э.Ф. Побегайлотак определяетпреступноедействие какэлемент объективнойстороны: «Преступноедействие — этообщественноопасный актвнешнего поведениялица, находящийсяпод контролемсознания иосуществляемыйво вне собственнымителодвижениямиданного человека».1
Каки любое человеческоедействие, преступныедействия такжеисходят изопределенныхмотивов и направленына определеннуюцель.
Втеории уголовногоправа принятовыделять начальныйи конечныймомент преступногодействия (действий).Принято считать,что преступныедействия начинаютсяс того момента,когда они будутобладать следующимитремя признаками:физическоетелодвижениево вне, общественнаяопасность ипротивоправность.Конечный моментпреступногодействия определяетсянаступлениемпреступногорезультатаили отпадениемхотя бы одногоиз указанныхвыше признаковпреступногодействия.
Вэтом смыследействия, совершаемыевиновным всостоянииаффекта имеютособую характеристику.Специфика такихдействий состоитв том, что ониограниченыво временипродолжительностьюсостоянияаффекта. Навопрос, сколькоможет длитьсяаффективноесостояние увиновного,ответа в уголовномзаконе содержится.Его надо искатьв самой психологическойприроде аффекта.Временнаяпродолжительностьаффекта зависитот многих факторов,в том числе отпсихофизическихкачеств человека,остроты конфликтнойситуации, тяжестипровокациисо стороныпотерпевшего.Но бесспорноодно — аффектможет длитьсясекунды и иногданесколькоминут, но нечасы. Поэтомупротивоправныедействия виновногодолжны бытьначаты подвоздействиемаффекта и оконченык моменту егопрекращения.В противномслучае преступноепосягательствоне может бытьквалифицированокак совершенноев состоянииаффекта.
Говоряо таком качествеаффекта, какего внезапностьвозникновения,надо отметить,что такая внезапностьможет не распространятьсяна преступныедействия лица,совершаемыеим в состоянииаффекта, Внезапностьпри возникновенииаффекта неследует рассматриватьтолько какнемедленнуюответную реакциюна отрицательноеповедениепотерпевшего.Разрыв во временимежду возникновениемаффекта и моментомубийства возможен,но при непременномусловии сохраненияв этот периодвремени состоянияаффекта у виновного.Внезапностьявляется однимиз основных,неотъемлемыхпризнаков,характеризующихаффект, а неначало совершенияпреступныхдействий. Анализуголовных делисследуемойкатегориипоказал, чтооколо 30% составилислучаи, когдавиновный находясьнепосредственнопод влияниемаффекта, совершаетперед убийствомразные действия.Например, бежитв свою квартируили соседнююкомнату, чтобывзять орудиепреступления,преследуетпотерпевшего,проникает вдом, производитвыстрелы и т.п.
Еслиговорить охарактередействий, совершаемыхв состоянииаффекта, то поэтому вопросунет единогомнения средиученых. Одниавторы утверждают,что рассматриваемыедействия носятвполне осознанный,волевой (целенаправленный)характер. Отрицаютналичие в нихимпульсивности.Сторонникиэтой позицииутверждаюттакже, что присовершенииубийства всостоянииаффекта виновныйне только предвидитнаступлениепреступногорезультата,но и направляетсвою волю наего достижение.Свою позициюпо этому вопросуони основываютна том, что человекможет преодолетьаффект в начальнойего стадии.1
Сэтой точкойзрения можносогласитьсялишь частично.Так, считает,к примеру, О.Д.Ситковская2.Она полагает,что возможностьпреодолетьаффект в начальнойстадии еще неговорит о том,что его можноподавить навершине егоразвития, какраз в то время,когда совершаютсяаффективныедействия. Онасчитает, что,возможно,первоначальноэти действияносят целенаправленныйхарактер; нозатем в процессеразвития аффекта,они в значительнойстепени утрачиваютэто свое качество,Ситковскаятакже утверждает,что невернобыло бы говоритьи о полной потерепроизвольностидействий, совершенныхв состоянииаффекта. Действияэти, по ее убеждению,вырываютсяу человека ввиде автоматическойразрядки возникшегоаффективногонапряженияпри уменьшенномсознательнойконтроле иволевой регуляции.Поэтому аффективныедействия носятв целом импульсивныйхарактер,отличительнойособенностьюкоторых являетсясравнительномалая степеньих осознанности.
Думаю,что последняяточка зренияна эту проблемуявляет болееправильнойк отвечаетпсихологическойприроде аффекта.
Психологиуже давно отметили,что у лица,находящегосяпод влияниемаффекта, происходитнарушениесложных действий,стереотипныепротекаютбыстрее, имеятенденцию кавтоматизму.Двигательноевозбуждение,беспорядочностьв действияхи наличие в нихавтоматизмовявляются важнымипоказателямиаффекта.
Всостоянииаффекта виновныйспособен преодолетьзначительныепрепятствияк достижениюпреступнойцели, хватаетпредметы, которыепопадаютсяему под руку,если таковыхнет, пускаетв ход руки иноги, наноситмножествобеспорядочныхударов в разныечасти тела,готов задушить«обидчика»«голыми руками»или в бессильнойзлобе кусаетего.
Например,по данным проведенныхстатистическихисследований,которые приводитВ.В. Сидоров всвоей работе,в 15% случаевсовершениярассматриваемогопреступлениядействия виновногобыли связаныс нанесениемпотерпевшемумножестваударов и ранений,которые носилихарактер особойжестокостии являлисьотражениемего необычайносильного возбужденияи крайнегоозлобления.1
Втаких случаях,если действиявиновного вотношениипотерпевшегобыли совершеныс особой жестокостью,но непосредственнов состоянииаффекта, тотакие действияследует квалифицироватькак действия,совершенныев состоянииаффекта, но некак действия,совершенныес особой жестокостью.Такое разъяснениепо этому вопросудал ПленумВерховногоСуда рф.2
В1997 году Томскийгородской судв своем приговореправильноквалифицировалдействия ПаршинцеваС.В. как совершенныев состоянииаффекта. В ходепредварительногоследствия былоустановлено,что Паршинцевв ответ наоскорбленияМолочнюка нанеспоследнемутопором неменее трехударов по голове,после чего,сбросив с себяМолочнюка.нанес ему неменее 26 ударовтопором поголове, не менее8 ударов по шее,не менее 5 ударовпо руке, находясьпри этом в состояниисильного душевноговолнения (аффекта).И хотя действияПаршинцеваносили характерособой жестокости,суд верноквалифицировалего действия,как совершенныепод влияниемаффекта.1
Такимобразом, совершитьубийство всостоянииаффекта можнотолько путемактивныхпротивоправныхдействий. Такиедействия обычноносят импульсивный,беспорядочныйхарактер, т.е.во многомопределяютсяэмоциями лица,их совершающего,а также нередкосовершаютсяс особой жестокостью,что являетсяотражениемнеобычайносильного возбужденияи крайнегоозлоблениялица в такомсостоянии.
Преступныедействия лицапорождаютпреступныйрезультат—следующеезвено в объективнойстороне преступления.
Внаиболее общейформе можносказать, чтовредные преступныепоследствиясостоят в разрушенииобщественныхценностей,причинениивреда людям.
Преступныепоследствияразнообразныпо своему характеру.Наиболеераспространеннымих видом являетсяпричинениематериальногоущерба. К немуотносятся кромевсего прочегои человеческиежертвы. По своейфизическойприроде материальныепоследствиявсегда связаныс разрушениемили повреждениемпредметоввнешнего мира.
Подпреступнымпоследствиемпринято пониматьпредусмотренныйуголовнымзаконом материальный(нематериальный)вред, причиненныйпреступнымдеянием (действиемили бездействием)объекту посягательства— охраняемымзаконом общественнымотношениями их участникам.
Преступнымрезультатомпри совершенииубийства всостоянииаффекта являетсясмерть человека.В данном случаеобъектомпосягательстваявляется нетолько жизньчеловека какбиологическаяоснова егосуществования,но и общественныеотношения, скоторыми человекбыл связан прижизни. Поэтомууголовный законохраняет человеческуюжизнь, не толькокак биологическоеявление (отприроды данноечеловеку благо),но и как общественнуюценность.
Извсех вредныхпоследствий,причиняемыхпосягательствомна жизнь человека,только одно,а именно наступлениесмерти человека,является элементомобъективнойстороны убийства.Такое последствиеимеет материальнуюприроду, онопредельно точнои определенно— смерть потерпевшего.Ненаступлениетакого последствияисключаетпризнаниеубийства оконченным.
Третийобязательныйпризнак объективнойстороны убийства— это причиннаясвязь междупреступнымидействиямии наступившимобщественноопасным последствием.
Присовершенииубийства всостоянииаффекта, неправомерные(аморальные)действия(бездействие)потерпевшегоявляются необходимымусловиемвозникновенияаффекта у виновного.Это означает,что при техфактическихобстоятельствах,которые имелиместо в действительности,такое условиебыло необходимодля наступлениясоответствующегорезультата,без него этотрезультат ненаступил бы.
Состояниеаффекта и последующиедействия виновногоявляются ответнойреакцией нанеправомерноеповедениепотерпевшего.Именно поэтомупоследнееявляется необходимойпричиной длявозникновенияу преступникааффекта, поддействиемкоторого онсовершаетпреступноепосягательствона жизнь другоголица, т.е. потерпевшего.Не будет противоправныхдействий (илибездействия)утерпевшегов отношениивиновного илиего близких,не будет и аффекта(как конструктивногоэлемента составапреступления),а значит и небудет преступныхдействий виновного,которые совершаютсяим под влияниемпоследнего.
Такимобразом, врассматриваемомпреступлениитолько неправомерныедействия(бездействие)потерпевшегоявляются необходимойпричиной длявозникновениясостоянияаффекта, а некакие-то другиедействия илиявления окружающейдействительности.
Однаковозникаетвопрос любыели действия(бездействие)потерпевшегомогут вызватьсостояниеаффекта у виновного,как конструктивногоэлемента составапреступления,предусмотренногост. 107 УК РФ? Ответна этот вопроссодержитсяв самом уголовномзаконе, которыйговорит толькоо противоправныхили аморальныхдействиях(бездействии)потерпевшего.Из этого вытекает,что если потерпевшийсовершает вотношениивиновного илиего близкихвполне правомерные(или не аморальные)действия(бездействие),то говоритьв таких случаяхо состоянииаффекта какэлемента именно«специального»состава преступления(ст.107 УК РФ) неприходится.
Действиявиновного, втаких случаях,следует квалифицироватькак убийствобез смягчающихобстоятельств,к которым принятоотносить убийствов состоянииаффекта.
Состояниеаффекта у виновногоможет бытьвызвано нетолько противоправным(аморальным)поведениемпотерпевшего,но может возникнутьиз-за индифферентныхдействий последнего.Например, отец,на глазах укоторого погибсын в результатенаезда на негоавтомобиля,в состоянииаффекта убиваетводителя этогоавтомобиля,хотя последнийправил дородногодвижения ненарушал, т.е.вел себя правомерно.Даже если отецсовершаетпреступлениев этом случаепод воздействиемаффективногосостояния, ноэто состояниеу него быловызвано не темидействиямипотерпевшего,какие требуетзакон, а именноони должныносить противоправныйили аморальныйхарактер, действияотца ребенкав отношенииводителя должныквалифицироватьсякак убийствобез смягчающихобстоятельств,т.е. не по ст. 107 УКРФ.
Многиеавторы, говоряо значенииповеденияпотерпевшегов структурепреступногопосягательстваи о характеретакого поведения,утверждают,что основаниемдля возникновенияу виновногосостоянияаффекта можетбыть не толькопротивоправноеили аморальноеповедениепотерпевшего,но и другиедействия, носящиев целом извинительныйхарактер.1Они предлагаютввести в уголовныйзакон общуюформулировку,которая быохватила какпротивоправноеи аморальноеповедениепотерпевшего,так и поведениеиного характера,но в целом котороедолжно былобы носитьизвинительныйхарактер.
Стакой позициейвряд ли можносогласиться,т.к. с введениемв закон такойобщей формулировки,данное преступлениеполучило быслишком расширительныйхарактер и подст.107 УК РФ можнобыло бы подводитьвсякое действиепотерпевшего,в той или иноймере носящее«извинительныйхарактер».Такое положениевещей, в уголовномправе тем более,недопустимо.
Именнопоэтому УголовныйКодекс и закрепилв качественеобходимогоусловия возникновенияаффекта тольконеправомерноеи аморальноеповедениепотерпевшего.Только такоеповедениепотерпевшегоможет вызватьсостояниеаффекта в качествеэлемента составапреступления,предусмотренногост. 107 УголовногоКодекса РФ. Впротивномслучае ст. 107 УКРФ не подлежитприменению.
Вкачестве основногои непосредственногоповода длявозникновенияаффекта, законуказывает нанасилие состороны потерпевшего.Характернойчертой такогонасилия являетсянеправомерностьдействийпотерпевшего.Однако, нельзясчитать таковым,например, насилие,примененноев состояниинеобходимойобороны, призадержаниипреступника,крайней необходимостиили выполненииприказа. Применятьв таких ситуацияхст.107 УК РФ, котораятребует неправомерногонасилия состороны потерпевшего,неправильно.Это обстоятельствов полной мереотносится ик другим действиям(бездействию)потерпевшего.
Насилие— самая распространеннаяпричина, инициирующаяаффект у виновного.Анализ судебнойпрактики показал,что оно имеломесто в 70% случаевсовершенияубийства всостоянииаффекта.
Вбольшинствесвоем насилиесо стороныпотерпевшегоносит характерфизическоговоздействияна виновного(физическоенасилие). Подтаким насилиемследует пониматьнанесениеударов, побои,истязание,причинениевреда здоровьюразной степенитяжести, насильственноеограничениесвободы, изнасилование.Однако можетбыть примененаи психическаяформа насилия,под которойпонимаетсяугроза причинитьвред здоровьюи жизни.
Насилиесо стороныпотерпевшегодолжно бытьпротивоправным.Однако виновныйв таких случаяхне должен находитьсяв положениинеобходимойобороны. В противномслучае правоваяоценка содеянногобудет даватьсяпо правиламо необходимойобороне. Виновныйобычно действуетпосле окончаниянасильственногопосягательствапотерпевшего,когда опасностьпервому ужене угрожает,однако виновныйпри этом долженнаходитьсяв состоянииаффекта, вызванноготаким посягательством.
Состояниеаффекта у виновногоможет бытьвызвано издевательствомсо стороныпотерпевшего.Издевательствоподразумеваетзлую насмешку,глумление надвиновным. Вотличие оттяжкого оскорбления,которое всегдавыражаетсяв неприличнойформе, издевательствоможет осуществлятьсяв пристойномвиде, хотя посвоему содержаниюявляется стольже циничными оскорбительным,глубоко ранящимпсихику человека.Таковы, например,насмешки надфизическиминедостаткамичеловека илидругой егоущербностью.Издевательствоможет бытьрастянутымво времени.
Подтяжким оскорблением,которое можетвызвать состояниеаффекта, понимаетсяглубокое, циничноеунижение честии достоинстваличности, выраженноев неприличнойформе. Вопросо том, какоеоскорблениесчитать тяжким— это вопросфакта, решаемыйв каждом отдельномслучае с учетомвсех конкретныхобстоятельствдела. Таково,например, оскорблениеродственных,национальных,религиозныхчувств. Приоценке тяжестиоскорбленияучитываютсяи индивидуальныеособенностивиновного(болезненноефизическоеили душевноесостояние,беременностьи т.п.).
Подиными противоправнымидействиями(бездействием)потерпевшегоследует пониматьтакие поведенческиеакты, которыехотя и не являютсянасилием,издевательствоми оскорблением,но вместе с темхарактеризуютсягрубым нарушениемправ и законныхинтересоввиновного. Этоможет бытьдерзкое самоуправство,причинениевреда здоровьюне в результатенасилия, шантаж,клевета, повреждениеили уничтожениеимущества,злоупотреблениедолжностнымиполномочиями,превышениедолжностныхполномочий,невозвращениекрупной суммыдолга и др.
Подаморальнымидействиями(бездействием)потерпевшегопонимаетсяпротиворечащиенормам моралипоступки, которыемогут оказатьсяповодом длявозникновенияаффекта. Например,очевидный фактсупружескойизмены.
Врезультатесистематическогопротивоправногоили аморальногоповеденияпотерпевшегоможет возникнутьдлительнаяпсихотравмирующаяситуация, вызывающаяпорой состояниеаффекта. В такихусловиях повторенияситуаций,отрицательновлияющих навиновного,происходитаккумуляцияаффекта, чтоможет привестик аффективнойвспышке в ответдаже на незначительныйповод. В такомслучае непосредственнымповодом длявозникновенияаффекта могутоказатьсяочередное илиповторноенасилие, издевательство,тяжкое оскорблениеили другоепротивоправноеили аморальноедействие потерпевшегои являетсядостаточнымив смысле ст.107УК РФ. Длительнаяпсихотравмирующаяобстановкавоздействуетна психику,истощает еевследствиезатяжки в разрешенииконфликта, чтоотрицательновлияет насдерживающуюсилу коры головногомозга и облегчаетвозникновениеаффективногосостояния. Помнению психологов,именно такиедлительныетравмирующиепсихику человекаситуации способнывывести изстроя любуюдо этого вполнездоровую нервнуюсистему, в томчисле принадлежащуюк сильномутипу.1В таких случаях,когда неправомерныедействия(бездействие)потерпевшегопродолжалисьнепрерывнов течение какого-топромежуткавремени довозникновенияаффекта, оценкахарактера исерьезностинепосредственногоповода, вызвавшегоэто состояние,не может даватьсяв отрыве отпредшествующегоповеденияпотерпевшего.
Противоправнымв отношениивиновного илиего близкихможет быть нетолько действиепотерпевшего,но и бездействие.Это обстоятельствоотражено вновом УголовномКодексе РФ,чего ранее вУК РСФСР небыло. Хотя впрактике чащевстречаютсяслучаи возникновенияаффекта вследствиеименно противоправныхдействийпотерпевшего,таких как насилие,издевательство,тяжкое оскорбление.Однако отрицатьфакт возможностивозникновенияаффекта из-забездействияпотерпевшегобыло бы неверным.Например, практикеизвестен такойслучай, когдаотказ медицинскогоработникаоказать необходимуюмедицинскуюпомощь вызвалу виновногосостояниеаффекта, подвлиянием которогоон совершилубийство первого.Однако, надоотметить, чтокак и действиепотерпевшего,бездействиедолжно носитьпротивоправный(или аморальный)характер.
Вприведенномвыше примере,бездействиемедицинскогоработника будетпротивоправнымлишь в том случае,если он могсовершить тодействие, котороеот него требовалось,учитывая егознания, квалификацию,опыт, состояниездоровья, которыеон мог применитьв данной конкретнойобстановке.
Итак,непосредственнымповодом возникновенияаффекта у виновногоможет бытьпротивоправноеили аморальноеповедение(действия илибездействие)потерпевшегов отношениипервого.
НовыйУголовныйКодекс РФ неуказал по какой-топричине на то,что противоправноеповедениепотерпевшего,которое можетвызвать состояниеаффекта, можетбыть направленоне только вотношениисамого виновного,совершающегоубийство, нои в отношениидругих людей.Ранее УголовныйКодекс РСФСРв качествепоследнихопределял«близких»виновного. Ихотя в настоящем(действующем)УК такое положениене закреплено,думается чтопрактика пойдетпо тому же пути,т.е. будет признаватьповодом возникновенияаффекта противоправноеповедениепотерпевшегов отношениисамого виновногои его близких.
Нынедействующийзакон ничегоне говориттакже и о последствияхдля виновногоили его близкихот противоправногоповеденияпотерпевшего.Хотя ранее УКРСФСР говорило том, что такоеповедениедолжно повлечьнаступлениеили создаватьреальную угрозунаступлениятяжких последствийдля виновногоили его близких.
Отсутствиетакого положенияв законе можетговорить о том,что либо такиепоследствиямогут бытьлюбыми (а нетолько тяжкимипо своему характеру),либо их можетне быть вообще.Другими словами,для примененияст.107 УК РФ в настоящеевремя не имеетюридическогозначения, наступилоли какое-либопоследствиедля виновногоили его близких,или таковоене наступиловообще (хотяпоследнийвариант напрактике встречаетсядовольно редко,т.к. любое противоправноедействие илибездействиепотерпевшего,в принципе,всегда влечетза собой еслине физическое,то нравственноестраданиевиновного илиего близких).
Всудебной практикевстречаютсядела, по которымаффект, а вследза ним и преступлениевозникает несразу после,допустим,оскорбления,насилия, а черезнекотороевремя, когдао противоправномили аморальномповедениистановитсяизвестно виновномуили когда онсознает ихзначимость.Такое возможнов случаях, когдачеловек узнаетчерез третьихлиц или черезоскорбленногоо совершенномв отношениинего деянии.При оценкетаких случаевследует иметьв виду, что аффектвозникает отраздражителя,который возбуждаетсоответствующуюструктуруголовногомозга. Такимраздражителемможет быть какнепосредственнопротивоправноеили аморальноеповедениепотерпевшего,так и информацияо нем.
Приквалификациипреступленияпо ст.107 УК РФ,особенно в техслучаях, когдаего совершениюпредшествовалассора междувиновным ипотерпевшим,важно установитьзачинщика,инициаторавозникшегоконфликта. Еслиссора или дракаспровоцированывиновным, явилисьрезультатомего недостойногоповедения,ответные действияпотерпевшего,совершениев такой обстановке,не могут рассматриватьсякак противоправныеи достаточные,чтобы вызватьаффект в смыслест.107. Действияпотерпевшегов подобнойситуации немогут вызватьсостояние«оправданного»аффекта и недолжны рассматриватьсяв качественепосредственногоповода, которыйтребует ст.107УК РФ. В этойсвязи представляетсясправедливымопределениеСудебной коллегиипо уголовнымделам Томскогообластногосуда, которымбыл отмененприговорКолпашевскогорайонного суда.Основаниемдля отменыпослужило тообстоятельство,что суд не принялво вниманиевопрос о том,кто был зачинщикомдраки, котораяпроизошла междуН. и С. Из материаловдела видно, чтопотерпевшийН. не пыталсяпервым напастьс ножом на С..в то время какС. «выхватилиз рук Н. нож,принесенныйим с собой, инанес этимновом три ударав областьгруди,...... от которыхнаступиласмерть потерпевшего.1В данном случаерайонный судне выяснил, наком из участниковконфликта лежитосновная винав развитиитакой ситуации,что явилосьоснованиемдля отменыэтого приговора.
Следуетподробнеерассмотретьвопрос о временивозникновенияответных действийвиновного напротивоправноеповедениепотерпевшего.В теории уголовногоправа принятосчитать поэтому поводу,что преступлениев состоянииаффекта совершаетсявнезапно, какнепосредственнаяреакция навызвавшее егособытие. Ответныедействия виновногов таких случаяхследуют в виденепосредственнойреакции нанеправомерноеповедениепотерпевшего.Длительныйпромежутокво временимежду обстоятельствами,вызвавшимиаффект и самимпреступнымдеянием исключаетприменениест.104 УК РСФСР(ст.104 УК РСФСРсоответствуетстатье 107 УК РФ)2.Однако, как ужеотмечалосьвыше, в практикедовольно частовстречаютсятакие уголовныедела, когдавиновный, допричинениясмерти потерпевшему,совершает ещекакие-нибудьдействия. Обуголовно-правовомзначении такихдействий нетединого мнениясреди ученых.Некоторыекриминалистысчитают, чтодействия, совершаемыевиновным донепосредственногопричинениясмерти потерпевшему,служат подтверждениемотсутствияаффекта у виновногои исключаютквалификациюдеяния по ст.107УК РФ.1Другой позициипо этому вопросупридерживаетсяВ.В. Сидоров.Он отмечает,что если такиедействия, совершаемыевиновным донепосредственногосовершенияпреступления,создают какой-торазрыв во временимежду обстоятельствами,возбудившимиаффект, и убийством;то в таком случаеважно, чтобыразрыв не былзначительным,а преступлениебыло задуманои выполненов пределах тоговремени, в течениекоторого можетдлиться аффективноесостояние (неболее несколькихминут).2
Такимобразом, можносделать выводо том, что пообщему правилуубийство всостоянииаффекта совершаетсявнезапно, какответная(непосредственная)реакция напротивоправноеили аморальноеповедениепотерпевшего.Однако не исключаютсятакие ситуации,при которыхответные действиявиновный реализуетспустя какой-топромежутоквремени, приэтом они должныбыть совершеныпоследним всостоянииаффекта. Действия,которые совершаетвиновный ещедо причинениясмерти потерпевшемуне свидетельствуютоб отсутствииаффекта, еслиони совершаютсявиновнымнепосредственнопод влияниемнанесеннойему обиды. Например,подобные действиябыли совершенывиновным В.,которому потерпевшийК. нанес несколькоударов кулакамипо лицу в связис происшедшеймежду ним и В.ссорой, где К.оскорблял В.«После чегоБ. выбежал всоседнюю комнату,взял за шифоньеромохотничье ружье«Иж-57» и вернулсяс ним в зал. Находясьпри этом в состоянииаффекта, вызванногонасилием состороны потерпевшегоК., В. направилствол ружьяв область животаК. и с целью егоубийства произвелвыстрел»1.Из приведенногопримера видно,что прежде чемпричинитьсмерть К., Б.произвел несколькодействий (побежалв соседнююкомнату, досталружье, вернулсяи т.д.), но все онибыли совершеныВ. под воздействиемаффекта, возникшегоу него из-занасилия состороны К.
Установлениепо рассматриваемымуголовным деламместа, времени,способа, средств,обстановкисовершенияпреступления,помимо обязательныхпризнаковобъективнойстороны (преступноедеяние, преступныйрезультат,причинная связьмежду ними)имеет особоедоказательственноезначение.Всестороннийи полный анализэтих обстоятельствпо каждому делурассматриваемойкатегориипозволяетустановитьс полной достоверностьюналичие юридическизначимогопризнака данногопреступления,а именно состояниеаффекта виновного,либо, наоборот,исключатьналичие такогосостояния.
Аффектированныеубийства, какпоказал анализуголовных делпо этой категории,в основномимеют «свое»определенноеместо совершенияпреступления.Такие преступлениясовершаютсячаще всего поместу жительстваобвиняемогоили потерпевшего,или по меступроживанияих знакомыхи родственников.Такое обстоятельствовытекает изсамой социальнойприроды данногоубийства, котороесовершаетсяв семейно-бытовойсфере. Инымисловами личностнаясфера общениядиктует субъектамличных отношенийи место разрешенияконфликтов,возникающихмежду ними. Длятаких преступленийне характерносовершениеих в каких-либообщественныхместах.
Анализуголовных делпо данной категориипреступленийпоказал, чтоаффектированныеубийства чащесовершаютсяв вечернее иночное время,в предпраздничныеили праздничныедни, в дни зарплаты,во время днейрождений и т.п.
Особуюзначимостьпри установлениисостоянияаффекта виновногоиграет обстановка,т.е. условия,при которыхбыло совершеноубийствопотерпевшего.Как уже говорилосьне раз, аффекткак конструктивныйэлемент составапреступлениявозникает подвоздействиемособой обстановки,которую можноопределитькак конфликтнуюситуацию, вкоторой, в своюочередь, особоеместо занимаетпротивоправное(аморальное)поведениепотерпевшего.Такая напряженнаяэмоциональноокрашеннаяобстановканаходит своеразрешениев преступномпосягательстве,которое совершаетсяв аффективномсостоянии.
Показательно,что в качествеорудия илисредства преступногопосягательства,как правило,используютсяпредметы, специальноне предназначенныедля причинениясмерти, преимущественнопредметы бытовогоназначения,а именно: ножи(применялисьв 35% случаев, изних: перочинный— 18%, столовый— 11%. сапожный— в 4%. консервный— в 2 % случаев,шило — в 2% случаев)охотничье ружье— в 2% случаев,а также такиепредметы, кактопор, отвертка,камень, палка,галстук, брючныйремень, разногорода металлическиепредметы. Причемв более чемполовине случаеввиновный держалв руках илиносил с собойпредмет, ставшийорудием илисредствомсовершенияпреступления,в 13% — вырывализ рук потерпевшегои в остальныхслучаях бралто, что попадалосьпод руку. Такиеданные свидетельствуюто том, что способпосягательстваи характерприменяемыхвиновным орудийи средств совершенияубийства являютсяобстоятельствами,характеризующиминаряду с другимиобъективнымипризнакамипсихическоесостояниевиновного иисполняющимироль своеобразныхдоказательстваффекта.
Какна объективнуюсторону исследуемогоубийства, аффектнакладываетсвой отпечатоки на его субъективнуюсторону. Аффектв рассматриваемыхслучаях определяетсодержание,характер идругие особенностисубъективнойстороны преступленияв целом, а такжетаких ее составныхэлементов, какмотив, цель иумысел.
Содержаниеи степень виныв преступлении,предусмотренномст.107 УК РФ, вомногом зависятот особенностейконфликтнойситуации,обусловленныхими особенностейсостояниявиновного вмомент возникновенияи до реализациипреступногоумысла, характераи особенностейпреступногоповедения,посколькувызванныйнеправомернымидействиями(бездействием)потерпевшегоаффект накладываетотпечаток навсю деятельностьвиновного.Умысел на убийствовесьма тесносвязан с состояниемаффекта, чтодало основаниеименовать такойумысел в теорииуголовногоправа «аффектированным».Последнийвозникает всостоянииаффекта, а значит,и внезапно, каки само это состояние,и должен бытьреализованнезамедлительно— не обязательно«немедленно»или «сейчасже», но важно,чтобы еще всостоянииаффекта, до егоокончания.Таким образом,состояниеаффекта должносопровождатькак формирование,так и реализациюпреступногоумысла. Формированиемотива и умыслана совершениепреступленияпротекаетвсегда, непредвиденнои быстро, хотяи не так стремительно,как возникаетаффект, но непременновслед за неправомерным(или аморальным)поведениемпотерпевшегои непосредственнопод влияниемвозникшегоаффекта. Психологическаядеятельностьвиновного(мотивация,избрание целиповедения,принятие решения)в таких условияхникак не можетбыть «результатомхолодногопомысла и следствиемприготовлений»,как считаетЯ. Костарчук-Грушкова.которая говорит,что «действиев мысли» можетбыть результатомхолодногопомысла, а«фактическоедействие»непременнодолжно бытьсовершено подвлиянием сильноговолнения»1.Когда за предполагаемымаффектом скрываетсяпродуманнаяподготовкак заранеепродуманномуубийству, такоепреступлениене может квалифицироватьсяпо ст.107 УК РФ.Отличительнойособенностьюаффектированногоумысла являетсято, что он возникаетпод непрерывным,все возрастающимдо критическойточки переживаниядавлениемэмоций и в этомсмысле носитвынужденныйхарактер. Своеобразноизменяя сознаниеи преломляяволю виновноголица, аффект«понуждает»его решать ипоступатьнеадекватновоздействиювнешнего поводаи другим условиямконфликтнойситуации.
Сужениесферы восприятияи ослаблениесамоконтроля,собственно,и служат основаниямисмягченияуголовнойответственностиза преступление,совершенноев состоянииаффекта. Приэтом аффектированныйумысел можетрассматриватьсякак смягчающееответственностьобстоятельствоне сам по себе,не самостоятельно,а как элементсубъективнойстороны преступления,которое задуманои выполненов состоянии«оправданного»аффекта. Решающеезначение, такимобразом, имеетне стольковнезапный,сколько аффективныйхарактер этогоумысла и вызвавшиеего обстоятельства.
Поповоду особойприроды умысла,возникающегонепосредственнопод воздействиемаффекта в теорииуголовногоправа особыхразночтенийи позиций нет.Положение отом, что рассматриваемоеубийство совершаетсяс аффектированнымумыслом, являетсяв литературеобщепризнанным.Однако вопросо том, какойвид умыслахарактерендля аффектированногоубийства, остаетсяв уголовно-правовойлитературедо сих порнеразрешенным,посколькумнения ученыхпо этому вопросуразнообразныи каждая позициядостаточноаргументированас точки зренияпсихологии.
Несмотряна разнообразиемнений на вопросо том, с прямымили косвеннымумыслом совершаетсяаффектированноеубийство, всепозиции поданному вопросуможно разделитьна 4 основныхнаправления.
Авторыпервой точкизрения утверждают,что убийствов состоянииаффекта можетбыть совершенотолько с прямымаффектированнымумыслом. К ним,среди прочихученых, относитсяВ.В. Сидоров,который говорит,что «виновный,находясь всостоянииаффекта, сознаетобщественнуюопасностьдеяния, прилагаяопределенноеволевое усилиедля выполнениякаких-то преступныхдействий, нетолько предвидит,но и желаетпричинитьпотерпевшемувред. Иначетрудно объяснитьповедение лица,совершающегопреступлениев состоянииаффекта. Суть,однако, в том,что этот вредне всегдаконкретизируетсяотносительноконечногорезультатапосягательствана жизнь илиздоровьепотерпевшего».Сидоров считает,что в такихслучаях аффектированныйумысел имеетпризнаки прямого,неопределенногоили неконкретизированногоумысла.1
Авторывторой точкизрения, в корнепротивоположнойпервой позициина этот вопрос,полагают, чторассматриваемоеубийство можносовершитьтолько с косвенным,но не с прямымумыслом. Такойточки зренияпридерживаютсяВ.И. Ткаченко,2Т. Ткаченко.3
В.И.Ткаченко, кпримеру, считает,что «представлениео цели является,как известносоставнойчастью такоговолевого процесса,как, желание.И если при совершениидеяния в психикеотсутствуетпредставлениео цели, то деяниесовершаетсяне с прямымумыслом. Крометого, при аффектесужается сознание.Человек смутносознает характерсовершаемыхдействий. Еслиже он смутнопонимает совершаемое,то еще смутнеепредвидит егопоследствия.Разумеется,что последствия,которые предвидятсясмутно, не могутбыть желаемыми.Отсюда следует,что преступление,предусмотренноест.107, может бытьсовершенотолько с косвеннымумыслом».
Третьюпозицию разделяютте ученые, которыеполагают, чтоаффектированноеубийство можетбыть совершенокак с косвеннымумыслом, таки с прямым. Такаяточка зренияполучила наибольшеераспространение.Ее разделяютавторы новогоучебника поУголовномуПраву Россиипод редакциейА.И. Рагора.4Возможностьсовершениярассматриваемогоубийства с теми другим умысломвысказана ив Комментариик УголовномуКодексу РФ(1996г.).1Такой же позициипридерживаетсяи С.В. Бородин.2Такая точказрения по данномувопросу является,в принципе,официальной.
И,наконец, последняяпозиция повопросу о том,какой умыселхарактерендля убийствав состоянииаффекта, заключаетсяв следующем.Отношениевиновного ксвоим действиям,которые совершаютсяим с целью причинениякакого-либофизическоговреда потерпевшему,характеризуетсяпрямым умыслом.Это объясняетсятем, что виновный,находясь всостоянииаффекта, желаети стремится,во что бы то нистало причинитьвред «обидчику».В этом состояниивиновный способенпреодолетьзначительныепрепятствияк достижениюцели — причинитьвред любогохарактера,отомстить зананесеннуюобиду. В состояниисильного волнениявиновным движетаффект, которомунужна «разрядкав действии»,в этот моментвиновный недумает о том,какой конкретныйвред он желаетпричинитьпотерпевшему,а тем более недумает и несознает какиепоследствиямогут наступитьот такого вреда.Его действияносят характер«аффективнойразрядки»,совершая их,виновный желаетполучать известноеоблегчениеи даже удовлетворениеот самого фактананесенияударов илиранений обидчику.Другими словами,причиняя какой-либовред потерпевшему,виновный вмомент аффективнойвспышки, поглотившейего целиком,преследуетцель получитьудовлетворениеоттого, что онотомстит обидчикуза причиненноеему или егоблизким «зло».В таких случаяхвиновногополностьюпоглощаетаффект гнева(ярости).
Однакопри этом виновныйне думает о техпоследствиях,которые наступятот его действий.Это подтверждаеттот факт, чтоон смутно понимаетхарактер самихдействий, совершаемыхв порыве гнева,злости на обидчикаи тем более неможет ясно иотчетливопонимать, чтонаступит оттаких его действий.В состоянииаффекта виновномупросто безразличното, что наступитпотом, ему важенсам факт нанесенияударов илираненый потерпевшемукак месть запричиненнуюобиду. Говоритьо желании смертипотерпевшегов таком состояниипредставляетсяневерным. Поэтомуотносительнопоследствийумысел виновногоможет быть неиначе как косвенный.
Такойже позиция поэтому вопросупридерживаетсяН.В. Лысак, которыйговорит, «чтодезорганизующеедействие аффективногосостоянияприводит ктому, что виновныйв большинствеслучаев оказываетсянеспособнымпредвидетьрезультатысвоих действий.Его сознаниефокусируетсятолько на действиях,а о последствияхон не думает,они для негобезразличны.Ближайшей цельювиновногоявляется совершениедействий противсвоего обидчика,а не достижениерезультатав виде его смерти».1
Онежеланиисмерти потерпевшегово многомсвидетельствуетпослеаффективноесостояниевиновного. Втаких случаяхлицо, совершившеепреступление,испытываетсожаление,досаду, глубокоераскаяние,порой доходящеедо отчаяния.Например, понекоторымданным, виновныйвскоре послесовершенияпреступления,предусмотренногост.107 УК РФ подвлиянием случившегосябыстро переходилот гнева к глубокомураскаянию,жалости кпотерпевшему(30%), стремилсяему помочь(26%), сообщал ослучившемсяв органы милиции(29%) или, не помнясебя от страхаи отчаяния,убегал с местапроисшествия(более 50%) и т.п.2
Однакоесли бы виновныйжелал и стремилсяпричинитьсмерть потерпевшему,даже находясьпри этом в состоянииаффекта, послеего окончанияон бы не предпринималпопыток спастипотерпевшего,не сожалел быо случившимся.
Такимобразом, можносказать, чтодля убийствав состоянииаффекта характеренкосвенныйумысел, т.к. именноэтот вид умыслаопределяетотношениевиновного кпоследствиямв виде смертипотерпевшего:виновный нежелает и относитсябезразличнок такому последствию.
Психическоесостояниевиновноговлияет не толькона умысел вмомент совершенияпреступления,но и определяетмотив и цельаффектированногоубийства.
Мотиврассматриваемогопреступленияносит ситуационный,неустойчивый,скоротечныйхарактер. Приэтом процессего осознаниявиновным свернути, как правило,ограничиваетсяактуализациейпотребностей,детерминируемыхконфликтнойситуацией.Мотив в такихслучаях возникаетвнезапно и тутже порождаетумысел, оказываясущественноевлияние на егодинамику иреализацию.
Доминирующиммотивом присовершенииубийства всостоянииаффекта являетсямотив мести,который предполагает«намеренноепричинениезла, неприятностейс целью отплатитьза оскорбление,обиду илистрадания».1
Мотивмести порождаетсясамой конфликтнойситуацией междувиновным ипотерпевшим,он вытекаетиз неправильногоразрешениятакого конфликта.Мотив этотвозникает напочве внешнегоповода, но самэтот повод неможет выступатьв роли мотивачеловеческогоповедения.Однако надоотметить, чтохотя мотивмести сам посебе относитсяк числу низменныхпобуждений,в рассматриваемыхслучаях онносит извинительныйхарактер, посколькуво многом обусловленпротивоправным(либо аморальным)поведениемпотерпевшегои вызваннымим состояниемаффекта.
Цель,как и мотивданного преступления,носит сугубоситуационныйхарактер, онагенерируетсяконкретнойконфликтнойситуацией.Виновный, находясьв состоянииаффекта, преследуетцель — причинитьвред обидчику,отомстить запричиненноеему зло, обиду.Такая преступнаяцель порождаетсянепосредственносамим аффектоми под его воздействием.
Особоеправовое ипсихологическоезначение имеетв таких случаяхэмоциональноесостояниевиновного. Оноимеет особеннуюпсихологическуюприроду и внауке психологиитакое состояниепринято называть«физиологическийаффект». Понятиеаффекта врассматриваемойкатегорииуголовных делявляется центральнымпонятием, посколькуименно этоэмоциональноесостояниеопределяети направляетвсю интеллектуально-волевуюсферу деятельностивиновного, втом числе мотив,цель, умыселпоследнегово время совершенияпреступления.Именно поэтомуустановлениеаффективногосостояния вмомент совершенияпреступленияимеет решающеезначение поделам даннойкатегории.
Каки всякое другоепсихическоесостояниечеловека, аффективноесостояние,имеющее бурныйэмоциональноокрашенныйхарактер, накладываетсвои отпечаткина внешнееповедениечеловека. Такоеповедение всостоянииаффекта имеетмножествохарактерныхпризнаков,которые проявляютсяво вне и достаточнохорошо изученыпсихологами.Именно поэтомудля установленияаффективногосостояниявиновного вмомент совершенияим убийстваследует прибегатьк помощи специалистов,а именно психологов.Аффект — категорияпсихологическая,и диагностикаего в сложныхслучаях доступналишь представителямнауки, обладающимспециальнымизнаниями обособенностяхвозникновения,развития испецификеаффективныхреакций. Преступныедействия, совершенныепод влияниемаффекта, имеютк тому же своиособые причиныи условия,способствующиеих возникновению(к ним, в частности,относятся:аффектогеннаяситуация, личностныеособенностивиновного,которые предрасполагаютего к аффективномувзрыву и прочее).Квалификационнаяоценка всехэтих моментовтребует применения,специальныхпсихологическихпознаний, поэтомунаучно обоснованнаядиагностикасостоянияаффекта возможнав рамкахсудебно-психологическойэкспертизы.Именно поэтомупо делам рассматриваемойкатегориирекомендуетсяпроводитьсудебно-психологическуюэкспертизу,но не судебно-психиатрическую,ибо в отличиеот психиатриипредмет психологии— здороваяпсихика человека.Однако когдау следственныхорганов илисуда имеютсякакие-либоподозренияпо поводу психикиобвиняемогоили в случаяхобнаружениякаких-то болезненныхотклоненийв психике обвиняемогоцелесообразнопроводитькомплекснуюпсихолого-психиатрическуюэкспертизу.
Субъектомлюбого преступления,в том числе иубийства всостоянииаффекта можетбыть лицо, котороесовершилообщественноопасное деяниеи способно всоответствиис уголовнымзаконом нестиза него уголовнуюответственность.
Субъектпреступлениядолжен обладатьследующимипризнаками:
1)субъектом можетбыть толькофизическоелицо, т.е. человек;
2)вменяемостьлица;
3)достижениеопределенногозаконом возраста.Эти наиболеесущественныеи основныепризнаки всехсубъектовпреступленийсоставляютнаучное понятиеобщего субъектапреступления.Такие общиепризнаки субъектаявляютсяобязательнымидля всех составовпреступленийи необходимымидля квалификациилюбого уголовнонаказуемогодеяния.
Такимипризнакамидолжен обладатьи субъектпреступления,предусмотренногост.107 УК РФ.
Возраст,с которогонаступаетуголовнаяответственностьдля лица заубийство всостоянииаффекта, определяетсязаконом в 16 лет,1хотя в ранеедействующемУголовномКодексе РСФСРответственностьза такое убийствонаступала с14 лет.
Наиболееважным признакомв рассматриваемомпреступленииявляется категориявменяемости.По российскомууголовномуправу тольковменяемое лицоподлежит уголовнойответственностии может нестинаказание.
Вменяемоелицо в моментсовершенияпреступленияспособно сознаватьхарактер своегоповедения ируководитьим.
Невменяемоелицо во времясовершенияобщественноопасного деянияне может сознаватьфактическийхарактер иобщественнуюопасность своихдействий(бездействия)либо руководитьими вследствиехроническогопсихическогорасстройства,временногопсихическогорасстройства,слабоумия либоиного болезненногосостоянияпсихики. Такоелицо в соответствиис законом неподлежит уголовнойответственности.1
Посколькуфизиологическийаффект, подвлиянием котороголицо совершаетпреступление,не являетсявременнымболезненнымрасстройствомпсихики, а протекаетпо психологическимзаконам развитиянормальныхпсихическихпроцессов, ив основе сужениясознания лежатфизиологические,а не патологическиемеханизмы;следовательно,он не исключаетвменяемостьлица. Поэтомулицо, совершившееаффектированноеубийство, нельзяпризнать невменяемым,и оно подлежитуголовнойответственности.
Однакочтобы ответитьна вопрос: можноли признатьлицо, совершившееубийство всостоянииаффекта вменяемымнадо обратитьсяк психологическойприроде аффекта.Одной из наиболееважных и существенныххарактеристикаффекта являетсявлияние егона способностьчеловека вполной мересознаватьзначение своихдействий ируководитьими. Это объясняетсятем, что приаффекте происходитсужение сознания,концентрацияего на аффективнозначимыхпереживаниях.Тоже можносказать и охарактередействий, совершаемыхв состоянииаффекта. Такиедействиябеспорядочны,возникают какследствиеобщего возбуждения,«они вырываютсяу человека, ане регулируютсяим, как бы «проходятчерез него, ане исходят отнего».2Действия этивырываютсяу человека ввиде автоматическойразрядки возникшегоаффективногонапряженияпри уменьшенномсознательномконтроле иволевой регуляции.Действия всостоянииаффекта вомногом носятимпульсивныйхарактер, сосравнительномалой степеньюих сознательности.
Всеэто позволяетприйти к выводуо том, что лицов момент совершенияаффектированногоубийства, неможет в полноймере отдаватьотчет своимдействиям,способностьруководитьсвоими действиями(поступками)значительноослаблена. Темболее виновныйв момент совершениятакого преступленияне может в полноймере сознаватьобщественнуюопасность своихдействий из-засужения у негосознания. Ктому же в условияхаффективнойвспышки происходитторможениеинтеллектуальнойсферы деятельностивиновного,динамическиемоменты преобладаютнад смысловымсодержанием.В такой ситуациилицо можетпринять такоерешение, котороеу него в обычномсостоянии моглобы и не возникнуть,в том числе онолегче можетсовершитьпреступление.
Наоснованииэтого, можносказать, чтовиновный всовершениирассматриваемогопреступленияне обладаетвсеми признаками,достаточнымидля того, чтобыпризнать еговменяемым вполной мере,как того требуетзакон.
Можнополагать, чтолицо в состоянииаффекта обладает,своего рода,особым промежуточнымпсихическимсостоянием,которое подразумевает,что виновныйв момент совершенияпреступленияотдает неполныйотчет в своихдействиях,последствияот таких действийим не учитываются,а способностьруководитьсвоими поступкамизначительноослабевает.В юридическойи психологическойлитературетакое состояниепсихики человекапринято называтьограниченной(частичной илиуменьшенной)вменяемостью.
Такимобразом, субъектомубийства всостоянииаффекта можетбыть лицо, достигшеемоменту совершенияпреступления16-ти летнеговозраста ихарактеризующеесяособым состояниемпсихики, носящегопромежуточныйхарактер междувменяемостьюи невменяемости.В связи е этимпредставляетсяцелесообразнымвведение понятия«ограниченнаявменяемость»на законодательномуровне применительнок исследуемомусоставу преступления.
Наукауголовногоправа изучаетпризнаки нетолько субъектапреступления,которые характерныдля всех составовпреступлений,но и особенностиличности преступника,который совершилкакое-то конкретноеуголовно наказуемоедеяния. Изучениеличности преступникапомогает глубжераскрыть причиныи условия,способствующиесовершениюконкретногопреступногодеяния, конкретнымпреступником.
Хотяповедениечеловека всостоянииаффекта неявляется длянего типичным,однако, в неминогда проявляютсяопределенныесоциально-психологическиечерты и свойстваего личности.
Конфликтнаяситуация ивызванное еюсостояниеаффекта выступаютздесь в ролисвоеобразногокатализатора,резко повышающегоинтенсивностьпсихологическихпроцессов,которые сопровождаютсяне тольковысвобождениемогромнойэмоциональнойэнергии и «слепой»физическойсилы, но и некоторыхобычно глубокоскрытых отрицательныхсвойств иособенностейличности из-подконтроля другихболее важныхв системе егожизнедеятельностинравственныхи социальныххарактеристик.
Обычно,лица, совершающиеаффектированноеубийство, обладаюттакими свойствами,которые в обычномих состоянииони проявляютсяне так заметно.Однако, находясьв состоянииаффективнойвспышки, этисвойства находятсвое проявление.К ним, в частности,можно отнестиследующее:мстительность,жестокость,повышенноесамомнение,склонностьнасилием разрешатьконфликты,беспринципность,эмоциональнаяраспущенностьи др.
Впсихологическойлитературевыделяютсяосновные типыповедениячеловека вконфликтныхситуациях:
1)«напряженный».Этот тип характеризуетсяповышеннойимпульсивностью,скованностью,напряженностью;
2)«трусливый»,для него характерностремлениеоградить себяот вмешательствав ход событий;
3)«тормозной»,который характеризуетсяполной заторможенностьюдействий;
4)«агрессивно-бесконтрольный»,для которогохарактернойявляется яркаяформа проявленияэмоциональнойнеустойчивости,срыв деятельности,вследствиечего он действуетбессмысленно,бесконтрольно,агрессивно.Такой тип обладаетнедостаточнымчувствомсамоконтроля,склонностьюагрессивнореагироватьна ситуации,которые являютсяэмоциональнонейтральнымидля большинствалюдей. У этихлиц, в силу ихэмоциональнойнеустойчивости,аффект с большейвероятностьюможет возникнутьпод воздействиемсильного неожиданногораздражителя,чем у лиц сповышеннымсамоконтролем.
Кагрессивно-бесконтрольномутипу поведенияможно отнестиповедение лиц,совершающихаффектированноеубийство.
Чащевсего, однако,отмеченныеотрицательныекачества личностипреступникане характерныдля большинствалиц, совершающихубийство ваффекте. Болеетого, как показалоизучение уголовныхдел по исследуемойкатегории, восновном — этолюди, имеющиеположительнуюхарактеристику.
Внауке криминологии,изучающейличность преступника,выделяетсяособый типпреступников,получившийназвание «случайныйпреступник».Разные ученыепо-разномуопределяютсущность этойпреступнойкатегории лиц.Однако болееподробно этойпроблемой впоследние годызанимался В.Д.Филимонов,который такопределилслучайногопреступника— «это лицо,совершившеенезлостноепреступлениев результатевременногопроявлениянесвойственнойдля его сознанияактивностипережитковпрошлого, вызванногоили неожиданнымизменениемобстановки,в которой находилосьэто лицо к моментусовершенияпреступления,или резкимухудшениемусловий егожизни, или ихдлительнымвоздействием».1
Существованиекатегориислучайныхпреступниковпризнаетсяи психологами.Так, А.Г. Ковалев,беря за основустепень криминальнойзараженности,выделяет трипреступныхтипа: глобальный,парциальный,предкриминальный.При этом онотмечает, чтоне все лица,совершающиепреступления,подпадают подэту градацию.Преступлениеможет бытьсовершено иневольно вследствиестеченияобстоятельств.И хотя такиепреступления«социальноопасны и наказуемы,но люди, ихсовершившие,вряд ли могутбыть отнесенык преступнымтипам».2
Однакоболее правильнымопределениемслучайногопреступникапредставляетсятакое, котороеза основу беретне свойствасознания лица,а объективносуществующуюситуацию ивлияние этойситуации наповедениевиновных. Такоеопределениев своих работахдают Н.С. Лейкина,П.С. Дагель, которыепонимают подслучайнымпреступникомлиц, совершившихпреступлениепри случайномстеченииобстоятельстви при крайненеблагоприятнойи конфликтнойситуации.3
Наоснованиивышеизложенного,можно сказать,что лиц, совершившихаффективноеубийство, следуетотнести к категориислучайныхпреступников.
Всвою очередьслучайныхпреступниковделят на корыстныхи насильственных.
Подслучайныминасильственнымипреступникамипонимают лиц,не имеющих всвоем сознанииустойчивыхантисоциальныхустановок,направленныхпротив людейи совершившихпреступлениев результатевоздействиянеблагоприятносложившейсяситуации.
Средислучайныхнасильственныхвыделяют группу,аффективныхслучайныхпреступников.Эта категорияпреступниковне имеет хорошоразвитых сдерживающихначал, острои неадекватнореагирует навнешние раздражители.Не умея хорошосдерживатьсвои порывы,эти люди совершаютпреступления,о которых потомраскаиваются.Большая частьпреступлений,совершаемыхв состоянииаффекта, «принадлежит»именно этимлюдям.1
Хорошо развитыхсдерживающихначал можетне быть и унеслучайногопреступника.Однако у последнихих может небыть потому,что он не желаетсдерживатьсебя, не желаетвести себя так,как того требуетзакон. У случайногоже преступниканеумение сдерживатьсебя проявляетсяв крайне обостренныхситуациях ивызываетсяк жизни внешними,а не внутреннимипричинами.
Еслиу неслучайногопреступниканеумение сдерживатьсебя отражаетотрицательнуюсоциально-нравственнуюпозицию личности,то у случайногооно в большеймере относитсяк особенностямэмоционально-волевогосклада личности,носит сугубоситуационныйхарактер. Причемсама ситуацияявляетсяоскорбительнойили неуважительнойпо отношениюк самому преступникуили близкимему людям.
Надоотметить, чтодля преступлений,совершаемыхв состоянии«оправданного»аффекта, какизвестно, нехарактерноналичие особонизменныхпобужденийв содержаниимотива поведениявиновного лица.Личность преступникав данном случаепредставляетсобой сложнуюсовокупностьдовольноразнообразных,порой противоречивыхкачеств, средикоторых качества,сами по себене являющиесявыражениемантисоциальностиличности, играютзаметную рольв детерминациипреступногоповедения.
Анализуголовных делпоказывает,что лица, совершившиеубийство всостоянииаффекта, неведут активнойобщественнойжизни, отличаютсясравнительнонизким интеллектоми уровнемобразования,у них достаточноузкий кругинтересов истремлений,т.е. такие люди,в большинствесвоем, характеризуютсябедностьюсоциально-психологическогосодержания.
Порезультатаммногих исследований,которые проводилисьразными учеными,доля мужчин,— осужденныхза убийствов состоянииаффекта превышаетдолю женщинв таких преступлениях.Например, поданным, которыеприводит всвоей работеВ.В. Сидоров,189,3% мужчин осужденыза такие преступления,и только 10,7% составляетдоля женщин.Сидоров объясняетэтот факт тем,что мужчиныобладают всостоянииаффекта большейнетерпимостьюпо сравнениюс женщинамик разного родаобидам, а также повышеннойчувствительностьюк посягательствуна их честь имужское достоинство,стремлениемк скорому инасильственномуразрешениюконфликтныхситуаций, значительнобольшей подверженностьюалкоголю.
Свышетрети осужденных— мужчин зарассматриваемуюкатегориюпреступленийсистематическиупотреблялиспиртные напитки,а 63% — совершилипреступлениев нетрезвомсостоянии.
Женщины,в основном,совершаютубийство всостоянииаффекта подвоздействиемдлительнойпсихотравмирующейобстановкина почве семейныхнеурядиц илидругого неблагополучногоповедения всемье. Потерпевшимиот женщин втаких ситуацияхявляются ихмужья (около70%) и любовницы(около 17%).
Дляубийств, совершенныхмужчинамидлительнаяпсихотравмирующаяобстановкане являетсяхарактерной.
Аффект,как конструктивныйэлемент составапреступления,предусмотренногост.107 УК РФ, непосредственносвязываетсяс определеннымнеправомернымили аморальнымповедениемпотерпевшего:насилием,издевательством,тяжким оскорблениемили инымипротивоправными(аморальными)действиями(бездействием)потерпевшего,а также длительнойпсихотравмирующейситуацией,возникшей всвязи с систематическимпротивоправнымили аморальнымповедениемпотерпевшего.
Посмыслу законадействия(бездействие)потерпевшегодолжны быть:
1)достаточносильнымираздражителями,способнымивызвать состояниеаффекта;
2)неправомернымиили аморальными,свидетельствующимиоб извинительномхарактеревозникшегоаффекта;
3)обстоятельствами,выступающимив качественепосредственногоповода возникновенияаффекта и совершенияв этом состоянииубийства.
Действия(бездействие)потерпевшегоиграют в такихслучаях рольсвоеобразного«спусковогомеханизма»»воздействующегона самоуправляемуюсистему — организмчеловека, егомозг, на личностьвиновного, отнравственных,психическихи других особенностейкоторого зависятего реакцияна внешнийраздражительи выбор поведения.Воздействиевнешних объективныхфакторов каждымчеловеком всилу его личныхкачеств воспринимаетсяпо-разному.Вывод о совершениидействий всостоянииаффекта можетбыть сделантолько в результатекомплексногоисследованияконкретныхотрицательныхдействий(бездействия)потерпевшегои оценки субъективныхсвойств виновного,степени реагированияна соответствующуюобиду, нанесеннуюпотерпевшимв момент совершенияубийства.
Видыпротивоправныхдействийпотерпевшего,могущих вызватьсостояниеаффекта, былирассмотренывыше.
Однакоследует ещераз отметить,что в качественепосредственногоповода рассматриваемогопреступлениячаще всеговыступаютнеожиданные,глубоко затрагивающиепсихику виновногонеправомерныедействия (а небездействие)потерпевшего.И это понятно,поскольку, какотмечают психологи,контраст междуожидаемым иреальнойдействительностьюявляется однимиз основныхусловий, благоприятствующихпоявлению особоинтенсивныхэмоций, к которым,прежде всего,относятсяаффекты.
Приквалификацииубийства всостоянииаффекта пост.107 УК РФ особоезначение имеетвопрос: кто былинициаторомконфликта,который вызвалаффективноесостояние?Особенно этоважно в техслучаях, когдасовершениюубийствапредшествовалассора междувиновным ипотерпевшим,здесь важноустановитьзачинщика,инициатораэтого конфликта.Если ссора илидрака спровоцированывиновным, явилисьрезультатомего недостойногоповедения,ответные действияпотерпевшего,совершенныев такой обстановке,не могут рассматриватьсякак неправомерныеи достаточные,чтобы вызватьаффект.
Провокацияконфликтавыражаетсяв преднамеренныхдействияхвиновного,поэтому психологическив сферу егосознания включаетсяожидание каких-тоответных действийсо стороныпотерпевшего.Действия потерпевшегов подобнойситуации немогут вызватьсостояние«оправданного»аффекта и недолжны рассматриватьсяв качественепосредственногоповода, указанногов ст.107 УК РФ.
Говоряо роли потерпевшегов генезисеанализируемогопреступления,надо сказать,что для негохарактернопреобладаниенегативныхличностныхкачеств, обусловливающихих виктимогенноеповедение вконфликтнойситуации.Безнравственноеповедение,склонностьк употреблениюспиртного,антисоциальныйобраз жизнипотерпевшихпредопределяют,провоцируютпреступныйакт.
Анализуголовных дел,рассмотренныхрайоннымисудами показал,что 86% потерпевшихот преступленияна работе и вбыту характеризовалисьотрицательно,82% из них былихроническимиалкоголиками.В момент совершенияубийства 88%потерпевшихнаходилисьв состоянииалкогольногоопьянения, а21% — были ранеесудимы илипривлекалиськ уголовнойответственности.
Женскаявиктимностьот общего числапотерпевшихсоставила около28%. Провоцирующееповедениеженщин чащевсего связанос совершениемглубоко аморальныхпоступков(супружескаяизмена, неисполнениесвоих обязанностейпо отношениюк семье и пр.).
Какуже отмечалось,большая частьубийств в состоянииаффекта совершаетсяв семейно-бытовойсфере, в отношениисупругов, сожителей,родственников,соседей.
Около96% рассматриваемыхпреступленийбыли совершенына почве семейно-бытовыхконфликтов.Потерпевшимиот таких преступленийоказались люди,хорошо знакомыес виновным(около 85%), в томчисле 49,7% — супругии сожители, в30,3% — родственники,в 15% — соседи.
Вцелом, при сравненииличности виновногои личностипотерпевшего,можно прийтик выводу о том,что личностьвиновного, вподавляющембольшинствеслучаев характеризуетсяболее положительно,чем личностьпотерпевшего.
Длятого чтобыпонять природуаффекта, а значити сущностьсамого убийства,совершенногов этом состояниинеобходиморассмотретьфизиологическийаспект в сопоставлениис иными явлениямипсихическойдеятельностичеловека.
Впсихологиии психиатрииобщепризнаннымсчитаетсяделение аффектовна патологическийи физиологический.Критерий ихразграничениязависит не оттого, у кого онвозник, а оттого, наскольковыражены симптомыаффекта, имеютсяли нарушениясознания, истощениеи другие признаки,характеризующиекачественноеотличие патологическогоаффекта отфизиологического.И тот, и другойвид аффектаразвиваютсяпо трем основнымстадиям: подготовительной,стадии активныхаффективныхдействий (взрыва)и заключительной.Однако за внешнимсходствомдинамическихособенностейдвух видоваффекта стоятсущественноразличныеинтимные механизмывозникновенияи развития этихсостояний.
Итак,начнем с первойстадии — подготовительной.Патологическийаффект возникаетв ответ нанеожиданныйсильный раздражитель,а в некоторыхслучаях — безповода. В товремя какфизиологическийаффект возникаетв ответ на сильныйаффектогенныйраздражительили в результатеаккумуляцииаффективныхпереживаний.В стадии взрывадля патологическогоаффекта характерносумеречноесостояниесознания, происходитполное помрачнениесознания нена реальныхтравмирующихпереживаниях,а на замещающихпредставлениях.При патологическисуженом сознаниився психологическаядеятельностьсубъектаконцентрируетсяне на действительноокружающихего людях иобъектах, а напредставлениях,имеющих бредовуюокраску. Болезненныепереживания,как правило,связаны с ловлейбандитов, шпионов,разных врагов,сводятся кощущениюпреследованияи большой опасностидля жизни. Отсюдавозникаютагрессивные.субъективнозащитные действиялица. В то времякак для физиологическогоаффекта характернолишь сужениесознания, котороеконцентрируетсяна реальныхтравмирующихпереживаниях,а не на представленияхо них, как припатологическомаффекте.
Взаключительнойстадии патологическийаффект приводитк истощениюнервной системы,т.е. связан согромным внутреннимнапряжением,значительнойтратой сил. Улица появляетсявялость, общаярасслабленностьпри безразличномотношении ксодеянномуи окружающему,т.е. состояниеблизкое к прострации.Для состоянияфизиологическогоаффекта неявляется характернымистоль выраженныеистощение ипрострация,для него в большейстепени свойственнычувства облегчения,раскаяния,вялость.
Однакоосновное инаиболее существенноеразличие этихсостоянийзаключается,прежде всего,в степени ихвоздействияна сознаниечеловека,переживающегоаффект, поэтомуименно анализсознательнойсферы являетсяважным основаниемдля разграниченияпатологическогои физиологическогоаффектов.
Такимобразом, патологическийаффект представляетсобой кратковременноепсихическоерасстройство,для которогохарактернычастичная илиполная амнезияи полное помрачениесознания.1Физиологическийаффект не являетсявременнымболезненнымрасстройствомпсихики, еговозникновениене связано спсихическимзаболеванием,а протеканиеопределяетсяпсихологическимизаконами развитиянормальныхпсихическихпроцессов. Воснове сужениясознания приэтом лежатфизиологические,а не патологическиемеханизмы.2
Всвязи с этим,характер нарушенийсознания припатологическомаффекте определяетневменяемостьсубъекта вотношениипротивоправныхдействий, совершенныхв этом состоянии.Тем самым этоболезненноесостояниеисключает иуголовнуюответственность,т.к. лицо, котороене могло отдаватьсебе отчетав своих Действияхили руководитьими вследствиехроническойдушевной болезни,временногорасстройствадушевнойдеятельности,слабоумия илидругого болезненногосостояния,является невменяемыми не подлежитуголовнойответственности.В то время какприрода физиологическогоаффекта неисключаетвменяемостьлица, посколькув основе сужениясознания в этомсостоянии лежатфизиологические,а не патологические(болезненные)процессы.
Предпосылкойуголовноговменения запротивоправныедействия, совершенныев состояниифизиологическогоаффекта, являетсявозможностьпоступить такили иначе вусловияхотносительнойсвободы воли.«Аффективноеповедение поройобладает минимальнойстепенью свободы,хотя и сохраняетвсе основныечерты волевогоповеденческогоакта. Волевойхарактер аффективныхдействий служитсубъективнойпредпосылкойуголовнойответственностилица за этидействия в тойстепени, в какойв них проявиласьего свободнаяволя. К тому жесостояниефизиологическогоаффекта сохраняетспособностьосознания,оценки значениясобственногоповедения ируководстваим в границахнормальноготечения эмоциональныхпроцессовздоровогочеловека. Проявляясьвнешне какимпульсивные,автоматизированныедвижения, аффективныедействия сохраняютсвою сознательно-волевуюоснову и с полнымоснованиеммогут бытьотнесены кразряду волевыхповеденческихактов».1
Поэтомулицо, совершившеепреступлениев состояниифизиологическогоаффекта, признаетсявменяемым иподлежит уголовнойответственности.
Какуже отмечалосьвыше, состояниевменяемостипредполагает,что лицо вовремя совершенияобщественноопасного деянияможет в полноймере осознаватьфактическийхарактер иобщественнуюопасность своихдействий ируководитьсвоим поведением».1Закон относитсубъектааффектированногопреступления,предусмотренногост.107 УК РФ к категориивменяемых лиц.
Однакосогласитьсяс такой позициейзаконодателяпо этому вопросу,значит согласитьсяи с тем, что лицов момент совершенияаффектированногоубийства вполной мереотдавало отчетв своих действияхи контролировалоими. Но это положениепротиворечитсамой природефизиологическогоаффекта, которыйнакладываетнеизгладимыйотпечаток навсе процессыпсихическойдеятельностичеловека, в томчисле на сознательнуюи волевую сферыдеятельности.
Своеобразиедействий, совершаемыхлицом в состоянииаффекта заключаетсяв том, что действиянепосредственносвязаны сэмоциональнымсостоянием.Последнеехарактеризуетсякак исключительносильное, быстровозникающееи бурно протекающеекратковременноеэмоциональноесостояние,которое существенноограничиваеттечение интеллектуальныхи волевых процессов,нарушает целостноевосприятиеокружающегои правильноепониманиесубъектомобъективногозначения вещей.В состоянииаффекта эмоциональноенапряжениедостигает стольвысокой степени,что наступаюткачественныеизменения впсихике и организмечеловека.
Средиосновных признаков,характеризующихаффект каксостояние,психологиуказывают накачественноеизменениесознания, сужениеего поля.
Аффект«тормозитсознательнуюинтеллектуальнуюдеятельность,динамическиемоменты преобладаютнад смысловымсодержаниеми изобретательнойнаправленностьюдействия».2
Заторможенностьсознательнойдеятельностив состоянииаффекта вызываетсужение сознания.При этом происходитконцентрациявнимания субъектана эмоциональнозначимыхпереживаниях,восприятиедействительностиделается неадекватнымсамой действительности.«Специфическиеизменениясознания втаком состоянии,дезорганизацияповедения имеютследствиемто, что человекне может полностьюотдавать себеотчет в совершаемыхдействиях иконтролироватьих».1Своеобразиеаффективныхдействий в том,что во многомзатрудняетсясознательныйконтроль заними. ПавловИ.П. считал аффектпсихическимсостоянием,наиболее связаннымс инстинктивнойили безусловнойрефлекторнойдеятельностью.
Такимобразом, аффектснижает возможностиопосредованногоотображениясущности явлений,продуктивностьпамяти, сужаетсферу сознанияв целом. В своюочередь качественноеизменениесознания, нарушениецелостноговосприятиясубъектомситуации и егоместа в нейсущественнозатрудняютпонимание имобъективногозначения предметови явлений внешнегомира.
Можноли говоритьо человеке,который находитсяпод влияниемаффекта, у которогоослабленсознательно-волевойконтроль засвоим поведением,что такой человекявляется вполневменяемым, какэтого требуетуголовныйзакон. Думаю,что нет. Вменяемостьпредполагает,что лицо в полноймере осознаетхарактер совершаемыхим действийи может руководитьими, чего нельзясказать о человеке,находящемсяв состоянииаффекта.
Всвязи с этимцелесообразнымпредставляетсявведение вуголовный законпонятия «ограниченнаявменяемость»Такой вопросставился вюридическойи психологическойлитературеи он обсуждаетсядо сих пор. Ученыепредлагаютввести ограниченнуювменяемостьприменительнок случаям совершенияпреступленийлицами, имеющимианомалии впсихике. Психическиеаномалии — этонеглубокиепсихическиерасстройства,которые неисключаютвменяемостилица в моментсовершенияим преступления.1Психическиеаномалиипредполагают,что лицо в моментсовершенияобщественноопасного деянияне может в полноймере осознаватьзначения своихдействий илируководитьими вследствиеболезненногопсихическогорасстройства.Именно этикритерии сводятсяк категорииограниченнойвменяемости.Ввести категориюограниченнойвменяемостипредлагалиавторы проектанового Уголовногокодекса России,представленногоМинистерствомЮстиции РСФСР.В ст.15 проектаговорится об«ограниченнойвменяемости»применительнок лицам, имеющимпсихическиеаномалии: «Лицо,которое вовремя совершенияобщественноопасного деяниянаходилосьв состоянииограниченнойвменяемости,т.е. не могло вполной мереосознаватьзначение (вариант:опасности)своих действийили руководитьими вследствиеболезненногопсихическогорасстройства,подлежит уголовнойответственности».Такое состояниелица по данномупроекту УКможет бытьучтено приназначениинаказания иможет служитьоснованиемдля применениямер медицинскогохарактера (п.2ст.15 указанногопроекта).2
Однаков литературене ставитсявопрос о том,чтобы ввестикатегориюограниченнойвменяемостиприменительнок аффектированнымпреступлениям.Между тем, именноограниченнаявменяемостьв полной мереотражает тосостояниепсихики лица,какое характернодля него в периоднахожденияв аффективномсостоянии. Всостоянииаффекта виновныйв момент совершенияпреступногодеяния не можетв полной мереосознаватьзначение своихдействий ируководитьими (что составляеткритерии ограниченнойвменяемости).
Всилу вышеизложенного,целесообразноотнести к состояниюограниченнойвменяемостине только психическиеаномалии, нои такое психическоесостояние —как аффект,поскольку ихвоздействиена психикучеловека посвоему характеруодинаково,особенно насознание человека.И в том, и в другомслучае происходитсужение сознания,в силу чеголицо не можетв полной мереотдавать себеотчет в своихдействиях ируководитьими в моментсовершенияпреступления.
Такимобразом, аффект,воздействуяна психикучеловека, делаетневозможнымполное осознаниедействий, совершаемыхв этом состояниии контроль затакими действиямиограничен. Всеэти признакисводятся ккритериямограниченнойвменяемости,поэтому лицо,совершившееаффектированноеубийство можноотнести к категориилиц с ограниченнойвменяемостью.Оно подлежитуголовнойответственностив силу того,что аффектированныедействия сохраняютсвою сознательно-волевуюоснову и ихможно отнестик разряду волевыхповеденческихактов.
Междутем, не нужнозабывать о том,что природапсихическиханомалий носящиххарактер неглубокогопсихическогорасстройстваи психологическаяприрода аффектаразличаютсямежду собой.Именно поэтомук лицам с психическимианомалиямив качественаказания могутбыть примененымеры медицинскогохарактера. Ак лицам, совершившимпреступлениев состоянииаффекта такиемеры применятьсяне могут в силутого, что аффектне носит характерболезненногопсихическогорасстройства,а представляетсобой нормальноепсихическоесостояниездоровогочеловека.
Исходяиз этого, схожестьэтих состояний(психическиханомалий иаффекта) заключаетсялишь в том, чтоони, в целом,одинакововоздействуютна сознательно-волевую сферудеятельностивиновного. Этообстоятельствоимеет своиуголовно-правовыепоследствиядля лица, в томчисле в сференазначениянаказания.
Поэтомуограниченнаявменяемостьприменительнок состояниюаффекта имеетсвои правовыепоследствия,отличные оттех, в основекоторых лежатпсихическиеаномалии, неисключающиевменяемостилица.
Квалификацияпреступления,предусмотренногост.107 УК РФ представляетнередко определенныетрудности, очем можетсвидетельствоватьстатистика,приведеннаяБ.В. Сидоровымпри изучениирассматриваемойкатегорииуголовных дел.В соответствиис такими данными,только в 26,2% случаевсовершенияубийств в состоянииаффекта преступникубыло предъявленообвинение пост.104 УК РСФСР(ст. 107 УК РФ), причемв 62,2% случаевошибочнаяквалификациясодеянногобыла исправленанародным судомпри вынесенииприговора, ав 11,6% случаевподобная ошибка,допущеннаяв приговоре,была исправленавышестоящейсудебной инстанцией.1
Проблемаквалификацииаффектированногоубийства состоитво многом вправильномразграниченииданного преступленияс другими составамипреступлений,в частностисо ст.105, ст.108 УКРФ. В свою очередьрешающее значениев разграниченииуказанныхсоставов имеетсодержаниесубъективнойстороны преступления,вернее текачественныеизменения,которые вноситв него состояниеаффекта, вособенности,в содержаниеи характерпроявленияпобужденийи целей преступногоповедения вэтом состоянии.
Длятого, чтобыправильноотграничитьаффектированноеубийство отпростого убийства,т.е. без отягчающихи смягчающихобстоятельств(п.1 ст.105 УК РФ), надохорошо изучитьобъективнуюсторону убийствав состоянииаффекта.
Во-первых,для того чтобыквалифицироватьдействия виновногопо ст.107 ук, необходимо,чтобы состояниеаффекта быловызвано конкретнымнеправомерным(либо аморальным)действием илибездействиемпотерпевшего;т.е. для примененияст.107 УК необходимо,чтобы потерпевшимбыло действительносовершенонасилие, издевательство,тяжкое оскорблениеили другоепротивоправное(или аморальное)действие(бездействие)в отношениивиновного илиего близких.Если же действия(бездействие)со стороныпотерпевшегоносили вполнеправомерныйхарактер, неносили характердействий, глубокои болезненноранящих психикувиновного, незадевали в немнравственноеначало илидругие высшиечувства, тоаффект, возникшийу виновногоне будет в такихслучаях являтьсяконструктивнымэлементомст.107 УК. Действиявиновного вотношениипотерпевшего,даже если онибыли совершеныпервым в состоянииаффекта следуетквалифицироватькак убийствобез смягчающихобстоятельств,т.е. по п.1 ст.105 УКРФ (если в действияхвиновного несодержатсяпризнаки необходимойобороны илиотягчающихего вину обстоятельств).То же самоепроизойдет,если инициатором(зачинщиком)ссоры будетсам виновный,а ответныедействияпотерпевшего,совершенныев такой обстановке,не могут рассматриватьсякак неправомерныеи достаточные,чтобы вызватьаффект. Действияпотерпевшегов подобнойситуации немогут вызватьсостояние«оправданного»аффекта и недолжны рассматриватьсяв качестваповода, указанногов ст.107 УК РФ. Нельзя,например, считатьтаковым, насилие,примененноев состояниинеобходимойобороны, призадержаниипреступника,крайней необходимостиили при выполненииприказа.
Такжеисключаетсяприменениест. 107 УК РФ, еслимежду обстоятельствами,вызвавшимиаффект виновногои самим убийствомв этом состояниибыл длительныйпромежутоквремени.1
Напрактике частовстречаютсяслучаи, когдадействия виновногов состоянииаффекта носятхарактер особойжестокости,которая проявляетсяв нанесениипотерпевшемумножестваударов и ранений.Этот факт является,по сути, отражениемнеобычайносильного возбужденияи крайнегоозлоблениявиновного. Всвязи с этимобстоятельствомна практикевозникаютпроблемы приквалификациитаких действийвиновного. Делов том, что УголовныйКодекс предусматриваетответственностьза убийство,совершенноес особой жестокостью(ч.2 п.д. ст.105 УК РФ).Однако дляпримененияэтой статьипо смыслу законанеобходимоустановить,что виновныйсознавал характерсвоих действий,их особую жестокостьи желал совершитьубийство такимспособом. Междутем, в преступлениях,совершаемыхв состоянииаффекта, способпосягательстваявляется, преждевсего, обстоятельством,характеризующимэмоциональноесостояниевиновного.
Всвязи с этимналичие толькообъективныхпризнаков«особой жестокости»,«мучений илиистязания»при совершенииаффектированногоубийства, неисключаетприменениест.107 УК РФ. Поэтому вопросудал разъяснениеПленум ВерховногоСуда СССР в1975 году, где в п.9этого постановлениясказано, чтоесли убийство,совершенноев состояниивнезапно возникшегосильного душевноговолнения, вызванногонасилием илитяжким оскорблениемсо стороныпотерпевшего,хотя бы и содержащеетакие признакиособой жестокости,как причинениебольшого количествателесных поврежденийили совершениеубийства вприсутствииблизких потерпевшего,следует квалифицироватьпо ст.104 (ст.104 соответствуетст.107 УК РФ).1
Есливиновный присовершениипреступленияиспользовалспособ, опасныйдля жизни многихлюдей (ч.2.п.е.ст.105 УК РФ), еслион совершилубийство женщины,которая заведомогодля виновногонаходиласьв состояниибеременности(ч. 2.п.г. ст.105), илиубийство совершенолицом, уже ранеесовершавшимумышленноеубийство (ч.2.п.н. ст.105), но во всехперечисленныхслучаях виновныйнаходился всостоянииаффекта, такиедействия должныквалифицироватьсяпо ст.107 УК РФ какубийство всостоянииаффекта.1
Вопросыразграниченияаффектированногоубийства иубийства,совершенногопри превышениипределов необходимойобороны, вызываютеще более серьезныезатрудненияв судебнойпрактике, чемрассматривавшиесядо этого вопросыразграниченияпреступлений.К сожалению,суды не всегдаобращают должноевнимание наэти вопросы.Так, по данным,приведеннымБ.В. Сидоровымв своей работе,из 57% дел о преступлениях,предусмотренныхст.107 УК, в которыхсодержалисьотдельныепризнаки превышенияпределов необходимойобороны, лишьв 3% из них данаопределеннаяоценка действиямвиновного ипотерпевшегов плане разграниченияуказанныхпреступлений.2
Еслив подобныхслучаях у судаесть сомненияв квалификациидействия виновногопо ст.107 или ст.108УК РФ, особоевнимание следуетобращать нато, нет ли основанийдля привлеченияего к ответственностиза преступление,совершенноепри превышениипределов необходимойобороны.
ПленумВерховногоСуда СССР всвоем постановлении«О практикеприменениясудами законодательствао необходимойобороне» рекомендуетпроводитьразграничениеданных преступленийглавным образомпо цели совершениядействий ипризнаку сильногодушевноговолнения (аффекта).3
Нередкослучается так,что преступление,начавшеесяв состояниинеобходимойобороны (илис ее превышением)перерастаетв преступлениев состоянииаффекта и требуетквалификациипо ст.107 УК РФ. Атакже на практикевстречаютсяслучаи, когданасилие состороны нападающего,носящее характеропасный дляжизни и здоровьяобороняющегосяили другоголица, способновызвать и вызываетсостояниеаффекта и приводитк превышениюпределов необходимойобороны.
Всеэто свидетельствуето сложностиразграниченияданных составов,поэтому этотвопрос в юридическойлитературевызывает к себебольшое вниманиеи в настоящеевремя достаточнохорошо изученучеными.
Преждевсего, следуетначать разграничениепреступлений,предусмотренныхст.107-й ч.1 ст.108 УКРФ с самогоповода совершенияэтих преступлений.
Насилиесо стороныпотерпевшего— наиболеераспространенныйповод аффектированныхубийств, в товремя как впреступлениях,связанных спревышениемпределов необходимойобороны, оновыступает вкачествеобязательногоусловия. Поэтомутщательнаяи глубокаяоценка этогонасилия играетважную, еслине основнуюроль в установленииистинных целейответных действийвиновного. Самонасилие какповод преступления,совершаемогов состоянииаффекта, и какобстоятельство,создающеесостояниеобороны, существенноотличаетсяпо своему характеру,направленностии степениинтенсивности.Если в первомслучае, применяянасилие, потерпевшийстремится, какправило, уязвитьсамолюбиевиновного,унизить егодостоинство,обидеть, оскорбитьударом, пощечиной,то во второмон применяетнасилие, котороепо своему характеруи степениинтенсивностиможет рассматриватьсякак нападение.Из этого вытекает,что цель ответныхдействий виновногов состоянииаффекта составляетпричинениевреда (физического)потерпевшему.Ответные действиявиновного втаких случаяхносят вынужденныйхарактер, ноне являютсянеобходимыми единственнымвыходом изсложившейсяситуации, в товремя как насилиесо стороныобороняющегосяпреследуетцель защитыличных иликаких-либодругих интересов,а причинениевреда нападающемуявляется лишьсредством,способнымобеспечитьтакую защиту.
Насилиепотерпевшего— это непосредственныйповод аффектированногоубийства, оновыглядит как«провокация»преступления.Само же убийствов состоянииаффекта являетсярезультатомфактическиучиненногои уже оконченногонасилия.
Насилиев смысле в ст.108УК РФ порождаетсостояниенеобходимойобороны. Совершениетакого преступлениявсегда связанос продолжаемымнасилиемпотерпевшего.
Присовершениипреступленийс превышениемпределов необходимойобороны в содержаниемотива входяттакие побуждения,как сознаниеморальногодолга, жалостьи сочувствиежертве нападения,чувство самосохранения.В содержаниемотива присовершенииаффектированногоубийства входятчувство обиды,оскорбленнойчести и достоинстваи т.п.
Этодалеко не всеотличия междурассматриваемымипреступлениями.Суд при квалификацииконкретногообщественноопасного деяния,с учетом конкретныхобстоятельствдела долженпроводитьразграничениемежду ст.107 и ч.1ст.108 УК РФ, еслив таком разграниченииесть необходимость.
Всвязи с этиминтересенследующийслучай. Томскийгородской судоправдал Л. пост. 105 УК РСФСР(ст.108 ч.1 УК РФ) заотсутствиемв его действияхсостава преступления.Прокурор Томскогорайона внеспо данному делупротест в Судебнуюколлегию поуголовным деламТомского областногосуда, в своемпротесте онпросит квалифицироватьдействия Паршинцевас.в. по ст.107 УК РФ.Органамипредварительногоследствия поэтому делуустановлено,«что 28 октября1996 года Л. и М. вдоме Л. распивалиспиртное. Впроцессе распитияспиртного Л.обозвал отцаМ. ревнивцем.В связи с этиммежду Л. и М.возникла ссора.В ходе ссорыМ. повалил Л.на пол, причинивпри этом ссадины.При этом М. схватилЛ. за шею и сталдушить Л.. в другойруке М. держалтопор. В этотмомент Л., находясьв состояниивнезапно возникшегосильного душевноговолнения, выхватилиз рук М. топори нанес последнемуне менее трехударов по голове.Затем, сбросивМ. с себя, нанесему не менее26 ударов топоромпо голове, неменее 8 ударовпо шее, не менее5 ударов по левойруке. От полученныхповрежденийМ. скончалсяна месте происшествия».В судебномзаседании Л.вину не признали показал, чтоМ. убил, защищаясвою жизнь.
Прокурорв кассационномпротесте сдоводами городскогосуда не согласилсяи просит действияЛ. квалифицироватьпо ст.107 УК РФ потем основаниям,что «после тогокак Л. перехватилу М. топор, нанесему удары топороми скинул с себя.М. никакогосопротивленияпротив Л. неоказывал, однакоЛ., встав на ноги,стал наноситьМ. еще ударытопором, отчегонаступиласмерть последнего.К тому же в делеЛ. имеется заключениесудебно-психологическойэкспертизыо том, что в моментсовершенияубийства Л.действовалв состояниифизиологическогоаффекта».1Данный случайпоказывает,что виновныйЛ. поначалунаходился всостояниинеобходимойобороны (какпосчитал суд),затем его действияперерастаютв преступлениев состоянииаффекта и требуютквалификациипо ст.107 УК РФ. Этодоказываеттот факт, чтоЛ. наносил множествоударов топоромпотерпевшемуМ., в то времякак последнийуже не оказывалЛ. сопротивлений,т.е. насилие состороны М. ужеокончилось,но Л. все жепродолжалсовершать ударыпо голове, шее,рукам М. в состоянииаффекта, приэтом его действияносили характеравтоматизмов,были беспорядочныи носили особожестокий характер(более 30 ударовтопором). Всеэти обстоятельствасвидетельствуюто наличии состоянияаффекта у виновного,поэтому с доводамипрокурора,изложеннымив кассационномпротесте можносогласиться.Судебная коллегияпо уголовнымделам Томскогообластногосуда приговорТомского городскогосуда от 16.01.97 г. вотношении Л.отменила, идело направилана новое судебноерассмотрение.
Какуже отмечалось,понятие аффектав рассматриваемойуголовно-правовойнорме являетсяцентральнымпонятием, котороеопределяетсодержаниевсех элементовсостава преступления,поэтому установлениеаффективногосостояния вмомент совершенияпреступленияимеет решающеезначение поделам даннойкатегории.
Нельзяквалифицироватьубийство пост.107 УК РФ, покане установлено,что оно былосовершеновиновным всостоянииаффекта, вызванногонеправомерными(аморальными)поступкамипотерпевшего,т.е. в состоянии«оправданного»аффекта. Установлениемаффектированногосостояниядолжна заниматьсясудебно-психологическаяэкспертиза.Однако научнообоснованноеи объективноправильноезаключениевозможно толькона базе техматериалови тех сведений,которые установленыв процессерасследованияи судебногоразбирательства.Непосредственнаядиагностикааффекта невозможна,т.к. после себяон не оставляетвидимых следов,поэтому отсутствиенеобходимыхданных в материалахдела невосполнимов процессепроведениясудебно-психологическойэкспертизы.Заключениетакой экспертизы— важная идейственнаяпомощь судув установлениипсихическогосостояниявиновного вмомент совершенияпреступления.Однако выраженноев нем мнениеспециалистовподлежит всестороннейсудейскойоценке на основевсех собранныхпо делу доказательств.Если такихдоказательствсобрано недостаточноили их достоверностьвызывает сомнение,правильностьвывода судаотносительноаффекта иправильностьквалификациисодеянноговиновным такжене может невызвать сомнения.
Ксожалению,практическиеработникиследствия исуда не обращаютдолжного вниманияна выяснениеуказанныхобстоятельствпо делам даннойкатегории.Нередко вместотого, чтобыподробнееостановитьсяна выяснении«физиономических»признаков иособенностейповедениявиновного,отразить впротоколахдопроса участниковпроисшествиякакие-то детали,способствующиевыяснению егодействительногопсихическогосостояния вмомент совершенияпреступления,судьи, следователии работникидознания отделываютсяобщими, малочто говорящимифразами. Вот,например, какимисловами описалследовательпсихическоесостояниевиновного впротоколедопроса одногоиз свидетелейпо делу Ю.:» Поего (Ю.) виду японял, что случилосьчто-то нехорошее».1Столь же ограниченыбывают в делесведения,характеризующиеповедениевиновного вмомент совершенияпреступленияи непосредственнопосле него.Если в протоколахдопросов свидетелей,обвиняемых,в протоколахсудебных заседанийеще можно встретитьсведения о том,что виновныйпосле причиненнойему обиды «чутьне задохнулсяот возмущения»,«побледнели задрожал»«его всеготрясло», и т.п.,то в итоговыхдокументах(обвинительномзаключении,приговоре)слабо, как правило,исследуются,не анализируютсяи не оцениваютсяв качестведоказательстваффективногосостояниявиновного нетолько внешниефизиологическиепроявления,но и другиепризнаки этогосостояния. Недается в этомплане и достаточноглубокой оценкидействиямвиновногонепосредственнопосле неправомерныхдействий(бездействия)потерпевшегона протяжениивсей конфликтнойситуации. Например,Судебная коллегияпо уголовнымделам в своемопределениина приговорсуда по делуЕ., которыйобвиняетсяза убийствосвоей жены,пояснила, что«состояниеЕ. до совершенияпреступленияи после негосудом надлежащимобразом такжене исследовано.Не исследовалсясудом вопросо характеревзаимоотношенийсупругов дослучившегося».1
Отмеченныенедостаткиприводят ксерьезнымошибкам в определениихарактера истепени виныпреступника,в установленииподлинныхмотивов совершенногопреступления,в квалификациисодеянного.
Проблемы,возникающиепри квалификациипреступногодеяния во многомобъясняютсянесовершенствомтой или инойуголовно-правовойнормы. Поэтомузадача законодателейпри написании(составлении)УголовногоЗакона заключаетсяв том, чтобысделать этинормы болеесовершеннымив плане их примененияна практике.Однако, стремлениезаконодателясделать законболее удобнымдля его примененияпрактическимиработникамиследствия исуда, стремлениеперевести нормузакона на болеепонятный дляширокого кругаязык, играетне положительную,а наоборот,подчас затрудняетправильноеи единообразноеприменениетаких норм.Такое стремлениеупроститьуголовно-правовуюнорму привелок неточномуистолкованиюизвестногопсихологическогопонятия — аффектапрактическимиработниками.В связи с этимв теории уголовногоправа и судебнойпрактике нетединства впониманиифизиологическогоаффекта, хотяпоследнийпредставляетконкретноепсихологическоепонятие, котороеимеет своиощутимые границы,присущие толькоэтому психическомусостояниютипическиепризнаки. Понятиефизиологическогоаффекта достаточнохорошо разработанов психологииизвестнымиучеными в этойобласти.
Междутем в теориии практикеуголовногоправа до сихпор можно встретитьтермины «аффект»,«сильное душевноеволнение»,«душевноеволнение»,«внезапновозникшеесильное душевноеволнение» ит.п. «Подобнаятерминологическаянеупорядоченность,— говорит В.В.Сидоров — следствиене только небрежностиили невнимательностиработниковследствия исуда, но и определенногонедопониманияими роли аффектав уголовномправе».1К тому же многиекриминалистырассматриваютпонятия «душевноеволнение» и«аффект» какравноценныеи тождественные.2
Междутем, отмечаетСидоров В.В.,эти понятияне идентичные,хотя и одно-порядковые.Думаю с нимможно согласитьсяпо этому вопросу,посколькустепень душевноговолнения — лишьодин, хотя инаиболее яркийи выразительный,но не самыйсущественныйпризнак аффекта.Как известно,основнойотличительнойчертой аффектаявляется еговоздействиена сознаниеи волю человека.
Всвязи с этимбыло бы целесообразнымисключить изуголовно-правовойнормы, предусматривающейответственностьза аффектированноеубийство термин« внезапновозникшеесильное душевноеволнение» иоставить термин«аффект». (вариант:«физиологическийаффект»). Этоизбавит оттерминологическойнеупорядоченностии приведет кправильномуи единообразномуприменениюданной уголовно-правовойнормы.
Попрежнему УголовномуКодексу рсфсрпротивозаконныедействия потерпевшегодолжны былиповлечь наступлениеили создатьреальную угрозунаступлениятяжких последствийдля виновногоили его близких.Какие именнопоследствияпротивозаконногоповедениясчиталисьтяжкими посвоему характерузависело отконкретныхобстоятельствдела. Считалосьтакже, что тепоследствияпротивоправногоповеденияпотерпевшего,причинениекоторых образовывалсостав ст.104 УКРСФСР, признавалисьпо общему правилутяжкими.
НынедействующийУголовныйкодекс РФ от24 мая 1996 года незакрепил этообстоятельствов ст.107 УК РФ. Думается,что это упущениязаконодателя.В уголовно-правовуюнорму следуетпоместитьследующую фразу«если действия(бездействие)потерпевшегобыли направленыпротив самоговиновного илиего близких».Упоминаниев этой нормео тяжелыхпоследствияхдля них былобы излишним,посколькуданная категорияявляется оценочнойи нет единогокритерия тяжеститаких последствийдля виновногоили его близких.
Неправомерное(или аморальное)поведениепотерпевшегодолжно бытьнаправленолибо в отношениисамого виновного,либо в отношенииего близких,что, по-моемумнению должнобыть отображенов уголовно-правовойнорме, ибонезакреплениеэтого обстоятельствав законе влечетза собой расширительноетолкованиеданной статьи.
Многиеавторы предлагаютввести такоепонятие, характеризующеепротивоправноеповедениепотерпевшегокак, « действия,носящие извинительныйхарактер.1»Они считают,что круг обстоятельств,способныхвызвать у виновногоаффект значительношире, чем те,что указаныв специальныхнормах УК РФ.Аффект можетбыть вызваниндифферентнымидействиямипотерпевшегоили другиминегативнымиисточникамидля виновного(мать в состоянииаффекта, вызванногосильной физическойболью при родах,убивает родившегосяребенка). Сторонникиэтой позицииутверждают,что указанныеслучаи должныквалифицироватьсяпо ст.107 УК РФ, т.к.обстоятельства,возбудившиеаффект виновногои умысел насовершениеубийства сточки зрениякак воздействияаффекта напсихику виновного,так и общественнойморали носятв целом извинительныйхарактер. Однакос такой позициейвряд ли можносогласиться,посколькуперечень,конкретизацияв уголовно-правовойнорме возможныхдействийпотерпевшего,носящих неправомерныйили аморальныйхарактер иявившихсяповодом аффектаимеет цельюограничитьслучаи признанияаффекта в качествесмягчающегообстоятельстваи в целом применениест.107 УК РФ. Самопо себе аффективноесостояниевиновного ещене может свидетельствоватьо том, что егоповедение вконкретнойобстановкеносило извинительныйхарактер, посколькуне было вызванонеправомерным(либо аморальным)поведениемпотерпевшего.
Введениев закон понятия«действия,носящие извинительныйхарактер»повлечет засобой расширенноеприменениеданной уголовно-правовойнормы, что следуетизбегать.
Вновом Уголовномкодексе закрепленопонятие «длительнаяпсихотравмирующаяситуация».Прежний уголовныйзакон не зналтакого понятия,хотя практикашла по путипризнаниядлительнойтравмирующейпсихику виновногоситуации вкачественепосредственногоповода возникновенияаффекта.
Следуетотметить, чтообщественнаяопасностьвиновного,который совершилаффектированноеубийство подвоздействиемпсихотравмирующейобстановки,возникшей всвязи с систематическимпротивоправнымили аморальнымповедениемпотерпевшегоменьше, чемобщественнаяопасностьвиновного,который совершилтоже преступление,но в связи соднократным(единичным)противоправнымили аморальныйпоступкомпотерпевшего.Это объясняетсятем, что виновныйв первом случаене склонен кнасильственномуразрешениюконфликтныхситуаций, болеедолготерпимк наносимымобидам, причинениев таком случаесмерти потерпевшему— это результатвоздействияна психикувиновногонакопившихсяотрицательныхэмоций, «способныхвывести изстроя любуюдо этого вполнездоровую нервнуюсистему, в томчисле принадлежащуюк сильномутипу».1
В товремя как виновныйво втором случаехарактеризуетсянетерпимостьюк различнымобидам, стремлениемк скорому инасильственномуразрешениюконфликтов.
Какотмечает Б.В.Сидоров2,к первому типупреступниковотносятся чащеженщины, ковторому — мужчины,что объясняетсямногими причинами,среди которых«различиесоциальныхсвязей со средой,в которой развиваетсяличность, различиев характереи соотношениитипичных конфликтныхситуаций, ввосприятииих субъектами».3
Всоответствиис ч.3 ст.60 УК РФ(Общие началаназначениянаказания) приназначениинаказанияучитываютсяхарактер истепень общественнойопасностипреступленияи личностьвиновного, втом числеобстоятельства,смягчающиеи отягчающиенаказание.
Всвязи с этимбыло бы целесообразнодифференцироватьнаказание пост.107 УК РФ на 3вида по меревозрастаниятяжести наказания:
а)убийство, совершенноев состоянииаффекта, вызванноедлительнойпсихотравмирующейситуацией,возникшей всвязи с систематическимпротивоправнымили аморальнымповедениемпотерпевшего,— наказываетсяограничениемсвободы на срокдо трех лет илилишением свободына тот же срок;
б)убийство, совершенноев состоянииаффекта, вызванноенасилием,издевательствомили тяжкимоскорблениемсо стороныпотерпевшеголибо инымипротивоправнымиили аморальнымидействиями(бездействием)потерпевшего,— наказываетсялишением свободыот пяти до четырехлет;
в)убийство двухили более лиц,совершенноев состоянииаффекта, —наказываетсялишением свободына срок до шестилет.
НовыйУголовныйкодекс РФ, принятыйГосударственнойДумой РФ в 1996 годуи вступившийв действие с1 января 1997 годавыделяет видыумышленныхубийств присмягчающихобстоятельствах.Одним из нихявляется убийство,совершенноев состоянииаффекта.
Социально-психологическаяприрода данногопреступлениякроется в причинахи условияхсовершенияпреступногодеяния. Причинойсовершенияаффектированногоубийства являетсяконкретнаяжизненнаяситуация, аточнее конфликтмежду виновными потерпевшим.Такой конфликтможет принятьзатяжной (длительный)характер итогда он принимаетформу длительнойпсихотравмирующейситуации приопределенныхусловиях, аможет носитькратковременныйхарактер, воснове котороголежат единичныепротивоправныеили аморальныепоступки потерпевшегов отношениивиновного либоего близких(насилие, издевательство,тяжкое оскорбление,глумление ит.д.). Другимисловами в основепреступногоповедения лежитмеханизм конфликтнойситуации.Рассматриваемоепреступлениеносит эмоциональнуюприроду, т.к.объясняетсяв основномодними эмоциями.Виновный вмомент совершенияубийства полностьюзахвачен эмоциями,он действует,принимаетрешения подих непосредственнымвлиянием. Вэтот моментим движет гнев,ярость, чувствооскорбленногодостоинства,виновный хочетотомститьпотерпевшемуза причиненное«зло» (им движетмотив мести).В данном случаевиновный принимаетнетранзитноерешение, посколькупринятие решениясовершитьубийство происходитв случайносложившейсяи притом весьманапряженнойситуации, когданет ни времени,ни субъективныхвозможностейвзвесить все«за» и «против».Аффект какособое эмоциональноесостояниевоздействуетна сознаниечеловека, котороефиксируетсяна раздражителях,вызывающихаффект. Этиизменениясознания проявляютсяв снижениивозможностиполно и точноотразить внешнююобстановку,в результатеэтого сознаниемохватываетсяне все, чтонеобходимодля упорядоченного,рационального(продуманного)поведения.Аффект приводитк ослаблениюспособностичеловека сознаватьзначение своихдействий, уменьшаетвозможностьсамоконтроляи управлениесвоим поведением.
Аффекткак особоеэмоциональноесостояние врассматриваемойуголовно-правовойнорме (ст.107 УКРФ) являетсяцентральнымзвеном, определяющийсодержание,характер и иныеособенностивсех элементови признаковданного составапреступления.Особо такоеего влияниепроявляетсяв субъективнойстороне преступления,аффект определяетхарактер иприроду умысла,мотива, целипреступногоповедения.Поэтому установлениеаффектированногосостояния вмомент совершенияубийства имеетрешающее значениепо делам даннойкатегории.Установить,совершено лиубийство втаком состоянииили нет, — этозадача судебно-психологическойэкспертизы,но не судебно-психиатрической(как это нередкоможно наблюдатьв судебнойпрактике).
Объектомаффектированногоубийства являетсяжизнь потерпевшего,который инициируетсвоим противоправным(аморальным)поведениемпреступноедеяние. Потерпевшийв данном случаеявляется жертвойсвоего женепристойногоповедения, онпровоцируетпреступление,его противоправныедействия(бездействие)являютсянепосредственнойпричиной убийствав состоянииаффекта.
Наобъективнуюсторону рассматриваемогопреступлениятакже оказываетсвое воздействиеаффект. Особенностьобъективнойстороны данногопреступлениязаключаетсяв том, что ономожет бытьсовершенотолько путейактивных действий.Это объясняетсятем, что зародившемуся,и мгновеннопрогрессирующемуаффекту всегданеобходимаразрядка, и оннаходит ее вдействиях.Состояние покояво всех случаяхпроявленияаффекта исключается.Нередко действия,совершаемыев состоянииаффекта, носятхарактер особойжестокости,которая проявляетсяв нанесениибольшого количестваударов и раненийпотерпевшемуили в совершенииубийства виновнымв присутствииродных илиблизких потерпевшего.Если такиежестокие, циничныедействия виновныйсовершил ваффективномсостоянии, тоего действияследует квалифицироватьпо ст.107 УК РФ.
Убийствов состоянииаффекта совершаетсяс аффектированнымумыслом, когдапроцесс решенияи выбор поведенияосложненыособым эмоциональнымсостояниемвиновного(аффектом),специфическивоздействующимна его сознаниеи волю. Спецификааффектированногоубийства в том,что оно в основномсовершаетсяс косвеннымнеконкретизированнымумыслом. Здесьцель достижениясмерти потерпевшегоне преследуется,поэтому и исключаетсяжелание еенаступления.Виновному втаких случаяхбезразличенсам результатего действий,в аффективной«вспышке» онне думает отом, что от егодействий можетнаступитьсмерть потерпевшего.Только причинениефизическоговреда обидчикуявляется длявиновногожелаемым результатом,а не достижениепоследствийв виде смертипотерпевшего.В таких случаяхпревалируетцель действия(«аффективныйразряд»), а непоследствий.Дезорганизующеедействие аффектаприводит ктому, что субъектв большинствеслучаев оказываетсянеспособнымпредвидетьрезультатысвоих действий.Его сознаниефокусируетсяна действиях,а о последствияхон не думает,они для негобезразличны,что характернодля косвенногоумысла.
Говоряо субъектерассматриваемогопреступления,можно сказать,что для виновногосовершениеубийства нежелаемо,и в этом смыслеон являетсякак бы «случайнымпреступником»,т.к. действияего носят вынужденныйхарактер идетерминированывнешнимиотрицательнымиобстоятельствами.О нежеланиисовершатьпреступлениеи тем болеепричинятьсмерть потерпевшемусвидетельствуетпостаффективноесостояниевиновного,которое подлежитобязательномуизучению.
Говоряо роли потерпевшегов генезисеанализируемогопреступления,надо сказать,что для негохарактернопреобладаниенегативныхличностныхкачеств, обусловливающихих виктимогенноезначение вконфликтнойситуации.Безнравственноеповедение,склонностьк употреблениюспиртного,антисоциальныйобраз жизнипотерпевшихпредопределяют,провоцируютпреступныйакт.
Анализуголовных делпоказывает,что большинствоубийств в состоянииаффекта совершаютсяв семейно-бытовойсфере, в отношениисупругов, бывшихсупругов, сожителей,родственников,с которымиобвиняемыйподдерживалпостоянныеи тесные контакты.
Авторпредлагаетввести в действующуюуголовно-правовуюнорму некоторыеизменения идополнения.Во-первых,предлагаетсяисключить изст.107 УК РФ понятие«внезапновозникшеесильное душевноеволнение» иоставить понятие«аффект», посколькупервое определениехарактеризуетлишь одну (хотяи важную) сторонуаффекта. Главнойже отличительнойчертой последнегоявляется воздействиеего на сознаниечеловека. Во-вторых,автор предлагаетввести в ст.107УК РФ круг лиц,в отношениикоторых может|быть направленопротивоправноеповедениепотерпевшего— это сам виновныйи его близкие.В-третьих, авторс учетом степениобщественнойопасностивиновногопредлагаетдифференцироватьнаказание пост.107 УК РФ на 3вида:
а)убийство, совершенноев состоянииаффекта, вызванноедлительнойпсихотравмирующейситуацией;
б)убийство, совершенноев состоянииаффекта, вызванноенасилием,издевательством,тяжким оскорблениемсо стороныпотерпевшего;
в)убийство, совершенноев состоянииаффекта, двухи более лиц.
Представляетсяцелесообразнымввести такжев действующийУголовныйкодекс категорию«ограниченнаявменяемость»применительнок рассматриваемомупреступлению.
1.КонституцияРоссийскойФедерации.Сборник нормативныхактов.— С-Пб.Изд-во Санкт-Петербургскогоуниверситета.—1996.— 345с.
2.УголовныйКодекс РСФСР.—М.: Юридическаялитература,1994.—224с. (с изменениямии дополнениямипо состояниюна 1 августа1994).
3.УголовныйКодекс РоссийскойФедерации.—С-Пб., Изд-во Альфа.—1996.— 255с.
4.Комментарийк Уголовномукодексу РФ. —М., Норма. / Подред. СкуратоваЮ.И., ЛебедеваВ.М.— 1996.— 487с.
5.Комментарийк Уголовномукодексу РФ.—М., Вердикт / Подред. ЕраксинаВ.В.— 1995.— 542с.
1. Курссоветскогоуголовногоправа. Учебник./ Под ред. ПионтковскогоА.А.— Т.5.— М., 1971.—345с.
2. ЛунцД.Р. Проблеманевменяемости.Судебная психиатрияУчебник / Подред. МорозоваТ.В.— М.: Медицина.—1965.— 358с.
3. Общаяпсихология.Учебник / Подред. ПетровскогоА.В.— М.: Просвещение,1976.— 547с.
4.Психиатрия.Учебник / Подред. КоркинаМ., ЛакосинаН.Д.— М.: Медицина,1995.— 326с.
5.Психология.Учебник. / Подред. КостюкаГ.С.— Киев, 1968.—425с.
6.Таганцев Н.С.Русское уголовноеправо. Лекциив 2-х т.— М., 1994.— 361с.
7.Уголовное правоРоссии. Общаячасть. Учебник./ Под ред. ЗдравомысловаВ.В.— М.: Юристь,1996.— 480с.
8.Уголовное правоРоссии. Особеннаячасть. Учебник./Под ред. РарогаА.И.— М.: ТриадаЛтд, 1996.— 480 с.
1.АнтонянЮ.М. Роль конкретнойжизненнойситуации всовершениипреступления.Учебное пособие.—М., 1973.— 145с.
2. АнтонянЮ.М., БородинС.В. Преступностьи психическиеаномалии.— М.,1987.— 217с.
3. АнтонянЮ.М., ГульданВ.В. Криминальнаяпатопсихология.—М.: Наука, 1991.— 243с.
4. БородинС.В. Ответственностьза убийство:квалификацияи наказаниепо российскомуправу.— М.: Юрист,1994.— 179с.
5. БородинС. В. Квалификацияпреступленийпротив жизни.—М., 1977.— 289с.
6. ГоликЮ.В. Случайныйпреступник.—Томск, 1984.— 243с.
7. ДагельП.С. Учение оличности преступникав советскомуголовномправе.— Владивосток,1970.— 328с.
8. ДагельП.С., Котов Д.П.Субъективнаясторона преступленияи ее установление.—Воронеж, 1974.— 175с.
9.ЗагородниковН.И., ИгнатовА.Н. Преступленияпротив личности— М., 1962.— 168с.
10.Зелинский А.Ф.Осознанноеи неосознанноев преступномповедении.—Харьков, 1986.—96с.
11. КарпецИ.И. О понятияхвменяемостии невменяемостив проблемеборьбы с преступностью.Сборник научныхтрудов. / Подред. МорозоваТ.В.— 1984.— 312с.
12.КоржанскийН.И. Предметпреступления.—Волгоград,1988.— 174с.
13.Кудрявцев В.Н.О структуреиндивидуальногопреступногоповедения.—М.: Юридическаялитература,1968.— 253с.
14.Кудрявцев В.Н.Объективнаясторона преступления.—М.: Юридическаялитература,1969.— 23бс.
15.Кудрявцев В.Н.Причинностьв криминологии.—М., 1968.— 175с.
16.Кудрявцев И.А.Ограниченнаявменяемость.// Государствои право.— 1995.— N5.— С.21-27.
17. ЛысакН.В. Ответственностьза убийство,совершенноев состояниисильного душевноговолнения. Автореф.дис. д-ра юрид.наук.— М., 1995.— 31с.
18.ОльшевскаяО. Роль и значениеэмоций.— Минск,Беларусь, 1968.—115с.
19.Побегайло Э.Ф.Умышленныеубийства иборьба с ними.—Воронеж, 1965.— 97с.
20.Потерпевшийот преступлений.Учебное пособие./ Под ред. Дагеля.—Владивосток,1974.— 118с.
21. РарогА.И. Вина в советскомуголовномправе. Учебноепособие / Подред. ЗдравомысловаВ.В.— СаратовскийУниверситет,1987.— 146с.
22.РогачевскийЛ.А. Эмоции ипреступления.М., 1976.— 74с.
23.Сидоров Б.В.Аффект. Егоуголовно-правовоеи криминологическоезначение.—КазанскийУниверситет,1978.— 248 с.
24.СитковскаяО.Д. Судебно-психологическаяэкспертизааффекта. Методическоепособие / Подред. РатиноваА.Р.— М., 1983.— 84с.
25.Ткаченко В.И.Квалификацияубийств и телесныхповрежденийв состояниисильного душевноговолнения.// Вопросыкриминалистики.1964.— N 12.— С.42-47.
26.Ткаченко В. Дляустановлениясильного душевноговолнения необходимопроведениеэкспертизы.// Советскаяюстиция, 1971.— N5.—С.34-39.
27.Ткаченко В.И.Разграничениепреступленияпри превышениипределов необходимойобороны отпреступления,совершенногов состоянииаффекта.// Социалистическаязаконность,1973.—N9.—С.63-64.
28.Ткаченко Т.Ответственностьза преступленияпротив жизнии здоровья,совершенныев состоянииаффекта. // Законность,1996.— N7.— С.14-17.
29.Ткаченко Т.Уголовно-правовоезначение аффекта.// Законность,1995.— N10.— С.5-9.
30.Тарарухин С.А.Преступноеповедение:социальныеи психологическиечерты.— М.: Юридическаялитература,1974.— 324с.
31.ФилановскийИ.Г. Социально-психологическоеотношениесубъекта кпреступлению.—ЛенинградскийУниверситет,1970.— 68с.
32.Филимонов В.Д.Общественнаяопасностьотдельныхкатегорийпреступникови ее уголовно-правовоезначение.—Томск, 1973.— 254с.
33.ХаразишвилиВ.В. Вопросымотива поведенияпреступникав советскомправе.— Тбилиси,1964.— 310с.
35.ШавгулидзеТ.Г. Аффект иуголовнаяответственность.—287с.
36.ШаргородскийМ.Д. Ответственностьза преступленияпротив личности.—Л., 1953.— 286с.
37. ШишковС.Н., СафуановФ.С. Влияниепсихическиханомалий наспособностьбыть субъектомуголовнойответственностии субъектомотбываниянаказания.//Государствои право, 1994.— N2.—С.26-31.
11.См.: Уголовноеправо России.Особеннаячасть. Учебник / Под ред. А.И.Рагора. — М.: ТриадаЛтд. — 1996.— С.15
11. См.: Уголовноеправо России.Особеннаячасть. Учебникпод ред. А.И.Рагора. — М.: ТриадаЛтд, 1996.— С.15
1См.: КудрявцевВ.Н. О структуреиндивидуальногопреступногоповедения.—М.: Юридическаялитература,1968.— С.74.
1См.: АнтонянЮ.М. Роль конкретнойжизненнойситуации всовершениипреступления.Учебное пособие.—М.,1973.— С.64.
1См.: Общая психология.Учебник. / ПодредакциейПетровскогоА.В.— М.: Просвещение,1976.— С.117.
2См.:РубинштейнС.Л. Основы общейпсихологии.—М., 1976.— С.341.
1См.: Общая психология.Учебник подредакциейПетровскогоА.В.— М.: Просвещение,1976.— с.119.
1См.: КудрявцевВ.Н. О структуреиндивидуальногопреступногоповедения.—М.: Юридическаялитература,1968.— С.58.
1См.: БюллетеньВерховногосуда рсфср.—1966.— N 5.— С.14..
2См.:КудрявцевВ.Н. О структуреиндивидуальногопреступногоповедения.—М.: Юридическаялитература.—1968.— С.61.
1См.: ПобегайлоЭ.Ф. Умышленныеубийства иборьба с ними.—Воронеж, 1965.—С.37.
См.: СидоровВ.В. Аффект. Егоуголовно-правовоеи криминологическоезначение.—ИздательствоКазанскогоУниверситета,1978.— С. 78.
2См.: СитковскаяО.Д. Судебно-психологическаяэкспертизааффекта / подред. профессораА. Р. Ратинова.—М., 1983.— С. 45.
1См.: СидоровВ.В. Указ. раб.—С.81.
2См.: ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ, п.16, от22.12.92. О судебнойпрактике поделам об умышленныхубийствах.//Бюллетень ВСРФ, 1993.— N 2.— С.6.
1См.: Архив Томскогообластногосуда за 1997г., уголовноедело N 22-552-97.
1См.: Лысак Н.В.Ответственностьза убийство,совершенноев состояниисильного душевноговолнения.Авторефератдис. на соисканиестепени канд.юр. наук.— М.,1995.— С.8.
1См.: ОльшевскаяО. Роль и значениеэмоций.— Минск,Беларусь, 1968.—С.71.
1См.: Архив Томскогообластногосуда за 1996г., уг.дело N 22-2098-96.
См.: БюллетеньВерховногоСуда СССР, 1968.—N2.— С.6. БюллетеньВерховногоСуда СССР, 1974.—N1.— С.9.
1См.: ШаргородскийМ.Д. Ответственностьза преступленияпротив личности.—Л., 1953.— С.28.
2См.: СидоровВ.В. Указ.раб.С.54.
1См.: Архив Центральногорайонного судаг. Томска за1996г. Уг. дело N22-66-97.
1См.: СидоровБ.В. Указ.раб.—С.76.
1См.: СидоровБ.В. Указ. раб.С. 78-79.
2См.: ТкаченкоВ.И. Квалификацияубийств и телесныхповрежденийв состояниисильного душевноговолнения.// Вопросыкриминалистики,1964.— N12.— С.49.
3См.: ТкаченкоТ. Ответственностьза преступленияпротив жизнии здоровья ,совершаемыев состоянииаффекта.// Законность,1996г.— N7.— С.31.
4См.: УголовноеПраво России.Особеннаячасть: Учебникпод ред. проф.А.И. Рагора —М., Триада Лтд,—1996г.— С.30.
См.: Комментарийк УК РФ./ отв. ред.Ю.И. Скуратов,В.М. Лебедев.—М., Норма.— 1996г.—С. 213.
2См.: БородинС.В. Ответственностьза убийство:квалификацияи наказаниепо российскомуправу.— М., Юрист.—1994г.— С.19
См.: Лысак Н.В.Указ. раб. С.11.
2См.: СидоровВ.В. Указ. раб.С.84.
1См.: Толковый,словарь русскогоязыка./ Под ред.Ушакова Д.Н.—Т.2.— М., 1938.— С. 193.
1См.: УголовныйКодекс РФ от24.05.96г. п.1. ст.20.
1См.: Уголовныйкодекс РФ. 1996.п.1. ст.21.
2См.: СитковскаяОД. Судебно-психологическаяэкспертизааффекта.— М.,1983.— С.23.
1См.: ФилимоновВ.Д. Общественнаяопасностьличности отдельныхкатегорийпреступникови ее уголовно-правовоезначение.—Томск., ТГУ.—1973.— С.97.
2См.: КовалевА.Г. Психологическиеосновы исправленияправонарушителей.—М., 1968.— С.51.
3См. Дагель П.С.Учение о личностипреступникав советскомуголовномправе.— Владивосток,1970.— С.35.
1См.: Голик Ю.В.Случайныйпреступник.—Томск, ТГУ, 1984.—С. 27.
11.См.: СидоровБ.В. Указ. раб.С.110.
1См.: СитковскаяО.Д. Указ. раб.С. 27.
2См.: Психиатрия.Учебник подред. КорнинойМ.В., ЛакосинойН.Д., Личко А.Е.—М.: Медицина,1995.— С. 100.
1См.: СидоровВ.В. Указ. раб.С. 37.
См.: Уголовноеправо РФ. Общаячасть. Учебник/под ред. Здравосмыслова— М.: Юрист, 1996.—С. 205.
См. РубинштейнС.Л. Основы общейпсихологии.—М.: Учпедгиз,1946.— С.395.
1См. СидоровВ.В. Указ. раб.С.26.
См.: АнтонянЮ.М., БородинС..В. Преступностьи психическиеаномалии.— М.,1987.— С.123.
2См.: Шишков С.Н.,Сафуанов Ф.С.Влияние психическиханомалий наспособностьбыть субъектомуголовнойответственностии субъектомотбываниянаказания. //Государствои право. 1994, N2.— С.82.
1См.: СидоровВ.В. Указ. раб.С.88.
1См.: БюллетеньВерховногоСуда СССР, 1968.—N2.— С.6.
1См.: ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 22.12.92.п.16; БюллетеньВерховногоСуда РФ.— 1993.—N2.— С.6.
1См.: ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 22.12.92.п.16; БюллетеньВерховногоСуда РФ, 1993.— N2.—С.6.
2См.: СидоровБ.В. Указ. раб.С. 98.
3См.: ПостановлениеПленума ВерховногоСуда ссср, 16.08.84.«О практикеприменениясудами законодательства,обеспечивающегоправо на необходимуюоборону отобщественноопасных посягательств».Сборник постановленийПленумов ВССССР и РСФСРпо уголовнымделам. М., 1996.— С.245.
1См.: Архив Томскогообластногосуда за 1997 г., Уг.дело N22-522/97.
См.: СидоровБ.В. Указ. раб.С. 85.
1См.: Архив Ленинскогорайонного судаг. Томска, за1997г., уг. дело N22-376/97.
1См.: СидоровБ.В. Указ. раб.С.40.
2См.: ТкаченкоВ.И. Виды сильногодушевноговолнения и ихуголовно-правовоезначение.—КазанскийУниверситет,1978.— С.40.
1См.: Лысак Н.В.Указ. раб. С.10.
См.: ОльшевскаяО. Роль и значениеэмоций.— Минск,Беларусь, 1968.—С.71.
2См.:СидоровВ.В. Указ. раб.С.111.
3См.:Личностьпреступника.Учебное пособие/ под ред. проф.В.Н. Кудрявцева.—М., Юридическаялитература,1971.— С.59-60.
Министерствообщего и профессиональногообразования
РоссийскойФедерации
Томскийгосударственныйуниверситет
Юридическийинститут
Кафедракриминологиии уголовногоправа
Допустить кзащите в ГАК:
Зав. кафедройкриминологиии угол-исправительногоправа, докторюридическихнаук, профессор
________________ В.А. Уткин
«____»___________2001 г.
ХиджакадзеНиколай Амиранович
Убийствов состоянииаффекта
(дипломнаяработа)
Научный руководитель:
Старший преподаватель
_______________ Д.В. Карелин
Автор работы:
______________ НиколайАмирановичХиджакадзе
Томск2001