Анализ организационной структуры производства СФГ "Злагода" с. Рудовка Сватовского района (стр. 1 из 10)

МИНИСТЕСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ

ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Отчет по производственной преддипломной практике

Место прохождения: СФГ "Злагода" с. Рудовка

Сватовского района Луганской области

Выполнил: студент экономического факультета,

специальности "Экономическая кибернетика",

группа 1251

Руководитель практики

от университета_____________________________________

Руководитель практики

от предприятия______________________________________

Луганск 2007

Содержание

Введение. 3

1. Краткая организационно-экономическая характеристика СФГ "Злагода"5

2. Экономика предприятия СФГ "Злагода". 10

3. Финансы предприятия СФГ "Злагода". 15

4. Корреляционно-регрессионный анализ. 5

5. Организационная структура производства СФГ "Злагода". 7

6. Правовое обеспечение. 20

7. Информационное обеспечение предприятия. 24

Список использованной литературы.. 36

Введение

Новые условия экономической политики требуют изменения в управлении субъектов хозяйствования. Управление финансами на уровне предприятий имеет целый ряд целей: прибыль, ликвидность, достаточность оборотных средств. Для достижения поставленных целей необходимо наладить систему планирования, прогнозирования и контроля за разумным использованием средств.

Одним из главных принципов формирования рынка должно быть регулирование рыночных отношений со стороны федеральных и муниципальных органов. По опыту стран с развитой рыночной экономикой к основным элементам регулирования рыночных отношений относят: правовое и административное регулирование, целевые комплексные программы, участие государственных и муниципальных органов в предпринимательстве, бюджетно-финансовое, кредитно-денежное и ценовое регулирование, адекватная структурно-инвестиционная и отраслевая политика.

Люди покупают товары для удовлетворения своих потребностей. При этом у потребителя возникают определенные требования к каждому виду товара. Наиболее важными из этих требований, которые могут удовлетворить потребности покупателя, являться качество товара, товарный знак, стиль, размер. Каждый товар должен быть носителем определенных качеств, которые бы отображали его пользу и соответствовали конкретным требованиям человека. Полезность товара характеризуется потребительской стоимостью, а потребительская стоимость должна определяться качеством. Потребительской стоимостью и качество товара связаны между собой, но эти понятия различны. Потребительская стоимость может быть полезной в разной степени, а качество продукции характеризует меру ее пригодности к употреблению, то есть количественную сторону потребительской стоимости.

Современная рыночная экономика ставит принципиально новые требования к качеству продукции. Выживание любого предприятия, его прочная позиция на рынке товаров и услуг определяется уровнем конкурентности, которая характеризуется двумя показателями – уровнем цен и уровнем качества продукции. При этом качество продукции становиться одним из наиболее главных факторов в поведении потребителя при выборе товара, потому что многие покупатели готовы переплатить за качество.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика СФГ "Злагода"

СФГ "Злагода" находится в с. Рудовка Сватовского района Луганской области. Расстояние до областного центра - 156км.

СФГ "Злагода" образовалось в январе 2000 года на базе КСП "Дружба" с уставным фондом 46 тыс. грн. В аренду было взято 5145 га земли путем заключения договоров на 10 лет с владельцами имущественных и земельных сертификатов.

Главным средством производства в анализируемом хозяйстве является земля. Землепользователи, взявшие в аренду земли пайщиков, обязаны бережно относиться к земельным ресурсам, рационально использовать арендованные угодья.

Рассмотрим природные условия территории, где находится СФГ "Злагода". Это Бахмутно-Торецкий физико-географический район Донбасса. Поверхность слабо волнистая, яружно-болочного типа с густой балок до 1 км до 1 кв. м, овраги занимают 1.23-1.76% территории. Климат континентальный, умеренно засушливый. С каменноугольных известняков и меловых мергелей выходят на поверхность источники, которые питают притоки речек. Почвы предоставлены черноземами обыкновенными средне - и малогумусными. Мощность гумусного горизонта 30-40 см. Несмотря на высокое естественное плодородие почв, эти черноземы бедны подвижными формами фосфора. Они обладают оптимальным водно-воздушным режимом, хорошо оструктурены.

Таким образом, природные условия угодий хозяйства благоприятны для сельского хозяйства, но необходимо проводить комплекс работ по обеспечению земель органическими и минеральными удобрениями, орошению площадей, борьбе с эрозией почв.

Для анализа экономической характеристики СФГ "ЗЛАГОДА" рассмотрим состав и динамику посевных площадей.


Таблица 1

Состав и динамика посевных площадей СФГ "Злагода".

Наименование Годы Отклонение, га
2005 2006
га % га %
Площадь, всего 5093 100,00 5147 100,00 54
В т. ч. сельскохозяйственных угодий 5093 100,00 5147 100,00 54
Пашни 4089 80,29 4075 79,17 -14
Сенокосы 302 5,93 370 7, 19 68
Пастбища 632 12,41 632 12,28 0
Многолетние насаждения 70 1,37 70 1,36 0

С таблицы 1 видно, что в 2006 году хозяйство увеличило площадь посевов на 54 га, в результате увеличилась площадь сенокосов на 68 га, при этом уменьшилась площадь пашни на 14 га. Увеличение площади связано с тем, что хозяйство взяло в аренду землю у населения.

Для дальнейшего анализа рассмотрим трудовые ресурсы СФГ "Злагода" и проанализируем продуктивность труда (таблица 2).

Таблица 2

Трудовые ресурсы и анализ продуктивности труда.

Показатели Значение
1. Среднегодовая численность рабочих основного производства, чел.
1.1. 2005 г. 70
1.2. 2006 г. 67
1.3. Отклонение -3
2. Стоимость валовой продукции, тыс. грн.
2.1. 2005 г. 4068
2.2. 2006 г. 4443
2.3. Отклонение 375
3. Уровень продуктивности труда, тыс. грн. /чел.
3.1. 2005 г. 58,1
3.2. 2006 г. 66,3
3.3. Условная величина 60,7
4. Отклонение
4.1. Всего, в т. ч. за сет изменений 8,2
4.2. Численности рабочих 2,6
4.3. Стоимости валовой продукции 5,6

С таблицы 2 видно, что уменьшилась среднегодовая численность рабочих основного производства на 3 человека, стоимость валовой продукции в 2006г. В сравнении с 2005г. увеличилась на 375 тыс. грн. При этом уровень производительности труда увеличился на 8,2, причем, за счет увеличения валовой продукции на 5,6 и за счет изменения численности рабочих на 2,6.

Следующим этапом характеристики является интенсивность развития предприятия (таблица 3).

Таблица 3

Анализ показателей уровня интенсивности и эффективности интенсификации.

Показатели 2005 г. 2006 г. Отклонение
1. Площадь с. -х. угодий, га 5093 5147 Х
2. Среднегодовая численность рабочих, чел. 70 67 Х
3. Производственные затраты, тыс. грн. . 3568 4086 Х
4. Стоимость валовой продукции, тыс. грн. 3903 4672 Х
5. Сумма выручки от реализации, тыс. грн. 4068 4443 375,0
6. Себестоимость реализации продукции, тыс. грн. 2909 2842 -67,0
7. Валовая прибыль, тыс. грн. 603 1003 400,0
8. Прибыль от реализации, тыс. грн. 271 728 457,0
9. Основные средства 2655 2613 -42,0
Показатели уровня интенсификации
 Фондообеспеченность, тыс. грн. 37,9 39,0 1,1
 Производственные затраты на 100 га с/х угодий 0,7 0,8 0,1
 Фондоотдача 1,5 1,8 0,3
 Фондоемкость 0,7 0,6 -0,1
1. Полученные результаты интенсификации
1.1. На 100 га с/х угодий, тыс. грн.
а) Валовой продукции 76,6 90,8 14,1
б) Прибыль от реализации 5,3 14,1 8,8
2. Эффективность интенсификации
2.1. На 100 грн. текущих затрат
а) валовой прибыли 16,9 24,5 7,6
б) валовой продукции 109,4 114,3 5,0
в) прибыли от реализации 7,6 17,8 10,2
3. На 100 грн. основных производственных фондов с/х назначения, грн. .
а) валовой продукции 147,0 178,8 31,8
б) валовой прибыли 22,7 38,4 15,7
в) прибыли от реализации 10,2 27,9 17,7
4. На среднегодового рабочего, тыс. грн/ чел
а) валовой продукции 55,8 69,7 14,0
б) валовой прибыли 8,6 15,0 6,4
в) прибыли от реализации 3,9 10,9 7,0
5. Уровень рентабельности товарной продукции,% 9,3 25,6 16,3

Проанализировав таблицу 3, можно сказать, что на предприятии увеличились показатели уровня интенсификации. При этом также возросли показатели интенсификации. При этом следует отметить, что возросла прибыль от реализации на 100 грн. текущих затрат на 10,2 грн., также увеличился объем валовой продукции на 100 грн. Основных производственных затрат сельскохозяйственного назначения на 31,8 грн. Это связанно прежде всего с погодными условиями в анализируемом и изменениям в аппарате управления предприятием.

Похожие статьи