Вместе с тем продолжала вестись политика наталкивания фашизма на СССР.
«Как сообщал 10 февраля полпред Советского Союза во Франции, план Боннэ состоял в том, чтобы с помощью Англии и Германии достигнуть соглашения с Италией, а Гитлеру предоставить Восток»28. Политика «умиротворения» оставалась курсом Англии и Франции.
Резкое изменение в пользу Германии баланса военно-политических и военно-стратегических сил в Европе в результате Мюнхена делало из гитлеровцев основных инициаторов проведения агрессивных акций. Чем больше Берлин и Рим ощущали нарастание устойчивости западных партнеров, тем шире становились планы.
«Гитлер на совещании с высшими представителями военного, экономического и партийного руководства 8 марта 1939г. изложил дальнейший курс: не позднее 15 марта вся Чехословакия будет оккупирована германскими войсками. Затем последует Польша. Падение Польши в свою очередь сделает более сговорчивыми Венгрию и Румынию. В этом случае рейх будет владеть многочисленными сельскохозяйственными ресурсами и нефтяными источниками. После этого Германия станет непобедимой. Затем она сотрет с лица земли своего врага – Францию. Англия, ослабленная демократией, не сможет оказать сопротивления, и все ее богатства перейдут во владение Германии»29. Ни в Лондоне, ни в Париже в те дни об этом совещании никто не знал.
15 марта 1939г. вермахт вторгся в неоккупированную часть Чехословакии, а еще через несколько дней захватил Мемельскую область. Ответом английского и французского правительства стали военные гарантии обеих стран Польше. «В западных столицах были потрясены: фюрер открыто нарушил мюнхенское соглашение, злоупотребил доверием, развеял надежды на соглашение и умиротворение»30.
Перед всем миров гитлеровцы дали пощечину своим западным партнерам. Они отшвырнули и растоптали соглашение, свои обещания по поводу гарантий «новых чехословацких границ».
Захват Чехословакии должен был изменить внешнеполитический курс Англии и Франции в страну сближения с антифашистскими силами Европы. Но самое удивительное было то, что март 1939г. не сдвинул Париж и Лондон с мюнхенской политики. Еще больше проявлялись попытки направить агрессию на Восток. Также началась серия дипломатических маневров со странами Восточной и Юго-Восточной Европы, имевших целью косвенно «нажать» на третий рейх, повысить в его глазах авторитет своей дипломатии.
Политика Польши, носившая антисоветский характер, была направлена на союз с Берлином. В столице рейха не считали выгодным обострять германо-польские отношения, поэтому претензии сопровождались примирительными жестами. Но после того, как Чехословакия была захвачена, в Лондоне и Париже прозвучали тона капитуляции, вновь начала накаливаться обстановка.
Смысл гитлеровской тактики заключался в постоянном выдвижении все новых требований, которые Польша не смогла бы принять. В результате отказа польской стороны предоставить Данциг, Верхнюю Силезию, рейх расторгнул германо-польский пакт от 26 января 1934г. о ненападении. Нагнетая кризис, Германия по-прежнему требовала возврата колоний, разорвала военно-морские соглашения с Англией и все активнее втягивала в свою орбиту Румынию, навязав ей «экономический договор». Он означал дальнейшее усиление германский позиций в Юго-Восточной Европе. Германия заняла преобладающие позиции в Дунайском бассейне. Становилось ясным то, что следует ожидать новых ударов, однако не было ясным то, куда будет направлен первый удар Германии: на Запад, Восток, Юго-восток?
А Берлин действовал по своей программе. «3 апреля ОКВ издало «Директиву о единой подготовке вооруженных сил к войне, приложением к которой был план «Вейс» - план войны против Польши».31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вторая мировая война не являлась последствием политики Гитлера или отдельной нации. Она была закономерностью политических действий всей Европы.
Вторая мировая война, стоила человечеству огромных сил, жертв, страданий. «Ни одна из войн не может сравниться с ней по размаху и ожесточенности борьбы. Ни один из военных конфликтов прошлого не может стать в одном ряду с ней по глубине политических, социальных, экономических, общественных последствий, по размерам воздействия на судьбы мира»32.
В случае победы фашизма в этой войне, цивилизации был бы нанесен значительный урон, который привел бы к кризису, к порабощению многих наций.
Среди классовых, политических, экономических противоречий, в капиталистическом мире, накануне войны отчетливо выделялась ведущая политическая тенденция наиболее реакционных империалистических сил Запада: «позволить фашизму развязать эту войну, в которой, как надеялись, он сокрушит Советский Союз»33.
Запад хотел натолкнуть гитлеризм в одном направлении. Война против Советского Союза составляла главнейшую часть программы нацизма. Но, кроме того, он хотел завоевать мировое господство. Победа над СССР должна была стать решающей, к созданию мировой фашистской сверхимперии.
Ход истории сложился таким образом, что те, кто из западных столиц перед войной вдохновлял «восточную ориентацию» агрессии нацизма, оказались вынужденными потом, в ходе войны, благословлять Советский Союз, который остановил движение нацизма к мировому господству, развеял в прах всю его внешнеполитическую программу, внес решающий вклад в полное сокрушение гитлеровского рейха.
1. А. М. Самсонов «Крах фашистской агрессии». Исторический очерк. Издательство «НАУКА». Москва 1975.
2. Д. М. Проэктор «Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне 1939 – 1945». Издательство «НАУКА». Москва 1972.
3. Г. Н. Реутов «Правда и вымысел о второй мировой войне». Издательство «Международные отношения». Москва 1970.
4. И. Д. Овсяный «Тайна, в которой война рождалась». Издательство политической литературы. Москва 1975.
5. С. В. Баратынский «Дипломатия периода второй мировой войны». Москва 1959.
6. Г. А. Деборин «Вторая мировая война». Москва 1958.