Опираясь на результаты анализ потенциала и уровня его использования в ОАО «Зарайский хлебокомбинат» была сформирована стратегия управления потенциалом с применением разработанного механизма, этапы которой представлена на рисунке ниже. На основе оценки альтернативных вариантов реализации разработанной стратегии с использованием методики плановых расчетов, применяемой на исследуемом предприятии, был выбран наиболее эффективный вариант по трем критериям: рентабельность капитала, уровень использования потенциала, величина совокупного потенциала.
Как следует из расчетов, комплекс мероприятий на первом этапе позволяет обеспечить полное использование совокупного потенциала и достичь рентабельности капитала на уровне 24%. Уровень использования потенциала достигнет значения 1, что свидетельствует о полном использовании имеющихся ресурсов и достижении максимально-возможной эффективности финансово-хозяйственной деятельности.
Дальнейшее повышение эффективности возможно за счет качественных изменений. Стратегия развития обеспечит рост потенциала сначала до 0,9, затем до 0,96. Максимальная рентабельность капитала на данном этапе составит 31%.
Оценка эффективности стратегического управления потенциалом
| Показатели | Стратегия роста | Стратегия развития | Диверсификация | |||||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012–2016 | 2017–2021 | 2022–2024 | |
| 1. Производство продукци | 5200 | 5300 | 5300 | 5400 | 5500 | 5500 | 5900 | 1200 |
| 2. Себестоимость, руб./т | 495 | 510 | 515 | 535 | 549 | 561 | 594 | 710 |
| 3. Цена, руб./т | 530 | 575 | 595 | 637 | 680 | 707 | 712 | 746 |
| 4. Чистая прибыль, тыс. руб. | 125 | 9850 | 13680 | 19620 | 78320 | 195600 | 268900 | 9250 |
| 5. Капитальные вложения, тыс. руб. | 6230 | 10520 | 12360 | 15630 | 62500 | 165300 | 135200 | 0 |
| 5.1. в т.ч. за счет собственных средств | 0 | 6350 | 10520 | 14350 | 62350 | 135600 | 135200 | 0 |
| 6. Ресурсоотдача, р. | 0,81 | 0,83 | 0,86 | 0,9 | 0,98 | 1,16 | 1,09 | 0,65 |
| 7. Рентабельность продаж | 0,07 | 0,13 | 0,16 | 0,19 | 0,24 | 0,26 | 0,2 | 0,05 |
| 8. Рентабельность капитала | 0,06 | 0,11 | 0,14 | 0,17 | 0,24 | 0,31 | 0,22 | 0,03 |
| 9. Совокупный потенциал | 0,81 | 0,8 | 0,83 | 0,83 | 0,84 | 0,9 | 0,96 | 0,3 |
| 10. Уровень использования потенциала | 0,86 | 0,9 | 0,91 | 0,96 | 1 | 0,83 | 0,95 | 0,98 |
Предлагаемый механизм позволяет производить сравнительно корректную комплексную оценку предприятий, с учетом свойств производственной системы и фазы её жизненного цикла, а разработанная модель стратегического управлении дает возможность своевременно устранять рассогласованность системы и достигать наиболее эффективного ее функционирования и развития.
Заключение
Основные выводы и результаты
1. Анализ статистики последних лет показал относительную стабильность количества действующих в отрасли предприятий при неуклонном снижении их технического потенциала.
2. Современная теория технического потенциала предприятия находится на уровне общих направлений и концепций.
В работе предлагается развить ресурсный и результатный подходы применительно к оценке технического потенциала предприятий. Ресурсный подход в данном случае предполагает два самостоятельных направления:
1) оценка потенциала предприятия на основе комплексного анализа основных производственных фондов и трудовых ресурсов.
2) оценка потенциала предприятия на основе производственной мощности.
Результатный подход в данном случае основан также на двух направлениях:
1) оценка эффективности использования ресурсов предприятия (основных производственных средств и трудовых ресурсов).
2) оценка эффективности использования производственной мощности предприятия.
3. Развитие ресурсного подхода даёт возможность расчёта производственной мощности предприятия по трём методам: – в натуральном измерении выпускаемой продукции; – по времени работы действующего оборудования; – в стоимостной оценке.
Эффективность использования производственной мощности предприятия также предлагается определять в трех направлениях, по соответствующему коэффициенту использования производственной мощности.
4. Разработанная методика определение сбалансированного показателя производственной мощности в стоимостном выражении дает возможность развить современную оценку отраслевых возможностей каждого предприятия.
5. Проведенное исследование позволило определить основные методические особенности оценки технического потенциала предприятий.
6. Для оценки трудового потенциала, технического потенциала и производственной мощности предприятия предложены системы показателей, отражающих технико-экономической содержание этих составляющих производственного потенциала.
7. В основу предложенного обобщенного механизма управления потенциалом положены определенные аналитические процедуры, позволяющие повысить эффективность разработки стратегического плана развития предприятия с учетом выбранного направления корректировки производственного потенциала.
Список литературы
1. Баков Н.А. Механизмы финансовой оценки негосударственных предприятий. – М.: Изд-во «Торговый Дом», 2000.
2. Бараненко С.П., Шеметов В.В.: Стратегическая устойчивость предприятия. – М.: Центрополиграф, 2004 г. – 493 с.
3. Журнал «Экономист» – №10, 1998 г.
4. Котлер Ф. – Маркетинг менеджмент. – СПб: Питер, 2000 – 752 с.
5. Минаева Е.В., Филатова Л.О., Александрова М.В. – Экономика предприятия: ситуационные задачи и алгоритмы их решения, концепции развития. Учебное пособие. – М.: Пищепромиздат, 2002 г. – 164 с.
6. Научно-методический журнал, №3, 2003 год.
7. Новодворский В.Д. и др. Финансы. Учебник для вузов. – С-Пб.: Наука, 2000.
8. Небиеридзе А.З. Структура комплексного анализа основного капитала предприятия, Труды Вольного экономического общества России, т. 74, М. – Санкт-Петербург ВЭО, 2006, (0,4 п.л.).
9. Небиеридзе А.З. Взаимосвязь повышения эффективности использования основного производственного капитала и увеличения прибыли предприятия, Труды Вольного экономического общества России, т. 86, М. – Санкт-Петербург ВЭО, 2007, (0,4 п.л.).
10. Небиеридзе А.З. Экономическое значение технического потенциала предприятия, Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы экономического развития предприятий России», М.: ИРЭСиП, май 2007, (0,5 п.л.).
11. Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и финансовый анализ деятельности предприятия. Учебное пособие. – 2‑е издание – М.: Пищепромиздат, 2001 г. – 216 с.
12. Павлова Н.Л. Как отследить финансовое положение организации в современных условиях? Учебное пособие для студентов. – М.: Финансы и статистика, 2001.
13. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»: Учебник. – 2‑е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА‑М, 2003. – 400 с.
14. Соколов, А.В. Управление потенциалом на основе типологии его факторов/ Е.В. Кучерова, А.В. Соколов // Вестн. КузГТУ. – 2004. №6 (2). – С. 126–127. – 0,21 п.л. (0,15 л.а)
15. Соколов, А.В. Особенности реализации механизма управления потенциалом на предприятиях/Е.В. Кучерова, А.В. Соколов; Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Сибресурс 2006. Материала Международной научн.-практ. Конференции. – ГУ КузГТУ.-Кемерово, 2006.-С. 386–389. -0,25 п.л. (0,15 л.а)
16. Соколов, А.В. Методические подходы к оценке использования потенциала предприятия /А.В. Соколов, Е.В. Кучерова, И.П. Поварич/ Научные труды VIII Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики. Книга «Экономика и управление».-Часть2., Москва, 2005.-С. 80–82. – 0,4 п.л. (0,2 л.а)
17. Соколов, А.В. Управление потенциалом как основа устойчивого роста промышленного предприятия/ Е.В. Кучерова, А.В. Соколов/ Материалы научн.-практ. конференции. ПГПУ, Пенза, 2004.-С. 28–32. – 0,3 п.л. (0,2 л.а.)
18. Соколов, А.В. Проблемы анализа и оценки потенциала угледобывающих предприятий/ Социально-экономические проблемы региона: Сб.научн. тр./ГУ КузГТУ, Кемерово, 2005.-С. 145–148. – 0,3 п.л.
19. Филатов О.К., Маргулис Е.И., Рябова Т.Ф. – Экономика предприятий пищевой промышленности. Учебник для вузов. – М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2001 – 496 с.
20. Филатов О.К. – Планирование, финансы, управление на предприятии: Практическое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004 – 384 с.
21. Чайникова Н.Л., Чайников В.Н. Конкурентоспособность предприятия. Учебное пособие. – Тамбов. 2007 г., 188 с.
[1] Научно-методический журнал № 3, 2003 год.
[2] Научно-методический журнал, № 3, 2003 год.
[3] Научно-методический журнал, № 3, 2003 год
[4] Научно-методический журнал, № 3, 2003 год.
[5] Постановление Правительства РФ от 20.05.94 №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»
[6] Экономический журнал, № 11, 2007 год.
[7] По материалам диссертации Соколова А.В. «Потенциал предприятия: оценка и управление с системных позиций», 2007 год.