Данная акция была симптомом менявшегося отношения к министру финансов и его деятельности со стороны тогдашних российских верхов. Противодействие нарастало, и его все труднее было обходить. Можно предположить, что при более или менее нормальном, благоприятном течении событий (мирной эволюции страны) Витте скорее всего удалось бы произвести необходимые коррективы в своей экономической политике - не только облегчить положение крестьянства, расширить емкость внутреннего рынка и пр., но и устранить другие диспропорции (например, уже проявляющуюся тенденцию монополистического поведения крупных промышленников, поставленных государством в 'тепличные" условия государственной опеки). Во всяком случае, профессиональные качества Витте предполагали, что он способен был справиться с этими проблемами. Но в том-то и дело, что в начале XX в, в России - и прежде всего усилиями консервативных вдохновителей самодержавия - события стали развиваться "ненормально". Соответственно усиливались расхождения министра - реформатора с большими сановниками и самим царем. Здесь заключался другой парадокс реформ Витте: он натолкнулся на сопротивление режима, которому он искренне служил и во имя поддержки которого, собственно говоря, и проводил свои экономические реформы.
По мере того, как обнаруживались расхождения Витте с высшей бюрократией и самим царем, становилось все более очевидным его положение "белой вороны" в структуре власти. В результате его вынужденная отставка с поста министра финансов стали закономерным финалом, который одновременно фактически означал и конец его планов.
В качестве премьер-министра Витте суждено было принять на себя революционный удар 1905 г. В последний раз им была предпринята попытка послужить "царю и отечеству". Он делал все, чтобы защитить монархию. Но, увы, это не имело результатов, но показало лишь, что в политике Витте чувствовал себя менее уверенно, чем в хозяйственной деятельности. Им опять были недовольны все - и справа и слева. Либералы упрекали его за защиту прерогатив царя перед Государственной думой. Консерваторы - за то, что закон о выборах в Государственную думу, автором которого он был, привел к тому, что Дума оказалась чересчур левой. О политических радикалах и говорить нечего - их не устраивало в премьере все. В 1906 г. С.Ю. Витте пришлось уйти в отставку - на этот раз окончательно.
И еще один урок можно извлечь из опыта деятельности Витте - необходимость четкой "адресации" проводимых преобразований, социальной опоры реформ. Как демократия должна уметь себя защитить, так и реформы, в том числе экономические, нуждаются в поддержке тех слоев населения, в интересах которых они проводятся. Отсутствие же такой поддержки, неспособность обеспечить ее могут стать преградой преобразованиям, которые в принципе, объективно отвечают интересам многих, и даже общества в целом.
Я считаю, что Витте действовал вполне адекватно той хозяйственной и социально - культурной реальности России конца XIX - начала XX в., которая его окружала. Именно поэтому он достиг столь значительных успехов в своей политике экономического реформирования российского общества. И пусть даже его реформы отвергались обществом, но главное, что они помогли развитию России, хотя не все шло гладко, но ведь никто не застрахован от ошибок.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Витте С.Ю. Воспоминания В 3-х томах. М., 1960.
2. Дейкин А. Великий эконом самодержавия. // Новое время. №4. 1997.
3. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970.
4. Золотой рубль графа Витте. // Экономика и жизнь. №52. 1997.
5. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте - дипломат. М., 1989.
6. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в./Сост.: С.В. Миропенко. М., 1991.
7. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте; Вопросы истории N6 - N8,1990
8. Кризис самодержавия в России 1895 - 1917 п. Л., 1984.
9. Незванова О. Реформатор: величие и трагедия графа Витте. // Юридический вестник. №24, 1997.
10. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.
11. Сироткин В. Граф Витте - цивилизованный индустриализатор страны. // Свободная мысль. №18. 1992.
12. Соловьев Ю.Б - Самодержавие и дворянство в конце XIX а. Л., 1970.
13. Хорос В. С.Ю. Витте: судьба реформатора // Мировая экономика и международные отношения. №10. 1998.
Приложение.
ИЗ МАНИФЕСТА ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОРЯДКА
17 октября 1905 г.
Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи Нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце Наше... От волнений, ныне возникших, может явиться... угроза целости и единству державы Нашей.
Великий обет царского служения повелевает Нам всеми силами разума и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты...
На обязанность правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:
1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей кратности остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.
3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения - Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей.
Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с Нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.
Законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократических революций // Российское законодательство Х-ХХ вв. М.. 1994. Т. 9. С. 41.
Приложение 2.
| Наименование | Поступило в тыс. р. | В 1893 г. более (+) или менее (-) в % | |
| в 1892 г. | в 1903 г. | ||
| Прямые налоги | 91 330 | 135 231 | +49 |
| Косвенные налоги | 466 899 | 982 906 | +110 |
| Пошлины | 66 526 | 107 291 | +61 |
| Регалии | 37 376 | 64 191 | +72 |
| Казенные имущества и капиталы | 142 698 | 570 655 | +300 |
| Отчуждение имуществ | 1 109 | 658 | -41 |
| Выкупные платежи | 77 088 | 88 785 | +15 |
| Возмещение расходов из государственного казнач. | 73 852 | 75 171 | +2 |
| Разные доходы | 7 808 | 7 281 | -0,6 |
| Итого | 964 687 | 2 031 801 | +111 |
| Ведомства, производившие расходы | Обыкновенные гос. расходы в тыс. р. | В 1903 г. более, чем в 1892 г. в % | |
| 1892 г. | 1903 г. | ||
| Высшие государственные учреждения | 2 865 | 3 662 | 28 |
| Святейший синод | 11 466 | 28 517 | 130 |
| Министерство императорского двора | 10 525 | 15 941 | 52 |
| Министерство иностранных дел | 4 753 | 6 116 | 29 |
| Военное министерство | 236 159 | 352 420 | 49 |
| Морское министерство | 48 186 | 113 937 | 136 |
| Министерство финансов | 120 178 | 366 382 | 205 |
| Земл. и гос. имущество | 24 154 | 51 843 | 114 |
| Министерство внутренних дел | 67 624 | 100 145 | 48 |
| Министерство народного просвещения | 21 745 | 39 353 | 81 |
| Министерство путей сообщения | 67 407 | 456 427 | 577 |
| Министерство юстиции | 24 506 | 33 112 | 35 |
| Управление тюремной частью | 14 493 | 16 000 | 10 |
| Государственный контроль | 4 277 | 8 383 | 96 |
| Управление гос. коннозаводством | 1 266 | 2 077 | 64 |
| Система государственного кредита | 251 078 | 288 714 | 15 |
| Итого | 910 684 | 1 883 026 | 107 |
Приложение 3.