Смекни!
smekni.com

Анализ финансово-хозяйственного состояния ОАО "Воронежэнергоремонт" (стр. 1 из 5)

1. Анализ эффективности использования основных фондов

1.1 Анализ выработки ведущего оборудования в цехе

Выработкахарактеризует количество продукции, производимое работником в единицу рабочего времени.

Ведущим подразделением считают то, в котором сосредоточена значительная часть производственных основных фондов, выполняющие основные технологические операции по изготовлению продукции. Сумма мощностей отдельных предприятий по одному и тому же виду продукции составляет производственную мощность отрасли по данному виду продукции.[15]

Таблица 1

Анализ интенсивной загрузки оборудования, тыс.руб.

Показатели Предшествующийпериод

Отчетный

период

Отклонение (+,-)
По плану Факти-чески от предшест-вующего периода от плана
1. Производственная программа ведущего оборудования 85640 91252 74566 -11074 -16686
2. Отработано за год ведущим оборудованием цеха, тыс. станко-час. (или отработано в цехе тыс. станко-час.) 1241,16 1169,9 1183,59 -57,57 13,69
3.Часовая выработка оборудования (стр. 1: стр. 2) 69 78 63 -6 -15

Как мы видим из этой таблицы, программа ведущего оборудования по факту оказалась меньше плановой на 16686 тыс.р., и на 11074 тыс.р. меньше программы в предыдущем периоде, однако время, отработанное этим оборудованием оказалось больше, соответственно и выработка уменьшилась на 15 тыс.р. по сравнению с планом и на 6 тыс.р. меньше по сравнению с предыдущим периодом. Время, которое функционировало оборудование приблизительно равно, колеблющееся от 1183,59 станко-часов фактически в отчётном периоде до 1241, 16 станко-часов в предыдущем

1.2 Анализ эффективности организации ремонта оборудования

В обеспечении эффективного использования основных фондов важная роль принадлежит ремонтному хозяйству. Посредством ремонта устраняются последствия физического износа, возвращаются утраченные в ходе эксплуатации параметры, а модернизация компенсирует моральный износ оборудования. В ремонтном хозяйстве предприятия занято значительное число рабочих (10... 15% от общей их численности), затраты на ремонт составляют 6... 8% себестоимости продукции.

В этих условиях эффективная организация проведения ремонтов не только обеспечивает работоспособность оборудования, но и существенно влияет на результаты производственной деятельности предприятия.[11]

Проведём анализ затрат времени на ремонт оборудования:

Таблица 2

Анализ внеплановых простоев оборудования

Период времени

Режимный фонд

времени работы

оборудования

Внеплановые

простои

В том числе по причинам

под наладки

оборудования

ремонта

оборудования

станко-час.

% в

режимном фонде

станко- час. % станко-час. %
Предшествующий период 1241,16 110 8,86% 52 47,27% 58 52,73%
Отчетный период 1183,59 100 8,45% 42 42% 58 58%
Изменение (+,-) -57,57 10 -0,41% -10 -4,73% 0 5,27%

Таким образом, мы видим, что внеплановые простои в работе оборудования случались довольно часто, из которых в отчётном периоде на ремонт и подналадку оборудования ушло 47,27% простоев.

Можно отметить, что хоть количество времени, уходящего на ремонт осталось неизменным, его доля увеличилась на 5, 27 %. Это указывает на износ оборудования.

Остальные простои случились по причине ожидания ремонта. Для уменьшения количества простоев необходимо улучшить систему планово-предупредительного ремонта. Возможно, необходимо увеличить количество вспомогательного и обслуживающего персонала.

1.3 Анализ динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов

Фондоотдача (от английского output/capital ratio) - это показатель эффективности использования основных средств, обратный фондоемкости, рассчитывается как годовой выпуск продукции, деленный на стоимость основных средств, с помощью которых произведена эта продукция, в наиболее обобщенном виде фондоотдача характеризует уровень использования основных фондов (средств).

Фондоотдача определяется как отношение выпуска продукции (валовой, товарной, чистой) к среднегодовой стоимости основных фондов. Показатель фондоотдачи применяется при анализе уровня использования основных фондов, плановом обосновании объемов производства и прироста новых мощностей. [7]

Факторы, влияющие на фондоотдачу

- доля активной части основных фондов;

- структура и возрастной состав парка основного технологического оборудования;

- совершенствование парка металлорежущего оборудования;

- уровень использования времени работы основного технологического оборудования;

- уровень интенсивного использования машин и оборудования и др.

Рентабельность (буквально — доходность, прибыльность; от нем. rentabel — доходный, выгодный, прибыльный), важный показатель экономической эффективности производства на предприятиях, в объединениях, отраслях экономики и в народном хозяйстве в целом. Рентабельность комплексно отражает степень использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств.[13]

Анализ динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов включает в себя факторный анализ по моделям:

(1)

(2)

где Ra– рентабельность активной части основных фондов;

R– рентабельность основных фондов;

fa– фондоотдача активной части основных фондов;

f– фондоотдача;

dA– доля активной части основных фондов.

Оценка влияния факторов проводится методом абсолютных разниц:

, (3)

, (4)

, (5)

, (6)

Баланс влияния факторов:


, (7)

. (8)

1. Сравнение с предыдущим периодом:

2. Сравнение с планом:

3.

Таблица 3

Анализ динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов

Показатели Предыдущий год отчётный год Отклонение (+,-)
По плану Факт от предыдущего года От плана
1. Выпуск товаров и услуг в фактических ценах (без НДС и акциза), тыс. р. 90325 142492 120412 30087,00 -22080,00
2. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. р. 4685 6812 3374 -1311,00 -3438,00
3. Среднегодовая стоимость ОПФ основного вида деятельности, тыс. р. 78666 89432 79333 667,00 -10099,00
4. Среднегодовая стоимость машин и оборудования, тыс. р. 15107 17351 17351 2244,00 0,00
5. Удельный вес стоимости машин и оборудования в стоимости основных фондов (стр. 4 : стр. 3) 0,19 0,19 0,22 0,03 0,02
6. Фондоотдача основных фондов (стр. 1 : стр. 3) 1,15 1,59 1,52 0,37 -0,08
7. Фондоотдача активной части основных фондов (стр. 1 : стр. 4) 5,98 8,21 6,94 0,96 -1,27
8. Рентабельность основных фондов (стр. 2 : стр. 3) 5,96% 7,62% 4,25% -1,70% -3,36%
9. Рентабельность активной части основных фондов (стр. 2 : стр. 4) 31,01% 39,26% 19,45% -11,57% -19,81%

Как мы видим из расчётов, рентабельность основных фондов фактическая по сравнению с прошлым периодом упала на 1,61%, что произошло в результате уменьшения рентабельности активной части оборотных фондов. Это произошло в связи с уменьшением выпуска продукции, получаемой с неё прибыли и одновременным увеличением активной части основных фондов. Изменение рентабельности в связи с этим фактором составило -2,5432%. За счёт увеличения доли машин и оборудования в составе ОПФ рентабельность ОПФ повысилась на 0,9303%, но этого оказалось недостаточным, чтобы предотвратить уменьшение рентабельности ОПФ.

Фондоотдача ОПФ повысилась на 0,3906%. Это было результатом увеличения как доли активной части ОПФ, так и по ее фондоотдаче. Однако по сравнению с плановой фондоотдача незначительно, но уменьшилась на 0,0331%. Это произошло в связи с уменьшением фондоотдачи активной части ОПФ.