СК РФ (п. 4 ст. 29) содержит положение о невозможности признания брака недействительным после его расторжения, за исключением браков, заключенных между близкими родственниками и с нарушением принципа единобрачия. Такие браки могут быть признаны недействительными только после отмены решения суда о их расторжении.
В Семейном кодексе РФ установлены правила о правовых последствиях признания брака недействительным и исключения из них.
Общее правовое последствие признания брака недействительным предусмотрено в п. 1 ст. 30 СК РФ: брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.
Это правило применяется как к личным, так и к имущественным правам и обязанностям супругов. На права детей, родившихся в браке, признанном впоследствии недействительным, или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, оно не распространяется (п. 3 ст. 30 СК РФ).
К имуществу, совместно приобретенному до признания брака недействительным, применяются нормы ГК РФ о долевой собственности.
Брачный договор признается недействительным (п. 2 ст. 30 СК РФ).
Исключения из правил о правовых последствиях признания брака недействительным предусмотрены в пунктах 4-5 ст. 30 СК РФ и касаются только добросовестного супруга, который не знал о наличии препятствий к заключению брака, признанного впоследствии недействительным. Суд вправе:
- признать за добросовестным супругом право на алименты;
- применить к имуществу, приобретенному до признания брака недействительным, нормы СК РФ об общей совместной собственности;
- признать брачный договор действительным полностью или в части;
- по требованию добросовестного супруга взыскать с недобросовестного супруга материальный и моральный вред, причиненный заключением недействительного брака.
Добросовестный супруг вправе также сохранить фамилию, избранную им при регистрации брака, признанного впоследствии недействительным.
[1]Философский энциклопедический словарь. Глав. Ред. Ильичев Л.Ф., Федосеев П.Н., Ковалев С.М., Панов В.Г. М., 1983. С. 60.
[2]Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 408.
[3]Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 64.
[4]Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 45-46.
[5]Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М., 1999. С. 85-86.
[6]Нечаева А. М. Семейное право: курс лекций. М.: Юристъ. 1998. С 95
[7]Антокольская М В Семейное право. М.: Юристъ. 1996.С. 112,114
[8]Ворожейкин Е Н Семейные правоотношения в СССР М , 1972 С 98.
[9]СЗРФ 1997, N847 Ст 5340
[10]Нечаева А М. Указ соч С 98
[11]Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 98.
[12]Лекции по медицинской генетике М , 1974
[13]СЗ РФ 1995 № 14. Ст. 1212; 1996 № 34. Ст. 4027; 1997 № 3. Ст. 352
[14]Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенин-никова П.В. и Седугина П.И. М., 1997, С. 44., Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект).// Российская юстиция. 1995. № 8. С. 36.
[15]Законодательство зарубежных стран. М., 1975. С.75.
[16]СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
[17]СУ РСФСР. 1917. № 17 Ст. 160.
[18]ВВС СССР. 1991. Ms. Ст. 813.
[19]СЗ РФ. 1997. № 39 Ст. 4465.
[20]СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19, № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999 № 16. Ст. 1934.
[21]Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1982. С. 11.
[22]Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. И М. Кузнецова. Изд-во БЕК, М., 1996. С. 83.
[23]Поссе Е.А., Фадеева Т.Д. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 13.
[24]Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 319.
[25]Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданской ответственности и защиты субъективных прав. Свердловск, 1973. С. 10.
[26]Антокольская М.В. Указ. соч. С. 131; Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 119.