Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования

Введение

Рынок - этоесть совокупностьэкономическихотношенийпроизводстваи обмена товаровпри помощиденег.

Рынок - обментоварами иуслугами,организованныйпо законамтоварногопроизводстваи обращения.Это механизмвзаимодействияпокупателейи продавцов,отношенияспроса и предложения.

Рынок - совокупностьсделок, актовкупли-продажитоваров и услуг

По формеконкуренции:высококонкурентный,немонополизированный,(идеальный),монополистическойконкуренциис дифференциациейпродукта,олигополистический,дуополистический,монополизированный(чистаямонополия).

Различаютсяхарактеромконкуренции:рынок свободнойконкуренциичистая монополия(власть одного),монополистическаяконкуренция(регулируетсягосударством),олигополия(власть немногих).

Рынок олигополииможет подразделятьсяна два типа:

олигополияпервого вида– это отраслис совершенноодинаковойпродукциейи большим размеромпредприятий;

олигополиявторого вида– положение,когда естьнесколькопродавцов,продающихдифференцированныетовары.

Одним извариантовценового поведенияна олигополистическихрынках является“лидерствов ценах”. Существованиенесколькихолигополистов,казалось бы,должно повлечьза собой конкурентнуюборьбу междуними. Но оказывается,что она в формеценовой конкуренциипривела бытолько к общимпотерям. Уолигополистовесть общийинтерес дляудержанияединых цен инедопущения“ценовых войн”.Это достигаетсяс помощью негласногосоглашенияпринимать ценыфирмы-лидера.Последняя —это, как правило,самая крупнаяфирма, определяющаяцену определенноготовара, остальныеже фирмы принимаютее. Самуэльсонопределяет,что “фирмымолча вырабатываюттакую линиюповедения,которая исключаетострую конкуренциюв отрасли цен”.

Возможныи другие вариантыценовой политики,не исключаяпрямого соглашениямежду олигополистами.

Сговор исоперничествов олигополия

Поведениеолигополиивсегда определяетсядвумя силами,действующимив противоположныхнаправлениях.Первая сила— это простаязаинтересованностьфирм в максимизациисовокупнойприбыли отраслипосредствомсговора и совместныхдействий фирм.как если бы онибыли единственныммаксимизирующимприбыль монополистом.

Сговор— этоявное или молчаливоесоглашениемежду фирмамив отрасли сцелью установленияфиксированныхцен и объемоввыпуска илиже в целяхограничениякаким-то инымспособомсоперничествамежду ними.

Явныйсговор подразумеваетфактическоесоглашениемежду фирмамив отрасли, тогдакак молчаливейсговор основываетсяна взаимопониманиибез слов. Олигополистывовлекаютсяв соперничество,когда онипредпринимаютпопытки отнятьдело друг удруга. Сговоромне исчерпываютсявсе формысоперничества.Например, участвующиев сговоре фирмымогут прийтик соглашениюо цене, которуювсе они назначат,но не ограничиватьрасходы нарекламу илипредставлениеновых изделий.В СоединенныхШтатах явныйсговор почтивсегда являетсяпротивозаконным,тогда как молчаливыйсговор, какправило, закономне преследуется.

Втораясила, влияющаяна поведениеолигополиста,— этоэгоистическаязаинтересованностькаждого продавцав максимизациисвоих собственныхприбылей, дажеесли в результатеэтого уменьшаетсяобщая величинаприбыли отрасли.Большой кусокот маленькогопирога, возможно,лучше, чем маленькийкусок от большогопирога. Сговаривающиесяолигополистыбудут вестисебя подобномонополистуи, следовательно,устанавливаютмонопольнуюцену, превышающуювеличину предельныхиздержек. Нов этом случаекаждая отдельнаяфирма имелабы возможностьзначительноувеличить своиприбыли, еслибы она могланарушить соглашениепри помощиобмананемногоснижая своюцену и отбираятем самымсущественнуючасть бизнесау своих соперников.

Однако есливсе фирмы, соперничаядруг с другомбудут снижатьцены, то рыночнаяцена упадети всем продавцамбудет хуже, чембыло при сговоре,хотя, и покупатели,и общество вцелом от этоготолько выиграют. |

Такимобразом, возможностьсовместныхдействий вцелях максимизацииобщей величиныприбыли в отрасли,приводитолигополистовк попытке сговора.Если им этоудастся, тоотрасль будетнапоминатьмонополию.Однако возможностьдля каждогопродавца увеличитьсвою долю вотраслевойприбыли с помощьюне основанногона сговоре, нопредполагающегосоперничествоповедения можетпривести некоторыефирмы к отказуот сговора иливынудить ихразорватьдоговорныесоглашения.Если всефирмы ведутсебя независимо,т. е. не сговариваютсядруг с другом,то все они будутполучать болеенизкие прибыли,а рыночная ценаупадет доконкурентногоуровня.

Дилемаолигополистов

Рисунок1 помогаетпонять, почемусговор являетсятрудным делом.На нем представленаследующаяситуация. Двефирмы, «Альфа»и «Бета», являютсяединственнымипродавцамина рынке. Каждаяможет установитьили высокую,или низкуюцену. Если обефирмы устанавливаютвысокую, монопольнуюцену, токаждая получитсверхприбыльв размере20 млн. долл.,тогда как еслиобе устанавливаютнизкие цены,прибыли каждойсоставят только15 млн. долл.Таким образом,в данной ситуацииимеется побудительныймотив к сговору,но также и стремлениек обману соперника.Если одна фирмаустанавливаетвысокую цену,а другая— низкую,то фирма, имеющаянизкую цену,получает30 млн. долл.,а фирма, имеющаявысокую цену,получает только10 млн. долл.

Рис.1 Дилеммаолигополистов.Решая, назначитьли высокуюили низкуюцену, «Альфа»и «Бега» совместноопределяют,какую величинуприбыли получиткаждая. Еслиони сумеютсогласоватьсвои действия,то обе назначатвысокую ценуи обе получатпо20 млн.долл. Однакоесли каждаямаксимизирует,свою собственнуюприбыль, то обеназначат низкуюцену и обе подучаттолько по15 млн.долл.

В каждойклеточке нарис.1величина прибыли«Альфы» показананиже диагонали,а «Беты»— вышедиагонали. Каки все олигополисты,«Альфа» и «Бета»совместноопределяютсуммарнуювеличину ихприбыли: «Альфа»выбирает строку,а «Бета»— столбец.Действие каждойиз них в результатеоказываетсильное влияниена другую.

Если«Альфа» и «Бета»могут действоватьсообща, то ясно,что они обеназначат высокуюцену. Но чтоесли каждаядействуетнезависимо,стремясьмаксимизироватьсвою собственнуюприбыль? Если«Бета» назначаетвысокую цену,«Альфа» максимизируетприбыль путемснижения цены,т. е. назначенияболее низкойцены. Если «Бета»назначаетнизкую цену.«Альфа» получаетбольше, избегаяснижения прибыли,и тоже назначаетнизкую цену.Таким образом,«Альфа» максимизируетсвои прибыли,устанавливаянизкую цену,вне зависимостиот того, что,по ее мнению,будет делать«Бета». Расчеты«Беты» в точноститакие же, такчто «Бета» тожевсегда назначаетнизкую цену.Таким образом,обеим хуже,чем в томслучае, еслибы они моглидействоватьсообща, а покупателив результатеэтого выигрывают.

Допустим,«Альфа» и «Бета»предпринимаютпопытку сговориться.Их высшиеруководителивстречаютсятайно (и нелегально)и договариваютсяо назначениивысокой цены.Решает ли этопроблему? Вовсенет, посколькув соответствиис только чтоупомянутымиаргументамикаждая фирмаимеет побудительныймотив к нарушениюсоглашенияи назначениюнизкой ценывне зависимостиот того, допускаетли она или нет,что еесоперник такжепойдет на обман.Для эффективногосговора требуютсякак само соглашение,так и некоторыемеры для предотвращенияобмана.

Анализируемаяздесь базоваяситуация частоназываетсядилеммой заключенныхи иллюстрируетсяпроблемой,стоящей переддвумя содержащимисяв Отдельныхкамерах ворами,которые могутили соваться,или не сознатьсяв краже, которуюони совершиливместе. Еслираспределениевыигрышей(ослаблениенаказания)соответствуетизображеннойна рис.1модели, то обазаключенныхприходят квыводу, что вих личных интересахлучше сознаться,даже несмотряна то, что обоимбыло бы лучше,если бы оба онимолчали. Угрозамести моглабы в данномслучае воспрепятствоватьобману и нарушениюдостигнутогоранее соглашенияо том, что еслипопался— не сознаваться.

Дилеммазаключенныхприменима нетолько к преступниками олигополистам.Проблема общественныхблаг по сутипредставляетсобой дилеммузаключенных.Даже если бывы хотели иметьбольший военныйбюджет, не вваших личныхинтересахвыписать чекминистерствуобороны. Ту жеприроду имеети проблемажителей трущоб.Всем домовладельцамбыло бы лучше,если бы всеотчислялиденьги навосстановлениежилья, но врядли имеет смыслделать это водиночку ивкладыватьбольшие средствав трущобы. Переченьподобных ситуацийдлинен и включаетсамые разныепроблемы, напримертакие, какзагрязнениевоздуха и гонкавооружений.

В каком случае.возникаетсговор?

Центральнаяпроблема анализаолигополийсостоит впредсказаниитого, а какомслучае будетиметь местосговор. Этотребует прогнозаситуаций, вусловиях которыхфирмы будутв состояниикак договоритьсяоб ограничениисоперничества,так и предотвратитьнарушенияданного соглашения.Экономистыеще не решилиэту проблемуполностью, ноони выявилицелый ряд факторов,делающих сговорболее или менеевероятным.

1.Вероятностьсговора темвыше, чем в большейстепени правоваясистема благоприятствуетявным соглашениямс целью повышенияцены и ограниченияобъема производства.Одна, редковстречающаясяв жизни, крайностьсостоит в том,что сговорлегко достижимв том случае,если контрактымежду соперничающимипродавцами,которые определяютцену и объемывыпуска, будутосуществлятьсяв принудительномпорядке черезсуды. В этомслучае угрозасудебногоразбирательстваможет удерживатьсоперниковот обмана. Еслине существуетправовыхпрепятствийдля соглашенийпо ценам и объемамвыпуска, носуды не будутосуществлятьподдержкуисполнениядоговорныхсоглашений,то стремящиесяк сговору фирмыдолжны искатькакие-то иныемеры защитыот обмана.Наконец, еслиявный сговорявляетсяпротивозаконным,как в СоединенныхШтатах, то заключитьдоговорноесоглашениерискованнееи труднее.

2.Вероятностьсговора темвыше, чем меньшеечисло фирмдолжно бытьк нему причастно.Когда в некоедело вовлеченомножество лиц,договоритьсятруднее, и труднеевыявить нарушенияв рамках договорногосоглашения,когда в немучаствуют многопродавцов. Кпримеру, фермерыСША время отвремени предпринимаютпопытки к ограничениювыпуска техили иных видовпродукции, нобез государственнойпомощи этипопытки к сговорунеизменнопроваливаются,посколькукаждый индивидуальныйфермер знает,что он можетпродавать сверхпредназначеннойдля него квоты,не оказываявлияния нарыночную цену,и, таким образом,обманывать,не будучи уличенным.Однако еслипродавцов всегонесколько, товсе они находятсяв поле зрениядруг друга, ив этом случаевероятностьтого, что обманвыявится, выше.Следовательно,высокая концентрацияпродавцовделает сговорболее вероятным,но ни в коемслучае необязательным.

3.Вероятностьсговора вышев том случае,когда фирмамлегко договоритьсяо наилучшихсовместныхдействиях икогда соглашениетакого родадолжно достигатьсялишь время отвремени. Например,различия виздержкахзатрудняютсоглашенияпо наиболеевыгодной цене,так как фирмыс высокимииздержкамихотят установленияболее высокихрыночных цен,чем фирмы снизкими издержками.При различияха продукциимогут потребоватьсясоглашенияпо целому рядуцен. Быстрыеизменения виздержках илиобъемах спросатребуют частыхпересмотровдоговорныхсоглашений.

4.Вероятностьпродлениядоговорныхсоглашенийтем выше, чемлегче выявляютсянарушения врамках соглашения.Выявлениеподобных нарушенийявляется труднымделом, еслифирмы не могутотслеживатьназначаемыеих соперникамицены или продаваемыеими количествапродукции.Фирмам редкоудается договоритьсяне конкурироватьдруг с другомпутем объединениярасходов нарекламу илина исследованияпо большейчасти потому,что такого родарасходы трудноотследить. Сдругой стороны,если к фирмаммогут бытьприписаныпостоянныепокупатели,возможно, посредствомпредоставлениякаждой фирмемонопольногоположения внекоторомгеографическомрегионе, тообман относительнолегко выявляется.Например, крупныемеждународныехимическиекомпании впериод междумировыми войнамиподелили междусобой весь мир,и каждая продавалав «своих» странах.

5.Сговор обусловливаетповышение цени прибылей итем самым привлекаетновые фирмы.Чтобы сговорбыл прибыльнымв долгосрочнойперспективе,необходимопредотвратитьпроникновениеновых продавцовна рынок. В однихслучаях имеютместо барьерывхода, которыеобеспечиваютэто автоматически;в других— продавцы— участникисговора могутпредприниматьдействия пооттеснениюили устранениюновичков. Новремя от времениприток новыхфирм все жепроисходити двигает ценыв сторонуконкурентногоуровня, ограничиваямонопольнуювласть участвующихв сговоре фирм

Явныйсговор: картели

Когдафирмы в отраслиидут навстречудруг другу иоткрытодоговариваютсяо ценах и объемахвыпуска, тоговорят, чтоони образуюткартель.На сегодняшнийдень в СоединенныхШтатах явныйсговор являетсянелегальным(противозаконным),и вследствиеэтого картелиотносительноредки. Но всеже иногдаони создаются,и время от временимы читаем историио руководящихработникахкорпораций,которые садятсяв тюрьму заустановлениефиксированныхцен. Ниже описываетсяподобныйисключительноважный случайнезаконногоустановленияфиксированныхцен (Великийзаговор электрическихкомпаний).

Правовойстатус картелейсо временемпретерпелизменения иразличаетсяпо странам. Напрофессиональныйбейсбол, например,не распространяетсядействие законаСША противкартелей, тогдакак баскетбол,футбол и хоккейподчиняютсяего действию.За рубежомотношение ккартелям идругим соглашенияммежду фирмами,как правило,более мягкое,однако в Европеусиливаетсятенденция ктому, чтобыпоставить ихвне закона. ВЯпонии картелиполучили большеераспространение.

Великийзаговор электрическихкомпаний

Начинаяс 30-х годов руководящиеработники«Дженералэлектрик»,«Вестингауз»и других главныхпроизводителейтяжелогоэнергетическогооборудованияв США принималиучастие вдеятельностисекретныхкартелей, цельюкоторых былоустранениесоперничествав рамках каждогоиз основныхнаправленийих производственнойспециализации,включающихпроизводствогенераторов,трансформаторов,круговых прерывателейи изоляторов.Это оборудованиеприобретаетсяпредприятиями,которые занимаютсяпроизводством,передачей ираспределениемэлектроэнергии.Некоторые изэтих предприятийявляютсягосударственными;например, вЛос-Анджелесеэлектроэнергиюпроживающимв нем жителямпродает муниципалитет.Другие являютсячастными, ноих деятельностьрегулируетсягосударством;например, жителиНью-Йорка получаютэлектроэнергиюот частнойфирмы «КонсолидейтедЭдисон».

Государственныепредприятия,покупавшиеоборудованиеу членов картеля,потребовалиот заинтересованныхпоставщиковпредставитьим на рассмотрениесекретныезаявки (содержащиепредлагаемыеими пены наоборудование).Выбиралосьпредложениес самой низкойценой, и объявлялсяпобедитель,но пены предложенияво всех заявкахдержались всекрете. Картеликонтролировалиэтот бизнес,в основе котороголежали закрытыеторги вначаледоговариваясьо доле каждогочлена картеляв этом бизнесе,а затем составляяшифрованныетаблицы, в которыхуказывалось,какая из фирмполучала правона предложениенизкой ценыв течение каждогопоследующегодвухнедельногопериода. Шифрованнаятаблица такжеуточняла,наскольковзвинтят предлагаемыецены остальныеучастникиторгов согласноэтой «лунно-фазовой»системе. Такимобразом, никогдадве фирмы сразуне представлялина рассмотрениеодинаковыхпредложений,которые моглибы вызватьподозрениеу потребителей, но обман темне менее былсразу же заметендля всехчленовкартеля.

Частныепредприятияобычно не проводилизакрытых торгов.Имея дело сэтими клиентами,участникикартеля простодоговаривалисьпридерживатьсяобъявленныхими цен. Они незакрепляликлиентов законкретнымифирмами. Этозатруднялораскрытиеобмана средичленов картеля.«Дженералэлектрик» никакне могла бысказать, уступилали она заказкомпании «Вестингауз»потому,что покупательпредпочелторговогоагента «Beстингауз»,или потому, что«Вестингауз»нарушила соглашениеи снизила своюцену.

Действительно,в период своейдеятельностиэти картелимного раз прибегалик обману, нарушаясоглашения.Время от временидругие фирмырешали наказатьобманщиков,и тогда разражалисьмонопольныеценовые войны.(И покупатели,и продавцыназывали их«белыми продажами».)В другие временанекоторые фирмыпросто отказывалисьот участия водном или болеекартелях, чувствуя,что они моглибы больше выиграть,увеличив своюдолю в рынкепутем энергичнойконкуренции,а не сговора.

Этимнезаконнымсоглашениямбыл положенконец в 1960г, когда замешаннымв этом делефирмам и ихруководителямбыло предъявленообвинение состороны федеральныхприсяжных вустановлениификсированныхцен. Было оштрафовано29компаний почтина2млн. долл, и всемим было предъявленотребованиезаплатить вомного раз большеэтой суммы ввозмещениеущерба клиентам,переплачивавшимза оборудование.Семеро руководителейбыли отправленыв тюрьму, а остальные23получили условныеприговоры сиспытательнымсроком на5лет.

Выводы изаключения

1.Существованиеолигополий,т. е. отраслей,большая частьпродаж в которыхсовершаетсянесколькимифирмами, обусловленоотчасти экономиейот масштаба,обеспечивающейэффективностьфункционированияподобных отраслейтолько приналичии в нихнебольшогочисла продавцов.Но уровеньконцентрациипродавцовзачастую выше,чем требуетсядля реализацииэкономии отмасштаба впроизводстве.

2.Экономия отмасштаба порождаеттакже барьеры,препятствующиевхождению новыхфирм в отрасль,что дает олигополистамвозможностьполучать прибыли.

3.Дифференциацияпродукции,имеющая важноезначение длямногих рынков,возникает всилу того, чтопродавцы находятприбыльнымудовлетворениеразличныхвкусов покупателейи ихстремленияк разнообразию.Дифференциацияпродукцииобычно связанас рекламой идругими торговымииздержками.

4.Определяющеевоздействиена поведениеолигополистовоказывают двеосновные силы.Во-первых, припомощи сговорафирмы могутудерживатьцену выше ееконкурентногоуровня и в результатеполучать прибыли.Во-вторых, нарушаядоговорныесоглашения,от дельныефирмы могутулучшать своеположение дотех пор, покадругие фирмыне реагируютна это. Существованиепротиворечиямежду этимидвумя силамииллюстрируетсядилеммойолигополистов.

5.Возникновениесговора наиболеевероятно приусловии егозаконностии наличии небольшогочисла продавцов.Различия междуфирмами илиразличия впродукции,изменения виздержках илиобъемах спроса,а также возможностьснижать ценывтайне от другихзатрудняютпроцесс сговора.

6.Когда сговорносит законныйхарактер,олигополистыв целях установленияфиксированныхцен и ограниченияобъема выпускачасто идут насоздание картелей.Картели нередкораспадаютсяиз-за того, чтофирм» обманываясоперников,нарушают соглашения.Долго летняяуспешная деятельностькартеля ОПЕКбыла по большейчасти следствиемготовностиСаудовскойАравии ограничитьсвой выпуски позволитьдругим поставщикампродаватьстолько, сколькоони хотели, поцене, установленнойкартелем.

7.Когда явныйсговор являетсяпротивозаконным,фирмы иногдаищут пути ктайному сотрудничеству.Зачастую этодостигаетсяпри помощимолчаливойдоговоренностио том, что однафирма будетдействоватьв качествелидера в областицен, а остальныебудут следоватьза ее изменениямицен.

8.Если фирмы немогут договориться,то их поведениезависит оттого, какой, помнению каждойфирмы, будетреакция другихфирм на еесобственныедействия. Ценымогут варьироватьв пределах отмонополистическогодо конкурентногоуровня.

9.Чтобы не допуститьпритока новыхфирм, находящиесяв сговореолигополистымогут устанавливатьцену нижемонопольногоуровня. Иногдадля вытесненияновичков ониприбегают кполитике хищническогоценообразования,но такая политикашироко непрактикуется.

10.Монополистическаяконкуренциясуществуеттогда, когдаимеется многофирм, продающихсхожие продукты,каждая из которыхсталкиваетсяс убывающейкривой спросана свою продукцию.Приток новыхфирм, продающихблизкие, взаимозаменяемыепродукты,приводит кснижению ценыи прибыли. Состояниедолгосрочногоравновесиядостигаетсяв точке, в которойфирмы имеютнулевые прибыли,как в условияхсовершеннойконкуренции,однако ценапревышаетвеличину предельныхиздержек.

11.В силу существованияэкономии отмасштаба былобы расточительнымпроизводитьвсе возможныевиды благ. Нетясности в том,обеспечиваетли монополистическаяконкуренцияслишком малоеили слишкомбольшое разнообразие.

12.Более2% ВНП расходуетсяна различныевиды рекламы.Последствиявлияния рекламы,по-видимому,весьма различны,и не существуетубедительныхдоказательствтого, что рекламыслишком многоили, наоборот,слишком мало.

Список литературы

1. "Курс рыночнойэкономики"(подредакциейпроф. Г.И.Рузавина).

2. Экономика.С.Фишер; Р. Дарнбуш;Р. Шмалензи.

3. Курс экономическойтеории. Учебноепособие. Киров,1993 год

4. Экономическийсловарь

5. НикифоровА. “Выявлениемонопольновысоких цен”

6. “Экономикаи жизнь”, 1994 г.,№30

РоссийскийГосударственныйГуманитарный

Университет

Калужскийфилиал

Реферат

Тема:«Олигополистическийрынок: сущность,особенностимеханизмафункционирования»

Учебнаядисциплина«Экономическаятеория»

Студент:Карасев АндрейВикторович

Группа:ЭЗПС

Преподаватель

Оценка«_______________»

Калуга– 2000