Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого на предварительном расследовании

Уважаемыйпредседатель,

уважаемыечлены Государственнойкомиссии!

Вашемувниманию предлагаетсядипломнаяработа на тему «Некоторыевопросы обеспеченияправ обвиняемогона предварительномрасследовании»

Проблемыобеспеченияправ и законныхинтересовобвиняемогоэффективнаяборьба с преступностьюнемыслима безусиления гарантийправ личности,вовлеченнойв сферу уголовногосудопроизводства.Осуждениеневиновногочеловека, помимопричиненияему незаслуженныхфизическихи моральныхстраданий,ведет к тому,что действительныйвиновник остаетсябезнаказанными нередко продолжаетсвою преступнуюдеятельность.Такимобразом, вопросо гарантияхправ обвиняемогоимеет большоепрактическоеи теоретическоезначение. Этими объясняетсявыбор темыдипломнойработы.

Методикаработы надпроблемойисследованиясостояла ванализе:

Нормативноправовых актах:БюллетеняхВерховногоСуда РФ. 1993. № 6. С.7.

В работахправозащитниковтаких как:

НекрасоваМ. П. Формированиепозиции защитника// Вопросы уголовногоправа и процессав условияхправовой реформы.Москва, 1991. С. 93.

НиколоваТ. П. Деятельностьзащитника насудебном следствии.Саратов, 1987. С. 19.

Такжеанализе статейтаких авторовкак

3. ЛупинскойП.А. Уголовныйпроцесс Москва,1995

ФойницкийИ. Я. Курс уголовногосудопроизводства.СПб, 1996. С. 62-63.

См.:СтецовскийЮ. И. Советскаяадвокатура.М.: 1989. С. 249-251.

См.:Фаткуллин Ф.Н., ЗинатуллинЗ. З., Аврах Я. С.Обвинение изащита по уголовнымделам. Казань,1976. С. 137. и многихдругих авторов.

Работасостоит извведения, 2-хглав, заключения,списка литературы.

В 1 главерассматриваетсятакой вопроскак . Обеспечениеправ обвиняемогопри предъявленииобвинения иприменениимеры пресечения.

С моментапредъявленияобвиненияобвиняемыйприобретаетреальную возможностьреализоватьпредоставленныезаконом права.

Обвиняемыйвправе: даватьобъясненияпо предъявленномуему обвинению,заявлять различныеходатайства,представлятьдоказательства,участвоватьв следственныхдействиях изнакомитьсяс протоколамиследственныхдействий,производимыхс его участием,с материалами,направляемымив суд в связис проверкойзаконностии обоснованностиизбранной вотношении негомеры пресеченияв виде заключенияпод стражу,заявлять отводы,обжаловатьдействия ирешения, нарушающиеего интересы,знакомитьсяпо окончаниипредварительногоследствия совсеми материаламидела и т.д. (ст46 УПК)

Привлечениев качествеобвиняемогоопределяетобщее направлениедальнейшегорасследования,деятельностьследователяпо изобличениюобвиняемогои в то же времяпо всестороннему,полному иобъективномуисследованиюимеющих значениедля дела обстоятельств.

Покауголовно-процессуальноезаконодательствов соответствиес положениямиКонституциине приведено,заключениепод стражу встадии предварительногорасследованияприменяетсяс санкции прокурора.Применениеданной мерыдопускаетсялишь по деламо преступлениях,за которыезаконом предусмотренонаказание ввиде лишениясвободы на сроксвыше двух лет.Из этого следует,что если лишениесвободы заданное преступлениене предусмотреновообще, а обвиняемыйуклоняетсяот следствияи суда илипрепятствуетустановлениюистины и т.д.,он подлежитрозыску ипринудительномуприводу надопросы, очнуюставку или дляучастия в другомследственномдействии, всудебномразбирательстве,к нему можетбыть примененамера пресечения,не связаннаяс заключениемпод стражу, нои только. Досудебногоприговора онзаключен подстражу бытьне может. Законне позволяетлишать до судасвободы тех,кому даже вслучае признанияих виновнымпо суду не можетбыть назначенонаказание ввиде лишениясвободы. Этоозначало бы,что в предварительномзаключенииможет оказатьсягражданин,который лишениясвободы вообщене заслужил.

Во 2главе делаетсяпопытка рассмотретьправо обвиняемогоиметь защитникаи проблемыосуществленияэтого праватакже делаетсяпопытка рассмотретьпрезумпциюневиновностикак одну изважнейшихпроцессуальныхгарантий правобвиняемого.

Особыйинтерес представляетобоснованиезащиты, предложенноеизвестнымдореволюционнымпроцессуалистомИ. Я. Фойницким

Самобвиняемый,застигнутыйуголовнымпреследованием,нередко впадаетв такое угнетенноесостояние духаили до тоготеряет самообладаниеи волнуется,что не можетдать себенадлежащегоотчета в значениикак самогообвинения, таки обстоятельствдела, почемупомощь третьеголица, спокойнок делу относящегося,может явитьсякрайне необходимойи, во всякомслучае, полезнойв интересахвыясненияистины.

Важнымправом защитникаявляется ознакомлениес материаламидела, без чегозащитник нев состояниипомочь обвиняемомув деле защитыот обвинения."Незнаниеадвокатом всехматериаловдела дает обвиняемомуповод для отказаот защитника,а вышестоящемусуду - для отменыобвинительногоприговора"(18)(18) БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1980. № 2. С.9..

Чтобызащита на следствиибыла результативной,надо разрешитьадвокату знакомитьсяс материаламис моментапредъявленияобвинения.Защитник знакомитсясо всеми материаламидела и с обвинительнымзаключениемсовместно собвиняемым,что необходимодля обсуждениявопроса о заявленииходатайстви согласованиипозиций в связисо ставшимиизвестнымиматериаламидела. Заявлениеходатайствкак средствозащиты обвиняемогоявляется реакциейна нарушениесвоих прав иливыражениемсвоего несогласияпо отдельнымвопросам. Ходатайствазащитникаразрешаетсторона обвинения- следователь,который невсегда считаетсяс его мнением,отказываяадвокату входатайстве.

Наследствииадвокат поставленв приниженноеположение,посколькупредоставляемыеему права (кромеправа направлятьзапросы) онможет реализоватьтолько черезследователя.Закон не определяет,в какой срокследовательдолжен разрешитьходатайство,в результатечего он можетоткладыватьответ защитникудо конца расследованияпо делу.

Практическойрекомендацией:По моему мнению,в случае заявленияходатайствобвиняемыми его защитникомследовательв трехдневныйсрок долженпринять по немурешение и известитьоб этом заявителя.Ходатайствамогут заявлятьсяустно и письменно,аргументированои без мотивации,а также в любоймомент производствапредварительногоследствия поделу.

Осуществлениеправосудияопределяетсярядом презумпций(принципов) винтересах прави свобод человекаи гражданина.Наиболее важныеиз них: презумпцияневиновности,освобождениеобвиняемогоот бременидоказываниясвоей вины,толкованиесомнений впользу подсудимого.

Однимиз основныхпринциповправосудияявляется принциппрезумпцииневиновности,закрепленныйв ст. 49 Конституции.“Каждый обвиняемыйв совершениипреступлениясчитаетсяневиновным,пока его виновностьне будет доказанав предусмотренномфедеральнымзаконом порядкеи установленавступившимв законную силуприговоромсуда”

Предъявляялицу обвинение,органы расследованиясчитают еговиновным всовершениипреступления,однако винуобвиняемогоони должныдоказать. Обвиняемыйсчитаетсяневиновнымдо тех пор, покапо делу не будетвынесен обвинительныйприговор суда,вступившийв законнуюсилу. Приговорсуда вступаетв законную силупо истечениисрока его обжалования(опротестования),если он не былобжалован илиопротестован.

Из принципапрезумпцииневиновностивытекает рядправовых последствий,получившихзакреплениев других частяхст. 49 Конституции.

Однимиз таких последствийявляется освобождениеобвиняемогоот обязанностидоказыватьсвою невиновность(ч. 2 ст. 49).Бремядоказыванияв уголовномсудопроизводствевозлагаетсяна прокурора,следователя,лицо, производящеедознание, а поделам частногообвинения -также на потерпевшего.Как указываетсяв ст. 20 УПК, суд,прокурор, следовательи лицо, производящеедознание, обязаныпринять всепредусмотренныезаконом мерыдля всестороннего,полного иобъективногоисследованияобстоятельствдела, выявитькак уличающие,так и оправдывающиеобвиняемого,а также смягчающиеи отягчающиеего ответственностьобстоятельства.Причем этиорганы и лицане вправе перелагатьобязанностьдоказыванияневиновностина обвиняемого.

Ненадлежащеевыполнениеорганами,осуществляющимиуголовноесудопроизводство,своей обязанностипо доказываниюлибо переложениеее на обвиняемогоможет приводитьк прекращениюуголовногодела, оправданиюподсудимого,отмене постановленногообвинительногоприговора, атакже к мерамдисциплинарногои иного правовоговоздействияв отношениивиновных.

Возрастаниегарантий прави законныхинтересов лиц,участвующихв уголовномпроцессессответствуеткак интересамличности, таки интересамобщества вцелом. Толькопри условийгарантированностиправ и законныхинтересов лиц,участвующихв уголовномпроцессе ипрежде всегообвиняемого,возможно выполнениезадач уголовногосудопроизводства.

введение

Неотъемлемымсодержаниемправовогогосударстваявляется охранаи обеспечениеправ и законныхинтересов лиц,участвующихв уголовномпроцессе, и вчастности,обвиняемых.

Проблемыобеспеченияправ и законныхинтересовобвиняемого,совершенствованиедеятельностиорганов дознания,прокуратуры,суда и адвокатурыявляются актуальными.Нельзя боротьсяс преступностью,не уделяя должноговнимания правамличности, и, вчастности,правам обвиняемогов уголовномпроцессе. Лишьпри этом условииоткрываетсявозможностьподвергнутьвиновногосправедливому,соответствующемутяжести преступленияи его личностинаказанию иоградить невиновногоот неосновательногопривлеченияк уголовнойответственностии осуждения,ибо изобличитьи наказатьтолько виновногозначит не допуститьпривлеченияк ответственностии осужденияневиновного.Реальноеобеспечениеправ личности,в первую очередьобвиняемого,является критериемоценки демократизма,гуманизмауголовногопроцесса.

Основу гарантийправ личностив сфере уголовногопроцесса составляютзакрепленныеи обеспечиваемыеКонституциейправа и свободыграждан (гл.2 КонституцииРФ) и принципыправосудия.

Эти основополагающиенормы, устанавливающиегарантии правличностиконкретизируютсяв уголовно-процессуальномзаконе применительнок стадиям процессаи правам, предоставленнымучастникамуголовногопроцесса.

Обвиняемыйможет защищатьсвои права каклично, так и спомощью защитника,законныхпредставителей,общественныхзащитников.Законом гарантированыправа потерпевшего,гражданскогоистца, гражданскогоответчика ииных субъектовпроцесса (свидетелей,экспертов,специалистов,понятых, переводчикови др.).

Важнейшимигарантиямизащиты прави законныхинтересовличности вуголовномпроцессе являются:

право подозреваемого,обвиняемогоиметь защитника;

судебныйконтроль зазадержаниемлица или избраниев качестве мерыпресечениясодержаниепод стражей;

равенствоправ участниковсудебногоразбирательства;

предоставлениетолько судуправа признатьобвиняемоговиновным;

возможностьобжалованиядействий ирешений должностныхлиц и государственныхорганов в суд.

Процессуальнымигарантиямиправ личностиявляются тесредства, которыеобеспечиваютфактическуюреализациюэтих прав. Например,право обвиняемогоиметь защитникагарантируетсяразъяснениемему этого права,предоставлениемправа избратьзащитника,оказанием ему,в указанныхзаконом случаях,бесплатнопомощи защитникаи др.

Обязанностьгосударственныхорганов, ведущихпроцесс, обеспечиватьучастникампроцесса(обвиняемому,потерпевшемуи др.) возможностьреализоватьсвои праваобусловленатем, что фактическоеиспользованиеправ участниковпроцесса - одноиз важнейшихусловий объективного,непредвзятогоисследованиядела, установленияистины, защитызаконных интересовличности впроцессе. Вэтом смыслепроцессуальныеправа личностивыступают вкачестве особоговида процессуальныхгарантий правосудия.Поэтому органыи лица, ведущиесудопроизводство,обязаны соблюдатьпроцессуальныеправа граждан.Они должны бытьзаинтересованыв том, чтобыучастникипроцесса зналисвои права ииспользовалиих, так как толькопри этом условииможет бытьдостигнутообъективное,всестороннееи полное исследованиедела, исключенобвинительныйуклон, вынесенозаконное иобоснованноесудебное решение

В современныхусловиях развитияи совершенствованияправовогогосударствасвобода личности,ее права и гарантиивозрастают,следовательно,это свойственнои уголовномусудопроизводству.

Таким образом,вопрос о гарантияхправ обвиняемогоимеет большоепрактическоеи теоретическоезначение. Этими объясняетсявыбор темыдипломнойработы.

В дипломнойработе делаетсяпопытка рассмотретьосновные вопросыпроцессуальныхгарантий правобвиняемогов стадии предварительногорасследования,и ,прежде всего,права обвиняемогов стадии предварительногорасследования,направленныена охрану иобеспечениезаконных интересови прав обвиняемого,в особенностизащита обвиняемогои проблемы ееосуществления,что побудилопосвятить этомувопросу отдельнуюглаву.

В дипломнойработе не даетсяисчерпывающегоизложения всехвопросов темы.Объем настоящейработы позволилостановитьсятолько на наиболееважных и спорныхвопросах темы,которые различнорешаются втеории уголовно-процессуальногоправа Россиии практикерасследованияуголовных дел.Работа основанана анализедействующегоуголовно-процессуальногозакона, практикеего примененияи специальнойлитературе,посвящённойпроцессуальномуположениюобвиняемого.

I.Обеспечениеправ обвиняемогопри предъявленииобвинения иприменениимеры пресечения

1. Привлечениев качествеобвиняемогокак правоваягарантия.

Собравдоказательства,свидетельствующиео совершениипреступленияопределеннымлицом, следовательпривлекаетэто лицо в качествеобвиняемого(ст. 143 УПК)(1),о чем выноситпостановление(ст. 144 УПК).

Значение этогорешения следователязаключаетсяв следующем:привлечениев качествеобвиняемогослужит юридическимфактом, порождающимуголовно-процессуальныеотношения междуобвиняемым,следователеми прокурором.Обвиняемыйставится визвестностьо том, в чем егообвиняют, онстановитсяактивным участникомпроцесса, реализующимпредоставленноеему закономправо на защиту.В свою очередьследовательи прокуроробязаны обеспечитьобвиняемомувозможностьзащищатьсяустановленнымизаконом способами,а также обеспечитьохрану еголичных и имущественныхправ.

Привлечениев качествеобвиняемогодопускаетсяне иначе какна основанияхи в порядке,установленномзаконом (ст. 4УПК).

Привлечениев качествеобвиняемоговне этих условийесть незаконный

(1) Вомногих случаяхзакон употребляетс одним и темже смысломразные по существупонятия «привлечениев качествеобвиняемого»и«привлечениек уголовнойответственности»(ст. 2 УПК, п. 4 ст.232 УПК и др.)

акт, которыйгрубо нарушаетправа и законныеинтересыличности ивлечет за собойстрогую ответственностьдолжностныхлиц, допустившихтакое нарушение.

Под основаниямипривлеченияв качествеобвиняемогопонимаетсяналичие достаточныхдоказательств,на основе которыхделается выводо необходимостипредъявлениялицу обвиненияв совершениипреступления.Какая для этогонеобходимасовокупностьдоказательстви каким должнобыть убеждениеследователя,закон не разъясняет.

Посколькупредварительноеследствие незавершено,собираниеи исследованиедоказательствпродолжаются,показанияобвиняемогоеще не полученыи не проверены,вывод следователяо совершенииобвиняемымопределенногопреступленияне являетсяокончательным.Отсюда не следует,что решениеследователяо привлечениив качествеобвиняемогоможет базироватьсяна шатких,непроверенныхдоказательствах.Преждевременноерешение этоговопроса таитопасностьпривлечь вкачестве обвиняемогоневиновногочеловека ипричинить емусерьезныйущерб. Но ивыполнениеуказанногодействия вконце предварительногоследствия грубонарушает правообвиняемогона защиту. Лицо,в отношениикоторого собранодостаточнодоказательствдля его обвинения,в течение всегорасследованиялишается возможностипользоватьсяне только правамиобвиняемого,но и помощьюзащитника.

Привлечениев качествеобвиняемоговлечет за собойсерьезныепоследствия,и поэтому поставитьлицо в положениеобвиняемогоследовательможет и должентогда, когдарасполагаетвескими, провереннымидоказательствами,которые свидетельствуюто совершениипривлекаемымлицом конкретногопреступления.Тот факт, чток моменту привлечениялица в качествеобвиняемогоследовательне всегда располагаетполным знаниемобо всех обстоятельствах,подлежащихдоказыванию,не исключаетобоснованноговывода о совершениипреступленияи о лице, егосовершившем,на основе собранныхи проверенныхк этому моментуверсий и доказательств.

Решениеследователяо привлечениилица в качествеобвиняемогооблекаетсяв форму мотивированногопостановления,в котором указываютсявремя и местоего составления,кем оно составлено,фамилия, имяи отчествопривлекаемогов качествеобвиняемого,преступление,в совершениикоторого обвиняетсяданное лицо,с указаниемвремени, местаи других обстоятельствсовершенияпреступления,поскольку ониустановленыматериаламидела; уголовныйзакон, предусматривающийданное преступление(ст. 144 УПК). В техслучаях, когдаобвиняемымсовершенонесколькопреступлений,в постановленииотмечается,какие конкретнодействия вменяютсяобвиняемомупо каждой изстатей уголовногозакона.

Обвинениедолжно бытьсформулированотак, чтобы онобыло понятнообвиняемому.Таким образом,требованиемотивированностиотносится кобоснованиюустановленнымифактическимобстоятельствомюридическойквалификациипреступленияи вывода о лице,его совершившем.Следовательне обязан приводитьв этом постановлениисобранные имдоказательства.Вопрос о ссылкена доказательстварешает он самв зависимостиот конкретныхобстоятельствдела.

Особыйпорядок привлеченияв качествеобвиняемыхустановлендля депутатовФедеральногособрания. Опривлечениидепутатов куголовнойответственностиГенеральнымпрокуроромРФ должно бытьнаправленов соответствующуюпалату Федеральногособранияпредставление.Представлениедолжно бытьрассмотренов недельныйсрок, и о принятомрешении втрехдневныйсрок извещенГенеральныйпрокурор РФ(2).

(

2)Ст. 20 Закона остатусе депутатаСовета Федерациии статусе депутатаГосударственнойДумы Федеральногособрания РФ/Российскаягазета. - 1994. - 12 мая.

Судьипривлекаютсяв качествеобвиняемогоне иначе какс согласиясоответствующейквалификационнойколлегии судей⁽³⁾.

Предъявлениеобвинениядолжно последоватьне позднее двухсуток с моментавынесенияпостановленияо привлечениив качествеобвиняемого,а в случаепривода в деньпривода (ст.148 УПК). Предъявлениеобвинения поистечении двухсуток можетиметь местолишь вследствиенеизвестностиместа пребыванияобвиняемогоили неявки повызову следователя.В случае неявкибез уважительнойпричины обвиняемыйможет бытьподвергнутприводу.

Предъявлениеобвинениясостоит из трехвзаимосвязанныхдействий:

1) удостоверенияв личностиобвиняемого;

2) объявленияему постановленияо привлечениив качествеобвиняемого;

3) разъяснениясущностипредъявленногообвинения иправ обвиняемого.

Выполнениеуказанныхдействийудостоверяетсяподписью обвиняемогои следователяна постановлениио привлечениив качествеобвиняемогос указаниемвремени предъявленияобвинения.

В случаеотказа обвиняемогоот подписиследовательудостоверяетна постановлениио привлечениив качествеобвиняемого,что текстпостановленияобвиняемомуобъявлен.

(3) Законо статусе судейв РФ (ст. 16) ВедомостиВерховногоСовета РФ. - 1993.-№321.

направляемымив суд в связис проверкойзаконностии обоснованностиизбранной вотношении негомеры пресеченияв виде заключенияпод стражу,заявлять отводы,обжаловатьдействия ирешения, нарушающиеего интересы,знакомитьсяпо окончаниипредварительногоследствия совсеми материаламидела и т.д. (ст46 УПК)

Обвиняемый,находящийсяпод стражей,вправе требоватьпринятиясоответствующихмер попеченияо детях и охраныимущеста (ст.98 УПК). Обязанностьразъясненияперечисленныхправ возложенана прокурора,следователяи лицо, производящеедознание (ст.58 УПК).

С моментапредъявленияобвинения уобвиняемогопоявляютсяи определенныеобязанности:являться повызову лиц,ведущих расследование,подчинятьсяизбранной мерепресеченияили иной мерепроцессуальногопринуждения,не отчуждатьимущество, накоторое наложенарест в обеспечениегражданскогоиска или возможнойконфискации,исполнятьрешения следователяоб освидетельствовании,отобранииобразцов длясравнительногоисследованияи т. д.

Правовойстатус обвиняемого

Обвиняемымпризнаетсялицо, в отношениикоторогоустановленномзаконом порядкевынесенопостановлениепривлечениив качествеобвиняемого.Обвиняемый,дело в отношениикоторого приняток производствусудом, именуетсяподсудимым.Обвиняемый,в отношениикоторого вынесенобвинительныйприговор, именуетсяосужденнымили оправданным,если приговороправдательный(4)(ст. 46 УПК).

Постановлениео привлечениилица в качествеобвиняемоговыносят следовательили лицо, производящеедознание (атакже вправепрокурор иначальникследственногоотдела), в стадиипредварительногорасследования.

(4)Учебник длявузов «Уголовныйпроцесс» П.А.Лупинской«Юристь» 1995. Москва

Привлечениев качествеобвиняемогоможет иметьместо не иначекак на основанияхи в порядке,предусмотренномзаконом (ст. 4,143, 144, 148, 149 УПК), чтообеспечиваетзащиту прави законныхинтересовличности вуголовномпроцессе.

Привлечениелица в качествеобвиняемогов силу принципаПрезумпцииневиновностине предрешаетокончательныхвыводов органов,ведущих предварительноерасследование,и прокурораи тем болеевыводов судао виновностипривлеченноголица. Послепривлечениялица в качествеобвиняемогоможет бытьустановленаего невиновность,и дело в отношенииэтого лицадолжно бытьпрекращено,прокурор в судеможет отказатьсяот обвинения,а суд вынестиоправдательныйприговор.

Акт привлеченияв качествеобвиняемоговызывает лишьпроцессуальныепоследствия,а именно:

обвиняемыйузнает, в чемон обвиняетсяи приобретаетправа, реализуякоторые онзащищает себя,свои законныеинтересы;
на обвиняемоговозлагаютсяопределенныеобязанности;
органы идолжностныелица, ведущиепроцесс, обязаныв ходе всегопроизводствапо делу разъяснятьобвиняемомуего права иобеспечиватьих осуществление;
органыи лица, ведущиепроцесс, вправеприменятьпо отношениюк обвиняемомув строго определенномзаконом порядкепринудительныепроцессуальныемеры - мерыпресечения,обыск, наложениеареста на имуществои др. (ст. 55 КонституцииРФ, ст. 89, 122, 147, 153, 175 УПК).(5)

На протяжениивсего уголовногосудопроизводстваобвиняемый

(5) КонституцияРФ

неизменновыступает вкачестве субъектаправа на защиту,но его процессуальноеположение вразличныхстадиях процессанеодинаково.Наиболее широкиеправа он имеетна центральнойстадии - судебномразбирательстве.

Основыпроцессуальногостатуса обвиняемогозакрепленыв КонституцииРФ (ст. 21, 22, 26, 45-51, 123); онидетализируютсяи развиваютсяв уголовно-процессуальномзаконе. Следуетподчеркнуть,что закон нетолько подробноизлагает содержаниеправ обвиняемого,но и предусматриваетсложный иразветвленныймеханизмпроцессуальныхсредств ихобеспечения(каждому правуобвиняемогокорреспондируетобязанностьследователя,суда; установлениепроцессуальныхсанкций занарушение истеснениеправ обвиняемого;институт обжалованияи многое другое).(6)

Обвиняемыйимеет следующиеправа.

1. Право знать,в чем он обвиняется.Это право указанов начале перечняправ обвиняемого,поскольку оноявляется исходным,без него невозможноосуществлятьсамо право назащиту Онореализуетсяв стадии предварительногорасследованияпутем вынесенияследователемпостановленияо привлечениив качествеобвиняемого,в которомуказывается,в совершениикакого преступленияобвиняетсялицо, какаянорма уголовногозакон, предусматриваетэто преступление.Следовательобязан предъявитьэто постановлениеобвиняемомудля ознакомления,разъяснитьего сущностьи одновременно- права обвиняемого(ст. 148 УПК). Обовсех случаяхизмененияобвинения вдальнейшем- и в ходе расследованияи в суде обвиняемыйсвоевременноставится визвестность(ст. 154, 215, 237 УПК).

2. Право даватьобъясненияпо предъявленномуобвинению,давать показания,представлятьдоказательства.Следовательдопрашиваетобвиняемогонемедленнопосле предъявленияобвинения (ст.150 УПК).

(6)Учебник длявузов «Уголовныйпроцесс» П.А.Лупинской«Юристь» 1995. Москва

Объясненияпо предъявленномуобвинениеобвиняемыйдает в ходедопроса, в своихпоказаниях,т. е. он высказываетсвое отношениек обвинению(признает себявиновным, признаетчастично, непризнает) иприводитподтверждающиеили опровергающиетезис обвинения.Представляется,что предметпоказаний -более широкий,так как лицоможет бытьдопрошенов качествеобвиняемогоне только попредъявленном.обвинению, нои по поводуотдельныхобстоятельств,необходимыхдля расследования(например, оприметахпотерпевшего,деталях обстановкив месте сбытапохищенногои т. п.).

Дача показаний- право, а необязанностьобвиняемогоОн не обязансвидетельствоватьпротив себясамого, своегосупруга и близкихродственников(ст. 51 КонституцииРФ). Он не несетответственностиза отказ отдачи показанийи за дачу заведомоложных показаний.

Обвиняемыйвправе знакомитьсяс протоколомдопроса требоватьсоответствующихдополненийи поправок; онвправе собственноручноизложить своипоказания (ст.150-152 УПК).

Право представлятьдоказательствареализуетсяпутем передачиобвиняемымследователюили суду документови предметов,имеющих значениедля дела либосообщениякаких-то новыхфактическихданных илиисточникових получения

3. Правозаявлять ходатайства;Обвиняемыйвправе заявлятьсамые разнообразныеходатайства о прекращениидела, об измененииквалификациипреступления,об отмене илиизменении мерыпресечения,об истребованиидополнительныхдоказательств,о производстведополнительныхследственныхдействий. Ходатайствамогут бытьзаявлены в ходепредварительногорасследованияи в суде. Ониподлежатудовлетворению,если обстоятельства,о которых в нихуказано, имеютзначение длядела. Полныйили частичныйотказ в удовлетворенииходатайстваможет иметьместо толькопо мотивированномупостановлениюследователя,судьи (определениесуда). Об отказеобязательносообщаетсяобвиняемому;он вправе обжаловатьпринятое решение.Отказ не лишаетобвиняемогоправа заявитьтакое же ходатайствов дальнейшем(ст. 131, 223. 276 УПК).

4. Право обжаловатьв суд законностьи обоснованностьареста илипродления срокасодержанияпод стражей,знакомитьсяс соответствующимиматериаламипо данномувопросу, направляемымив суд, и участвоватьпри рассмотренииэтих жалобсудьей. Обвиняемыйприносит жалобычерез следователяили администрациюмест предварительногозаключения,которые обязанынемедленнонаправить ихв суд. Подробнопорядок обжалованияи рассмотрениятаких жалобрегламентируетсяст. 220 и 220' УПК

5. Право лично и с помощьюзащитника -знакомиться:с протоколамиследственныхдействий, проводимыхс его участием;

с постановлениемо назначенииэкспертизыи заключениемэксперта (ст.184, 185, 193 УПК), по окончаниидознания ипредварительногоследствия совсеми материаламидела, а такжевправе выписыватьиз него любыесведения и влюбом объеме(ст. 201-204 УПК); посленазначениясудебногозаседания совсеми материаламидела (ст. 236 УПК);в судебномзаседании, сдокументамии предметами,представляемымисторонами,дополнительноистребованнымисудом, заключениемэксперта

С отдельнымиматериаламидела следовательможет ознакомитьобвиняемого по его ходатайствуили по своейинициативеи в ходе расследования.

6. Правоиметь защитникас моментапредъявленияобвиненияв стадии предварительногорасследования.При протокольнойпри ознакомлениис материалами, направлениив суд участвуетзащитник Еслипо делу предварительногорасследованияне проводилось(по делам частногообвинения, припротокольнойформе досудебнойподготовкиматериалов),защитник допускаетсяк участию впроцессе смомента принятиясудом дела ксвоему производству.Закон устанавливаетслучаи, когдаучастие защитникав деле обязательно(ст. 49, 426 УПК), а такжекогда отказобвиняемогоот защитникане обязателендля следователя,прокурора исуда (ст. 50 УПК).

7. Право заявлятьотводы широкомукругу должностныхлиц, ведущихпроизводствопо делу, народными присяжнымзаседателям,и другим субъектампроцесса (например,эксперту,специалисту,переводчику).При наличиизаконных основанийданные лицаустраняютсяот участия вделе (ст. 23, 59-67, 438, 439УПК).

8. Право обжаловатьдействия ирешения суда,судьи, прокурора,следователяи лица, производящегодознание. Жалобына действияи решения лица,ведущего дознание,и следователяприносятсяпрокурору; надействия ирешения прокуроравышестоящемупрокурору илив суд. Они должныбыть рассмотреныв течение трехсуток. Соответствующийпрокурор принимаетмеры по устранениюдопущенныхнарушений либо в случае неосновательностижалобы отказываетв ее удовлетворении,мотивируя этов своем постановлении.В обоих случаяхо решениипрокурорасообщаетсязаявителю (ст.22, 218-220 УПК). На действияи решения судамогут бытьподаны кассационнаяи частная жалобы(ст. 325, 331 УПК). Такжеможно в судеобжаловатьдействия следователя.

9. Обвиняемыйвправе возражатьпротив прекращениядела по нереабилитирующимоснованиям(ст. 6 УПК), за истечениемсрока давностиили вследствиеактов амнистиии помилования(ст. 5 УПК). В этихслучаях производствопо делу продолжаетсяв обычном порядке.

10. Обвиняемыйможет участвоватьв производстверяда следственныхдействий (осмотре,следственномэксперименте),пользуясьпри этом правамиучастникаданного следственногодействия высказыватьсвои замечания,знакомитьсяс протоколоми др. Следователюпредоставленоправо привлекатьобвиняемогок такому участию;проведениенекоторыхследственныхдействий предполагаетобязательноеучастие в нихобвиняемого.

11. Обвиняемый,не владеющийязыком судопроизводства,наделен правами,позволяющимиему активноучаствоватьв процессе,отстаиватьсвои законныеинтересы: выступать,заявлять ходатайствана родном илиизвестном емуязыке, пользоватьсяуслугами переводчика.Процессуальныедокументы,которые вручаютсяобвиняемому(копии приговора,обвинительногозаключенияи др.) должныбыть выполненына его родномили известномему языке (ст.17 УПК).

12. Обвиняемыйимеет правона рассмотрениеего дела в томсуде и тем судьей,к подсудностикоторых оноотнесено законом,право на рассмотрениеего дела в случаях,предусмотренныхзаконом, судомприсяжныхзаседателей,с участиемнародныхзаседателей,коллегией изтрех профессиональныхсудей или судьейединолично(ст. 47 КонституцииРФ, ст. 15, 35, 201, 423 УПК,ст. 10 Закона осудоустройствеРФ).

13. Обвиняемомуобеспечиваютсявсе предусмотренныезаконом возможностиактивно участвоватьв судебномразбирательствев

соответствиис принципомравенствасторон и состязательностипроцесса. Онвправе даватьпоказания,заявлять ходатайства,представлятьдоказательства,участвоватьв исследованиидоказательств,излагать своемнение по вопросам,возникающимв судебномзаседании,выступать всудебных прениях(если в деле неучаствуетзащитник), атакже правона последнееслово. Обвиняемыйвправе предлагатьсуду своиформулировкипо вопросам,разрешаемымв вердикте иприговоре,подавать своизамечания

на протоколсудебногозаседания (ст.245, 246, 263, 276, 279, 280, 288, 295, 298 УПК).

14. Право назащиту осуществляетсяи после вынесенияприговорасудом. «Каждыйосужденныйза преступление, указываетсяв ст. 50 КонституцииРФ, имеет правона пересмотрприговоравышестоящимсудом в порядке,установленномфедеральнымзаконом, а такжеправо проситьо помилованииили смягчениинаказания. Этиположенияреализуются,в частности,путем принесенияосужденным(оправданным)кассационнойжалобы на приговор,не вступившийв законнуюсилу, а по вступленииего в законнуюсилу - путемобращения ккомпетентнымдолжностнымлицам с

просьбойпринести протеств порядке надзора(ст. 325, 331, 371, 376 УПК).Эффективнаяборьба с преступностьюнемыслима безусиления гарантийправ личности,вовлеченнойв орбиту уголовногосудопроизводства.Осуждениеневиновногочеловека, помимопричиненияему незаслуженныхфизическихи моральныхстраданий,ведет к тому,что действительныйвиновник остаетсябезнаказанными нередко продолжаетсвою преступнуюдеятельность.

Обеспечениеохраны обществаот преступныхпосягательств,несомненно,согласуетсяс задачей охранычести, свободы,неприкосновенностии иных законныхличных интересовгражданина.Именно поэтомуодним из важнейшихконституционныхпринциповуголовногопроцесса являетсягарантированноеправо на защиту,позволяющееобвиняемомукак самомулично, так и спомощью защитникадоказыватьсвою невиновностьлибо приводитьсмягчающиевину обстоятельства.Но право обвиняемогона защиту служитне только охранеего законныхинтересов, онотакже позволяетуспешно решатьзадачи правосудияв целом, в томчисле и правильнопроводитьпредварительноеследствие.

Закон нетолько провозглашаетправо обвиняемогозащищаться,но и требуетот следователя,прокурора исуда обеспеченияобвиняемомувозможностивоспользоватьсясвоими правами,которые, в частности,должны бытьему четко разъяснены.Таким образом,речь идет непросто о провозглашенииправа на защиту,но и об обязательномобеспеченииего, то естьсоздании условийдля реальногоосуществленияэтого права.Разумеется,что не исключаетсявозможностьзлоупотребленияправонарушителемпроцессуальнымигарантиямиправа на защиту,но отсутствиеподобных гарантийсоздает возможностьдля злоупотребленийсо стороныдолжностныхлиц правоохранительныхорганов, а этопо своим последствиямгораздо опаснеедля общества.

3. Обеспечениеправ обвиняемогопри заключениипод стражу

1.КонституциейРоссийскойФедерации (ч.1 ст. 22) установлено,что арест, заключениепод стражу исодержаниепод стражейдопускаютсятолько по судебномурешению. Вместес тем в ч. 2 ст. 6второго разделаКонституциипод названием«Заключительныеположения»оговаривается,что до приведенияуголовно-процессуальногозаконодательствав соответствиес положениямиКонституцииРФ сохраняетсяпрежний порядокареста, содержанияпод стражейи задержания.Пока уголовно-процессуальноезаконодательствов соответствиес положениямиКонституциине приведено,заключениепод стражу встадии предварительногорасследованияприменяетсяс санкции прокурора.Применениеданной мерыдопускаетсялишь по деламо преступлениях,за которыезаконом предусмотренонаказание ввиде лишениясвободы на сроксвыше двух лет.Из этого следует,что если лишениесвободы заданное преступлениене предусмотреновообще, а обвиняемыйуклоняетсяот следствияи суда илипрепятствуетустановлениюистины и т.д.,он подлежитрозыску ипринудительномуприводу надопросы, очнуюставку или дляучастия в другомследственномдействии, всудебномразбирательстве,к нему можетбыть примененамера пресечения,не связаннаяс заключениемпод стражу, нои только. Досудебногоприговора онзаключен подстражу бытьне может. Законне позволяетлишать до судасвободы тех,кому даже вслучае признанияих виновнымпо суду не можетбыть назначенонаказание ввиде лишениясвободы. Этоозначало бы,что в предварительномзаключенииможет оказатьсягражданин,который лишениясвободы вообщене заслужил.Это же правилокасается итех, кто обвиняетсяв преступлении,за котороенаказание ввиде лишениясвободы непревышает года.

Темне менее висключительныхслучаях заключениепод стражуможет бытьприменено ипо делу о преступлении,за котороезаконом наказаниев виде лишениясвободы предусмотренои на срок менеедвух лет.

2.Для арестанекоторыхкатегорийроссийскихграждан в силуих особогослужебногои общественногоположениятребуетсясоблюдениеособых условий.Судья можетбыть заключенпод стражутолько с согласияквалификационнойколлегии судейи только с санкцииГенеральногопрокурора РФили лица, исполняющегоего обязанности,либо по решениюсуда. Член СоветаФедерации идепутат ГосударственнойДумы в течениевсего срокаполномочийможет бытьарестовантолько с согласиясоответствующейпалаты ФедеральногоСобрания РФ.Судья КонституционногоСуда может бытьарестовантолько с согласияКонституционногоСуда РФ. Ни прикаких обстоятельствахне может бытьарестованолицо, обладающеедипломатическойнеприкосновенностью,если, конечно,государство,гражданиномкоторого оноявляется, нелишило его этойнеприкосновенностив установленномпорядке.

3.При решениивопроса о санкциина арест прокуроробязан тщательноознакомитьсясо всеми материалами,содержащимиоснованиядля заключенияпод стражу, ив необходимыхслучаях личнодопроситьподозреваемогоили обвиняемого,а несовершеннолетнегоподозреваемогоили обвиняемого во всех случаях.Правом санкциина арест обладаетне каждый прокурор,а лишь прокурорруководительсоответствующегозвена российскойпрокуратуры,от Генеральногопрокурора РФдо районногопрокурора, атакже заместителинекоторых изруководителей-прокуроров

(ч. 4 ст. 96 УПК).

4.Лицо или орган,в производствекоторых находитсяуголовное дело,обязаны незамедлительноизвеститьодного из близкихродственниковподозреваемогоили обвиняемогоо месте или обизмененииместа содержанияего под стражей.Орган дознания,следователь,прокурор и судобязаны также:

а) при наличииу лица, заключенногопод стражу,несовершеннолетнихдетей, остающихсябез надзора, передать ихна попечениеродственниковлибо другихлиц или учреждений;

б) при наличииу лица, заключенногопод стражу,имущества илижилища, остающегосябез присмотра,принять мерык их охране.

5.Срок досудебногосодержанияпод стражейобвиняемогопо общему правилуне может продолжатьсяболее двухмесяцев.Он можетбыть продленрайонным иприравненнымк нему прокуроромдо трехмесяцев. Дальнейшеепродление срокадопускаетсятолько ввидуособой сложностидела прокуроромсубъекта РоссийскойФедерации иприравненнымик ним прокурорамидо шестимесяцаПродлениесрока досудебногосодержанияпод стражейсвыше шестимесяцев допускаетсяв исключительныхслучаях и тольков отношенииобвиняемыхв тяжких и особотяжких преступленияхзаместителемГенеральногопрокурора РФ до одного года,а ГенеральнымпрокуроромРФ до полуторалет. Дальнейшеепродлениесрока не допускается,содержащийсяпод стражейобвиняемыйподлежит немедленномуосвобождению.И только в случаях,когда обвиняемыйили обвиняемые(по групповомуделу), а такжеих защитникидо истеченияпредельногосрока содержанияпод стражейне успеваютознакомитьсясо всеми материаламиуголовногодела, чтобыподготовитьсяк защите в суде,прокуратуравправе возбудитьперед судомходатайствоо продлениии этого срока,а суд вправеудовлетворитьэто ходатайствои продлить срокпредварительногозаключенияпод стражей.

Основныечерты процедурытакого продлениядетально описаныв законе и сводятсяк следующему.Материалыоконченногорасследованиемуголовногодела должныбыть предъявленыдля ознакомленияобвиняемомуи его защитникуне позднее чемза месяц доистеченияпредельного,то есть полуторагодичногосрока содержанияпод стражей.В случае, когдавыяснится, чтоознакомлениеобвиняемогои его защитникас материаламидела до истеченияэтого сроканевозможно,Генеральныйпрокурор РФ,прокурор субъектаРоссийскойФедерации иприравненныек ним прокурорывправе не позднеечем за пятьсуток до истеченияпредельногосрока содержанияпод стражейвозбудить передсудьей областногосуда и приравненныхк ним судовходатайствоо продленииэтого срока.Судья в срокне позднее пятисуток со дняполученияходатайствавыносит одноиз следующихпостановлений:

а) о продлениисрока содержанияпод стражейдо моментаокончанияознакомленияобвиняемогои его защитникас материаламидела и направленияпрокуроромдела в суд, ноне более чемна шесть месяцев;

б) об отказев удовлетворенииходатайствапрокурора иоб освобождениилица из-подстражи.

В этом жепорядке сроксодержанияпод стражейможет бытьпродлен в случаенеобходимостиудовлетворенияходатайстваобвиняемогоили его защитникао дополнениипредварительногоследствия.Заявлениетакого ходатайствапредусмотренопо результатамознакомленияс материаламиуголовногодела и служитодним из наиболеенадежных иэффективныхсредств зашитыот предъявленногообвинения.Отказ в удовлетворенииподобногоходатайства,если оно обоснованно,рассматриваетсякак существенноенарушениегарантийконституционногоправа гражданна защиту вуголовномпроцессе иможет повлечьвозвращениевсего уголовногодела на дополнительноерасследование.Поэтому продлениесрока содержанияпод стражейв подобныхслучаях меравынужденная,но вызваннаявсе-таки огрехамипредварительногоследствия.Выглядит жеоно (продление)так, как будтозащищающаясясторона «саманапросилась»на него.

Согласноч. 7 ст. 97 УПК привозвращениисудом на новоерасследованиедела, по которомусрок содержанияобвиняемогопод стражейистек, а пообстоятельствамдела мера пресеченияв виде содержанияпод стражейизменена бытьне может, продлениесрока содержанияпод стражейпроизводитсяпрокурором,осуществляющимнадзор за следствием,в пределаходного месяцас момента поступленияк нему дела.Дальнейшеепродлениеуказанногосрока производитсяс учетом временипребыванияобвиняемогопод стражейдо направлениядела в суд вобщем порядкеи пределах,установленныхч. 1 и 2 ст. 97 УПК.

Этот месячныйсрок, которыйможет предоставитьдля дополнительногорасследованиядаже районныйпрокурор, независимоот того, скольковсего времениобвиняемыйнаходится взаключениипод стражей,у следователейзаслужил названиельготного. Нокак только онистечет, вопросо дальнейшемпродлениирешается ужес учетом всейпредысторииприменениямеры пресечения.

6.Порядок и условиясодержаниязаключенныхпод стражуобвиняемыхи подозреваемыхв совершениипреступленийопределяютсяФедеральнымзаконом «Осодержаниипод стражейподозреваемыхи обвиняемыхв совершениипреступлений»(7).Согласно этомуЗакону (ст. 7)местами содержаниязаключенныхпод стражуподозреваемыхи обвиняемыхявляются:

следственныеизоляторыуголовно-исполнительнойсистемы

ГУИН МинистерстваЮстиции;

- следственныеизоляторыорганов федеральнойслужбы безопасности;

-изоляторывременногосодержанияподозреваемыхи обвиняемыхорганов внутреннихдел;

изоляторывременногосодержанияподозреваемыхи обвиняемыхПограничныхвойск РФ;
в особых,определяемыхупомянутымзаконом случаяхместами содержаниязаключенныхпод стражу встадии предварительногорасследованияслужат

(7) Федеральныйзакон «О содержаниипод стражейподозреваемыхи обвиняемыхв совершениипреступлений»

учреждения,в которых уголовноенаказаниеисполняетсяв виде лишениясвободы, а такжегауптвахты.

Согласност. 96' УПК подозреваемыеи обвиняемые,в отношениикоторых в качествемеры пресеченияпримененозаключениепод стражу,могут содержатьсяв изоляторахвременногосодержанияне более трехсуток. Подозреваемыеи обвиняемые,содержащиесяв следственныхизоляторах,могут переводитьсяв изоляторывременногосодержанияв случаях, когдаэто необходимодля выполненияследственныхдействий, судебногорассмотрениядел за пределаминаселенныхпунктов, гденаходятсяследственныеизоляторы, изкоторых ежедневнаядоставка ихневозможна,на время выполненияуказанныхдействий исудебногопроцесса, ноне более чемна десять сутокв течение месяца.

4.Проверка судомзаконностии обоснованностиареста обвиняемого

1.Применениелюбой мерыпресеченияорганом дознанияили следователемможет бытьобжалованообвиняемым,подозреваемым,его защитникоми законнымпредставителемпо общему правилу прокурору,осуществляющемунадзор зарасследованиемданного уголовногодела. А еслиэту меру пресеченияприменил или,по крайнеймере, предписалприменить сампрокурор, тожалоба должнабыть принесенавышестоящемупрокурору.Судебные жерешения оприменениимеры пресеченияобжалуютсяв вышестоящийсуд. Кроме того,заключениепод стражу ипродление срокасодержанияпод стражейможет бытьобжалованов суд. В этомслучае жалобарассматриваетсяне «в тиши кабинета»(прокурорского),а в судебномзаседании сучастием жалобщикаи его защитника,что, конечноже, повышаетшансы на освобождениезаключенного,если следовательпоторопилсяс его арестом.

2.Основные чертыпроцедурытакого обжалованияи рассмотренияжалобы определенынепосредственнозаконом (ст.220' и 220²УПК). Этомуотносительноновому явлению(судебное обжалованиеареста существуетс 1992 г.) много вниманияуделяет ВерховныйСуд РФ, издавшийв 90-х гг. два руководящихразъясненияпо данномуповоду. Жалобына применениеорганом дознания,следователем,прокуроромзаключенияпод стражу вкачестве мерыпресечения,а равно на продлениесрока содержанияпод стражей,приносятсяв суд лицом,содержащимсяпод стражей,его защитникомили законнымпредставителемлибо непосредственно,либо черезлицо, производящеедознание, следователяили прокурора.Администрацияместа содержаниялица под стражейпо полученииадресованнойсуду жалобыэтого лица наарест или продление,срока содержанияпод стражейобязана немедленнои, во всяком;случае, не позднеедвадцати четырехчасов с моментаее получениянаправитьжалобу в соответствующийсуд с уведомлениемо том прокурора.

Лицо, производящеедознание, следовательи прокуроробязаны в течениедвадцати четырехчасов направитьв суд поступившуюжалобу вместес материалами,подтверждающимизаконностьи обоснованностьприменениязаключенияпод стражу вкачестве мерыпресеченияили продлениясрока содержанияпод стражей,а при необходимости и со своимиобъяснениями.В случае еслижалоба былапринесена черезадминистрациюместа содержанияпод стражей,прокурор обязаннаправить всуд указанныематериалы иобъясненияв течение двадцатичетырех часовс момента полученияот

администрацииместа содержаниялица под стражейуведомленияо подаче этимлицом жалобы.

Принесениежалобы впредьдо ее разрешенияне приостанавливаетдействияпостановленияо применениизаключенияпод стражу вкачестве мерыпресеченияи не влечетосвобождениялица из-подстражи, еслиэто не найдетнужным сделатьлицо, производящеедознание, следовательили прокурор.

Судебнаяпроверка законностии обоснованностиприменения,заключенияпод стражу вкачестве мерыпресечения,а равно законностии обоснованностипродления срокасодержанияпод стражейпроизводитсясудьей по местусодержаниялица под стражей.При этом судьяне входит вобсуждениевопроса о виновностисодержащегосяпод стражейлица в инкриминируемомпреступлении.

3.Судья проверяетзаконностьи обоснованностьареста илипродлениясрока содержанияпод стражейне позднее трехсуток со дняполученияматериалов,подтверждающихзаконностьи обоснованностьзаключенияпод стражу вкачестве мерыпресеченияв закрытомзаседании сучастием прокурора,защитника, еслион участвуетв деле, а такжесамого лица,содержащегосяпод стражей,и его законногопредставителя.(8)

Неявка безуважительныхпричин сторон,своевременноизвещенныхо дне рассмотренияжалобы, не являетсяпрепятствиемдля судебнойпроверки. Судебнаяпроверка законностии обоснованностиареста илипродления срокасодержанияпод стражейв отсутствиелица, содержащегосяпод стражей,допускаетсялишь в исключительныхслучаях, когдаэто лицо ходатайствуето рассмотрениижалобы в егоотсутствиелибо по собственнойинициативеотказываетсяот участия взаседании.

В начале заседаниясудья объявляет,какая жалобаподлежитрассмотрению,представляетсяявившимся взаседаниелицам, разъясняетим

права и обязанности.Затем заявитель,если он участвуетв рассмотрениижалобы, обосновываетее, после чегозаслушиваютсядругие явившиесяв заседаниелица.

В результатесудебной проверкисудья выноситодно из следующихпостановлений:

а) об отменемеры пресеченияв виде заключенияпод стражу иоб освобождениилица из-подстражи;

б) об оставлениижалобы безудовлетворения.

В случае еслина заседаниине были представленыматериалы,

(8) ПостановлениеПленума Верховногосуда РФ от 27 апреля1993 г. «О практикесудебной проверкизаконностии обоснованностиареста илипродления срокасодержанияпод стражей»//БюллетеньВерховногоСуда РФ. – 1993. -№7.

подтверждающиезаконностьи обоснованностьприменениязаключенияпод стражу вкачестве мерыпресеченияили продлениясрока содержанияпод стражей,судья выноситпостановлениеоб отмене этоймеры пресеченияи об освобождениилица из-подстражи. Одновременнос вынесениемпостановленияоб отмене мерыпресеченияв виде заключенияпод стражусудья вправеизбрать любуюдругую предусмотреннуюзаконом мерупресечения.Копия постановлениясудьи направляетсяпрокурору изаявителю, ав случае принятиярешения обосвобождениилица из-подстражи такжепо месту содержаниялица, заключенногопод стражу, длянемедленногоисполнения.Если лицо,содержащеесяпод стражей,участвует взаседании, онов указанномслучае освобождаетсясудьей из-подстражи немедленнов зале судебногозаседания.

В случаеоставленияжалобы безудовлетворенияповторноерассмотрениесудьей жалобытого же лицапо тому же делув порядке,предусмотренномнастоящейстатьей, допускается,если заключениепод стражу вкачестве мерыпресечениябыло вновьизбрано послеее отмены илиизменениялицом, производящимдознание,следователемили прокурором.

4.Повторноеприменениев отношениитого же лицаи по тому жеделу заключенияпод стражу вкачестве мерыпресеченияпосле отменыее постановлениемсудьи возможнолишь при открытииновых обстоятельств,делающих этумеру необходимой.Иначе говоря,ни следователь,ни прокурорне могут сновавзять под стражуобвиняемогои подозреваемоготут же, за дверьюзала судебногозаседания, гдесостоялосьего освобождение.Для новогоареста требуетсяили новое обвинение,или новые вескиефактическиеданные о том,что обвиняемый(подозреваемый),находясь насвободе, скроется(или уже скрылся)от следствияили суда, воспрепятствует(или уже препятствует)установлениюистины и будетзаниматься(либо уже занимается)преступнойдеятельностью.Повторный арестможет бытьобжалован всуд на общихоснованиях.На сегодняшнийдень судебнаязащита являетсянаиболееуниверсальными эффективнымспособом защитыправ человекав любых сферахдеятельности.Качество проверкисудом обоснованностии законностизаключениячеловека подстражу являетсяболее высокимпо сравнениюс аналогичнойдеятельностьюпрокурора илиначальникаследственногоотдела.

II.Право обвиняемогона защиту.

1. Защитаобвиняемогои проблемы ееосуществления

Придаваябольшое значениереальной защитеобвиняемогов уголовномпроцессе исвоевременномупредоставлениюобвиняемомуквалифицированнойюридическойпомощи, законпредусматриваетучастие защитникав деле, начинаясо стадиипредварительногорасследования,точнее, с моментапредъявленияобвинения, ав случае задержаниялица или примененияк нему мерыпресеченияв виде заключенияпод стражу допредъявленияобвинения (ч.1 ст. 47 УПК). С изменениямиУПК адвокатучаствует смомента допросав качествесвидетеля.

По делам,по которымдознание илипредварительноеследствие непроизводилось,защитник допускаетсяс момента принятиядела судом ксвоему производству.В качествезащитниковдопускаются:адвокат попредъявлениюим ордера юридическойконсультации;представительпрофессиональногосоюза или другогообщественногообъединения,являющийсязащитником,по предъявлениюим соответствующегопротокола, атакже документа,удостоверяющеголичность. ВерховныйСуд РФ особоотметил, чточлены правовогокооперативане являютсяпредставителямиобщественныхорганизацийи не могут

частвоватьв качествезащитниковна предварительномследствии⁽⁹⁾.Законом предусмотрено,что в качествезащитников,по определениюсуда

(9) БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1991. № 6. С.6.

или постановлениюсудьи, могутбыть допущеныблизкие родственникии законныепредставителиобвиняемого,а также другиелица. На судебнойстадии защитникнеобходим впроцессе какдля государства,так и для обвиняемого.

Особый интереспредставляетобоснованиезащиты, предложенноеизвестнымдореволюционнымпроцессуалистомИ. Я. Фойницким

Сам обвиняемый,застигнутыйуголовнымпреследованием,нередко впадаетв такое угнетенноесостояние духаили до тоготеряет самообладаниеи волнуется,что не можетдать себенадлежащегоотчета в значениикак самогообвинения, таки обстоятельствдела, почемупомощь третьеголица, спокойнок делу относящегося,может явитьсякрайне необходимойи, во всякомслучае, полезнойв интересахвыясненияистины.

2. Раз в процессеобвинительныефункции успелиуже выделитьсяв особо организованныйинститут прокуратуры,необходимодать соответственнуюорганизациюи защите, иначеюридическиобразованный,опытный представительгосударственногообвинения будетиметь противсебя слабую,неопытнуюзащиту(10).

казываяюридическуюпомощь обвиняемомув выявленииоправдывающихего обстоятельств,защитник обязаниспользоватьвсе указанныев законе средстваи способы защиты,опираясь напринципыпрофессиональнойзащиты по уголовнымделам. Правовыми нравственнымоснованиемзащиты, ее основнымстержнем являетсяпринцип защитыс позиции презумпцииневиновности.Если подсудимыйне признаетсебя виновным,защитник невправе избратьпротивоположнуюпозицию, исходяиз его виновности.

(10) ФойницкийИ. Я. Курс уголовногосудопроизводства.СПб, 1996. С. 62-63.

Не в том миссияадвоката, чтобыспешить согласитьсяс обвинением,прежде чем онобудет доказано.

Не случайнов законе прямоуказано, чтоадвокат невправе отказатьсяот защиты. Винулица устанавливаетсуд, а канцелярияадвоката - неместо дляустановлениявины. Если всеадвокаты откажутсязащищать обвиняемого,в виновностикоторого ониубеждены, толицо будетосуждено дорассмотрениядела судом.Мать признаетсебя виновнойв преступлении,чтобы спастидействительновиновную дочь,жена пытаетсязащититьпреступника-мужа,поэтому защитник,приняв на себябремя защиты,должен использоватьвсе имеющиесясредства, непротиворечащиезакону, дляоправданияили облегченияучасти подзащитногои ни в коем случаене присваиватьфункцию судьии вне суда осуждатьподзащитного.

Профессиональныйзащитник,использующийв своем арсеналевсе не противоречащиезакону средства,обладая разумнойволей и желаниембороться заподзащитного,не допуститосужденияневиновного,а тем более незаймет нейтральнойпозиции илистороны обвинения.

Защитникподдерживаети отстаиваетправа и законныеинтересы обвиняемого.И если праваобвиняемогоопределеныв законе, то синтересамилица все обстоитсложнее. Всели интересыобвиняемогодолжен защищатьадвокат? М. П.Некрасоваутверждает:"Нет сомнений,что защите состороны профессиональногоадвоката-защитникаподлежат толькозаконные интересыобвиняемого"(11).С этим можнобыло бы согласитьсяпри условии,если бы законопределялперечень этихинтересов.

Т. П. Николовапишет: "Законныйинтерес обвиняемого- это не толькоинтерес, которыйотвечает требованиямзакона, но которыйсогласуетсяс нравственныминормами.

(11)НекрасоваМ. П. Формированиепозиции защитника// Вопросы уголовногоправа и процессав условияхправовой реформы.Калининград,1991. С. 93.

Если интересподсудимогоне отвечаеттребованиямобщественнойнравственности,то он не можетнайти поддержку,не может признаватьсязаконным"(12).

Следуетзаметить, чтосоотношениемежду закономи моралью намногосложнее, чемпытается представитьв своем определенииавтор. Т. П. Николоварассматриваетнравственностьв единстве ивзаимодействиис законом, носоотношениезакона и нравственностипредполагаеттакже различияи противоречиямежду ними.Различия находятся:

- в способахих установленияи формирования(законы создаютсялибо санкционируютсягосударством);

- в методахих обеспечения(законы обеспечиваютсяи охраняютсягосударством);

- в форме ихвыражения ификсации(нравственныенормы - неписаныезаповеди, тогдакак законыгруппируютсяпо отраслями институтам);

- в характереи порядкеответственности(противоправныедействия влекутюридическуюответственность,а нарушительнравственностиподвергаетсяморальномуосуждению);

- в сферахдействия (моральноепространствогораздо ширеправового);

в том, чтоу нравственностии закона различныеисторическиесудьбы (моральстарше повозрасту)(13).

сходяиз того, чтозакон и нравственностьпо-разномуоценивают однии те же факты,в оценке законностиинтересовобвиняемогоследует

(12) НиколоваТ. П. Деятельностьзащитника насудебном следствии.Саратов, 1987. С. 19.

(13) См.:Матузов Н. И.Право в системесоциальныхнорм // Теориягосударстваи права. М., 1995. С.251-265.

ориентироватьсяв требованияхзакона, который,как мы убедились,нельзя отождествлятьс нравственностью.

Следуетсогласитьсяс позицией Ю.И. Стецовского,где он пишет,что стремлениеобвиняемогозащищатьсяот обвинения(его материальныйинтерес) всегдазаконно; незаконнымимогут быть теили иные средствазащиты(14).Не подлежатзащите интересыобвиняемого,если они противоречатдействующемузаконодательству(нельзя оправдыватьфакт совершенияпреступления,уклонение отявки к следователюили в суд, нарушенияизбранной мерыпресечения,ложный доносв совершениипреступления,понуждениесвидетеля илипотерпевшегок даче ложныхпоказаний)(15).

Итак, нашапозиция определена:не подлежатзащите интересыобвиняемого,которые противоречатзакону, и, напротив,защитник должензащищать всеинтересыподзащитного,не противоречащиезакону. И вподтверждениеэтому приведемцитату известногопроцессуалистаП. И. Сергеича:"Лучшая защита- это защитазаконом. Еепреимуществозаключаетсяв том, что, еслизащитник нашелюридическиверное положение,оно обязательнодля судей"(16).

тобыпоказатьпроцессуальнуюфункцию защиты,необходиморассмотретьуголовно-процессуальнуюдеятельностьзащитника вобъеме предоставленныхему закономправ. Предоставлениезащитнику праваиметь с обвиняемымсвидание наединеобеспечиваетвозможностьсвоевременногосогласованияс подзащитнымне только общейпозиции, но итактики, избираемойдля ее реализациина разных этапахсудопроизводства.

(14) См.:СтецовскийЮ. И. Советскаяадвокатура.М.: 1989. С. 249-251.

(15) М.О. Баев, О. Я. Баев.Защита от обвиненияв уголовномпроцессе. Воронеж,1995. С. 21-22.

(16) СергеичП. И. Уголовнаязащита. Практическиезаметки. СПб.,1931. С. 38.

Гарантиейэтому являетсяустановлениевозможноститаких свиданийбез ограниченияих количестваи продолжительности.Хотя порядок,согласно которомуадвокат дляполучениясвидания сподзащитным,содержащимсяпод стражейдо суда, долженполучить разрешениесудьи, давноотменен, в некоторыхследственныхизоляторахдо сих пор требуюттакие разрешения.Не вызываетсомнения, чтоадвокат можетвстречатьсяи беседоватьс подсудимымбез каких-либоограниченийкак до суда,так и в процессесудебногоразбирательства.Вместо разрешительногопорядка использованиясвоих правадвокат долженнаконец обрестиполную самостоятельностьи независимость.Реализацияего прав неможет находитьсяв зависимостиот усмотрениялюбых лиц, будьто следовательили судья(17).

ажнымправом защитникаявляется ознакомлениес материаламидела, без чегозащитник нев состояниипомочь обвиняемомув деле защитыот обвинения."Незнаниеадвокатом всехматериаловдела дает обвиняемомуповод для отказаот защитника,а вышестоящемусуду - для отменыобвинительногоприговора"(18).Но если преждеадвокат понекоторыхкатегориямдел имел правознакомитьсясо всеми материаламидела с моментапредъявленияобвинения, тосейчас емутакое правопредоставленопо окончаниипредварительногорасследования.Конечно, неможет бытьэффективнойзащита лицапри предъявленииобвинения, еслиадвокат незнает материаловдела. В данномслучае участиезащитника припредъявленииобвинениястановитсяформальным,посколькунезнаниедоказательствпо делу лишаетвозможностиадвоката заявлятьходатайстваи равноценнопредставлятьсторону защиты.Чтобы защитана следствиибыла результативной,надо разрешитьадвокату знакомитьсяс материаламис моментапредъявленияобвинения.Защитник знакомитсясо всеми материаламидела и с обвинительнымзаключением

(17) См.: БарканС., Пастухов М.Много ли праву защитника?// Сов. Юстиция.1991. 3 1. С. 11.

(18) БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1980. № 2. С.9.

совместнос обвиняемым,что необходимодля обсуждениявопроса о заявленииходатайстви согласованиипозиций в связисо ставшимиизвестнымиматериаламидела. Тщательноеизучение материаловдела поможетизбежать ошибок,которые в дальнейшеммогут обнаружитьсятолько в судепервой иликассационнойинстанции.Конечно же,необходимымдля ознакомленияпроцессуальнымдокументом,завершающимпредварительноерасследование,являетсяобвинительноезаключение,но, к большомунашему сожалению,о его содержаниизащитник иобвиняемыйузнают толькопосле назначениясудебногоразбирательства,что не способствуетэффективнойзащите отпредъявленногообвинения.

Протоколоб ознакомлениис материаламиоконченногопредварительногоследствиязащитник иобвиняемыйподписываютв одно времяи совместно,хотя ознакомлениес материаламидела можетпроисходитьраздельно.Следовательне должен настаиватьна подписаниипротокола, еслизащитник незакончил изучениедела и не обсудилс обвиняемымвопрос о заявленииходатайство дополнениипредварительногоследствия.Раздельноеподписаниепротоколапорождаетразличныенедоразуменияи сомнения втом, была лиобвиняемомупредоставленаюридическаяпомощь защитникоми, следовательно,было ли обеспеченоправо обвиняемогона защиту(19).

Заявлениеходатайствкак средствозащиты обвиняемогоявляется реакциейна нарушениесвоих прав иливыражениемсвоего несогласияпо отдельнымвопросам. Ходатайствазащитникаразрешаетсторона обвинения- следователь,который невсегда считаетсяс его мнением,отказываяадвокату входатайстве.

аследствииадвокат поставленв приниженноеположение,посколькупредоставляемыеему права (кромеправа направлятьзапросы) онможет

(19) См.:Фаткуллин Ф.Н., ЗинатуллинЗ. З., Аврах Я. С.Обвинение изащита по уголовнымделам. Казань,1976. С. 137.

еализоватьтолько черезследователя.Закон не определяет,в какой срокследовательдолжен разрешитьходатайство,в результатечего он можетоткладыватьответ защитникудо конца расследованияпо делу. По нашемумнению, в случаезаявленияходатайствобвиняемыми его защитникомследовательв трехдневныйсрок долженпринять по немурешение и известитьоб этом заявителя.Ходатайствамогут заявлятьсяустно и письменно,аргументированои без мотивации,а также в любоймомент производствапредварительногоследствия поделу. Заявлениеходатайстви участие впроцессуальныхдействиях -средства, спомощью которыхзащитник представляетдоказательствапо уголовномуделу. Правозащитникапредставлятьдоказательстваопределяетст. 70УПК. Защитникявляется субъектомдоказывания.Но его деятельностьне включает(в отличие отследователяили прокурора)собираниедоказательств.Он вправепредставлятьдоказательства,полученныеот своегоподзащитногоили истребованныечерез юридическуюконсультацию(справки, характеристикии отзывы, необходимыедля осуществлениязащиты). Защитникимеет правоучаствоватьв следственныхдействиях,производимыхс участиемобвиняемого.Возможностьего влиянияна ход следственногодействияобеспечиваетсяпредоставлениемзащитнику правазадавать вопросыдопрашиваемымлицам, которыеследовательможет и отвести,но обязан отведенныевопросы занестив протокол. Опредстоящихследственныхдействияхзащитник долженбыть заранееизвещен(20).Защитник можетприниматьучастие в допросе,очной ставке,осмотре,освидетельствовании,обыске, выемке,предъявлениидля опознания,следственномэксперименте,проверке показанийна месте и назначенииэкспертизы.Участие впроизводствеследственныхдействий право,а не обязанностьзащитника(кроме случаев,когда это являетсяобязательным, ( ст. 49УПК), поэтому

(20) БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1990. № 2. С.10.

он долженопределитьпределы необходимостии целесообразностиучастия вследственныхдействиях. Чащевсего защитникипредупреждаютподзащитных,чтобы они непринималиучастия вследственныхдействиях безучастия защитникаили хотя бы необговорив сзащитникомсмысл его проведения.В ряде случаевприсутствиеадвоката впроведенииследственногодействия являетсянецелесообразнымпо следующимпричинам:

- его участиебудет презюмироватьобъективностьполученнойв результатедействия информации(например, всуде прокурорычасто заявляют:"Вы же давалипоказания вприсутствииадвоката!");

- оно можетзатруднитьподзащитномувозможностьв дальнейшем,если он тогопожелает, изменитьпозицию, которуюон предлагаетзанять припроизводстведанного действия;

- оно затруднитвозможностьдля защитникав дальнейшемкритическиоцениватьрезультатыследственногодействия ипоставить подсомнение ихдоказательственноезначение вслучае нарушенийзакона и ошибокследователя,поскольку приучастии вследственномдействии защитникне имеет праваоставлять ихбез своегореагирования(21).

отяесть суждение,что если придопросе обвиняемого,проводимогос участиемзащитника,следовательиспользуетнедопустимыеприемы, то адвокат,чтобы не породитьконфликтнуюситуацию, недолжен срыватьнамеченнуюследователемтактику допроса.Но за защитникомостается правопринести прокуроружалобу по поводуиспользованияследователемсомнительныхс правовой иморальной точекзрения приемовдопроса(22).По

(21) М.О. Баев, О. Я. Баев.Защита от обвиненияв уголовномпроцессе. Воронеж,1995. С. 58.

(22) См.:Лобанов А. П.Правовые иорганизационныеотношенияследователяи лица, производящегодознание, садвокатом -защитником// Автореф. дис.канд. юрид. наук.М., 1992. С. 24.

нашему мнению,защитник обязансразу же заявитьследователюо недопустимостинедозволенныхприемов придопросе и вдальнейшем,в случае продолжениянарушений припроизводствеследственногодействия, предложитьобвиняемомуотказатьсяотвечать навопросы, а принеобходимостидальнейшегопродолжениядопроса осуществлятьего лишь вприсутствиинадзирающегопрокурора.

соответствиис законом защитникявляетсясамостоятельнойпроцессуальнойфигурой в уголовномпроцессе, реализующейсвои права дляоказания юридическойпомощи подзащитному.Адвокат вступаетв процесс вкачестве защитникапо просьбе илис согласияобвиняемого,который можетв любой моментустранитьзащитника отучастия в уголовномделе. Адвокатсогласовываетсвои действияпо защите собвиняемым,но по отдельнымвопросам егомнение можетрасходитьсяс позициейподзащитного,что не должнопричинять вредобвиняемому.Во взаимоотношенияхзащитника собвиняемымреально проявляетсядовольно обширнаясфера егопроцессуальнойсамостоятельности.Например, когдаобвиняемыйпризнает своювину, хотя онаи не подтвержденасовокупностьюдругих доказательств,а защитник,учитывая этуособенность,обосновываетневиновностьподзащитного,поскольку"наличие существенныхпротиворечий,не получившихобъяснения,означаетнедостаточностьдоказательствдля вывода овиновности"(23).Адвокат можетрасходитьсяво мнениях сподзащитнымв вопросе овыборе квалификациисодеянного,когда можнообосноватьприменениезакона о менеетяжком преступлении.Защитник можетне согласитьсяс обвиняемымпо вопросамотвода илиходатайства,считая, что этоможет ухудшитьположениеподзащитного.В этом случаезащитник стараетсяубедить обвиняемогов нецелесообразностиданного решения,и если междуними консенсусне найден, тозащитник, оставаясьпри своем

(23) БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1980. № 5. С.8.

мнении,не ставит визвестностьо своих возраженияхследователяили суд. Такженельзя не считатьсязащитнику смнением обвиняемого,не желающего,чтобы былипровереныопределенныеобстоятельства,относящиесяк его личности,и возражающегопротив доследованияили обжалования.Защитник неможет отозватьсвою жалобубез согласияобвиняемого.Защитник долженподдержатьрешения обвиняемогопо ходатайствуили обжалованиюдаже при отсутствиидля этого оснований.Принятие решения,противоречащегоинтересамобвиняемого,может расцениватьсякак отказ отзащиты. И еслиобвиняемыйговорит о своейневиновности,то защитниксвоими действиямине должен показыватьобратное. Выявлениелишь обстоятельств,смягчающихответственностьобвиняемого,который показываето своей невиновности,означает, чтоадвокат оспариваетоправдательноедоказательство,а это - отказот защиты, переходна сторонуобвинения, ане защита(24).Отказ от защитыможет проявлятьсятакже в другихформах.

апример,К. виновнымсебя не признавал.Принявший насебя защитуадвокат просилв судебномзаседании обосвобожденииот участия вделе, посколькуего позициярасходитсяс позициейподзащитного.В связи с нарушениемправа на защитуВерховный СудРФ приговоротменил(25). Оставаясь вуголовномпроцессе и неразделяя позицииобвиняемогоо его невиновности,защитник темсамым переходитна сторонуобвинения, чтоявляется отказомот его защиты.Отсутствуетфункция защитыи если защитникрекомендуетобвиняемомупризнатьсяв совершенномпреступлении,обосновываяэто тем, чтопризнаниепослужит смягчающимвину обстоятельством.

(24) См.:Строгович М.С. Курс советскогоуголовногопроцесса. М.1970. Т. 1. С. 247-248.

(25)БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1993. № 4. С.25.

В связис этим невозможносогласитьсяс мнением Л. Д.Кокорева поповоду того,что "оспариваниеадвокатом виныподзащитного,когда она доказанаматериаламидела, пойдетне на пользу,а во вред интересамобвиняемого"(26).Закон не ограничиваетчисла защитниковобвиняемых,которые могутзащищать надознании,предварительномследствии илив суде подзащитного,но защитникне может защищатьдвух обвиняемых,если интересыодного из нихпротиворечатинтересамдругого. В данномслучае эторасцениваетсякак нарушениеправа обвиняемогона защиту.

риведупример. Органамипредварительногоследствия З.,Р. и К. обвинялисьв покушениина изнасилованиеО., а З. и Р., помимотого, и в ееумышленномубийстве приотягчающихобстоятельствах.Кроме того, К.и Р. обвинялисьв умышленномпричиненииА. менее тяжкихтелесных повреждений,а К. - также впокушении наизнасилованиенесовершеннолетнейЧ., недонесенииоб убийствеО. ОпределениемСвердловскогообластногосуда дело вотношении нихнаправленодля производствадополнительногорасследования.При этом судуказал, чтоорганамипредварительногоследствиянарушено правоЗ. на защиту.Нарушениевыразилосьв том, что напредварительномследствииадвокат Т.осуществлялазащиту Р. и З.,несмотря напротиворечияих интересов(27). Закон гарантируетзащиту прави законныхинтересовобвиняемогов процессенезависимоот того, кемони нарушены,стороной обвиненияили защиты.Слова обвинения,произнесенныеадвокатом,впечатляютгораздо сильнее,чем утвержденияпрокурора.Такие высказыванияадвоката могутбыть результатомего неуменияили нежеланиянайти в деледоказательстваи доводы, подтверждающиеобъясненияподзащитногоо своей невиновности.

(26) КокоревЛ. Д. Проблемысовершенствованияуголовно-процессуальногозаконодательства.Свердловск,1985. С. 70.

(27)БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1993. № 6. С.7.

Поэтомудля правосудияопасно неопровержениеадвокатомобвинения, аопровержениеим утвержденийподзащитного,который виновнымсебя не считает(28).

Хочетсяобратить вниманиена реальноеотсутствиевозможностиобеспечитьполноценнуюзащиту правобвиняемогов суде во времяслушания делапо причинераздельногонахожденияадвоката иподсудимого.

Подзащитныйнаходится вспециальноотведенномдля него месте,охраняемомвооруженнымимилиционерами.В судах безучастия присяжныхзаседателей(да и там иногда)подсудимыйнаходится зарешеткой, чтосоздает видимостьпризнания лицавиновным. Принеобходимостиконсультацииадвоката сподзащитным,которая можетвозникнутьв любой момент,защитник долженспросить разрешенияу судьи и толькопосле того, каксудья дастразрешение,охрана допуститего к подсудимому.Необходимоне толькопровозгласить,но и обеспечитьединство защитникаи подсудимого,посадив их всуде рядом другс другом, этопозволит адвокатуконсультироватьобвиняемогов любой моментслушания дела.Даже если нетнеобходимостив проведенииконсультации,все видят, чтоподсудимыйсидит вместес адвокатом,а значит, оннаходится лишьпод подозрениеми его виновностьследует ещедоказать. Такжев суде подсудимыйи его защитникрассматриваютсякак самостоятельныеучастникипроцесса, посколькупри необходимостиполучениякакой-нибудьинформацииот сторонывопросы имзадаются раздельно,а при отсутствииединства в ихмнении предпочтениеотдается обвиняемому.Это может привестик понижениюавторитетазащитника ипредставитьобвиняемогоне в лучшемположении.

(28) См.:СтецовскийЮ. И. Советскаяадвокатура.М.: 1989. С. 239.

Адвокатне вправе отказатьсяот принятойна себя защитыобвиняемого,даже если очевидно,что преступлениесовершеноподзащитным,поскольку втаком состоянииобвиняемыйеще большенуждается вквалифицированнойзащите. "Защита- это общественноеслужение. Онавозможна полюбому делуо самом тяжкомпреступлении,ибо нет такогопадшего и преступногочеловека, вкотором безвозвратнобыл бы затемненчеловеческийобраз и по отношениюк которому небыло бы местаслову снисхождения.Защитник - друг,он советникчеловека, который,по его искреннемуубеждению,невиновен вовсеили вовсе нетак и не в томвиновен, каки в чем егообвиняют"(29).Следует обратитьвнимание натакое положениев суде, когданевозможнообеспечитьсостязательнуюформу правосудия,где адвокатдолжен обладатьаналогичнымиправами с прокурором,посколькупоследнийобязан оставитьвне суда своипривилегиии властныеполномочия.На деле же фактношения прокурорамиспециальнойформы даже всуде присяжныхможет рассматриватьсякак неравенствов положенииобвинения изащиты. Защитникнесет персональнуюответственностьперед подзащитным,вверившим емусвою судьбу,а зачастую ижизнь, поэтомуправовым инравственнымначалом защитыдолжен бытьпринцип презумпцииневиновности.

(29) КониА. Ф. Правовыевоззрения. М.,1967. С. 12.

2. Презумпцияневиновности- одна из важнейшихпроцессуальныхгарантий правобвиняемого.

Одним из основныхпринциповправосудияявляется принциппрезумпцииневиновности,закрепленныйв ст. 49 Конституции.“Каждый обвиняемыйв совершениипреступлениясчитаетсяневиновным,пока его виновностьне будет доказанав предусмотренномфедеральнымзаконом порядкеи установленавступившимв законную силуприговоромсуда”.^³⁰

Прежде чемназначитьнаказаниеследует доказать,что преступлениесовершеноименно этимлицом.

Изобличитьпреступникаи доказать еговину призваныорганы дознанияи предварительногоследствия. Придоказываниивины лицо,производившеедознание,следователь,прокурор должныстрого руководствоватьсянормамиУголовно-процессуальногокодекса. НарушениетребованийУПК может привестик утрате доказательств,которые впоследствииневозможнобудет восполнить.Доказательства,полученныес нарушениемзакона, признаютсяне имеющимиюридическойсилы, не могутбыть положеныв основу обвинения,а также использоватьсядля доказыванияобстоятельств,подлежащихустановлениюпо делу (п. 2, 3 ст.69 УПК). При достаточностидоказательстввины органырасследованиявыносят постановлениео привлечениилица в качествеобвиняемого.

В случаепринесениякассационнойжалобы (кассационногопротеста) приговор,если он не отменен,вступает взаконную силупо рассмотрениивышестоящимсудом. Приговор,не подлежащийкассационномуобжалованию,вступает взаконную силус момента егопровозглашения.

Согласноч. 2 ст. 49 Конституциизапрещаетсявозлагать наобвиняемогообязанностьдоказыватьсвою невиновность.Суд, прокурор,следовательи лицо, производящеедознание, невправе перелагатьобязанностьдоказыванияна обвиняемого.Сам обвиняемыйимеет праводоказыватьсвою невиновность,однако этотолько егоправо, котороеон может использоватьдля своей защиты,но не обязанность.

Обвиняемыйможет даватьлюбые показания,полностьюотказатьсяот дачи показаний,от ответов наотдельныевопросы. Однакони отказ отпоказаний иответов, нидача противоречивыхили ложныхпоказаний неявляются основаниемдля обвинительногоприговора.Непредставлениеобвиняемымдоказательствсвоей невиновностине может рассматриватьсякак доказательствоего виновности.

Признаниеобвиняемымсвоей виныможет бытьположено воснову обвинениятолько тогда,когда оноподтвержденосовокупностьюдоказательств.Обязанностьдоказываниявины обвиняемоговозлагаетсяна органырасследованияи прокурора.Таким образом,не обвиняемыйобязан доказать,что он невиновен,а органы уголовногопреследованияобязаны доказатьего виновность.

Из презумпцииневиновностивытекает и ещеодно положение:всякое сомнениетолкуется впользу обвиняемого(ч. 3 ст. 49). Это означает,что если доказательствапо делу спорныили противоречивыи возможно ихразличноетолкование,то решениедолжно бытьвынесено впользу обвиняемого.

Правило отолкованиивсякого сомненияв пользу обвиняемогоотносится лишьк тем сомнениям,которые немогут бытьустранены послесамой тщательнойпроверки всехобстоятельствдела. Тольконеустранимыесомненияистолковываютсяв пользу обвиняемого.Обвинениедолжно бытьосновано надоказанных,а не предположительныхфактах, и выводо виновностилица в совершениипреступленияможет бытьсделан на основанииобъективнои точно установленныхдоказательств.

Содержащиесяпод стражейобвиняемыеи подозреваемыесчитаютсяневиновными,пока их виновностьне будет доказанаи установленавступившимв законную силуприговоромсуда; они пользуютсяправами и свободами,а также несутобязанности,установленныедля гражданРоссийскойФедерации, сограничениями,предусмотреннымифедеральным,прежде всеговышеназванным,законом. Этиограниченияне могут бытьпроизвольнымии должны вводитьсялишь в той мере,в какой ониобусловливаютсятребованиямиизоляции отобщества.

В статье49 КонституцииРФ закрепленоодно из важнейшихположенийдемократическогоправовогогосударства,нашедшее своеотражение, ив ст. 11 Всеобщейдекларацииправ человека,и в ст. 14 Международногопакта о гражданскихи политическихправах, - презумпцияневиновности.^³¹

Принциппрезумпцииневиновностиопределяетхарактер отношениймежду государством,его органами,должностнымилицами и гражданами,с одной стороны,и лицом, противкоторого выдвинутыобвинения впреступлении,- с другой. Хотяэтот принципсформулированкак уголовно-процессуальный,его действиевыходит зарамки собственноуголовногопроцесса итребует от всех- не только оторганов, осуществляющихуголовноесудопроизводство(следователя,прокурора,суда), но и отдругих лиц (всфере трудовых,жилищных и пр.отношений) -относитьсяк человеку, чьявина в совершениипреступленияне доказанаво вступившемв законную силуприговоре, какк невиновному.

Следуетотметить, чтостатья 49 Конституциитекстуальноотносит презумпциюневиновноститолько к обвиняемому,т.е. к лицу, вотношениикоторого вынесенопостановлениео привлечениив качествеобвиняемого(ч. 1 ст. 46 УПК), однакоее положенияв равной мереотносятся ик подозреваемому.

Обвиняемый(подозреваемый)может бытьпризнан виновнымлишь при условии,что его винабудет доказанав предусмотренномзаконом порядке(т.е. надлежащимисубъектами- органом дознания,следователем,прокурором,потерпевшим;с помощью допустимыхдоказательств;при соблюденииустановленныхзаконом срокови иных условий)и будет установленав обвинительномприговоре суда.Вынесение вотношении лицаоправдательногоприговоранезависимоот основанийоправдания(за отсутствиемсобытия преступления,за отсутствиемв деянии составапреступления,ввиду недоказанностиучастия подсудимогов совершениипреступления)- исключаетвозможностьпостановленияего невиновностипод сомнение.

Я считаю, непозволяетговорить овиновностиобвиняемогои вынесениев отношенииего постановления(определения)о прекращенииуголовногодела ввидуистечениясроков давностиуголовногопреследования,амнистии илипомилования,смерти обвиняемого,измененияобстановки,применениямер, заменяющихуголовнуюответственность,и по некоторымдругим такназываемым"нереабилитирующим"основаниям(п. 3, 4, 8 ст. 5; ст. 6-9 УПКРСФСР; прим. кст. 174, 224, 218 УК и др.).Несмотря нато что в перечисленныхслучаях впостановлении(определении)о прекращенииуголовногодела не содержитсявывод о невиновностиобвиняемого,а даже наоборот,как бы предполагаетсяего виновность,вынесениетакого решенияне должно порождатьдля лица никакихнегативныхправовых последствий,обусловливаемыхфактом совершенияпреступления.Недопустимостьпризнания лицавиновным всовершениипреступленияпостановлениемо прекращенииуголовногодела былаподтвержденаеще в 1990г. ЗаключениемКомитетаконституционногонадзора СССРот 13 сентября1990 г. "О несоответствиинорм уголовногои уголовно-процессуальногозаконодательства,определяющихоснования ипорядок освобожденияот уголовнойответственностис применениеммер административноговзыскания илиобщественноговоздействия,КонституцииСССР и международнымактам о правахчеловека" (ВВССССР, 1990, N 39, ст. 775).

Таким образом,после вступленияобвинительногоприговора взаконную силупрезумпцияневиновностив отношенииконкретноголица как быпрекращаетсвое действие.Однако этохарактернолишь для отношений,складывающихсявне рамок уголовногосудопроизводства.В уголовномже процессепри проверкезаконностии обоснованностивступившихв законную силуприговоровпринцип презумпцииневиновностине утрачиваетсвоего значенияв качествеправила, определяющегонаправлениеи порядокосуществленияправосудия:и прокурор, исуд, оцениваяобоснованностьсделанных вприговоревыводов о виновностиосужденного,должны исходитьименно из этогопринципа, а неиз презумпцииистинностиприговора.

Подтверждениеэтому можнонайти и в судебнойпрактике. ТакВерховным судом Башкирскойреспублики7 февраля 1998г.ЦквитишвилиД.В. признанвиновным взлостном хулиганствеи умышленномубийстве изхулиганскихпобужденийгр-на Герадзе.

ПредседательВерховногоСуда РФ в своемпротесте поставилвопрос об отменесудебных решений,вынесенныхпо этому делу,и направленииего на новоерасследование.

Рассмотревматериалы дела,Пленум ВерховногоСуда РФ согласилсяс протестомпо следующимоснованиям.

В соответствиисо ст.14 ОсновуголовногосудопроизводстваРФ суд, прокурор,следовательи лицо, производящеедознание,обязаныпринять всепредусмотреннныезаконом мерыдля всестороннего,полного иобъективногоисследованияобстоятельствдела.

По данномуже делу отдельныеобстоятельстване исследованыс достаточнойполнотой, вчастности те,от которыхзависит определениехарактерапреступныхдействий Цкитишвили.

Как видноиз приговора,вывод о виновностиЦкитишвилив умышленномубийстве основанна оценке всегоего поведенияв отношениипотерпевшегои главным образомтого факта, чтоон, нападая наГерадзе, применилудар ребромладони по горлу,который свидетельствует,по мнению суда,о наличии умыслана лишениежизни. С такимвыводом можнобыло бы согласиться,если бы былоустановлено,что смертьнаступиланепосредственновследствиеуказанногоудара.

Между темиз описанияпроисшедшегособытия усматривается,что еще до этогоудара, во времяборьбы с Цкитишвили,падая, Герадзесильно ударилсяголовой о землю.Согласно заключениюсудебно-медицинскогоэксперта уГерадзе былосотрясениемозга с последующимкровоизлиянием,что и явилосьпричиной смерти.Такое повреждениепо мнению эксперта,могло возникнутьпри паденииГерадзе и удареголовой о твердыйпредмет.

Что касаетсяповреждений,возникших врезультатеудара ребромладони по горлу,то эксперт,ограничившиськонстатациейнекоторогосмещения хрящейгортани, неопределил, ккакой степенитяжести этиповрежденияотносятся икакое воздействиеони могли оказать,т.е. могли лиони самостоятельновызвать смертьпотерпевшегоили усугубитьего тяжелоесостояние,вызванноеударом головойо землю, и явитьсятем самым причинойсмерти.

Между темот выясненияэтого вопросазависит квалификациядействий Цкитишвили,поскольку егоумысел, какможно заключить,был первоначальнонаправленпросто на избиениеГерадзе, и изтех обстоятельств,которые установленысудом, следует,что по отношениюк тяжким последствиям,наступившимнепосредственноот удара Герадзеголовой о землюпри падении,у Цкитишвилиимеется лишьнеосторожнаявина.

Материалыдела не даютоснований идля категорическогоутвержденияо направленностиумысла Цкитишвилина убийствопри нанесенииим удара ребромладони по горлуГерадзе. В деленет данных,указывающихна то, что Цкитишвилиобладал особыминавыками внанесении такихударов и чтоподобный ударзаведомо долженбыл привестик смерти.

Эти обстоятельства,имеющие существенноезначение, небыли надлежащеисследованы,в связи с чемдело подлежитвозвращениюна новое расследование,при которомнеобходимотщательнопроверить их.

В зависимостиот добытыхданных и надлежитрешить вопросо квалификациидействий Цкитишвили.

На основанииизложенногоПленум ВерховногоСуда РФ отменилприговор Верховногосуда Башкирскойреспубоикиот 7 февраля1998г. и постановлениепрезидиумаВерховногосуда республикиот 27 апреля 1998г.в отношенииЦкитишвили,направив делона новое расследование.(ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от6.07.1971г.)

Также, согласност.20 УПК РФ, должнытщательнопроверятьсяорганамипредварительногоследствия исудом доводыобвиняемогооб отсутствииумысла на хищение.На этом основанииСудебная коллегияпо уголовнымделам ВерховногоСуда РФ от 19 мая1997г. приговорнародного судаи определениесудебной коллегииВерховногосуда республикиЧувашия в отношенииЧернова отменилаи дело направилана новое расследование.

В судебнойпрактике пост.20 УПК РСФСРесть дело Учанбринойосужденнойпо ч.2 ст.89 УК РСФСРприговоромЕгорьевскогогородскогонародного суда.В данном делеорганы предварительногоследствия исуды обязаныбыли выявитьвсех участниковхищения и полностьювскрыть ихпреступнуюдеятельность,на этом основанииСудебная коллегияпо уголовнымделам ВерховногоСуда РФ определениемот 20 апреля 1998г.приговор народногосуда, определениесудебной коллегиипо уголовнымделам и постановлениепрезидиумаМосковскогообластногосуда отменилаи дело возвратилана новое рассмотрениесо стадиипредварительногорасследования.

То, что обвиняемыйне обязан доказыватьсвою невиновностьозначает, что1) он не можетбыть понужденк даче показанийили к представлениюимеющихся вего распоряжениидругих доказательств;2) признаниеобвиняемымсвоей вины неявляется "царицейдоказательств"и может бытьположено воснову обвинениялишь при подтверждениипризнаниясовокупностьюимеющихсядоказательствпо делу (ч. 2 ст.77 УПК); 3) отказ отучастия в доказываниине может влечьдля обвиняемогонегативныхпоследствийни в части признанияего виновным,ни в частиопределениявида и меры егоответственности.

Из судебнойпрактики следует,что самооговорпри отсутствиив деле объективныхдоказательств,подтверждающихобвинение, неможет бытьположен в основуобвинительногоприговора. Такпо делу ЛебедеваВ.В. и БегларянаВ.М. ПленумВерховногоСуда РФ приговоробластногосуда г. Казаниот 25 марта 1997г. иопределениесудебной коллегиипо уголовнымделам Верховногосуда республикиТатарстан от8 июня 1997г., в частиосужденияЛебедева пост.106,п.п.3 и 8, УК РСФСРи Бегларянапо ст.106,п.п.3,6 и 8, тогоже УК, а такжепостановлениеяпрезидиумаот 22 ноября 1976г.и пленума Верховногосуда республикиТатарстан от16 декабря 1997г. вотношенииЛебедева отменили дело в этойчасти передална новое расследование.

При новомрасследованиибыло установлено,что убийствоА. совершилБегларян , всвязи с чемдело в отношенииЛебедева поданному эпизодуобвинения былопрекращено.

Судебнаяпрактика показывает,что признаниеобвиняемымсвоей виныможет бытьположено воснову обвинениялишь при подтверждениипризнаниясовокупностьюимеющихсядоказательствпо делу.

Так, Смидовичскимрайонным судомЕврейскойавтономнойобласти от 27ноября 1998г. Бурдуносужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР.Он признанвиновным вхищении личногоимуществаграждан, совершенномповторно. 9 июля1978г. Бурдун похитилмотоцикл,принадлежащийШалькину. 16 июля1978г. он укралмотоцикл Зайцева.

Вечером 28июля 1978г. Бурдунпохитил мотоцикл,принадлежащийЛарину, а черезтри дня – мотоциклКолодкина.

Судебнаяколлегия полуголовным деламобластногосуда Еврейскойавтономнойобласти приговороставила безизменения.

Заместительпрокурора РФв протестепоставил вопрособ исключениииз приговора обвиненияБурдуна в кражемотоцикла,принадлежащегоЗайцеву.

Судебнаяколлегия поуголовным деламВерховногоСуда РФ 18 декабря1979 г. протестудовлетворила,указав следующее.

ОбвинениеБурдуна в кражемотоцикла,принадлежащегоЗайцеву, судобосновалпризнаниемосужденнымвины в совершенииэтого преступленияи , кроме того,показаниямипотерпевшего,ссылками напротоколывыемки вещественныхдоказательстви проверкипоказанийБурдуна наместе происшествия.

Между темприведенныев приговоредоказательстванедостаточныдля осужденияБурдуна закражу принадлежащегоЗайцеву мотоцикла,поскольку неподтверждаютего вины. Согласност.77 УПК РФ признаниеобвиняемымсвоей виныможет бытьположено воснову обвинениялишь при подтверждениипризнаниясовокупностьюимеющихсядоказательствпо делу. В данномже случае признаниеБурдуна нетолько неподтвержденодругими доказательствами,но и опровергаетсяими. Он далпротиворечивыепоказания поповоду кражимотоциклаЗайцева.

Таким образом,у суда первойинстанции небыло объективныхдоказательстввины Бурдунав краже мотоциклау Зайцева иосужден за этопреступлениеон необоснованно.Не были учтеныэти обстоятельстваи кассационнойинстанцией,оставившейприговор судабез изменения.

Освобождениеобвиняемогоот обязанностидоказыватьсвою невиновностьне лишает егоправа участвоватьв доказываниипо уголовномуделу. При желанииобвиняемыйможет даватьпоказания поделу, представлятьдругие доказательства(документы,вещественныедоказательства),ходатайствоватьо принятии мерк установлениюи получениюдополнительныхдоказательств.При этом законне предусматриваетдля обвиняемого,участвующегов представлениидоказательств,ответственностьза дачу заведомоложного показания,если, конечно,такое показаниене сопряженос обвинениемневиновноголица в совершениипреступления.Обвиняемыйвправе такжеучаствоватьв доказывании,давая оценкусобраннымдоказательствамв своих ходатайствахи заявлениях,а также в выступлениив судебныхпрениях.

Положенияч. 2 ст. 49 распространяютсяне только насамого обвиняемого,но и на его законногопредставителяи защитника,однако лишьв той мере, вкакой эти положенияисключаютвозможностьустановлениядля обвиняемогокаких-либонегативныхпоследствийв связи с неэффективноосуществляемойего защитой.Вместе с тем,в отличие отобвиняемого,его защитник- адвокат согласноч. 6 ст. 51 УПК - невправе отказатьсяот принятойна себя защитыобвиняемогоили подозреваемого.

Из презумпцииневиновностивытекает такжеправило, чтонеустранимыесомнения ввиновностилица толкуютсяв пользу обвиняемого(ч. 3 ст. 49).

Следовательно,неустранимымисомнения признаютсяв тех случаях,когда собранныепо делу доказательстване позволяютсделать однозначныйвывод о виновностиили невиновностиобвиняемого,а предоставляемыезаконом средстваи способы собираниядоказательствисчерпаны.Когда же в процесседоказыванияесть возможностьустранитьвозникающиесомнения, ихтолкованиев пользу тогоили иного решениянедопустимо- такие сомнениядолжны устраняться.

Правило отолкованиисомнений можеткасаться лишьфактическойстороны уголовногодела: уголовно-релевантныхпризнаковдеяния (способсовершения,мотив, цель,размер ущербаи т.д. свойствличности обвиняемого;допустимостии достоверностиотдельныхдоказательств,с помощью которыхустанавливаютсясобытие преступленияи виновностьконкретноголица в егосовершении.

В вопросахквалификациипреступленияили назначениянаказаниясомнения устраняютсяне путем ихтолкования,а с помощьюуяснения смыслазакона илипринятия волевогорешения.

Решение,принятое врезультатеистолкованиянеустранимыхсомнений впользу обвиняемого,имеет такоеже значениеи порождаеттакие же юридическиепоследствия,как если бы оноосновывалосьна однозначнодоказаннойневиновностиобвиняемого.В первую очередьэто касаетсяосновногорешения поуголовномуделу - приговора:независимоот того, установленоли было в ходесудебногозаседания алибиподсудимогоили возникшиесомнения вдоказанностиобвинения былиистолкованыв его пользу,по делу долженбыть вынесеноправдательныйприговор "ввидунедосказанностиучастия подсудимогов совершениипреступления"(п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК).Оправдание,как, впрочем,и прекращениедела по этомуоснованию,несмотря нанескольконеудачную егоформулу, ставящуюпод сомнениеневиновностьобвиняемого,означает полнуюего реабилитацию.

Из ПостановленииПленума ВерховногоСуда РФ от 31 октября1995 г. N 8 “О некоторыхвопросах применениясудами КонституцииРоссийскойФедерации приосуществленииправосудия"дается толкованиепринципа презумпцииневиновности.

Так, пункт 15 гласит:“При рассмотренииуголовных делдолжен соблюдатьсязакрепленныйв ст. 49 КонституцииРоссийскойФедерациипринцип презумпцииневиновности,согласно которомукаждый обвиняемыйв совершениипреступлениясчитаетсяневиновным,пока его виновностьне будет доказанав предусмотренномфедеральнымзаконом порядкеи установленавступившимв законную силуприговоромсуда. При этомс учетом положенийданной конституционнойнормы недопустимовозлагать наобвиняемого(подсудимого)доказываниесвоей невиновности.

Судам необходимоиметь в виду,что в соответствиис ч. 3 ст. 49 КонституцииРоссийскойФедерациинеустранимыесомнения ввиновностиобвиняемого(подсудимого)должны толковатьсяв его пользу.

Из всеговышеизложенногоможно сделатьтолько одинвывод, что презумпцияневиновности– принцип, выражающийподлинныйдемократизм,гуманизм изаконностьв уголовномпроцессе.

заключение

Процессуальныегарантии - этоустановленныепроцессуальнымзаконом средства,которые обеспечиваютправильноеосуществлениепо каждомууголовномуделу задачправосудияи по своим целями существуявляютсядемократическими.

Особый видпроцессуальныхгарантий правосудия- процессуальныегарантии прави законныхинтересов лиц,участвующихв процессе, тоесть, устаовленныезаконом средства,которыми охраняютсяи обеспечиваютсяправа и законныеинтересы лиц,участвующихв процессе.

Действующееуголовно-процессуальноезаконодательствоРоссии предусматриваетсистему процессуальныхгарантий обеспеченияправ обвиняемогов стадии досудебногорасследования.

1. Уголовно-процессуальныйзакон установилгарантии надлежащегоисполнениядознавателеми прокуроромобязанностейпо обеспечениюправ и законныхинтересовобвиняемого.

2. Презумпциейневиновностиобеспечиваютсяправа лица,привлечённогок уголовнойответственности,и объективноерасследованиеобстоятельствдела.

3. Право обвиняемогознать, в чём онобвиняетсяобеспечиваетсясоблюдениемпрокуроромряда процессуальныхгарантий, изкоторых одниотносятся ковремени сообщенияобвиняемомусведений опредмете обвинения,другие - к объёмуэтих сведений,то есть реальноэто правообеспечиваетсяпринципамиполноты ииндивидуализацииобвинения,требованиемсвоевременногопредъявленияобвинения иразъясненияобвиняемомуего сущностив ясных и понятныхему выражениях.

4. Право обвинямогодавать показанияпо предъявленномуобвинениюгарантируетсяобязанностьюпрокурорадопроситьобвиняемого,а также темитребованиямизакона, которыепредъявляютсяк данномупроцессуальномудействию.

5. Системагарантий обвиняемогопри применениик нему мер пресеченияобеспечиваетпринцип неприкосновенностиличности.

6. Обективноеи беспристрастноепроизводствопо уголовномуделу являетсяусловиемосуществеленияпроцессуалныхправ обвиняемогои одной из гарантийустановленияистины.

7. Право обвиняемогоиметь защитникагарантируетсяустановленнымв процесуальномзаконодательствепорядком приглашения,назначенияи замены защитника,свободой выбораобвиняемымзащитника.

8. В целяхобеспеченияличных и имущественныхинтересовобвиняемого,к которому вкачестве мерыпресеченияпримененозаключениепод стражу,законодательустановил ряддополнтельныхгарантий.

9. С учётомсовокупностивозрастныхособенностейподросткови задач правосудиязаконодательустановилдополнтельныегарантии длянесовершеннолетнихобвиняемых,направленныена защиту ихправ и законныхинтересов.

30КонституцияРФ

31КонституцияРФ