Потеря административного управления, экономический хаос и законодательная неразбериха привели к тому, что законопослушные предприниматели, организующие бизнес в производственной сфере, оказались в чрезвычайно трудном положении, неся большие затраты, выплачивая высокие налоги и подвергаясь рэкету. Отсутствие четкого механизма реализации государственных мер по поддержке малого бизнеса, затруднения в получении кредитов, производственных помещений и материальных ресурсов поставили малые предприятия в неравное положение с крупными. Это привело к сокращению их роста и к ориентации преимущественно на торгово-закупочную и посредническую деятельность.
Высокие налоги, возрастающая арендная плата за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала – все это затрудняет положение эффективной деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.
Но главная причина сокращения числа малых предприятий – низкий уровень финансовой обеспеченности большинства малых предприятий вследствие трудностей с первоначальным накоплением капитала, невозможность получения кредитов на приемлемых условиях, неэффективность налоговой системы. Негативное воздействие на развитие малого бизнеса в сфере материального производства оказывают неразвитость производственной инфраструктуры, нехватка специализированного оборудования, слабость информационной базы.
Исходя из опыта зарубежных стран, непременным условием успеха малого бизнеса является понятие того, что малое предпринимательство нуждается в стабильной государственной поддержке. Она осуществляется в различных формах, в первую очередь путем стимулирования производства наиболее приоритетных видов продукции, предоставления налоговых льгот, развития системы страхования, организации материально-технического снабжения. Важную роль играют принятие и исполнение законодательства, разработка и реализация конкретных комплексных программ.
Весьма остро стоит проблема формирования финансовой базы становления и развития малого бизнеса. Для этого ему должны быть предоставлены льготы. Это могут льготы по налогообложению. Но проводимая в нашей стране налоговая политика не только не эффективна, но экономически опасна. Она идет вразрез с установленной в мире практикой и современными мировыми тенденциями развития экономики. Неоправданно высокое налогообложение приводит к сокращению доли малых предприятий. Общее направление совершенствования налоговой системы – усиление стимулирующей роли налогов в развитии производства. Необходимо освободить малые предприятия от налогов на инвестиции, ввозимые технологии. И, конечно, нужны налоговые льготы на период становления малого предприятия. Совершенно очевидна необходимость дифференцированного налогового подхода к предприятиям разного профиля деятельности. Более низкие ставки налогов должны применяться для наиболее важных, приоритетных отраслей.
К настоящему времени сделаны только самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении малого бизнеса в качестве особого сектора экономики России. Однако не существует действующей системы стимулирования образования малых предприятий, как нет и хозяйственного механизма их поддержки. Не разработана программа развития малых предприятий.
Для реализации программы поддержки малых предприятий необходимо, чтобы были привлечены не столько средства государственного бюджета, сколько возможности частного, а при необходимости и иностранного капитала. Основным же направлением использования государственных ресурсов должно стать не выделение прямых инвестиций, а страхование и предоставление гарантий под кредит.
Развитие различных форм бизнеса, количественный и качественный их рост, позволяют надеяться, что в ближайшем будущем этот сектор хозяйствования будет развиваться и в России. Поддержка предпринимательства в состоянии повлиять на оздоровление экономики в целом. Но для этого необходима государственная политика правительства, направленная на развитие бизнеса в нашей стране.
Как правило, развитие бизнеса является условием решения следующих проблем:
1. формирование рыночных отношений, которые способствуют большему удовлетворению потребностей населения; активизация научно-технического прогресса;
2. приближение производства товаров и услуг к потребителям;
3. повышение качества товаров и услуг из-за стремления к удовлетворению запросов потребителей;
4. привлечение средств населения на развитие производства. Партнеры в малых предприятиях вкладывают свои капиталы в дело с большей заинтересованностью, чем в крупных; формирование социального слоя собственников, владельцев, предпринимателей;
5. освобождение государства от убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа;
6. содействие перестройке в экономике: малый бизнес придает экономике гибкость, мобильность;
7. создание дополнительных рабочих мест, сокращение уровня безработицы;
8. освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств.
Именно предпринимательство, особенно в случае эффективно разработанной государственной политики, может стать основой рыночных структур во многих отраслях, обеспечить перелив инвестиций в наиболее эффективные сферы и тем самым соединить процессы структурной политики и формирование всероссийского рынка.
1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. «Микроэкономика», т.1
2. Ивашковский С.Н. «Деятельность фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах»
3. Коуз Р. «Фирма, рынок и право»
4. Нуреев Р.М. «Основы экономической теории»
5. «Теория переходной экономики», под редакцией Герасименко В.В.
6. Томпсон Дж. Ф. «Экономика фирмы»
7. Уильямсон О. «Трансакционные издержки»
8. Уильямсон О. «Контракты и их классификация»
9. Уильямсон О. «Экономические институты капитализма»
10. Шаститко А.Е. «Новая теория фирмы»
11. «Экономика и бизнес» под редакцией Камаева
12. «Экономика» под редакцией Булатова
статьи:
1. Баталов «Изучение современной фирмы: реальные трудности и очевидная польза», «Вестник Санкт-Петербургского университета», № 4, 1994 г.
2. Винслаев и др. «Развитие интегрирующих структур в России», «Российский экономический журнал», № II – 12, 1992 Г.
3. Клепач, Кузнецов, Крючкова «Корпоративное управление в России в 199596 гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами)», «Вопросы экономики», 1996 г., № 12
4. Липсиц, Нещадин, Эйкельпаш «Конкурентная стратегия фирмы», «Вопросы экономики»
5. Малахов «Трансакционные издержки в российской экономике», «Вопросы экономики», № 7, 1997.
6. Малахов «Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек», «Вопросы экономики», № 10, 1996 г.
7. Олейник «Теория фирмы», «Вопросы экономики», № 9, 1999 г.
8. «Организация и финансы фирмы», «Денежный поток фирмы». Лекция 1, 2. Журнал «Экономическая школа», № 3, 1993 г.
9. Розанова «Поведение фирмы в условиях переходной экономики», «Вестник» НГУ, № 2, 1997 г.
10. Руденский «Теоретические проблемы функционирования государственного сектора экономики (опыт современной экономической мысли США)», «Общество и экономика», № 7-8, 1994 г.
11. Часовой «Проблема рисков и гарантий в лизинговых операциях», «Управление риском», № 2, 1997 г.
12. Шаститко «Трансакционные издержки», «Вопросы экономики», № 7, 1997 г.
13. Шаститко «Теория фирмы: альтернативные подходы», «ЛЭЖ», № 1, 1995 г.
[1] Нуреев Р.М. «Основы экономической теории», глава 12, стр.298
[2] Нуреев Р.М. «Основы экономической теории», глава 12, СТР. 291
[3] Самуэльсон Б.А., Нордхаус В.Д. «Экономика», гл.6
[4] «Теория переходной экономики», учебное пособие под редакцией Герасимова ВВ., глава 3 «Собственность и формы предпринимательской деятельности», стр. 36
[5] Самуэльсон Б.А., Нордхаус В.Д. «Экономика», гл.6
[6] [6] «Теория переходной экономики», учебное пособие под редакцией Герасимова ВВ., глава 3 «Собственность и формы предпринимательской деятельности», стр. 37
[7] Самуэльсон Б.А., Нордхаус В.Д. «Экономика», гл.6
[8] [8] [8] «Теория переходной экономики», учебное пособие под редакцией Герасименко ВВ., глава 3 «Собственность и формы предпринимательской деятельности»
[9] Самуэльсон Б.А., Нордхаус В.Д. «Экономика», гл.6