Смекни!
smekni.com

Экспертиза ценности документов в государственном архиве

Тема работы: Экспертиза ценности документов в государственном архиве

Вид работы: курсовая работа

Дополнения:

· на все источники литературы в работе указаны сноски

Цена в рос. руб.: 750 р.

Заказ №161.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.. 3

1. Исторические аспекты теории экспертизы ценности документов и основные положения.. 4

1.1. История развития теории экспертизы ценности и ее основные проблемы.. 4

1.2. Основные положения экспертизы ценности архивных документов. 9

1.3. Задачи и функции экспертной комиссии. 10

2. Методологические аспекты экспертизы ценности документов в государственном архиве.. 13

2.1. Критерии и подходы к включению документов к составу Архивного фонда Российской Федерации 13

2.2. Особенности проведения экспертизы ценности документов в государственном архиве. 22

Заключение.. 27

Список использованной литературы... 28

Введение

Проведение экспертизы ценности документов является неотъемлемой частью любых архивных работ. Составление описей, передача документов на хранение при ликвидации, уничтожение бухгалтерских документов, - при всех этих процедурах необходимо проведение экспертизы ценности документов.

Документы, создающиеся в процессе деятельности учреждений, организаций, предприятий, фирм содержат информацию, ценность которой различна. Значительная часть документов несет информацию, имеющую разовое значение, после использования, которой к документам больше не возвращаются. Другие документы содержат информацию, которая может потребоваться в течение ряда лет. И, наконец, определенная группа документов содержит информацию, ценную для науки и практических целей. Такие документы должны храниться постоянно. Поэтому систематически проводится экспертиза ценности документов - определение политического, экономического, социально-культурного, практического и иного значения документов с целью «отбора документов на государственное хранение или установления сроков их хранения на основе принятых критериев.

В связи с актуальностью темы, целью работы является изучение теоретических и методологических аспектов экспертизы ценности документов в государственном архиве.

Учитывая поставленную цель, задачами работы определены:

1. Изучение исторических аспектов теории экспертизы ценности документов (ее основных проблем в современное время) и основных положений (в т.ч. функциональных обязанностей экспертной комиссии).

2. Изучение методологических аспектов экспертизы ценности документов в государственном архиве, в частности: критериев и подходов к включению документов к составу Архивного фонда РФ и особенностей проведения экспертизы ценности документов в государственном архиве.

Список использованной литературы

  1. Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон №125-ФЗ от 22.10.2004. -Ст. 3.
  2. О Центральной экспертно-проверочной комиссии при Федеральном архивном агентстве: Положение, утв. Приказом Росархива от "02" мая 2007 г. № 22. –п. 3-5.
  3. Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук: Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 18 января 2007 г. -N 19.
  4. Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук. М., 2007. -П. 4.3.
  5. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001. -С. 137, 143, 153.
  6. Вовкоруб О.В., Фионова Л.Р. Архивовед: учеб. пособ.. – Пенза:ПГУ, 2005. -С.75, 76.
  7. Жукова М.П. Экспертиза ценности управленческих документов и комплектование ими государственных архивов (теория и методика). - М.: Росархив, ВНИИДАД, 2006. –С. 52-53, 93.
  8. Тихонов В.И. Методологические и практические аспекты экспертизы ценности электронных документов // Вестник архивиста, 2007. -№ 3-4.