«Роман в письмах» (стр. 1 из 4)
Муниципальное общеобразовательное учреждение
Средняя общеобразовательная школа №36 г. Владимира
Реферат
по литературе на тему
«Роман в письмах» в контексте творчества
А. С. Пушкина
Исполнитель:
Бугайченко Анастасия
10 «Б» класс
Руководитель:
Егорова Е.А.
Владимир 2009
План работы.
Предисловие. 3
1. Актуальность темы;
2. Изученная литература:
а). С.Г. Бочаров "Поэтика Пушкина"
б). В. Я. Брюсов в статье «Незаконченные повести из русской жизни»
в). Л.С.Сидяков "Художественная проза Пушкина"
ГЛАВА I – "Роман в письмах" в сопоставлении с романом в стихах "Евгений Онегин" и " светскими повестями". 5
ГЛАВА II - "Роман в письмах" и поздняя пушкинская проза. 17
Выводы.. 22
Список использованной литературы.. 23
Тема моей работы «Роман в письмах» в контексте творчества А.С.Пушкина. Данное произведение относится к числу наименее изученных. Специальных исследований, посвященных этому вопросу, нет, но роман изучался в общих исследованиях прозы Пушкина в некоторых существенных аспектах.
Известно, что первые строки романа были написаны в 1829 году. В том же году Пушкин прервал работу и более к ней не возвращался. Название романа условно, планы его неизвестны, а о замысле в целом позволяет судить только написанная часть.
Тем не менее «Роман в письмах» - это одно из важнейших звеньев в цепи, соединяющей роман в стихах с прозаическим романом из современной жизни.
Имея в виду, что «Роман в письмах» - это отдельный момент в пушкинском поиске путей развития для русского романа, важно определить место замысла в пушкинском творчестве при сопоставлении с другими произведениями.
При этом следует помнить, что замысел завершен не был, поэтому перед нами будет постоянно стоять вопрос о том, каким образом могло бы пойти развитие сюжета, и почему все-таки работа над романом была прервана.
В таком плане произведение рассматривается в работе Л.С.Сидякова «Художественная проза Пушкина», где говорится о возможно экспериментальном характере романа, дается анализ формы, содержания и характеров, указывается на связь с "Пиковой Дамой" и "Барышней-крестьянкой». Сидяков отмечает, однако, что роман «обнаруживает тенденции, остающиеся незавершенными в законченных текстах Пушкина».
С.Г. Бочаров в книге «Поэтика Пушкина», в главе «Повествование в прозе» останавливается на проблеме поиска путей передачи мыслей автора в прозе. В этом смысле он ставит роман между «Евгением Онегиным», «Повестями Белкина» и «Капитанской дочкой». Факт незавершенности романа Бочаров объясняет тем, что «умные люди», говорящие отчасти за автора... не стали объединяющим кругозором в пушкинской прозе». «Смиренная проза», по мысли исследователя, «как бы искала самоограничения в способах выражения «мыслей». В лице Белкина и Гринева «такое самоограничение было найдено»
Краткие замечания о романе есть и в работах других исследователей. Так,
В. Я. Брюсов в статье «Незаконченные повести из русской жизни» видит дальнейшее развитие сюжета в столкновении интересов Лизы и Маши в отношении к Владимиру. Брюсов отмечает родство и той и другой героини с Татьяной Лариной. Герой романа видится исследователям как человек средний, «добрый малый», «которому Пушкин предсказал тот «обыкновенный удел», которого так боялся для Ленского».
В книге «Проза Пушкина» Н. Н. Петрунина говорит о возможностях эпистолярного жанра, сопоставляет роман с повестью «Гости съезжались на дачу», находя общие вехи в обрисовке героинь, предполагает, что конфликт романа в противостоянии «сложного интеллектуального героя» и общества, вторгающегося в частную жизнь. При этом развязка видится в «победе социального закона над живым человеческим чувством».
Чичерин в книге «Возникновение романа-эпопеи» рассматривает «Роман в письмах», как первое звено в цепи произведений русской литературы, связанных с именами Толстого, Достоевского, Чехова, где «душевные трещины» человеческого характера рассматриваются, как следствие глубоких социальных конфликтов. На это, считает Чичерин, наталкивает своеобразие психологизма пушкинского наброска и особенно образ Лизы.
В данной работе я опиралась на ряд исследований, посвященных «Евгению Онегину» и общим проблемам поэтики Пушкина.
С опорой на эти труды, можно выделить, кроме уже названной проблемы незаконченности произведения, ряд аспектов размышления над романом. Из них, на мой взгляд, наиболее существенными являются:
1. Факт прямого присутствия в романе целой вереницы мыслей, тем, формулировок, которые могут быть трактованы как прямые высказывания автора романа (т.е. известны нам в качестве непосредственно пушкинских);
2. Совмещение этих мыслей с эпистолярной формой, в которой они оказываются «собственностью» всех переписывающихся героев;
3. Роль эпистолярного романа в общем развитии пушкинской прозы (как формы эту прозу предваряющей).
В этой связи моя работа предполагает следующие повороты темы:
1. Сопоставление героев и сюжетных ситуаций «Романа в письмах» с романом «Евгений Онегин» и замыслами «светских повестей» притом, что мы условно принимаем «Евгений Онегин», как художественную сферу, предшествующую роману, а «светские повести», как одновременную и последующую.
2. Сопоставление с законченными прозаическими произведениями, написанными Пушкиным после 1829 года (“Повести Белкина”(1830 г.) и “Пиковая Дама” (1834 г.)).
Обосновывая возможность названного сопоставления, примем как условие мысль о том, что роман в стихах представляет для автора сферу наиболее устойчивых форм русской жизни, взятых реалистически правдиво и одновременно лирически идеально. Это русский национальный дворянский мир, каким он сложился к первой половине 19 века. «Светские повести» - при том, что речь в них идет о людях примерно того же круга - пушкинское проникновение в «новые времена». От «светских повестей» путь лежит к «Пиковой даме». «Роман в письмах» по широте охвата действительности, по опоре на деревенскую Русь тяготеет к «Евгению Онегину». По специфике содержания, по типу высказываний - к «светским повестям».
При этом, как уже отмечалось «Роман в письмах» представляет попытку найти новые пути развития для русского романа. Все пушкинские отрывки и наброски этого времени свидетельствуют о тщательном поиске оптимальной прозаической формы для будущего романа (рассказ от третьего лица, записки, письма и др.). Размышления о содержательной стороне нового романа есть уже в «Евгении Онегине». Там они обращены, в основном, к опыту прошлого («роман на старый лад»). Мысли об использовании «старого» европейского романа 18 века ради создания нового, производятся в "Романе в письмах. («Умный человек мог бы взять готовый план, готовые характеры, исправить слог и бессмыслицы, дополнить недомолвки - и вышел бы прекрасный, оригинальный роман». (5 Лиза - Саше).
В соответствии с этим, в моей работе «Роман в письмах» рассматривается, как одна из попыток создания романа, который учитывает прошлое и смотрит в будущее.
На фоне предшествующих пушкинских произведений «Роман в письмах» вносит следующие существенно новые черты:
1. Это один из первых опытов создания прозаического романа;
2. Одно из немногих обращение Пушкина к эпистолярному жанру.
Даже при поверхностном прочтении незаконченного произведения бросается в глаза его близость к роману в стихах.
Также как и в «Евгении Онегине»
намечены линии год-деревня и
сохранены практически все приметы
этих сфер. Город- «динамика»
событийный центр, деревня-
очищение, умиротворение героя
(выражение В. Непомнящего).
В применении к роману в стихах о таком противопоставлении сфер города и деревни подробно говорит В. Непомнящий в книге «На перепутье». Размышления исследователя об «условно-идиллической» подаче мира помещичьего семейства с некоторым снижением тона повествования вполне применимо к характеристике семьи Машеньки, родственников Владимира.
Интересно, что возможность увидеть «соседей добрую семью» предоставляется в сходной сцене именин. И в том и в другом романе среди собравшихся «уланские мундиры», уездные дамы с обязательными поцелуями, мужчины, хохочущие от собственных шуток, и центр внимания всего общества - гости из Петербурга.
Вот что говорит герой «Романа в письмах» о собравшихся: «Эти господа (мелкопоместные дворяне) не служат и сами занимаются управлением своих деревушек, но признаюсь, дай бог им промотаться как нашему брату. Какая дикость! для них не прошли еще времена Фонвизина. Между ними процветают еще Простаковы и Скотинины!». (Владимир - другу V1,73).
В черновиках "Евгения Онегина" есть сравнение матери Татьяны с госпожой Простаковой.
В чистовом варианте Пушкин снимает это сравнение, и описание ее способа ведения хозяйства становится, по выражению В.Непомнящего, не более чем тяжкой чертой времени и нравов, как и нежеланный брак:
«Она езжала по работам
Солила на зиму грибы,
Вела расходы, брила лбы,
Ходила в баню по субботам,
Служанок била осердясь –
Все это мужа не спросясь...»
( V, II, XXII, 51)
В «Романе в письмах» сравнение с Простаковыми не убирается, что должно, казалось бы, сделать повествование о помещиках более жестким. Но устами Владимира Пушкин тотчас же делает оговорку: «Впрочем, это не относится к родственнику, у которого я в гостях». То есть любовно-терпимое отношение к семье уездных помещиков сохраняется автором.