.doc, содержащий 10 страниц по моей теме с оглавлением и списком использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………2
Глава I. Историография проблемы…………………………………………..6
Глава II. Исторические общества Урало-Поволжского региона в Российской империи………………………………………………………….13 2.1. Развитие исторических обществ Российской империи. Возникновение исторических обществ в Урало-Поволжье………………..13
2.2. Формирование и развитие исторических обществ на Урале. УОЛЕ и Оренбургский отдел Русского географического общества………38
Глава III. Исторические общества Урала-Поволжья в период 1917- 1929 годов…………………………………………………………………….44
3.1. Исторические общества Поволжья……………………………….44
3.2. Исторические общества на Урале………………………………...58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…….67
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Конец XX в. в связи со сложившейся общественно-политической ситуацией в России ознаменовался бурным возрастанием интереса к национальным проблемам, поискам своих корней и определением культурной самобытности в рамках каждого этнического образования. Именно поэтому одной из задач исторической науки представляется обобщение накопленного опыта по изучению этнической специфики сложившихся историко-культурных областей России. Актуальность работы определяется малой исследованностью проблемы возникновения и развития исторических обществ в Урало-Поволжском регионе. Территориальные рамки исследования, в соответствии с современным административным делением Европейской России, охватывают границы Самарской, Челябинской, Оренбургской, Пермской, Пензенской областей, а также республик Удмуртии, Татарстана и Башкортостана. Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX - начала 30-х годов XX века. Предмет исследования - исторические общества Урало-Поволжья. Объект исследования - краеведческое движение в Урало-Поволжском регионе во второй половине XIX - 30-х годах XX века. Историография проблемы представлена в основном трудами отечественных исследователей. В соответствии с хронологическим принципом в ней условно можно выделить несколько основных периодов: 1. Дореволюционный период. 2. Советский период. 3. Постсоветский (после 1991 года). Каждый из этих периодов отличается как имеющейся в распоряжении исследователей источниковой базой, так и особенностями ее интерпретации. Исследователи дореволюционного периода, затрагивающие данную тему опирались в основном на письменный материал, несмотря на тот факт, что дореволюционные исследователи края проявили большую активность и в плане археологических изысканий региона - Татарии, Оренбургской, Пермской областей, т.е. там, где функционировали организации, занимавшиеся изучением археологических объектов целенаправленно - Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете, Ученые архивные комиссии. Тем не менее работы историографического характера по данной проблеме представляли собою преимущественно небольшие газетные заметки и статьи информативного характера, являясь хроникой текущих событий в обществах или краткие обзорные материалы, подготовленные к его очередному юбилею. В основном работы данного периода касались деятельности первого в регионе Урало-Поволжья Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете или первого на Урале Уральского Общества Любителей Естествознания. Среди первых наиболее значительных опубликованных работ об УОЛЕ была статья Малахова в газете «Екатеринбургская неделя» в 1885 г. Автор подробно и ясно изложил историю создания УОЛЕ, отведя в ней главную роль О.Е. Клеру. Большой информативностью отличаются также труды А.А. Черданцева, путевые очерки В.И. Немировича-Данченко, А,Н. Петунниковым и Б.А. Федченко. В советский период на состояние исследований по данной проблеме очень сильное влияние оказывала политическая коньюктура. В первое десятилетие советской власти она в целом была благоприятной, данный период знаменовался ростом краеведческого движения и увеличением исследований в данной области. В частности, ученый секретарь Уральского Общества Любителей Естествознания С.Р. Лаптев-Зенковский опубликовал целый ряд статей. Большой интерес представляет и работа археолога Н.А. Рыжникова в том журнале «Округ», посвященная истории археологических исследований на Урале. После закрытия большинства краеведческих обществ Урало-Поволжья в конце 1920-х-начале 1930-х годов интерес исследователей к данной теме очень сильно снизился. В1941 году впервые за много лет небольшие заметки по развитию исторических обществ региона появились в газетах «Уральский рабочий» и «Челябинский рабочий». В.П. Ярков, А.А. Анфиногенов, О.Н. Бадер в своих исследованиях затрагивают отдельные аспекты проблемы. В период 1980-х годов выходит ряд объемных исследований в которых содержится информация справочного характера: в 2-х томном труде по истории Урала, выпущенном Институтом истории и археологии Уральского отделения академии наук СССР в 1989-1990 годов, в краеведческом сборнике «Рифей» в статье краеведа-историка И.Н. Непеина. В исследованиях 1990-х годов годы интерес к данной теме еще более усиливается. В 1992 году. Вышло учебное пособие Б.Б. Овчинниковой и Л.В. Чилижовой «Из истории русских музеев», одна из глав которого была посвящена первым музеям Урала и Поволжья. Большую роль сыграл выход в свет фундаментального труда Г.И. Лебедева «История отечественной археологии». Но в целом по данной теме не имеется фундаментального монографического исследования, отображающего проблему в историческом аспекте. Цель данной выпускной квалификационной работы – исследование роли деятельности исторических обществ Урало-Поволжья в развитии исторического знания. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных исследовательских задач:
1. Изучение историографии проблемы.
2. Анализ развития исторических обществ Российской империи и возникновения исторических обществ в Урало-Поволжье.
3. Освещение процесса формирования и развития исторических обществ на Урале.
4. Рассмотреть развитие исторических обществ Поволжья в период 1917 – 1929 годов.
5. Изучить исторические общества на Урале в вышеуказанный период.
Методологической основой при написании работы послужили принцип объективности, принцип историзма и системный подход. Принцип объективности предполагает беспристрастное, правдивое изучение прошлого, предостерегает исследователей от попыток конъюнктурного отображения исторической действительности, от однобоких суждений. С объективным подходом неразрывно связан принцип историзма. С его позиции явления, процессы рассматриваются с момента возникновения, в становлении и развитии, в органической связи с порождающими их условиями, с культурно-историческим фоном, характерным для данного места и времени. Системный подход означает комплексное рассмотрение фактов, явлений и процессов как элементов одной системы. Системность как научный принцип ставит в центр исторического осмысления представление о целостности. Структура выпускной квалификационной работы построена в соответствии с логикой исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
1. Ибрагимов Г. Татары в революции 1905 г. – Казань, 1926. – С.155.
2. Вестник научного общества татароведения. -1926. -В.4. стр. 82-91. Воробьев Н. И. ... Вестник научного общества татароведения. -1930. -В.9-10. стр. 45-61. ...
3. Записки Тетюшского музея. 1927, № 1, -От редакции
4. Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТССР. Вып.1. - Казань, 1927. - 54 с., 8 л.ил. - Их содерж.: Смолин В.Ф. Охрана и ремонт булгарских развалин в прошлом. - С. 5-16; Корнилов П.Е. Ремонт в Булгарах в 1926 г. - С. 17-32; Егерев В.В. Ближайшие работы по изучению и охране архитектурных памятников древних Булгар. - С. 33-54.
5. Корнилов Г.Е.. Охрана памятников ТАССР (1917-1927). Казань, 1928;
6. Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТАССР. Казань, вып. I—IV, 1927— 1930 гг.
7. Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников в ТАССР. Казань, 1930, вып. IV, стр. 10—14.
8. Е. Маряхина «Несколько эпизодов из истории 1905 г. в Тетюшах»; Власа Подгорного — «Из воспоминаний о 1905 годе».
9. Н. Ф. Калинин. От Сюкеева к Камскому Устью (археологические разведки). Записки Тетюшского музея, 1928, №3.
10. В.Х.Хохряков "Строельная книга г. Пензы" //Сборник губстат- комитета. - Пенза, 1899. - Вып. IV;
11. В.Х.Хохряков "Открытие, упразднение и восстановление Пензенской губер-нии" //Там же. - Пенза, 1901,- Вып. V;
12. В.Х.Хохряков "Материалы для истории города Пензы" //Труды Пензенской ученой архивной комиссии. - Кн. 1-3.
13. Федорович Ф.Ф."Краткие статистические сведения о лесах Пензенской губернии за 1891 год" (1893)
14. Федорович Ф.Ф."Фауна Пензенской губернии" (1895).
15. Федорович Ф.Ф. «Звери и птицы Пензенской губернии" (вып. 2,3-4)
16. И.И.Спрыгин "Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской". 1896 г
17. И.И.Спрыгин "Сосна и ее спутники в Пензенской губернии" (1908);
18. И.И.Спрыгин "Ееоботанические работы в Пензенской губернии" (1911);
19. И.И.Спрыгин "О некоторых редких растениях Пензенской губернии" (1914, 1915,1918, 1927);
20. И.И.Спрыгин "Борьба леса со степью в Пензенской губернии" (1922)
21. Монография И.И.Спрыгина "Исторический очерк Пензенского края и города Пензы" (1939)
22. Н.И.Спрыгина "Задачи изучения народного быта в Пензенской губернии" (1925);
23. Н.И.Спрыгина "Одежда мордвы-мокши Краснослободского и Беднодемьяновского уездов Пензенской губернии по материалам экспедиции 1925 года" (1929)
24. Любимов А. Краткий исторический очерк мордовского народа. Мордовское население Пензенской губернии. Пенза, 1927.