4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
5. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 23 мая 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 2. – Ст. 1865.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета . – 2001. – 22 декабря.
Литература:
1. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003.
2. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Издательство "Экзамен", 2004.
3. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М.: "Проспект", 2000.
4. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. 2003. № 4. С.68-75.
5. Астафьев Ю.В. и Изотова Н.В. Доказывание и ОРД: проблемы соотношения и взаимодействия
6. Белкин А.Р. Теория доказывания. «Научно практическое пособие»
7. Корнеев Л.М. Доказательства и доказывания в уголовном процессе.
8. Кудин Ф.М. и Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе.
9. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. «Часть 1,2»
10. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995. – 262 с.
11. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие / Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 144 с.
12. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 67 с.
13. Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное право. – М.: Юристъ, 1997. – 180 с.
14. Лупинская П.А. Оценка доказательств. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. – М., 1995. – 204 с.
15. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Методологические проблемы: Учебное пособие. – Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. – Ч. 1. – 121 с.
16. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – М.: Экспертное бюро, 1999. – 76 с.
17. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие. – М.: Экзамен, 2004. – 128 с.
18. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. – 471 с.
Тема 28. Применение мер уголовно-процессуального принуждения при расследовании уголовных дел
Примерный план:
1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения.
2. Иные меры процессуального принуждения
3. Задержание подозреваемого
4. Понятие меры пресечения в уголовном судопроизводстве
4.1. Основания и порядок избрания мер пресечения
4.2. Отмена и изменение мер пресечения
4.3. Классификация мер пресечения
5. Характеристика отдельных мер пресечения
5.1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
5.2. Личное поручительство
5.3. Наблюдение командования воинской части
5.4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ – ст. ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3).
2. УПК РФ – раздел IV.
3. Федеральный закон “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15.07.95 г. № 103-ФЗ //СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
4. Приказ Генерального прокурора РФ от 05.07.2002 г. № 39 “Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства”.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 2-7.
6. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27 июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. – 2000. – №27. – Ст. 2882.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 7. – С. 7.
Литература:
1. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК РФ). - М.: Спарк, 2003.
2. Булатов Б.Б. Обязательство о явке// Российский следователь. 2003. № 5. С.2-6.
3. Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. № 4. С.23.
4. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М.: Право и Закон, 1996.
5. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. – Омск, 1993.
6. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – №12. – С. 45–46.
7. Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. – Саратов, 1997.
8. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., Городец, 1998. – 150 с.
9. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – №6. – С. 16–18.
10. Грузд Б., Сайкин Л. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано равенство возможностей // Российская юстиция. – 2003. – №6. – С. 59–60.
11. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. – 2003. – №4. – С. 43–44.
12. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда (обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ) // Российская юстиция. – 2002. – №11. – С. 10–13.
13. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 77.
14. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 1975. – 175 с.
15. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н. Новгород: Нижегородск. правовая академия. – 2002. – 322 с.
16. Манаев Ю.В., Посник В.С., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. – Волгоград. 1976.
17. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. – 2002. – №6. – С. 14.
18. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996. – 304 с.
19. Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.
20. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. – 176. с.
21. Судебная практика по уголовным делам. М.: АНО «Юридические программы». 2004. – 512 с.
22. Судебная практика по уголовным делам Конституционного суда РФ,Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека (1996 – 2004 г.г.) / М., «Издательский дом «Городец»», 2006. – 1408 с.
23. Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб., 1992.
Тема 27. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям
Примерный план:
1. Понятие сущность и назначение института прекращения уголовного преследования.
2. Правовая природа оснований прекращения уголовного преследования.
3. Процессуальный порядок прекращения уголовного преследования.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ;
2. Уголовно-процессуальный кодекс России;
3. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ»;
4. Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. № 1 (в ред. приказов МВД РФ от 17.08.2000 № 872, от 10.02.01 № 1340) «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 23.11.1998 г. № 1422»;
5. Приказ МВД РФ от 10 марта 2000 г. № 257 (ред. от 17.01.2002) «Об утверждении положения о научно-консультативном совете при следственном комитете при МВД РФ».
6. Указ Президента РФ от 24 ноября 2000 г. № 1937 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Указы Президента РФ»;
7. Приказ МВД РФ от 31 декабря 2000 г. № 1331 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 24.11.2000 г. № 1937»;
8. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».
Литература:
1. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества: / Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловский Юридический Институт, 1990. – 105с.
2. Руководство для следователей /Под общей редакцией В.В. Мозякова. _ М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 912 с.
3. Васильев В.В., Усманов У.А. Практическое руководство следователя. – М.:, 2002. – 224 с.
4. Розенталь М.Я. Справочник следователя: обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендаций по отдельным вопросам расследования преступлений. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1995. – 160 с.
5. Справочник следователя: практическое пособие. – М.: Юридическая литература, 1990. – Вып. 1 – 284 с.; Вып. 2 – 591 с.; Вып. 3 – 317 с.
6. Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: ПРИОР, 1999. – 256 с.
7. Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе // Российский следователь. 2003. № 3. С.29-31.
8. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. № 4. С.17-22.
9. Николюк В.В., Дочия Р.М., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. - М.: Профессиональный союз адвокатов России, 2002.
10. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. - М.: ЮИ МВД России, 2001.