Осмотр как следственное действие

Осмотр как следственное действие. Виды осмотра. Осмотр места происшествия, трупа на месте его обнаружения, эксгумация, участников местности и помещений. Освидетельствование. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел.

Министерство образования Российской Федерации

Южно-Уральский государственный университет

Факультет – Экономики и права

Специальность – Юриспруденция

Кафедра – Уголовного процесса и криминалистики

Осмотр как следственное действие

Допускается к защите:

Заведующая кафедрой

Заслуженный юрист РФ,

Доктор юридических наук,

профессор З.В. Макарова

«____» ________2003 г.

Дипломная работа

Студентки 5 курса группы

Заочной формы обучения

группы ФЭЗ – 503

Кривенко Галины Михайловны

Научный руководитель

Челябинск, 2003 г.

Оглавление:

Введение……………………………………………………………………….………2

Глава 1. Осмотр как следственное действие

1.1. Следственные действия, их значение в производстве

уголовных дел………………………………………………………………….5

1.2. Понятие, сущность, значение , процессуальный порядок

проведения следственного осмотра………………………………………....7

Глава 2. Виды осмотра.

2.1. Осмотр места происшествия…………………………………………………..18

2.2. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения. …………………….29

2.2.1. Эксгумация. ……………………………………………………………33

2.3. Осмотр предметов. ………………………………………………………….….33

2.4. Осмотр документов. ………………………………………………….………..35

2.5. Осмотр животных. ………………………………………………….……….…35

2.6. Осмотр участников местности и помещений, не

являющихся местом происшествия. ………………………….………36

2.7. Освидетельствование. …………………………………………………...……..42

2.8. Процессуальное оформление осмотра…………………………………..…….43

Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при

производстве уголовных дел

3.1. Проблема правильного определения пространственных границ

осмотра.. ……………………………………………………………..……..…46

3.2. Случаи неправильного составления протокола осмотра…………………….…48

3.3. Проблема производства осмотра без участия понятых………………………...51

3.4. Влияние вредных факторов на производство осмотра …………………..…….53

3.5. Некоторые психологические ошибки, допускаемые при

проведении осмотра…………………………………………………………..54

3.6. Проблемы правильной оценки негативных обстоятельств……………….…….58

3.7. Необходимость качественного и оперативного проведенияосмотра……….....60

Заключение. …………………………………………………………………….…….62

Список используемой литературы. ………………………………………………..64

Приложения……………………………………………………………….……..67

Введение

Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Это – самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты с другими следственными действиями (например, со следственным экспериментом, экспертизой, обыском), оно в то же время принципиально отличается от них как по процессуальной природе, так и по тактике проведения.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь сам непосредственно, с помощью своих органов чувств, убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. При производстве следственного осмотра применяются самые различные методы познания. Осмотр это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, и экспериментирование с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружено и выявлено следователем и другими участниками осмотра. Широко применяются при следственном осмотре и специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами.

Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 176 УПК Р.Ф.), заключаются:

а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;

б) в выяснении обстановки происшествия;

в) в выяснении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, прежде всего задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследовании доказательств. На основе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и др. Кроме того, при производстве следственного осмотра преследуется цель установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут попасть к следователю. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следователем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обстановкой.

Результатом всякого осмотра, как действия познавательного, является получение информации. Доказательная информация поступает при осмотре непосредственно к следователю, без промежуточных звеньев, поэтому такая передача информации сводит до минимума вероятность ее искажения. Информация поступает к следователю в течении всего осмотра, непрерывно. Одновременно с получением информации следователем происходит ее накопление, отбор и переработка на основе соответствующей оценки.

Цель данной работы – показать важность и значимость следственного осмотра, как следственного действия и каким образом на практике следует использовать результаты осмотров, кроме того, приведенными конкретными примерами из практики доказать важность и значимость правильной организации проведения осмотров с целью успешного применения в последующем результатов в ходе предварительного следствия.

Достижение поставленной в данной работе цели требует решения следующих задач:

1. Изучение и определение характерных особенностей работы следователя при производстве следственных осмотров.

2. Определение общих закономерностей при обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств.

3. Устранение проблем возникающих при проведении осмотра.

Учитывая изложенное, тема дипломной работы раскрывается последовательно, по принципу от общего - к частному. Структурно работа состоит из введения, 3 глав и заключения. Далее приведен список использованной литературы и источников.


ГЛАВА 1. Осмотр как следственное действие

1.1. Следственные действия их значение в производстве уголовных дел.

По сложившейся сравнительно недавно традиции процессуальные действия , совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования , принято именовать следственными действиями.

Многие авторы в зависимости от задач, которые решаются при производстве таких действий, их обычно подразделяют на две относительно самостоятельные группы . 1.Следстванные действия исследовательского характера, посредством которых орган дознания или лицо, производящее дознание, следователь либо прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств в предварительном порядке. 2.Иные следственные действия , направленные прежде всего на обеспечение прав участвующих в деле лиц ( ознакомление обвиняемого с постановлением о его привлечении в качестве обвиняемого , разъяснение предоставленных ему законом процессуальных прав , оказание содействия в реализации этих прав , ознакомление заинтересованных лиц с постановлением о признании их , скажем , потерпевшими либо гражданскими истцами , разъяснение и обеспечение этим лицам их прав и .т.п.).

Другие в свою очередь считают , что следственные действия это такие процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством и направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а в ряде случаев – на достижение и других, предусмотренных законом целей, и характеризующиеся самостоятельной и детальной процедурой производства и оформление их хода и результатов.

Большинство авторов считают следственными действиями:

— допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, а в некоторых случаях – также эксперта);

__ очная ставка;

— предъявление для опознания;

__ обыск;

__ выемка;

__ осмотр;

__ освидетельствование;

__ следственный эксперимент;

__ производство экспертизы.[1]

1.2. Понятие, сущность и значение, процессуальный порядок проведения следственного осмотра.

Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнару­жение и исследование следователем объектов, имеющих значение для уго­ловного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Следственный осмотр — самостоятельное следственное действие. Сущность осмотра заключается в том, что непосредственно следователь с помощью своих органов чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение.

Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познава­тельным, следственный осмотр проводится с помощью различных методов познания. Осмотр — это не только наблюдение, но и производство различ­ных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как меж­ду собой, так и с другими объектами и явлениями, и экспериментирование в определенных пределах с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следо­ватель и другие участники осмотра. При следственном осмотре широко при­меняются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание

следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логиче­ским мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого, ибо результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической об­работке в целях выявления их связей как с самим расследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными по делу. Поэтому не­правильно считать, что при осмотре мы имеем дело только с чувственной формой познания, хотя она и играет в этом следственном действии значи­тельную роль.

Осмотр как следственное действие является важным средством полу­чения следователем информации о расследуемом событии. Эта информация содержится в тех доказательствах, которые он собирает и исследует в про­цессе осмотра, а также в сведениях, которые следователь получает в процес­се подготовки и проведения осмотра (опрос очевидцев, личные впечатления, возникающие при обзоре места происшествия, и т. п.). Полученная при ос­мотре информация может носить доказательственный характер, и тогда она используется следователем для доказывания; она может быть почерпнута из непроцессуальных источников и тогда служит лишь для ориентирования следователя при построении им версий по делу или при определении круга, последовательности и тактики предстоящих следственных действий. Но ре­зультатом осмотра как действия познавательного всегда является получение информации. Поскольку доказательственная информация поступает при ос­мотре к следователю без промежуточных звеньев, то ее восприятие происхо­дит при минимальном искажении. Такая информация поступает к следовате­лю непосредственно в течение всего осмотра.

Одновременно с получением информации следователем происходят ее накопление, отбор и переработка на основе оценки новой информации.

Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 176 УПК), заключаются:

а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказа­тельств;

б) в выяснении обстановки происшествия;

в) в выявлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Та­ким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно ска­зать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На ба­зе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает вер­сии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахожде­ния преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих до­казательственное значение, о последствиях преступления и пр. Кроме того, при проведении следственного осмотра преследуется цель — установить об- стоятельства, которые способствовали совершению преступления. Во мно­гих случаях следственный осмотр является средством получения таких фак­тических данных, которые иным путем не могут быть получены следовате­лем. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следова­телем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоя­тельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обста­новкой. Поэтому в известном смысле осмотр является незаменимым следст­венным действием, ибо непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства эксперименталь­ных действий, ни другими доступными следователю средствами собирания и исследования доказательств.

Как самостоятельное следственное действие осмотр отличается от дру­гих следственных действий. Особенно важно различать осмотр и обыск, а также осмотр и следственный эксперимент, поскольку на практике допуска­ется иногда их смешение.

Осмотр отличается от обыска прежде всего целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, которые заключаются только в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу. Кроме того, при обыске об­следованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся в ведении или во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объек­тов осмотра и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный характер и поэтому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ог­раничение, а на восстановление нарушенного права.

От следственного эксперимента осмотр отличается прежде всего тем, что в процессе осмотра следователь воспринимает не само событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте воспринимаются и событие (экспериментальное) и его результат. В процессе осмотра следователь имеетдело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре одним из условий которого является непосредствен­ность восприятия, объект исследуется в том виде, в каком его застает следо­ватель. При эксперименте явление никогда не будет тождественно подлин­ному: воспринимается не подлинное событие, явление, а вызванное опыт­ным путем новое, иное событие, явление, признак.

Следственный осмотр следует отличать также от такого следственного действия, как проверка и уточнение показаний на месте. При проверке и уточнении показаний на месте в действиях следователя есть некоторые эле­менты, сближающие это следственное действие с осмотром: лицо, ведущее расследование, осматривает в присутствии понятых тот участок местности или помещение, которые указывает свидетель или обвиняемый, чьи показа­ния проверяются. Этот способ иногда позволяет следователю убедиться в существовании тех признаков, на основании которых было указано данное место. Однако таким восприятием не исчерпывается содержание проверки и уточнение показаний на месте. В то же время в содержание следственного осмотра не входят показ места или предмета свидетелем или обвиняемым, получение от них показаний об обстоятельствах дела, и, кроме того, при ос­мотре обстановка фиксируется не по показаниям свидетеля или обвиняемо­го, как это бывает при проверке и уточнении показаний, а по результатам ее восприятия следователем.

Каждый из видов следственного осмотра имеет свои специфические особенности, определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений процессуального и тактического характера, общих для всех ви­дов следственного осмотра.

Значение следственного осмотра в процессе расследования исключи­тельно велико. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значи­тельная часть важнейших следов преступления и преступника и иных веще­ственных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме рассле­дуемого события, о личности преступника. От качества проведенного след­ственного осмотра во многих случаях зависит успех расследования. Однако, несмотря на важность этого следственного действия и на то значительное внимание, которое уделяется разработке тактики следственного осмотра в криминалистической науке и в следственной практике, при производстве расследования в отдельных случаях недооцениваются значение и возможно­сти осмотра. В результате этого осмотр иногда проводится поверхностно, торопливо или просто формально. Это приводит к низкому качеству предва­рительного расследования: возникают ошибки и недостатки в производстве по делу, в результате преступление может остаться нераскрытым. Именно поэтому на необходимость высококачественного проведения следственных осмотров неоднократно обращалось внимание следственных работников и сотрудников органов дознания.

Процессуальный порядок следственного осмотра предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потер­певшего, свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве ос­мотра следователь может пригласить соответствующего специалиста, не за­интересованного в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п.

Осмотр всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения, за исключением лишь тех случаев, когда для такого осмотра требуется продолжительное время или необходимы спе­циальные аппаратура, инструменты или материалы либо специальные усло­вия.

При производстве следственного осмотра следователь должен строго соблюдать требования социалистической законности, не допуская действий, унижающих достоинство или опасных для здоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказаться затронутыми производством ос­мотра; следует избегать повреждений мебели и других предметов обстанов­ки на месте осмотра, если это не вызывается необходимостью. Если нужно, следователь может принять меры, предупреждающие разглашение результа­тов осмотра (ст. 310 УК). Ход и результаты осмотра должны быть зафикси­рованы в установленном законом порядке.

Общие положения тактики осмотра. К общим положениям тактики ос­мотра относятся: своевременность; объективность и полнота; активность;

методичность и последовательность.

Полнота осмотра может быть обеспечена при соблюдении следовате­лем ряда требований:

1. Следователь должен обладать необходимыми познаниями в облас­ти криминалистики, особенно трассологией (в частности, знать механизм об­разования различных следов), четко представлять себе, какие признаки сви­детельствуют о применении преступником того или иного способа совершения и сокрытия преступления, уметь находить такие признаки и восстанав­ливать по ним механизм совершенного преступления.

2. Следователь обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми он руководствуется при осмотре, помогают ре­шить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Од­нако те объекты, относимость которых к делу не очевидна, но возможна, подлежат изъятию для последующего исследования. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных может выясниться лишь впоследствии, в результате сопоставления их с полученными доказа­тельствами или даже специального исследования их экспертом.

Следователь должен обладать такими качествами, как наблюдатель­ность, внимательность и терпеливость. Поспешный, поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а, наоборот, создает дополнительные труд­ности.

Методичность и последовательность осмотра заключаются в правиль­ной организации и планомерном проведении осмотра. Методичность—это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обста­новке методов и приемов осмотра. Последовательность—это строго опреде­ленный порядок действий, которым руководствуется следователь.

Своевременность осмотра заключается в проведении его сразу же, как только в нем возникает необходимость. Это тактическое требование направ­лено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его объ­ектов и прямо влияет на эффективность и результативность данного следст­венного действия.

Так, например, по делу о краже следователь вместо того, чтобы немед­ленно выехать на место происшествия и произвести его осмотр, начал доп­рашивать лиц, которых потерпевший подозревал в совершении преступле­ния. Когда же после бесполезных допросов следователь, наконец, прибыл на место кражи, оказалось, что жена потерпевшего произвела уже там тщатель­ную уборку: выбросила осколки оконных стекол, разбитых преступником, вымыла пол, на котором имелись следы его обуви, и протерла полированные поверхности мебели специальным составом, уничтожившим следы рук, ко­торые, по ее словам, имелись на мебели. Допущенное промедление с осмот­ром поставило следствие в очень затруднительное положение, так как ряд ценных доказательств совершения преступления был уничтожен. Именно поэтому в некоторых случаях, например применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требова­ние неотложности его проведения, то есть осуществления осмотра немед­ленно, как только следователю стало известно о происшествии.

Объективность осмотра — это прежде всего исследование и фиксация всего обнаруженного при осмотре в том виде, в каком оно было в действи­тельности.

Элементы субъективного неизбежны при осмотре. Восприятие объек­тивной действительности - в данном случае объектов осмотра -следователем носит субъективный характер, но, как известно, наши субъективные пред­ставления о действительности носят характер объективных истин, если со­держание представлений правильно отражает эту действительность. Следо­вательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устра­нить то субъективное, что не является отражением действительности, мак­симально точно запечатлеть осмотренное. Поэтому закон содержит требова­ние описывать в протоколе осмотра, все так и в той последовательности, как производился осмотр.

Объективность осмотра проявляется еще и в том, что следователь при осмотре не должен отдавать предпочтения ни одной из проверяемых им вер­сий, а обязан исследовать объекты осмотра с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, объективность осмотра

проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмот­ра, нельзя приводить выводы, заключения и предположения следователя.

К объективности примыкает и тесно связана с ней полнота осмотра. Она означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Чтобы осмотр был полным, необходимо широко применять научно-технические средства и приемы собирания и исследования доказательств, умело использовать их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет об­наружить такие данные, которые в противном случае остались бы незаме­ченными.

Следователь обязан так организовать проведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре дан­ных. Те объекты, которые, возможно, относятся к делу, должны изыматься для последующего исследования и решения вопроса о их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактиче­ских данных может выясниться лишь в результате сопоставления их с полу­ченными доказательствами или даже в результате специального исследова­ния их экспертом.

Залогом полноты и всесторонности осмотра являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. По­спешный, поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а, наобо­рот, создает дополнительные трудности. Полнота осмотра означает, кроме того, такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального.

Каждый из видов следственного осмотра имеет свои особенности, ис­ходя из которых определяют тактику его проведения. Однако существует ряд

положений процессуального и тактического характера, общих для всех ви­дов следственного осмотра и равно применимых при производстве следст­венного осмотра любого из указанных видов.

Общие положения процессуального характера. Процессуальный поря­док следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом следственный осмотр должен произво­диться следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе при­влечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста - криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п. При осмотре трупа приглашение судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — иного врача, является обязательным.

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения признаков преступления.

При осмотре неизбежны элементы субъективного подхода. Они неиз­бежны потому, что восприятие следователем объективной действительности — в данном случае объектов осмотра — носит субъективный характер. Но, как известно, субъективные представления о действительности носят харак­тер объективных истин, если содержание представлений правильно отражает эту действительность. Следовательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, ибо это невоз­можно, а о том, чтобы устранить то субъективное, что не является отражени­ем действительности, максимально точным запечатлением осмотренного. Поэтому закон содержит требование описывать в протоколе осмотра и освидетельствования все в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, чтобы свести к минимуму несоответствие между протоколом и результатами этого следственного действия.

Вместе с тем следственный осмотр не производится «вообще», вне то­го или иного представления следователя о расследуемом событии: о меха­низме происшествия, о причинах образования следов и пр. Поэтому объек­тивность осмотра проявляется еще и в том, что следователь при проведении этого следственного действия не должен отдавать предпочтения ни одной из проверяемых им версий, а обязан исследовать объекты осмотра с точки зре­ния всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отра­жающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения следователя. Результаты осмотра и их письменное отраже­ние — протокол — являются основой умозаключений следователя об уви­денном, об обнаруженном при осмотре. Но сами умозаключения — оценки, предположения — остаются за рамками протокола, представляющего собой только «снимок» действительности без комментариев следователя.

С объективностью осмотра тесно связана его полнота. Полнота осмот­ра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Для реализации этого требования при осмотре необходимо широко применять научно-технические средства и приемы собирания и исследова­ния доказательств, умело пользоваться этими средствами и приемами. При­менение их при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными.

Активность осмотра состоит, во-первых, в том, что следователь произ­водит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побужде­ния заинтересованных лиц, и, во-вторых, в том, что он действует активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличения преступника. Ак­тивность предполагает целеустремленность действий следователя, постанов­ку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить в ходе след­ственного осмотра.

Методичность и последовательность следственного осмотра заключа­ются в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Мето­дичность — это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов, приемов осмотра; последовательность — строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуется следователь.

Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тес­но связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та тактическая основа проведения осмотра, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к этому следственному дейст­вию. В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра, не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методично­стью и

последовательностью его проведения, и т. п.

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСМОТРА.

Существуют следующие виды следственного осмотра:

— осмотр места происшествия;

— наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;*

— эксгумация трупа;

— осмотр предметов;

— осмотр документов;

— осмотр животных;

— осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

— Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, то есть осмотр человека;

2.1. Осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия — неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических дан­ных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вы­вод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого со­бытия.

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон разрешает проводить даже до возбуждения уго­ловного дела.

Если труп, предметы и документы входят в число объектов на месте происшествия, то их осмотр представляет собой составную часть осмотра места происшествия.

Преступление совершается в определенных условиях места и времени. Различны преступления — различна и та обстановка, в которой они совер­шаются, та материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении преступного результата, те последствия, которые влечет престу­пление.

Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, принято именовать местом происшест­вия. При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.

В отличие от места происшествия местом преступления считается рай­он совершения преступления или наступления преступного результата, сле­ды которого могли быть обнаружены и вне этого района. Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и ме­сто преступления, и место происшествия. Если же преступление совершено в

том же месте, где были обнаружены следы, то место происшествия и место преступления совпадают.

Приступая к осмотру, следователь, как правило, еще, не знает, является ли событие, подлежащее расследованию, следы которого обнаружены в дан­ном месте, преступлением или не является, а если это преступление, то здесь оно совершено или в ином месте. Но так как обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то и место об­наружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр — ос­мотром места происшествия.

Из изложенного следует, что между местом происшествия и рассле­дуемым преступлением существует неразрывная связь. В пределах места происшествия эта связь может выразиться в том, что:

а) преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий;

б) преступление направлено на один из объектов, находящихся на дан­ном месте;

в) на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, принадлежащие преступнику;

г) преступление совершено в данной обстановке, хотя она не претер­пела в связи с преступлением существенных изменений.

Характер этой обстановки, ее условия могли определить способ дейст­вий преступника, повлиять на достижение им преступной цели.

Общей задачей осмотра места происшествия и является выявление всех видов такой взаимосвязи с тем, чтобы по ним в совокупности с другими

данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, т. е. ответить на вопрос о том, что произошло на этом месте.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач: изучение и фиксация обстановки места происшествия; установление характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; выявление пре­ступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способ­ствовавших совершению преступления; получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно - розы­скных мероприятий.

Объекты осмотра. Объектами, подлежащими исследованию при ос­мотре места происшествия, являются:

а) место, с которым связано представление о происшествии, т. е. уча­сток местности или данное помещение;

б) обстановка места происшествия;

в)труп;

г) следы преступления и преступника;

д) иные предметы или документы, находящиеся на месте происшест­вия.

Путем осмотра места следователь получает представление о его распо­ложении и границах, о назначении помещения или характеристике участка местности. На месте происшествия находятся различные предметы, характер которых и их взаимное расположение относительно друг друга и есть обста­новка места происшествия.

Осмотр самого места происшествия и его обстановки представляет со­бой изучение и фиксацию:

1) рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;

2) характера и расположения помещения, прилегающих построек, ведущих к нему и от него путей, а также имеющихся преград;

3) пространственного расположения местных предметов, их положе­ния относительно друг друга и расстояний между ними;

4) расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;

5) следов преступления и преступника;

6) отсутствия необходимых в данной обстановке предметов и следов;

7) наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродны­ми, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.

Разумеется, круг объектов осмотра и степень детальности их исследо­вания определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

Последние две группы фактических данных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств, под которыми понимаются обстоя­тельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуа­ции «ходе вещей». Негативные обстоятельства представляют особую цен­ность при разоблачении инсценировки преступления, т. е. искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, об­становке, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте со­бытию. При инсценировке могут преследоваться цели:

а) создания видимости совершения в данном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события, например создание обстановки, указывающей на совершение кражи, чтобы скрыть совершенное хищение;

создание обстановки разбойного нападения для сокрытия совершенной кра­жи;

б) создания видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления, в частности инсценирование самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства;

в) создания видимости совершенного преступления для сокрытия фак­тов аморального поведения, беспечности, халатности и иных поступков, не имеющих криминального характера, например инсценирование обстановки кражи документов при фактической их потере и т. п.;

г) создания у следователя ложного представления об отдельных дета­лях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава; инсценирование совершения преступления иным лицом, в иных це­лях и по иным мотивам, в ином месте, в другое время и т. п.

Негативные обстоятельства обычно обладают большой доказательст­венной силой, и поэтому очень важно обнаружить их при осмотре.

Стадии (этапы) осмотра места происшествия. Следственный осмотр места происшествия можно разделить на три стадии: предварительную, ра­бочую и заключительную. Не нарушая единства данного следственного дей­ствия, это обеспечивает прежде всего реализацию общих положений тактики осмотра. Смысл такого разделения заключается в систематизации действий следователя на месте происшествия, в установлении последовательности этих действий, обеспечивающей качественность осмотра. Систематизация действий следователя на месте происшествия, определение круга действий необходимы также и для того, чтобы гарантировать соблюдение следовате­лем при производстве осмотра всех требований, относящихся к данному следственному действию.

В литературе можно встретить иное подразделение действий следова­теля при осмотре места происшествия, иные наименования его этапов. Так, иногда в содержание осмотра не включается подготовка к нему, а сам осмотр подразделяют на статический, когда осматривается место происшествия в целом, в статике, без прикосновения к находящимся на нем объектам, и ди­намический — «осмотр руками», при котором объекты могут быть переме­щены и исследованы всесторонне. Существует и деление всего процесса ос­мотра на общий осмотр, детальный осмотр и заключительную часть осмотра. В этом случае вся подготовка к осмотру как бы находится за рамками данно­го следственного действия

Заметим, что наименование отдельных стадий или этапов осмотра су­щественного значения не имеет, хотя, разумеется, название не должно про­тиворечить содержанию стадии осмотра. Важно, чтобы при любом подраз­делении осмотра на части не были упущены какие-либо действия следователя, и была бы сохранена тактически правильная их последовательность.

Подготовительный этап начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра места происшествия. Приняв такое реше­ние, следователь должен:

1) обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия. Охрана заключается в принятии мер к недопущению на место происшествия посто­ронних лиц и в обеспечении сохранности и неприкосновенности обстановки и следов преступления;

2) принять меры к предотвращению или ослаблению вредных послед­ствий преступления (распорядиться об оказании раненому медицинской по­мощи и т. п.);

3) обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости от места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию о происшествии: очевидцев преступления, если они известны, свидетелей, об­наруживших следы преступления, и т. п.;

4) предварительно определить, каких специалистов следует привлечь к участию в осмотре, и обеспечить их прибытие на место происшествия; ре­шить вопрос о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра;

5) проверить готовность технических средств осмотра. После осущест­вления перечисленных мероприятий следователь выезжает на место проис­шествия, С момента его прибытия на место происшествия начинается второй период подготовительного этапа. Непосредственному осмотру предшествует и ряд иных действий следователя;

6) принять меры к оказанию необходимой медицинской помощи по­терпевшим, если она не была оказана до прибытия следователя;

7) удалить с места происшествия всех еще остающихся там посторон­них лиц и предупредить появление посторонних лиц в последующем, при производстве самого осмотра;

8) путем опроса свидетелей — неформальной, непротоколируемой бе­седы — собрать предварительные сведения, которые должны быть приняты во внимание при осмотре, и установить, какие изменения, кем и с какой це­лью были произведены на месте происшествия;

9) привлечь понятых, окончательно определить круг остальных участ­ников осмотра; разъяснить участникам осмотра их права и обязанности;

10) принять меры, направленные на улучшение условий осмотра (обеспечение искусственного освещения и др.).

Как на этом, так и последующих этапах осмотра осуществляются не­обходимые оперативно-розыскные мероприятия, проводимые параллельно с осмотром.Рабочий этап состоит из общего и детального осмотров.

Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях ори­ентировки; определения границ подлежащего осмотру пространства; реше­ния вопроса об исходной точке и способе осмотра, т. е. определения после­довательности осмотра; выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее. Затем следователь вместе с дру­гими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте про­исшествия, исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь эле­ментов обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально не­обходимыми и возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, схем, планов, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.

По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:

а) объекты тщательно и детально осматриваются; с этой целью они мо­гут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.;

б) принимаются все доступные следователю меры к розыску и обнару­жению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов пре­ступления и преступника;

в) отбираются объекты или их части со следами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, снимаются с них копии;

г) фиксируются негативные признаки;

д) проверяются данные общего осмотра;

е) производится узловая и детальная фотосъемка.

В криминалистике и следственной практике известны три основных способа осмотра места происшествия, которые могут быть применены либо в «чистом», либо в комбинированном виде: концентрический, эксцентриче­ский и способ фронтального осмотра. При концентрическом способе осмотр

места происшествия ведется по спирали от периферии к центру места про­исшествия, под которым обычно понимается самый важный объект, находя­щийся на данном месте, — труп, взломанный сейф и пр., или условная точка. При эксцентрическом способе, или способе «развертывающейся спирали», осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой.

Постоянного правила применения того или иного способа осмотра не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства дела. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входов в него, т. е. концентрическим способом; осмотр открытой местности обычно целесообразно вести от центра к периферии, ибо иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна, и ее можно раз­бить на полосы.

Помимо указания на способы осмотра в литературе можно встретить упоминание о методах осмотра места происшествия. Обычно называют два метода осмотра: субъективный и объективный. Субъективным методом сле­дователь как бы идет по пути движения преступника—субъекта преступле­ния (отсюда и само наименование — субъективный). Вне поля его зрения ос­таются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц — участников события, хотя и те и другие могут представлять зна­чительную важность с точки зрения установления истины по делу. Фактиче­ски субъективный метод осмотра означает выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия.

При применении объективного метода место происшествия осматри­вается все целиком, независимо от путей перемещения по нему преступника

(хотя и с их учетом). Это — сплошной осмотр всех элементов места проис­шествия.

Криминалисты отдают предпочтение объективному методу осмотра места происшествия, так как именно он обеспечивает необходимую полноту осмотра. Однако это не означает, что в определенных ситуациях не может быть применен и субъективный метод, например когда по характеру события все следы преступления и преступника располагаются только по пути дви­жения последнего и нет необходимости осматривать прилегающую террито­рию.

Следует также различать первоначальный, повторный и дополнитель­ный осмотры места происшествия.

Первоначальный осмотр — это осмотр, производящийся следователем впервые. Место происшествия еще не изучено, оно не подвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органами дознания. Обстанов­ка места происшествия могла уже претерпеть те или иные изменения. Раз­личного рода осмотры, которые могли быть произведены администрацией, представителями ведомственных инспекций, не изменяют природы первона­чального осмотра, поскольку под ним понимается осмотр следственный. При первоначальном осмотре место происшествия осматривается целиком и де­тально.

В отличие от первоначального повторный осмотр представляет собой осмотр уже изученного органом расследования места происшествия. По­вторный осмотр отличается от первоначального и тем, что его объектом мо­гут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия.

От повторного следует отличать дополнительный осмотр. Он заключа­ется в изучении отдельных объектов, а не всего места происшествия, и в этом его сходство с повторным осмотром. Однако при дополнительном ос­мотре следователь имеет дело с объектами, ранее не осматривавшимися, по отношению к которым данный осмотр является первоначальным.

При повторном осмотре места происшествия потребность в обзоре места происшествия может не возникнуть, если требуется осмотреть не все находящиеся на месте происшествия, а лишь некоторые объекты. При до­полнительном осмотре необходимость в обозрении места происшествия воз­никает в тех случаях, когда при первоначальном осмотре большинство объ­ектов, определяющих общую обстановку места происшествия, следователем не было осмотрено.

При дополнительном осмотре в зависимости от количества и состоя­ния объектов могут применяться все названные способы и составляться та­кие же перечни, как и при повторном осмотре.

Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра. На этом этапе он:

1) составляет протокол осмотра, планы, схемы и чертежи;

2) при необходимости производит дактилоскопирование трупа и от­правляет его в морг;[2]

3) упаковывает объекты, изъятые с места происшествия;[3]

4) принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые изъять с места происшествия невоз­можно или нецелесообразно;

5) принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.

Осмотр места происшествия завершается критической оценкой следо­вателем проделанной работы с точки зрения ее полноты и успешности. Вы­соко оценивая важность следственного осмотра места происшествия, следо­ватель в то же время должен помнить, что данные осмотра, не подкреплен­ные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела по суще­ству.

Версии при осмотре места происшествия. Результаты осмотра места происшествия дают следователю необходимый материал для построения следственных версий и, таким образом, в известном смысле имеют направ­ляющий характер для расследования в целом. Однако было бы неправильно полагать, во-первых, что версии формируются только после осмотра, во-вторых, что сам осмотр места происшествия производится вне всяких пред­положений следователя о характере и механизме того события, признаки ко­торого обнаружены на данном месте.

Мыслительная деятельность следователя по конструированию версий осуществляется непрерывно на всем протяжении осмотра. Каждое новое об­стоятельство, обнаруживаемое в ходе осмотра, включается в качестве логи­ческого звена в цепь умозаключений, подтверждает возникшее предположе­ние или принуждает отказаться от него и выдвинуть новое. Этот процесс, в котором участвуют и интуиция следователя, и его догадки, и достоверные данные, есть результат сложной мыслительной работы, без которой осмотр утратил бы свой познавательный характер. Но уже приступая к осмотру, сле­дователь руководствуется определенными, возникшими у него при самом общем ознакомлении с местом происшествия представлениями о событии, которое могло произойти. В качестве таких представлений фигурируют обычно типичные версии, т. е. самые характерные объяснения встретившей­ся ситуации, основанные на обобщении следственной практики. Так, на основе сообщения об обнаружении трупа следователь уже может предполо­жить, что произошло: либо убийство, либо самоубийство, либо несчастный случай или имела место ненасильственная смерть. Сообщения об обнаруже­нии на двери магазина взломанных запоров достаточно для того, чтобы предположить, что-либо совершена кража (или покушение на кражу), либо налицо инсценировка кражи (или покушения на кражу). Таким образом, при­ступая к осмотру, следователь располагает каким-то вероятным представле­нием о событии, т. е. версией.

Совершенно очевидно, что типичные версии, определяя механизм происшествия в самых общих чертах, играют для следователя роль лишь приблизительных ориентиров. Они и возможны только в силу ограниченно­сти исходной информации, объем которой исчерпывается, как правило, од­ним фактом (труп, взломанный замок и т. п.). По мере накопления в ходе ос­мотра доказательственной информации типичные версии конкретизируются, возникают частные, подтверждаются или опровергаются. Но во всяком слу­чае нужно иметь в виду, что на всех этапах осмотра места происшествия сле­дователь руководствуется имеющимися у него версиями, что версии эти есть на всех этапах, а не возникают только по окончании осмотра. Без версий ос­мотр не был бы целеустремленным.

2.2 Осмотр трупа на месте его обнаружения

С осмотром трупа на месте происшествия следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по различным категориям дел (бандитизм, убийство, самоубийство, дорожное происшествие, пожары и т. п.). Тактика осмотра трупа на месте его обнаружения рассматривается в сле­дующем параграфе, здесь же ограничимся некоторыми замечаниями об ор­ганизационной стороне этого осмотра.

Труп человека является центральным объектом места происшествия это, конечно, не означает, что во всех случаях осмотр места происшествия должен начинаться с осмотра трупа, но следователь обязан особенно внима­тельно и тщательно его осматривать.

На месте обнаружения трупа следователь производит его наружный осмотр. Осмотр трупа осуществляется следователем в присутствии понятых с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозмож­ности его участия—иного врача (ст. 178 УПК).

Наружный осмотр трупа состоит из двух стадий общего и детального осмотра.

При этом обязательно исследуется следующее.

1. Поза трупа и его положение на месте происшествия. Общий осмотр начинается с фиксации местонахождения трупа, его положения по отноше­нию к окружающим предметам на месте происшествия, общего вида и позы трупа, т. е. расположения относительно друг друга его частей. Положение и поза трупа имеют существенное значение для формирования версий о меха­низме происшествия. Если трупу придана искусственная поза, в которой он удерживается какими-либо приспособлениями, то они должны быть тщательно осмотрены и описаны. Об изменении положения трупа на месте про­исшествия и его позы против первоначальных свидетельствуют прежде всего расположение и характер трупных пятен. Трупные пятна могут исчезать при перемещении трупа и изменении его положения и образовываться в других частях трупа только в течение первых 6—8 час после смерти. Через 10—12 час трупные пятна не исчезают совсем, лишь частично перемещаются, а к концу первых суток после смерти при перемещении трупа уже не меняют своего расположения.

Предметы, на которых лежит труп, оставляют отпечатки на трупе в ви­де бледных пятен или рельефных следов в результате сдавливания сосудов и воспрепятствования тем самым натеку крови. Но подобные отпечатки могут оставлять на коже трупа и предметы, находящиеся в карманах одежды трупа, — портсигар, ключи и пр.

Осматривая труп, необходимо внимательно исследовать поверхность пола, грунта, предметов, на которых лежит труп, и сопоставить их с обнару­женными на коже трупа оттисками. Если между формой найденных под тру­пом предметов и очертаниями следов на коже трупа имеются различия, то можно сделать вывод, что труп был перемещен. Признаком изменения по­ложения трупа является нарушенное трупное окоченение, а также некоторые другие следы: кожные ссадины посмертного происхождения, кровяные по­лосы и т. п.

2. Внешнее состояние одежды на трупе. Как поза трупа, внешний вид одежды на трупе имеет весьма существенное значение для установления ме­ханизма происшествия. Известно, например, какое серьезное доказательст­венное значение имеет состояние одежды потерпевшей по делам об изнаси­ловании с последующим убийством. Точно так же по делам о самоубийстве положение частей одежды на трупе дает представление об изменениях в ее состоянии, связанных с данным способом самоубийства.

3. Орудия причинения смерти, обнаруженные на трупе. Орудия причи­нения смерти осматриваются в процессе осмотра трупа лишь в тех случаях, когда они находятся непосредственно на трупе (например, затянутая на шее петля).

В тех случаях, когда орудие причинения смерти механически соедине­но с трупом (петля на шее трупа, кинжал, торчащий из груди трупа, и пр.), оно осматривается до раздевания трупа и осмотра одежды, с тем чтобы по­ложение и состояние орудия не были нарушены. Рекомендуется сохранять в неприкосновенности узлы и форму петель, снятых с трупа, разрезая с этой целью материал петли в отдаленном от узла месте и затем (после снятия пет­ли с трупа) соединяя и скрепляя концы друг с другом.

После осмотра внешнего состояния одежды, фиксации положения и позы трупа следует осмотреть ложе трупа. С этой целью труп нужно приподнять и отнести в сторону, не волоча его и не переворачивая, чтобы не сместить при этом находящиеся под трупом предметы. Последние иногда имеют существенное значение для дела и, как уже указывалось, в сравнении с трупными пятнами могут позволить сделать вывод о перемеще­нии трупа и изменении его позы.

5. Одежда, находящаяся на трупе. Осмотр одежды сопровождается раздеванием трупа. Каждая вещь или часть осматривается в отдельности и в совокупности с другими предметами одежды. При осмотре одежды выясня­ется: соответствует ли она размерам трупа, все ли предметы одежды налицо, какие предметы находятся в одежде трупа, какие помарки и пятна имеются на ней (размеры и расположение пятен, степень пропитанности ткани, цвет пятен, влажность), какие повреждения имеются на одежде (характер повре­ждений, их размер, форма, специфические признаки, указывающие на про­исхождение, место и взаиморасположение), есть ли на одежде метки и какие именно, запах одежды, соответствие верхней и нижней одежды.

6. Тело трупа и повреждения на нем. Тело трупа осматривается по час­тям в той последовательности, которая представляется наиболее целесооб­разной. Устанавливаются характер, степень и локализация трупных явлений и повреждений (происхождение повреждений определяется лишь при судебно-медицинском исследовании трупа). Необходимо сопоставить имеющиеся на теле трупа повреждения с повреждениями одежды с точки зрения их со­размерности и соответствия расположения.[4]

7. Предметы, обнаруженные в одежде трупа. Они могут быть осмотре­ны как в процессе осмотра одежды, так и после осмотра тела трупа. При этом фиксируются характер, размеры, форма предметов, их состояние и располо­жение на трупе.

Труп потерпевшего, личность которого не установлена, по окончании осмотра обязательно дактилоскопируется и в последующем, после придания лицу трупа прижизненного вида («туалет» трупа), фотографируется по пра­вилам сигналитической съемки.

Квалифицированно проведенный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения играет существенную роль в раскрытии преступления. Об этом может свидетельствовать следующий пример.

Утром дежурному по органу внутренних дел сообщили о том, что в двух километрах от одного из поселков на шоссе обнаружены трупы мужчи­ны и женщины. При осмотре трупов были выявлены следы протекторов ав­томобильных шин на телах. У мужчины и женщины на руках были часы, стрелки которых остановились, показывая время 5 часов 55 минут. Слабая выраженность трупных пятен, отсутствие трупного окоченения, температура трупов позволяли заключить, что смерть наступила примерно в это же время. Таким образом, на основании данных осмотра трупов был сделан вывод, что потерпевшие стали жертвой автомобильного наезда, происшедшего около 6 часов утра. Поза трупов и характер следов протекторов на них свидетельст­вовали о направлении движения автомобиля и его марке — МАЗ-525. Имея такие сведения о времени происшествия, марке и направлении движения ав­томобиля, следователь в тот же день установил этот автомобиль и лицо, ко­торое им управляло в момент наезда. Преступление было раскрыто.

2.2.1. Эксгумация трупа.

В случае возникшей необходимости повторно осмотреть труп после захоронения или подвергнуть его повторной судебно-медицинской экспер­тизе производится эксгумация трупа. О производстве эксгумации следова­тель выносит специальное постановление. П. 3 ст.178 УПК РФ. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников обязательно для администрации соответствующего места. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.*

Эксгумация производится в присутствии следователя, понятых и судебно-медицинского эксперта. Сначала фиксируется общий вид места захо­ронения гроба или трупа, затем осматриваются гроб, находящийся в нем труп и его одежда. Все обнаруженное фиксируется в протоколе эксгумации и осмотра трупа. При этом важно, чтобы в протоколе были отражены те фак­тические данные, которые позволяют сделать вывод о личности человека, чей труп был эксгумирован.

2.3. Осмотр предметов

В процессе расследования могут приобрести дока­зательственное значение различные предметы и их части. Следователь может обнаружить их при осмотре места происшествия, при обыске и выемке; их могут представить ему свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и другие участники процесса. В соответствии с законом (ст. 177 УПК) ос­мотр предметов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места про­исшествия, местности и помещения, следователь производит на месте произ­водства соответствующего следственного действия. В подобных случаях ре­зультаты осмотра записываются в протокол данного следственного действия. Если же для осмотра предметов требуется продолжительное время (или по другим основаниям, например, если предмет [5]

Предъявляется следователю свидетелем по месту допроса), следователь производит осмотр по месту про­изводства следствия. В этом случае осмотр предметов составляет содержа­ние самостоятельного следственного действия. Чаще всего осмотр отдель­ных предметов в кабинете следователя целесообразно проводить даже неза­висимо от того, что они уже осматривались по месту их обнаружения, с тем чтобы осмотреть их более тщательно в максимально благоприятных услови­ях.

Осмотр предметов должен производиться так, чтобы от внимания сле­дователя не ускользнули те признаки и свойства предметов, которые имеют существенное значение для дела.

Осмотр предметов начинается с изучения их общего вида. Следователь устанавливает состояние предмета, его наименование и назначение, при не­обходимости-правила пользования этим предметом. Затем в ходе дальней­шего осмотра выявляются индивидуальные признаки предмета, его дефекты и особенности, признаки, свидетельствующие о том, по какому назначению он использовался и как интенсивно, признаки, указывающие на связь осмат­риваемого предмета с расследуемым событием.

Осмотр предметов не может заменить их экспертного исследования. Имея это в виду, следователь в процессе осмотра должен, во-первых, сосре­доточить свои усилия на выявлении тех следов и признаков, которые впо­следствии станут

объектами экспертного исследования, во-вторых, строго соблюдать правила обращения с осматриваемыми предметами, гарантирую­щие их сохранность и доказательственную силу.

2.4. Осмотр животных

В процессе расследования ряда преступлений (например, кражи скота) может возникнуть необходимость в осмотре животных. Целью такого осмот­ра обычно является выявление признаков, позволяющих установить принад­лежность животного определенному хозяйству или конкретному лицу, а также признаков, по которым может быть осуществлено отождествление жи­вотного. При этом устанавливается: а) вид животного; б) порода, масть, пол и по возможности возраст; в) признаки принадлежности животного опреде­ленному хозяйству или лицу (клейма, способ ковки, наличие на животном индивидуально-определенного предмета, например ошейника с надписью, специальные отметины на теле животного, например отверстия определен­ной формы в ушах); г) индивидуальные признаки животного — следы от пе­ренесенных травм, индивидуальные анатомические признаки, специфиче­ские особенности в окраске и др. В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описания их в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста-ветеринара или зоотехника.

2.5. Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия

Фактические данные, имеющие значение для дела, могут быть обнару­жены не только при осмотре места происшествия, но и путем осмотра поме­щений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Объек­том этого вида осмотра могут быть складские, торговые, производственные и жилые помещения, различные участки местности (например, место встречи соучастников). Осмотр производится по правилам осмотра места происшест­вия. Его цели могут быть различными: выяснение условий хранения имуще­ства, проверка показаний об уничтожении тех или иных документов или

предметов путем поиска следов такого уничтожения, получение следовате­лем представлений об оборудовании, использованном преступниками и т. п.

Аналогичны задачи следственного осмотра и по делам о взяточничест­ве. При расследовании этих преступлений может проводиться как осмотр места задержания преступников с поличным, так и осмотр помещений и уча­стков местности, не являющихся местом происшествия (места встречи со­участников, мест хранения предметов взятки и т. п.).

При расследовании контрабанды и нарушения правил о валютных опе­рациях местом происшествия обычно является место задержания преступни­ков с поличным. При его осмотре объектами являются предметы контрабан­ды, средства их транспортировки, место задержания, а также валютные цен­ности, и различные документы и предметы, выброшенные преступниками перед и в момент задержания. При наличии тайников в транспортных сред­ствах или носимых предметах (чемоданах, тростях, сумках и др.) они под­робно описываются в протоколе и по возможности фотографируются. Под­робно описываются и выброшенные преступником предметы и документы, имеющиеся на них следы рук или иные следы (нахождения среди других предметов контрабанды, в тайнике, в кармане одежды и др.).

При расследовании фальшивомонетничества осмотру подлежат как место задержания преступника с поличным (этот осмотр производится ана­логично описанному выше), так и место изготовления фальшивых денег, также являющегося местом преступления.

2.6. Осмотр документов

В ходе расследования нередко возникает необходимость осмотра письменных документов. При этом могут быть решены следующие задачи:

1) уяснены общие данные, характеризующие документ;

Вид документа — паспорт, удостоверение личности, накладная, письмо, записка и т. п. Кем и когда выдан или изготовлен документ, кому адресован. Каково содержание документа, какими реквизитами он снабжен; внешний вид документа — качество бумаги, чернил, текста, наличие загрязнений и т. д.

2) установлено значение осматриваемого документа для расследуемо­го дела.

Это значение может определяться:

а) нахождением документа в определенном месте или у конкретного лица;

б) содержанием документа, свидетельствующим о фактах и обстоя­тельствах, важных для дела;

в) фактом исполнения документа или отдельных его частей конкрет­ным лицом, на машинке определенной системы, с использованием опреде­ленного вида пишущего прибора и материалов письма;

г) признаками, указывающими на внесение в документ изменения по­средством подчистки, дописки, травления или иным способом;

3) восстановлены внешний вид и содержание поврежденных докумен­тов—разорванных, обгоревших, с обесцвеченными, «угасшими» записями и т. д.;

4) выявлены признаки, индивидуализирующие документ, позволяющие наиболее полно описать его в протоколе осмотра.

При осмотре документа необходимо соблюдение ряда правил.

1. С осматриваемым документом следует обращаться аккуратно, не до­пуская действий, могущих вызвать повреждения (не перегибать, не делать на документе отметок, подчеркиваний или надписей, не класть на загрязненные поверхности и т. д.).

2. Первоначальный осмотр следует проводить при хорошем прямом рассеянном освещении (желательно дневном), после чего для детального

изучения отдельных элементов документа использовать косопадающее ос­вещение и рассмотреть документ на просвет. В ходе осмотра используются лупы, бинокулярный микроскоп с небольшим увеличением, светофильтры. При манипуляциях с отдельными небольшими клочками документа приме­няется пинцет.

3. При сомнении в подлинности осматриваемого документа целесооб­разно ознакомиться с образцами аналогичного подлинного документа. Это позволяет выявить расхождения, свидетельствующие о возможной подделке.

4. Осмотр рекомендуется начинать с тщательного изучения основного текста документа, а также всех имеющихся на нем надписей, пометок и резо­люций. Затем обращается внимание на наличие и содержание реквизитов, необходимых для данного вида документов, их согласованность с целевым назначенцем и основным содержанием документа (типографский бланк, подписи, оттиск углового штампа и печати, дата выдачи, отметки о соответ­ствующей регистрации).

5. В ходе дальнейшего осмотра изучается общее состояние как лице­вой, так и оборотной сторон, а также краев документа. Устанавливается на­личие на них помарок, повреждений, зачеркиваний, вдавленных рельефных следов карандаша или шариковой ручки, старых или новых линий сгибов.

Перечисленные обстоятельства могут предположительно указать на время изготовления документа, условия его хранения, выявить несоответст­вие между предполагаемым временем исполнения документа и обозначен­ной датой его выдачи, а также установить факт внесения в документ каких-либо изменений.

Особое внимание обращается на установление фактов, говорящих о возможной подделке документа. Об этом могут свидетельствовать следую­щие признаки:

1) отсутствие надлежащих реквизитов или их несоответствие содержа­нию и требуемой форме документа

2) противоречия в тексте, несоответствие содержания документа ка­ким-либо известным фактам, орфографические ошибки в реквизитах доку­мента;

3) признаки подчистки. При этом наблюдаются повреждения бумаги документа, утрата ею в месте повреждения блеска, взъерошенность волокон, отслаивание отдельных участков поверхности бумаги. Все эти повреждения более заметны при косопадающем освещении. Как правило, толщина бумаги в месте подчистки уменьшается, что устанавливается при осмотре документа на просвет. Иногда на участке подчистки удается обнаружить остатки уда­ленных штрихов.

4) признаки удаления записи путем травления или смывания. В резуль­тате применения некоторых травящих реактивов появляются желтоватые или серые пятна, увеличивается шероховатость бумаги, она становится хрупкой и, как следствие, появляются микротрещины. При освещении ульт­рафиолетовыми лучами участки, подвергшиеся травлению, выявляются бла­годаря люминесцентному свечению.

5) признаки дописки или внесения новых записей на месте удаленного текста. Характерным для внесения подобных изменений в документ является необычное расположение записей, выражающееся в неоправданно больших или уменьшенных интервалах между словами. Ввиду несоответствия имею­щегося на документе свободного пространства и величины дописываемого или вписываемого слова или сочетаний слов они могут быть сжаты либо, на­оборот, растянуты. Может обратить на себя внимание и отличие почерка, ко­торым исполнены отдельные слова или группы слов, от почерка, которым выполнен основной текст.

Наличие дописки или изменений знаков в двух или более экземплярах одного и того же документа, выполненных карандашом или шариковой руч­кой через копировальную бумагу, может быть выявлено методом совмеще­ния на просвет. Полное совмещение сравниваемых объектов еще не позволяет категорически утверждать, что подделка отсутствует, так как в отдельных случаях подделывателям удается добиться совмещения всех фрагментов до­кументов, вместе с тем из-за взаимного смещения листов бумаги или бланков в процессе письма возможны некоторые несовпадения штрихов текста и в подлинных документах.

При осмотре документов с машинописным текстом обращается также внимание на соотношение линий строк и межстрочных интервалов основно­го текста и каких-либо отдельных слов или предложений, несоответствие свободного пространства перед каким-либо словом размеру шага главного механизма.

6) установление признаков вклейки новых знаков (чаще всего цифр) на место предварительно уничтоженных. В этом случае на просвет хорошо видно утолщение бумаги в месте вклейки, а при косом освещении заметны края наклеенного кусочка. На поддельных лотерейных билетах и облигациях различается несовпадение линий защитной сетки, а при использовании ульт­рафиолетового осветителя наблюдается отличающаяся люминесценция сле­дов клея вокруг наклеенных цифр. Нередко бывает нарушена параллельность цифр или линия строки оказывается неровной;

7) признаки переклейки фотографий. При переклейке фотографии на ней нередко отсутствует оттиск печати или наблюдается несовпадение час­тей оттиска, расположенных на документе и фотокарточке. Часть оттиска, расположенная на фотоснимке, может оказаться дорисованной от руки;

8) признаки подделки оттисков печатей и штампов. В подлинных печа­тях и штампах используется шрифт только стандартного размера и рисунка;

в каждой отдельной надписи одинаковые знаки имеют одни и те же размеры и начертания соответственно для строчных и заглавных букв; обеспечивают­ся одинаковые промежутки между знаками. Линия строки в подлинных круглых печатях располагается по окружности, описываемой из центра печа­ти, а осевые линии знаков совпадают с направлениями радиусов. Герб, эмблема размещаются строго в центре, их основания совпадают с основанием печати, обозначаемым разделительной звездочкой. В прямоугольных, квад­ратных и треугольных печатях и штампах ось знака перпендикулярна к ли­нии строки.

Размеры и форма подлинного оттиска могут лишь в некоторой степени различаться в зависимости от интенсивности нажима при его нанесении, а также изношенности и загрязненности печати или штампа.

9) признаки подделки подписей. Преступники прибегают к нескольким способам подделки подписей. Это — подражание подписи определенного лица, копирование подписи на просвет передавливанием или через копиро­вальную бумагу с последующей обводкой откопированных штрихов черни­лами, влажное копирование и др. Для подделок характерны: признаки замед­ленного исполнения, проявляющиеся в извилистости штрихов; наличие в них точек и перерывов, свидетельствующих об остановках движения, тупых началах и окончаниях штрихов; наличие подправок или частиц другого кра­сителя, использованного при предварительной подготовке к подделке; зна­чительность рельефа в чернильных штрихах, указывающая на возможное ко­пирование методом передавливания; наличие расплывов штрихов и их блед­ная окраска как следствие влажного копирования.

При осмотре предпринимаются попытки установить содержание по­врежденных документов, а также зачеркнутых, залитых и замазанных тек­стов.

1. При обнаружении разорванных документов отбираются клочки, ко­торые, судя по материалу (характер бумаги, чернильным и карандашным штрихам), частей текста, линовке и другим признакам, ранее составляли один документ. Затем из клочков, имеющих ровно обрезанные края, состав­ляется рамка документа, после чего с учетом совпадений краев разрыва, штрихов текста, линовки, складок, повреждений и других признаков запол­няется его средняя часть. Составленный документ помещается между двумя

стеклами, края которых скрепляются липким пластырем или изоляционной лентой.

2. При обнаружении обгоревших документов под них осторожно под­водится кусок чистого стекла, после чего, при наличии возможности распря­мить документ, он накрывается другим куском стекла, который закрепляется лейкопластырем. Обуглившиеся сильно деформированные куски документа очень осторожно укладываются в плоскую коробку с ватой.

3. Зачеркнутые, залитые и замазанные участки документов изучаются с использованием электронно-оптического преобразователя и рассматрива­ются через светофильтр, имеющий цвет пятна, закрывающего текст, или за­черкивающих его штрихов, либо через светофильтр дополнительного цвета по отношению к цвету штрихов выявленного текста. В отдельных случаях зачеркнутый или залитый текст становится различимым при изучении доку­мента на просвет.

2.7. Освидетельствование

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование — осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняе­мый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Целью освидетельствова­ния является установление на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи данного человека с расследуемым событием.

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским освидетельствованием. Первое представляет собой разновид­ность следственного осмотра, второе — один из видов судебно-медицинской экспертизы. Для производства следственного освидетельствования не требу­ется специальных познаний; судебно-медицинское освидетельствование

представляет собой решение специальных вопросов из области судебной ме­дицины: о причинах и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физио­логических аномалий и пр. О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример.

При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозревае­мый в совершении преступления Лосев. По показаниям потерпевшей, у пре­ступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цве­та, а под ним вытатуированная надпись: «Нет в жизни счастья». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были иметься следы укусов. В целях установления, есть ли у Лосева в ука­занном месте родимое пятно и татуировка, он был подвергнут следственному освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнару­женные при освидетельствовании на левой руке царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены сле­дующие вопросы:

а) имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;

б) имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения и где;

в) имеются ли на теле освидетельствуемого частицы тех или иных ве­ществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле данного лица признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.

Приведенный перечень вопросов является примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.

2.8. Процессуальное оформление осмотра.

Протокол является основным процессуальным документом, отражаю­щим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:

1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано все об­наруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и дос­тупность протокола обеспечивается употреблением общепринятой термино­логии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом», «недалеко»;

2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при ос­мотре и имеющее отношение к делу;

3) протокол должен быть объективным. В нем не должны содержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, изложение пред­ставлений следователя по поводу механизма образования тех или иных об­наруженных следов, происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;

4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти от­ражение все, относящееся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;

5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных за­коном правил и иметь требуемые законом реквизиты.

В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержится перечень обязательных реквизитов прото­кола, исходя из которого можно определить структуру этого документа. Первая часть протокола следственного осмотра — вводная — содержит сле­дующие сведения:

а) дату производства осмотра — число, месяц, год;

б) место производства осмотра;

в) должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;

г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;

д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специали­ста, принимающего участие в осмотре;

е) фамилию, имя и отчество каждого иного участника осмотра, а в не­обходимых случаях и его адрес;

ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф. относящиеся к производству осмотра;

з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объ­екты;

и) время начала и окончания осмотра;

к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состоя­ние погоды при осмотре местности и т. п.).

Вторая часть протокола осмотра — описательная — содержит изложе­ние всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произ­вольной форме. Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:

а) указание на границы места происшествия и его местонахождение;

общая характеристика места происшествия. Например, при совершении пре­ступления в помещении общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;

б) описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;

в) описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления поме­щения, в котором произошло расследуемое событие;

г) детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т. п.);

д) указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).

В третьей—заключительной—части протокола осмотра места проис­шествия указывается:

а) какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они на­правлены или кому переданы на хранение;

б) какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снима­лись копии или делались оттиски и т. п.;

в) куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;

г) поступившие к следователю во время осмотра заявления, относя­щиеся к осмотру, и принятые по ним решения.

Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел

Как уже отмечалось выше, проведение осмотра – это сложное следственное действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

3.1. Проблема правильного определения пространственных границ осмотра

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагае­мые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникно­вения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повтор­ном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по ве­ревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спус­тился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, пере­бравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обла­дающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти пред­положения полностью подтвердились в ходе дальнейшего рас­следования.[6]

3.2. Случаи неправильного составления протокола осмотра

Протокол осмотра места происшествия—основной про­цессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В про­токоле описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнару­женное в той последовательности, в какой производился ос­мотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение прото­кола осмотра в свое время обращал внимание один из пер­вых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же—­это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точ­ное представление каждому, кто по ним должен ознакомить­ся с результатами осмотра”.[7]

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

Нередко на практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в ка­ком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, пред­положения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допро­сов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдель­ных следов, предметов с происшедшим событием. Зафикси­ровать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет не­обходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказатель­ства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было предста­вить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необхо­димости фактическое восстановление обстановки по прото­колу.

Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:

— протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

— в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

— одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

— каждый объект называется разными терминами, на протяжении всего протокола;

— описание каждого объекта идет не от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его поло­жение на месте происшествия, а затем описывается состоя­ние и частные признаки), а наоборот, частное переходит к общему, что стирает картину осмотра;

— полнота описания объекта не определяется предполагае­мой значимостью его для дела и возможностью его дальней­шей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

— каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

— объекты, связанные между собой, описываются непосле­довательно, что способствует потере взаимосвязей;

—частое употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “около”, “рядом”, “почти”, “недалеко”);

Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра. [8]

3.3. Проблема производства осмотра без участия понятых

Согласно ст. 177 УПК РФ,[9] осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 УПК РФ., в которой говорится, что «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

На практике иногда возникают вопросы по этой норме. С одной стороны, принятие этой новеллы способно поставить под сомнение достоверность собранных при осмотре доказательств. Именно на понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве “свидетелей”.

С другой стороны на практике действительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением осмотра нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, “нужные” вещественные доказательства на месте происшествия могут быть “обеспечены” недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествия понятых - это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

Из технических средств фиксации, при осмотре без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.

3.4. Влияние вредных факторов на производство осмотра

Нередки случаи, когда в силу особенностей обстановки на месте про­исшествия, возникает серьезная опасность для жизни и здоро­вья присутствующих. Поэтому прежде чем приступать к осмотру, необходи­мо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходи­мые меры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специали­сту, который фотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов, обычно двигаясь впереди других участников следствен­но-оперативной группы.

Опасность на месте происшествия может возникнуть при загазованно­сти помещений (подземные коммуникации, подвалы и т. п.), наличии источ­ников электроэнергии (оголенные или оборванные провода, работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможности обрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечить помощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотр приостановить, ограничившись подготовительной стадией.

Бывают обстоятельства, при которых обнаружение и изъятие следов и других объектов связано с работой на большой высоте, передвижением в опасных местах (например, по тонкому льду и т. п.). В таких случаях обяза­тельно должны быть предусмотрены надлежащие страховочные средства.

В ряде случаев (особенно при осмотрах подвалов, чердаков и т. п.) следует учитывать возможность укрытия вооруженного преступника. Такие места перед началом осмотра целесообразно обследовать с помощью служебно-розыскной собаки.

3.5. Некоторые психологические ошибки, допускаемые при проведении осмотра

Актуальным аспектом организации осмотра является культура отношений между всеми его участниками. Отношения всех участников группы к следователю должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д. Сле­дователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры таких отно­шений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», и проводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками, пре­одолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.

Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жиз­ненного опыта ее участников, их психологической совмес­тимости (готовности сотрудничать, помогать друг другу, бы­стро преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самооб­ладание и взаимное уважение).

Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следо­ватель действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психоло­гической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действи­ями участников осмотра, поддерживать необходимую дис­циплину, атмосферу сотрудничества.

У лиц, работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычное восприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие преступления, которая в результате накопления опыта след­ственной работы может превратиться в устойчивую про­фессиональную наблюдательность.

В поисковой деятельности следователя первоначаль­ный отбор (вычленение информации) организован, очевид­но, по бинарному принципу: да — нет. Таким образом, в первую очередь вычленяется криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже извест­ный следователю ряд и обладают известными ему крими­налистическими признаками. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальных носителей крими­налистически значимой информации. Наиболее результа­тивным является симультанное вычленение достаточно крупных блоков, которые являются носителями криминалистически значимой информации. Это делает про­цесс вычленения и переработки информации более экономичным. Симультанный процесс восприятия положительно влияет на процесс оперативной памяти и мыш­ления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктив­ной деятельности.

Даже талантливому следователю при осмотре места преступления, совершенно­го в условиях неочевидности, редко удается сразу вычленить все следы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события.

Необходимо отметить важность следственного воображения. Воображение имеет большое значение в мыслитель­ной деятельности следователя при раскрытии преступле­ний. С его помощью следователь воссоздает картины про­шлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.

Специфика следственного воображения и мышления за­ключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимо­исключающих предположений (версий). Следственная вер­сия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действитель­ности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события — преступления.

Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств — преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связанную картину события.

Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннего видения» версии.

При осмотре места убийства воображение дает возможность по самым незначи­тельным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства.

В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играю­щая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 ча­сов до осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два прута ре­шетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что образовались они дав­но. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж дома вела лестница. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.

Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, что убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобы преступ­ники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.

В приведенном выше примере вывод следователя (сделанный при помощи вооб­ражения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступень­кой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была воссоз­дана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую он создал в своем воображе­нии на основе уже имеющихся. Он как бы «примеряет» эти новые данные, В ре­зультате такой «примерки» подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.

Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.

Так, например, по обвинению в убийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ноч­ная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сунду­ком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.

Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отрази­лись на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятал­ся в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось.[10]

3.6. Проблемы правильной оценки негативных обстоятельств

Общая задача осмотра места происшествия - установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос, следователю необходимо вначале решить ряд частных задач : установить характер исследуемого события (что произошло - кража, хулиганство, убийство и т. д.); установить место, время и иные обстоятельства события; выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а также вещественные доказательства; выявить изменения в расположении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить и зафиксировать так называемые негативные обстоятельства.

Негативные обстоятельства - это любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии (из версии, кажущейся вначале наиболее вероятной). Например, начиная осмотр места происшествия по делу о краже из помещения, следователь обнаруживает лежащий на земле навесной замок с перепиленной дужкой; естественно, вначале выдвигается версия о том, что преступник проник в помещение, перепилив дужку замка. Однако в ходе дальнейшего осмотра выясняется, что на полу рядом с дверью нет никаких следов металлических опилок (это обстоятельство устанавливается с помощью магнита); поскольку распилить дужку, не оставив опилок, невозможно, следователь выдвигает новую версию - преступник имел свободный доступ в помещение, а дужку замка перепилил где-то в другом месте и подбросил замок к двери, чтобы запутать следы.[11]

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок, т. е. фактов искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события.

При осмотре места происшествия - дачи гр-на М. был обнаружен труп хозяйки.

На даче царил полный беспорядок - часть мебели была перевернута, телевизор сброшен с тумбочки на пол и стоял на боку, книги выброшены из шкафа и т. д. Хозяин, гр-н М., пояснил, что ночью к ним ворвались неизвестные преступники, которые убили его жену, а его самого связали. Преступники искали деньги, чем и объясняется беспорядок в помещении.

Внимание следователя привлекли негативные обстоятельства. Во-первых, преступникам в поисках денег не было необходимости устраивать на даче погром, производя при этом лишний шум; во-вторых, телевизор, упавший, якобы, с метровой высоты, оказался вполне исправным. Поэтому, наряду с первоначальной версией («имело место убийство, совершенное в ходе разбойного нападения»), была выдвинута другая - «убийство гр-ки М. совершил ее муж, инсценировавший затем разбойное нападение». Эта версия в дальнейшем подтвердилась.

Осмотр места происшествия даст возможность следователю решить главные задачи - составить точную картину события, а иногда - выявить преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти задачи удается в результате одного лишь осмотра места происшествия; однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным условием успеха расследования.

3.7. Необходимость качественного и оперативного проведения осмотра

При проведении следственных осмотров нередко возникает много проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия. А ведь от этого зависит успех правильного раскрытия преступления. Приведу пример из судебной практики, которая показывает пример четкой и слаженной работы сотрудников правоохранительных органов при производстве осмотра.

В октябре 1999 г. в парковой зоне г. Комсомольска-на-Амуре был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти - следами удушения. На осмотр места происшествия выехала следственно - оперативная группа с участием прокурора - криминалиста прокуратуры Хабаровского края Васенковой.

Первичный осмотр места происшествия, трупа, проведенный под руководством прокурора - криминалиста с использованием кримтехники, и характер обнаруженных повреждений позволили выдвинуть версию, которая нуждалась в немедленной проверке "по горячим следам". Следственно - оперативная группа располагала сведениями, что в Комсомольске-на-Амуре ранее были совершены разбойные нападения на трех женщин с применением удавки. Не стала ли женщина, труп которой был обнаружен в парке, очередной жертвой преступника? Прокуратура немедленно возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В результате тщательного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пояс от кожаного плаща. Осмотр производился с использованием цветной фотографии. Фотоснимки трупа были изготовлены уже через два часа после осмотра места происшествия. Этими фотографиями снабдили работников уголовного розыска города. Используя результаты фотосъемки трупа при осмотре места происшествия в беседах с гражданами, сотрудники уголовного розыска получили информацию, что накануне вечером погибшая была в баре с молодым мужчиной. В бар пара приехала на такси. В ночь с 1 на 2 октября водитель такси был установлен и пояснил, что подвозил к бару накануне вечером своего знакомого Шерстнева с незнакомой девушкой.

Немедленное изучение личности Шерстнева показало, что ранее он был судим, в том числе по ст. 145 УК РСФСР, отбыл в местах лишения свободы 14 лет. Установили место жительства родителей Шерстнева, а через них - место жительства его сожительницы. На другой день после обнаружения трупа Шерстнев был задержан, а у его сожительницы сразу же произведен обыск. В ходе обыска изъят плащ, в кармане которого оказался паспорт на имя Величко. При обыске были также изъяты другие вещи, принадлежавшие другим потерпевшим.

При дальнейшем расследовании установлено, что убитой оказалась Величко. Шерстнев кроме ее убийства ранее совершил разбойные нападения на Жукову, Борисову, Безручко с использованием удавки.

Под давлением улик Шерстнев сознался в совершении убийства, сопряженного с разбоем, и в совершении других разбойных нападений.

Потерпевшие, оставшиеся в живых, опознали Шерстнева и похищенные у них вещи. Мать потерпевшей Величко опознала плащ и пояс от плаща как принадлежавшие ее дочери.

Следствие по делу закончил следователь прокуратуры Комсомольска-на-Амуре Лутковский. Шерстнев, совершивший серию разбойных нападений и одно убийство, осужден Хабаровским краевым судом на 24,5 года лишения свободы.

Так в результате качественно проведенного осмотра места происшествия, а также четкого взаимодействия сотрудников прокуратуры с работниками оперативных служб УВД, взаимной информированности о ранее совершенных в городе преступлениях, использования научно - технических средств удалось "по горячим следам" раскрыть особо опасное преступление.[12]

Таким образом, можно сделать вывод, что осмотре – следственном действии, важно четко, процессуально грамотно и верно определять истинность и правомерность тех или иных фактов или действий.

Заключение

Таким образом, рассмотрев тему осмотр, подведем некоторые итоги.

Как видно из рассмотренных нами вопросов результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.

Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.

В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества , как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.

Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.

Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.

В заключении мне, изучившей теорию действий следователя при осмотре места происшествия, хотелось бы дать несколько рекомендательных советов.

Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности ОВД.

Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность крим. техники.

В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.

В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.

В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия.

Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.


Список используемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант»

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий­ской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 5 июня.

4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ № 261 от 1 июня 1993 г. - М.: МВД РФ, 1993.

5. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскры­тии преступлений: Приказ №334 от 20 июня 1996 г. - М.: МВД РФ, 1996.

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Крими­налистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.

7. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981

8. Виды экспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской облас­ти, вопросы, разрешаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. Челябинск, 1995.

9. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 1986.

10. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше­ствия: Учебное пособие. М., 1994.

11. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.

12. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

13. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практиче­ское пособие. - М., 1990.

14. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 1969.

15. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.

16. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

17. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М., 1958.

18. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверья­новой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997.

19. Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступле­ния: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.

20. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб­но-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.

21. Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,1982.

22. Описание объектов криминалистических исследований: Спра­вочное пособие./ Под ред. В.В. Филиппова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -288с.

23. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.

24. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.

25. Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5.

26. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-методическое пособие. - Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.

27. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.

28. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.:Былина, 1999.

29. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. - (Библиотека следова­теля).

30. Следы на месте происшествия: Справочник следователя./ Под ред.В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1991.

31. Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ про­блем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Рос­сийской Федерации / Отв. ред. Н.А. Селиванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.

32. Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и рассле­дование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; На­уч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.

33. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.2000. С.244

34. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925.


Приложения

Приложение 1

Статистика проведенных следственных осмотров при производстве уголовных дел за первую декаду 2003 г.[13]

Вид осмотра Количество проведенных осмотров
а) осмотр места происшествия 1123
б) осмотр местности и помещения вне места происшествия 654
в) наружный осмотр трупа 0[14]
г) осмотр предметов (в том числе следов) 2312
д) осмотр документов 4532

е) осмотр животных.

0

Приложение 2

Схема. «Классификация видов следственного осмотра»

Основной Дополнительный Первоначальный Повторный


По объему По последовательности проведения


Виды следственного осмотра

Осмотр места

происшествия

Осмотр животных и трупов
Первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения По объектам осмотра Осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия
Осмотр предметов и документов Освидетельствование

[1] Якупов Р. Учебник. Уголовный процесс. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: - Зерцало, 1998. с. 244-245.

[2] Вскрытие трупа для судебно-медицинского исследования может быть проведено на месте обнаружения после заключительного этапа осмотра. Следователь должен принять участие в нем.

[3] Следует иметь в виду, что доставка на экспертизу объектов исследования входит в обязанность тех органов, по требованию которых проводится экспертиза.

[4] Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., - М.: Спартак, 2000.- с.452-467

[5] Уголовный процесс. Учебник./ Под ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е изд., - М.: Зерцало,1998. – с.215.

[6] Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.2000. С.244

[7] Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925. С. 194

[8] Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С.123-136

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

[10] Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше­ствия: Учебное пособие. М., 1994. С.122-130

[11] Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С.234

[12] Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5

[13] Проведение осмотров при производстве уголовных дел за первую декаду 2003 г. // Информационный Центр ГУВД Челябинской области

[14] Нет данных из-за отсутствия доступа в Прокуратуру

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ