20. Фармонов Р. Развитие французской общественно-политической мысли в годы Второй республики (1848–1851). – М., 1992.
21. Шпира Д. Четыре судьбы. И. Сеченьи. Л. Баттяни. Ш. Петефи. Л. Кошут. – М., 1986.
Германия
1. История ХIХ в. / Под ред. Лависса и Рамбо. – Т. 5.: Революция реакция в Италии, Франции, Германии, Англии. Королевства Бельгии и Нидерланды. – М.: Гос. соц.-экон. изд-ва, 1938. – 411 с.
2. Кан С. Предпарламент и первое Баденское восстание 1848 г. // Вопросы истории. – 1948. – №5. – С. 78-92.
3. Левнова С.З. Борьба за единую демократическую Германию в период революции 1848–1849 гг. – М., 1955.
4. Манфред А.З. Революция и революционные движения 1848-1849 гг. // Краткая всемирная история.– Кн. 1.– М., 1967.– С. 404–417.
5. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 г. – М., 1959. – Гл. 8.
6. Практикум по Новой истории (1640–1870 гг.). – М.: Просвещение, 1973. – 253 с.
7. Революции: 1848–1849 гг.– М.: Изд-во АН СССР, 1952.– Т. 1. – 848 С.; Т. 2. – 638 с.
Австрийская империя
1. Авербух Р.А Революция и национально-освободительная борьба в Венгрии 1848–1849 гг. – М., 1965.
2. Авербух Р.А Октябрьское восстание в Венгрии в 1848 году // Вопросы истории. – 1949. – № 10. – С. 98-106.
3. Балакин В.Д. Тысячелетие Австрии // Вопросы истории.– 1997. – № 2. – С. 157-159.
4. Балайбер Г., Шмидт В. Европейские революции 1848–1849 гг. в историческом сравнении (к вопросу о типологии и периодизации) // Новая и Новейшая история.– 1988.– № 5.– С. 77-91.
5. Виноградов В.Н. Венгерский поход И.Ф. Паскевича 1849 г.: легенда и действительность // Новая и Новейшая история. – 2000. – № 3. – С. 80-96.
6. Герцен АИ. Письма из Франции и Италии // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. – М., 1956. – Т. 5.
7. Дычков В.А Исторические альтернативы для Европы, 40–70-х г. XIX в. // Вопросы истории. – 1993. – № 7. – С. 54-68.
8. Краткая история Венгрии с древнейших времен до наших дней // Под ред. П. М. Исламова. – М.: Наука, 1991.– 608 с.
9. Михайлов М.И. Революции 1848-1849 гг. Зарубежная историография // Новая и Новейшая история. – 1998. – № 6. – С. 48-63.
10. Эйзенман Л. Революция и реакция в Австрии // История XIX в. – Т. 5 / Под ред. Лависса и Рамбо. – М., 1938. – С. 111-114.
Италия
1. Герцен А.И. Письма из Франции и Италии // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. – М., 1956. – Т. 5.
2. История Италии: В 3 т. – Т. 2. / Под ред. К. Мизиано, И. Григорьевой, М. Камаловой. – М.: Наука, 1970. – 607 с.
3. Национально-освободительное и революционное движение в Европе в 1848–1849 г. // Всемирная история: В 24 т. –Т. 16. – С. 491-539.
4. Пенго А. Революция и реакция в Италии 1848–1849 г. // История XIX в. – Т. 3. / Под ред. Лависса и Рамбо. – М., 1938. – С. 483-520.
5. Пенго А. Революция и реакция в Италии 1848–1849 г. // История XIX в. – Т. 5. / Под ред. Лависса и Рамбо. – М., 1938. – С. 42-72.
Франция
1. Бендрикова Л.А. Французская историография революции 1848–1849 гг. во Франции. – М.: МГУ, 1969. – С. 3-40.
2. Виалла А. Экономическое положение Франции 1815–1848 / История XIX в. – Т. 3. / Под ред. Лависса и Рамбо – М., 1938. – С. 414-443.
3. Михайлов М.И. Революции 1848–1849 гг. Зарубежная историография // Новая и Новейшая история. – 1998. – № 6. – С. 48-63.
4. Молок А.И. Некоторые вопросы истории июльского восстания 1848 г. в Париже // Вопросы истории. – 1952. – № 12. – С. 71-97.
5. Практикум по Новой истории (1640–1870). – М.: Просвещение, 1973. – С. 186-231.
6. Революции 1848–1849 гг. / Под ред. Ф.В. Потемкина и А.И. Молока. – М.: Просвещение, 1952. – Т. 1. – Гл. 29.
7. Сиротинская И.М. Революция 1848 г. во Франции в воспоминаниях современников // Французский ежегодник. – 1985. – М., 1985.
ТЕМА 13.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
Цель – объяснить какие обязательства препятствовали воссоединению Италии, почему Пьемонт стал лидером в процессе воссоединения Италии, какую политику проводил премьер-министр Сардинии К. Кавур и какое значение имело воссоединение Италии.
План
a. Экономическое развитие итальянских государств в середине XIX в. Усиление Сардинского королевства. Исторические предпосылки Рисорджиненто.
b. Развитие национального движения в 50-е годы. Республиканско-демократическое и умеренно-либеральное направление.
c. Союз Пьемонта с Францией.
d. Война 1859 с Австрийской империей.
e. Революционное движение в Южной Италии. Поход гарибальдийской «Тысячи».
f. Образование единого итальянского государства. Итальянское королевство в 60-е гг. Завершение объединения.
Темы рефератов и сообщений
1. Основные политические течения итальянского национального движения. Д. Мадзини, Б. Кавур, Д. Гарибальди.
2. Джеузеппе Гарибальди: политик и полководец.
3. Политика Святого Престола в период объединения итальянского государства и решение «папского вопроса».
Задания для самостоятельной работы
1. Проанализируйте факты и сделайте вывод о том, почему развитие капитализма требовало объединения Италии: 1) с 1850 по 1870 г. продукция шелкоткацкой промышленности выросла в 2 раза, хлопчатобумажной – в 4 раза, торговый оборот – в 3 раза, длина железных дорог – в 15 раз. 2) Австрийские власти навязывали владельцам мануфактур мелочный контроль: устанавливали толщину нити, способы обработки сырья, маршруты перевозки сырья и готовых изделий. 3) В Италии было много таможенных границ, при переезде через которые надо было платить пошлины и сборы: например, при перевозке товаров из Пармы в Модену на расстоянии нескольких десятков километров надо было 6 раз платить пошлины, а по реке По – 21 раз.
2. Охарактеризуйте два возможных пути объединения Италии, заполнив таблицу.
| План сравнения | Объединение снизу | Объединение снизу |
| 1)Каким способом проводится? 2)Под руководством каких классов происходит? 3)Какой государственный строй будет установлен после объединения? |
3. В «Мемуарах» Гарибальди так объяснял свою позицию во время борьбы за объединение Италии: «С того момента, когда я убедился, что Италия должна идти вместе с Виктором Эммануилом, чтобы избавиться от власти иностранцев, я счел своим долгом подчиняться его приказам, чего бы это мне ни стоило, заставляя даже молчать мою республиканскую совесть... Таково было мое убеждение в 1859 году».
Какой государственный строй мечтал установить Гарибальди в Италии? Правильной ли была позиция Гарибальди в ходе борьбы за объединение страны? Дайте обоснование своему мнению.
4. Перед походом Гарибальди на юг Италии в 1860 г. Кавур писал своему другу: «Я приложу все усилия, чтобы помешать итальянскому движению стать революционным... Я готов на все ради этого».
Приведите факты, как Кавур стремился помешать народной революции. Почему он так поступал, хотя и был сторонником объединения Италии?
5. Гарибальди принадлежат высказывания: «Я могу с гордостью сказать: я был и остаюсь республиканцем», «Я привык подчинять любые свои политические убеждения цели объединения Италии, каким бы путем это ни происходило», «Сначала построим свой дом, выгоним непрошеных гостей, а потом уж станем наводить в нем порядок».
Какие последствия для хода объединения Италии имела такая позиция Гарибальди? Почему, несмотря на республиканские убеждения Гарибальди, в Италии победила монархия?
6. В 1860 г. при взятии Палермо Гарибальди имел 4 тыс. человек против 20 тыс. неаполитанских войск, а при высадке на юге Апеннинского полуострова – 25 тыс. против 100-тысячной армии короля.
Чем объясняется, что Гарибальди в это время одерживал замечательные победы над многократно превосходящими его силами?
7. Ф. Энгельс писал об армиях Гарибальди: «...ему приходилось самому всегда дисциплинировать свои боевые силы, и притом не муштрой, не постоянной угрозой расстрела, как это делает официальная военщина, а прямо перед лицом врага».
Какие особенности войск Гарибальди позволяли ему налаживать дисциплину в ходе боевых действий. Почему методы воздействия на воинов у него были иными, чем в обычных постоянных армиях?
8. После освобождения Сицилии в 1860 г. король Пьемонта написал Гарибальди письмо: «Генерал! Вы знаете, что я не одобрял вашей экспедиции и оставался абсолютно чуждым ей... В случае, если неаполитанский король согласится на полную эвакуацию своих войск из Сицилии... мне кажется наиболее разумным отказаться от дальнейших враждебных действий в отношении Неаполитанского королевства. Если вы другого мнения, то я оставляю за собой свободу действий...» Гарибальди ответил: «Если теперь... буду медлить, я не выполню своего долга и подвергну опасности святое дело освобождения Италии. Поэтому разрешите государь, на этот раз вам не повиноваться».
Какие выводы на основе письма короля можно сделать о его отношении к действиям Гарибальди? Можно ли предположить, какими были его тайные планы и намерения? Как проявил себя Гарибальди в отношениях с королем Пьемонта?
9. В письме к своему стороннику Кавур писал перед вступлением Гарибальди в Неаполь: «...придется отказаться от мысли действовать без генерала Гарибальди... Правительство считает неизбежным занятие Неаполя войсками Гарибальди. Но постарайтесь, чтобы... он призвал к власти достойных людей, преданных порядку, свободе и единению. Все-таки, если удастся, овладейте фортами и всем флотом».
Какую политику проводил Кавур в отношении Гарибальди? Какую роль он отводил Гарибальди в объединении Италии? Дайте ответы на основании письма.
10. В 1866 г. Италия в союзе с Пруссией начала войну против Австрии. Гарибальди по предложению правительства создал опять корпус добровольцев, о котором он рассказал в «Мемуарах»: «Это было... прекрасное молодое войско, полное энтузиазма, всегда готовое сражаться за Италию, не требуя награды. Зато пушек не было и в помине. Добровольцы должны были добывать их сами. Им опять дали... скверные ружья старой системы. Правительство, враждебное добровольцам, защитникам прав и свободы Италии, относилось к ним с недоверием и страхом». В начавшейся войне регулярная армия Италии терпела поражения, тогда как добровольцы во главе с Гарибальди одерживали одну победу за другой.