Электрические нагрузки ремонтно-механического цеха (стр. 12 из 12)
RЛ1=0,121*60 = 7,26 Ом;
RЛ2=0,125*60 = 7,5 Ом.
RЛ2=0,075*60 = 4,5 Ом.
Приведенные затраты на сооружение ВЛЭП и потери электроэнергии, тыс.у.е.:
Зл1 = (0,125+0,024+0,004)*1836 +2*(3*I2 * (7,26)* 4477*1,5*10-8);
Зл2 = (0,125+0,024+0,004)*1872 +2*(3*I2 * (7,5)* 4477*1,5*10-8);
Зл2 = (0,125+0,024+0,004)*2100+2*(3*I2 * (4,5)* 4477*1,5*10-8);
Построим зависимость Зп= f(I), по результатам (табл.9.9) построим графики зависимости величины приведенных затрат от величины тока в линии 220кВ (рис.9.3)
Таблица 9.9. Определение приведенных затрат ВЛ 220 кВ по экономическим интервалам
| Ii,A | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 |
| ЗЛ1, тыс. у.е. | 187,56 | 188,44 | 189,90 | 191,95 | 194,59 | 197,80 | 201,61 |
| ЗЛ2, тыс. у.е. | 193,08 | 193,99 | 195,50 | 197,62 | 200,33 | 203,66 | 207,59 |
| ЗЛ3, тыс. у.е. | 196,63 | 197,18 | 198,08 | 199,35 | 200,98 | 202,98 | 205,34 |
Рис 9.3. Приведенные затраты ВЛ 220 кВ для сечений провода АС-240,АС-300,АС-400
Принимаем сечение проводов двух-цепной линии -- АС-240 (Iдоп=610 А)при U=220кВ
Результаты расчетов по выбору варианта внешнего электроснабжения завода сведем в таблицу 9.10, сравним приведенные затраты на сооружение ГПП и ВЛЭП по вариантам с учетом потерь электроэнергии, выберем оптимальный вариант.
Таблица 9.10. Результаты расчетов по выбору варианта системы внешнего электроснабжения завода
| Вариант № | Напряжение, U кВ | Приведенные затраты по вариантам, тыс.у.е | Суммарные приведенные затраты по вариантам, тыс.у.е | вариант исполнения | ||
| ВЛЭП | Трансформаторы ГПП | |||||
| ВЛЭП | ГПП | |||||
| 1 | 35 | 467,68 | 67,319 | 534,999 | 2АС-185 | ТРДНС 2х25МВА |
| 2 | 110 | 283,14 | 73,558 | 356,698 | 2АС-120 | ТРДЦН 2х25МВА |
| 3 | 220 | 197,8 | 107,69 | 305,49 | 2АС-240 | ТРДН 2х40МВА |
| Оптимальный. | 220 | 197,8 | 107,69 | 305,49 | 2АС-240 | ТРДН 2х40МВА |