регистрация / вход

Судебная экспертиза

Правовая регламентация судебно-экспертной деятельности. Криминалистическая характеристика убийств. Правила постановки вопросов, выносимых на разрешение экспертизы. Трудности, возникающие при производстве судебно-медицинских и психиатрических экспертиз.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

§1. Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности

§2. Криминалистическая характеристика убийств

§3 способы убийств

§4 классификация судебных экспертиз

§5 правила постановки вопросов, выносимых на разрешение экспертизы. §6 подбор материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

§7 трудности, возникающие при назначении и производстве судебно-медицинских и психиатрических экспертиз (анализ практики)

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства сопровождаются криминализацией общества, значительным ростом и видоизменением преступности. Все большее место в структуре преступности занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы, как важнейшей процессуальной формы применения специальных знаний. Научно-технический прогресс создает благоприятные условия для успешного применения новейших достижений науки и техники в борьбе с преступностью посредством реализации специальных знаний в процессе расследования в форме назначения и производства судебных экспертиз, а также участия специалистов в производстве следственных действий.

В ходе подготовки преступлений, непосредственного их исполнения, сокрытия самой преступной деятельности и ее результатов возникают самые различные следы, проявляющиеся в изменении свойств, качеств, признаков, появлении или разрушении материальных объектов, Сложность познания такого рода следов вызывает настоятельную необходимость их экспертного исследования. От того, насколько четко следователь представляет себе цели и задачи предстоящего исследования, как будет организован отбор исследуемых объектов, какие вопросы будут поставлены перед экспертом, наконец, какому эксперту или комиссии экспертов будет поручено их разрешение, во многом зависит результативность исследования. К экспертным исследованиям прибегают когда для решения возникающих перед расследованием вопросов необходимы специальные знания в соответствующей области.

Специальные знания - это совокупность современных теоретических знаний и практических навыков в области науки, техники, искусства и ремесла, применяемых с целью расследования и предупреждения преступлений.

Хотя следователь не может провести экспертное исследование, если он обладает специальными знаниями, это не означает, что ему не нужны такие знания. Наоборот, их наличие позволит правильно организовать подготовку, назначение и проведение экспертизы, лучше использовать результаты проведенного экспертного исследования в дальнейшей работе.

Судебная экспертиза занимает особое место в уголовном процессе среди всех форм специальных знаний. Уголовно-процессуальный закон признает производство экспертизы самостоятельным следственным (судебным) действием (ст. 146 УПК), а заключение эксперта - самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК). По подавляющему количеству дел об убийствах, в процессе предварительного расследования и судебном рассмотрении, назначаются криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-автотехнические и другие экспертизы. Одновременно с появлением новых возможностей судебной экспертизы расширяются области ее применения и круг ее вопросов, ставящихся на разрешение экспертов. Однако возможности судебной экспертизы в борьбе с преступностью используются не в полной мере. Зачастую остаются без внимания вопросы, которые могут быть решены с помощью новейших достижений науки и техники. Это наносит ущерб правосудию, ущемляет права участников процесса, лишает следователя и суд возможности получения новых данных, необходимых для установления истины по делу.

На исправление подобных ошибок тратится много сил, окончательное разрешение таких дел после возвращения их на новое рассмотрение затягивается на длительное время. К тому же вещественные доказательства с течением времени теряют значительную часть полезной информации, а некоторые из них и вовсе приходят в негодное состояние или оказываются утерянными.

В ряде регионов отмечается формальный подход к назначению экспертиз по уголовным делам. До 50 процентов поступающих в ЭКП Приморского края постановлений о назначении дактилоскопических экспертиз ставят на разрешение экспертов только вопрос о пригодности следов рук для идентификации, при этом не изучается относимость изымаемых следов потерпевшим и другим лицам, могущих оставить следы не в связи с преступлением. Это снижает информативность исследований и затрудняет дальнейшее использование следов рук в раскрытии преступлений с использованием дактилокартотек. Во многих крупных регионах России не полностью удовлетворяются потребности следственных и оперативно-розыскных аппаратов в производстве некоторых видов экспертиз и исследований. Не проводятся биологические экспертизы в республиках Карелия, Северная Осетия-Алания, Татарстан и Удмуртской Республике, Архангельской, Воронежской, Кемеровской, Ростовской, Тюменской и Саратовской областях; пожарно-технические - в Кабардино-Балкарской Республике, Ставропольском крае, Амурской, Калининградской, Оренбургской, Пензенской, Рязанской, Смоленской областях; фоноскопические - в Республике Коми, Кемеровской, Пермской, Саратовской, Читинской областях; взрывотехнические - в республиках Карелия, Татарстан, Вологодской, Иркутской, Курской, Магаданской, Мурманской, Оренбургской, Рязанской, Сахалинской, Смоленской и Тверской областях. В ряде случаев при назначении экспертиз допускаются нарушения уголовно-процессуального закона. Истоки ошибок и нарушений, допускаемых отдельными (особенно молодыми) следователями, прокурорами, судьями, кроются в недостаточно твердом знании ими процессуального закона, теоретических и практических положений о судебной экспертизе, прав, обязанностей и взаимоотношений участников процесса, тактики подготовки и назначения экспертиз.

§ 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В процессе раскрытия и расследования убийств, при судебном разбирательстве постоянно возникает необходимость решения вопросов, требующих профессиональных знаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла. В таких случаях следователи, судьи обращаются к лицам, располагающим такими знаниями.

Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и простого житейского опыта, приобретаемые в процессе профессиональной деятельности в той или иной области науки, техники, искусства, ремесел, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками.

Правовые знания, которыми располагают следователи, прокуроры, судьи, также являются специальными, поскольку приобретаются в процессе обучения в юридических ВУЗах и практической юридической деятельности. Однако в контексте данной темы, применительно к рассматриваемым вопросам, специальными знаниями будут именоваться такие, которыми не располагают по своей профессиональной подготовке лица юридических специальностей.

Лица, располагающие специальными знаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в судопроизводстве функции специалиста или эксперта. Термин «сведущие люди» фигурировал в Российском уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (врачи, фармацевты, техники, художники, ремесленники и др. лица, имеющие опыт в какой-либо области).

Специальные знания могут использоваться в процессуальной и не процессуальной формах.

В процессуальной форме специальные знания используются путем:

- применения следователем собственных специальных знаний;

- участия специалиста в производстве следственных действий;

- производства экспертизы,

К процессуальной форме использования специальных знаний в судопроизводстве относится производство судебной экспертизы.

В соответствий со ст. 195 УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Таким образом, вопрос о необходимости назначения экспертизы решается по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, судьи.

Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает также ситуации обязательного назначения экспертизы. В ст. 196 УПК РФ «Обязательное проведение экспертизы» указаны следующие случаи

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого 8 тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для «дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Ст. 57 УПК определяет, что экспертиза проводиться экспертами соответствующих учреждений (в Российской Федерации функционирует система экспертных учреждений) либо иными специалистами, назначенными, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения. Требование следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя преприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, доставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходите за пределы специальных знаний эксперта.

Деятельность экспертов государственных экспертных учреждении регламентируется Федеральным Законом № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федераций». Закон в ст. 4 провозглашает следующие принципы государственной судебно-экспертной деятельности: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований, которые необходимо проводить с использованием современных достижений науки и техники.

К этим принципам следует отнести и соблюдение государственными судебно-экспертными учреждениями одного профиля единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов (ст. 11).

Закон подробно регламентировал обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст.ст. 14, 15) На него возложены наряду с функциональными обязанностями по организации производства экспертиз также обязанность контроля за полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая при этом принципа независимости эксперта.

В Законе подчеркивается, что государственным судебным экспертом является сотрудник соответствующего учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12).

Наряду с обязанностями, которые определены нормативными актами (ст. 57 УПК РФ и соответствующие положения ведомственных Приказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамок своих должностных обязанностей - «осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта (ст. 16)». В то же время. Закон в ст. 41 фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимися сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Он распространяет на них действие тех статей закона, которые определяют принципы судебно экспертной деятельности, права и обязанности эксперта.


§ 2. Криминалистическая характеристика убийств

Среди преступлений против личности наибольшую опасность представляют убийства. Раскрытие этих преступлений сопряжено со значительными трудностями и большим объемом работы, что позволяет отнести дела об убийствах к повышенной категории сложности.

Разнообразие способов совершения и сокрытия убийств, их мотивов и целей, специфичность используемых преступниками орудий и средств, особенности места и времени совершения этих преступлений обусловливают наличие в общей методике их расследования ряда частных методик, отражающих специфику расследования убийств различных видов. К последним в зависимости от типичной криминальной ситуации могут быть отнесены убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-режущих предметов, убийства, сопряженные с расчленением трупа, замаскированные убийства, убийства, совершенные на транспорте, в драке, по корыстным, хулиганским мотивам, наемные убийства и т. д.

В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства условно могут быть разделены на две большие группы: а) так называемые очевидные убийства и б) убийства, совершенные в условиях неочевидности.

В первую группу входят убийства, факт совершения которых очевиден и к началу расследования которых уже известно лицо, совершившее убийство.

Подобные преступления обычно относятся к числу «бытовых», поскольку совершаются, как правило, на почве бытовых конфликтов и личных неприязненных отношений, а пострадавший и виновный в большинстве случаев оказываются соседями, сослуживцами, родственниками, супругами либо лицами, хорошо знакомыми друг с другом. Подобные преступления характеризуются отсутствием предварительной подготовки, совершением их со внезапно возникшим умыслом, использованием в качестве орудий убийства случайно оказавшихся под рукой предметов, преимущественно хозяйственно-бытового назначения, либо хранящегося дома охотничьего оружия, отсутствием действий по сокрытию преступления и его следов. Нередко за совершением этих убийств следует явка с повинной.

К убийствам, совершенным в условиях неочевидности, относятся преступления, расследование по которым производится ввиду обнаружения трупа с признаками насильственной смерти либо в связи с исчезновением человека при наличии данных, свидетельствующих о его возможном убийстве. В подобных случаях на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает информацией о ряде существенных обстоятельств убийства, личности виновного, а нередко и потерпевшего, мотивах и целях совершения преступления. Подобные убийства в своем большинстве совершаются с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разработанному плану, преследуют четкую цель и сопровождаются системой действий, направленных на сокрытие самого факта убийства либо участия в нем конкретного лица.

Способы совершения убийств отличаются разнообразием и заключаются, как правило, в активных действиях, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни: нанесение телесных повреждений, сталкивание с тормозной площадки движущегося поезда и т. п. Лишь в отдельных случаях убийства совершаются путем бездействия (случаи убийства новорожденных и лиц, лишенных возможности осуществлять самостоятельный уход за собой).

На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитие виновного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы и цель, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства, а также другие обстоятельства.

К наиболее распространенным способам совершения убийства следует отнести:

1. Непосредственное причинение потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий.

2. Приведение потерпевшего в беспомощное состояние либо использование этого состояния с последующим нанесением телесных повреждений, задушением, оставлением в опасных для жизни условиях (например, на открытой местности без одежды в зимнее время, в помещении, наполняемом угарным газом, и т. п.).

3. Сбрасывание потерпевшего с высоты.

4. Выбрасывание, потерпевшего из движущегося транспортного средства (поезда, автомобиля, теплохода).

5. Введение в организм потерпевшего ядовитых веществ.

В отдельных случаях способ совершения преступления избирается виновным с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и смертью потерпевшего прошел определенный промежуток времени, используемый для создания ложных доказательств невиновности. Подобное можно наблюдать при расследовании убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ и медленнодействующих ядов.

Совершению заранее обдуманных и спланированных убийств предшествует определенная подготовка по созданию условий беспрепятственного осуществления задуманного, приисканию орудий и средств убийства, обеспечению в дальнейшем возможности сокрытия преступления либо своего участия в нем. Эта подготовка может заключаться в подыскании безлюдного места, куда предполагается заманить жертву, в приобретении либо изготовлении оружия и других орудий убийства, изучении технической, медицинской и иной специальной литературы, если избранный способ убийства сопряжен с изготовлением каких-либо особых устройств или иным образом связан со специальными знаниями, и т. п.

В качестве орудий убийства преступниками используются предметы хозяйственно-бытового назначения (кухонные и складные ножи, топоры, молотки, стамески, отвертки и др.), случайные предметы, подобранные непосредственно на месте преступления (камни, обрезки труб, колья, пустые бутылки и пр.), а также разнообразное холодное оружие, преимущественно кустарного изготовления. При совершении убийств с использованием огнестрельного оружия в качестве орудий преступления выступают, как правило, гладкоствольные охотничьи ружья, самодельное и переделанное оружие (самопалы, обрезы). В качестве ядов как средства убийства преступниками преимущественно используются сильнодействующие лекарственные препараты и высокотоксичные соединения, применяемые на отдельных производствах.

Совершение убийств сопровождается возникновением различных следов, свидетельствующих как о насильственном характере расследуемого события, так и об отдельных его обстоятельствах, в частности, о способе, механизме и орудиях убийства, количестве, физических и личностных особенностях преступников, мотивах и действий, способах сокрытия преступления.

К подобным следам относятся следы пальцев рук, зубов, ногтей, обуви преступника, транспортных средств, орудий взлома и убийства на предметах окружающей обстановки, борьбы, телесные повреждения на трупе, следы биологического происхождения (кровь, сперма, рвотные массы и т. п.), забытые либо выброшенные преступником предметы, включая орудия убийства. Местами локализации следов служат труп, его одежда и прилегающая территория с находящимися на ней объектами. Отдельные следы и вещественные доказательства обнаруживаются на местности в направлении, в котором скрылся преступник. При задержании подозреваемого следы преступления могут быть выявлены также на его теле, одежде, изъятом орудии убийства.

На выбор преступником способа сокрытия убийства оказывает влияние характер связи виновного с потерпевшим и местом совершения преступления. Характер и последовательность совершаемых при этом действий определяются личностными данными преступника и обстановкой совершения убийства.

В случаях когда потерпевший и преступник не были знакомы между собой либо их знакомство носило случайный характер, а само место преступления не имеет прямого отношения к личности виновного, последний, совершив убийство, обычно стремится как можно быстрее скрыться с места происшествия. Для создания резерва времени, обеспечивающего ему возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, он в ряде случаев осуществляет временное сокрытие трупа. Так, труп, находящийся в жилище, переносится в подсобые помещения, ванную комнату, туалет, помещается под кровать, заваливается одеждой, постельными принадлежностями; иногда помещение, в котором находится труп, поджигается. На открытой местности труп маскируется ветками, сухими листьями, травой, строительным мусором и другими находящимися поблизости случайными предметами либо перемещается в место, где он будет менее заметен, — в канаву, подвал, канализационный люк, развалины зданий и т. п. Одновременно преступником принимаются меры к уничтожению следов преступления на себе самом: производится чистка, стирка, ремонт одежды, ее замена, замывание следов крови, наложение пудры, грима, повязок на телесные повреждения, полученные в борьбе с потерпевшим. Использовавшиеся в качестве орудий убийства предметы нередко выбрасываются преступником на месте убийства или по пути следования от него, холодное и огнестрельное оружие скрывается в различных местах. Одновременно с уничтожением следов и орудий преступления в ряде случаев делаются попытки создания ложного алиби. Как правило, эти попытки преступника сводятся к склонению родственников и знакомых к даче ложных показаний о времени его возвращения домой в день убийства, об их встрече с ним в конкретном месте в определенное время, о совместном времяпрепровождении.

Если между преступником и его жертвой существовали родственные, дружеские, интимные или иные устойчивые отношения либо место убийства связано с личностью виновного (жилище, дача, личный гараж, рабочее место), то факт смерти потерпевшего, а равно обнаружение его трупа в конкретном месте неизбежно влекут подозрения в отношении определенного лица. В таких случаях сокрытие виновным убийства сводится к комплексу действий, направленных на сокрытие факта смерти и места совершения преступления. С этой целью труп потерпевшего уничтожается (например, сжигается в печи) или скрывается другим способом (закапывается на приусадебном участке, в подвале, сбрасывается с прикрепленным грузом в водоем и т. п.), удаляется с места происшествия и оставляется в каком-либо «нейтральном» месте, достаточно удаленном от места совершения преступления. Для перемещения трупа с места убийства он нередко расчленяется. В дальнейшем части расчлененного трупа переносятся преступником и оставляются в различных, как правило, удаленных от места убийства местах, подбрасываются в железнодорожные составы, следующие в разных направлениях, и т. п. Одновременно с сокрытием трупа виновным предпринимаются меры к уничтожению находящихся на месте убийства следов:

производится ремонт квартиры, перекраска полов, полная или частичная замена обоев, чистка мягкой мебели, ковров и т. д. Чтобы отвлечь от себя подозрения в убийстве, виновный имитирует активные поиски потерпевшего, распространяет слухи о его отъезде по личным причинам в другую местность, организует отправление из различных мест писем и телеграмм от имени исчезнувшего.

При невозможности сохранить в тайне факт смерти потерпевшего преступник в зависимости от способа убийства и характера имеющихся на трупе телесных повреждений прибегает к иным способам сокрытия убийства. Так, если имеющиеся телесные повреждения явно свидетельствуют о причинении смерти посторонней рукой, инсценируется разбойное нападение либо совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения, необходимой обороны или неосторожное убийство. При отсутствии на трупе подобных телесных повреждений, как правило, имеет место инсценировка несчастного случая или самоубийства потерпевшего.

Наиболее распространенные причины убийства — личные неприязненные отношения между виновным и его жертвой, хулиганство, месть, ревность, корыстные побуждения, а также стремление скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В криминалистической характеристике убийств можно выделить виктимологический аспект поведения самого потерпевшего, нередко злоупотребляющего спиртными напитками, распивающего их в случайных местах с незнакомыми лицами и вступающего на этой почве в конфликты с окружающими, ссоры и драки с посторонними людьми.

§3 СПОСОБЫ УБИЙСТВ.

Определение способа совершения убийства имеет большое значение для успешного раскрытия дела. На основе анализа способа совершения убийства, можно выдвинуть предположения о физической силе преступника, его навыках, росте; иногда о взаимоотношениях, в которых находились убийца и жертва. Нами перечислены наиболее часто встречающиеся способы совершения убийств и кратко указаны признаки, характеризующие тот или иной способ.

1. Убийства тупыми предметами.

Убийства, причиняемые тупыми предметами, — наиболее распространенный вид убийств. Понятие «тупые предметы» охватывает большинство материальных объектов, окружающих человека. К ним относятся орудия труда — молоток, лом, гаечный ключ и т. д.; предметы обихода; специально изготовленное ударно-дробящее оружие — кастет, кистень и др. Повреждения, имеющие все признаки происхождения от действия тупого предмета, могут возникнуть при ударе частями тела человека (головой, ногой, кулаком) или животных (копытом, рогами), частями движущегося транспорта, при падении с высоты, обвалах и т.п.

2. Убийства с использованием транспортных средств.

Убийства совершенные при помощи транспортных средств, составляют особую самостоятельную группу среди убийств тупыми предметами. Выделяют следующие виды: автомобильная, мотоциклетная, рельсовая, авиационная, травма колесными и гусеничными тракторами, водным транспортом.

Наиболее часто встречаются случаи автомобильной травмы.

Повреждения, которые возникают при дорожно-транспортных происшествиях, разнообразны, и их экспертиза представляет определенные трудности. Разнообразие механизмов на отдельных этапах автомобильной травмы приводит к образованию множества неодинаковых по характеру и локализации повреждений, которые принято разделять на специфические, характерные и нехарактерные.

3. Сбрасывание с высоты.

Сбрасывание с высоты представляет собой вид убийства, характеризующийся особым механизмом образования повреждений на трупе.

При сбрасывании с высоты различают свободное падение, когда тело падает самостоятельно, и несвободное — при падении с каким-нибудь предметом. Падение может быть прямым и последовательным. В первом случае падение сразу происходит на определенную поверхность, во втором — тело ударяется о промежуточные выступы и другие препятствия на пути падения.

4. Убийства, совершенные взрывом.

Различные виды физических, химических или ядерных превращений веществ сопровождаются мгновенным выделением энергии. Это явление называют взрывом.

Чаще убийства совершают взрывом взрывчатых веществ (ВВ), которые подразделяются на инициирующие, бризантные (дробящие) и метательные. Первые легко взрываются от воздействия механического фактора и высокой температуры. Они используются для возбуждения взрыва бризантных ВВ и порохов. Для взрыва бризантных ВВ требуется детонация. Ими снаряжаются гранаты, артиллерийские снаряды, бомбы и др. Метательные ВВ представляют собой различные виды пороха.

Освобождающаяся при взрыве огромная энергия формирует мощную ударную волну (в зоне распространения волны давление достигает нескольких сотен тысяч атмосфер).

Повреждающими факторами взрыва являются: волна газообразных продуктов детонации ВВ, ударная волна окружающей среды, осколки оболочки заряда и вторичные снаряды.

5. Убийства действием ионизирующих излучений

Различные виды лучистой энергии широко используются в науке, технике, диагностической и лечебной медицине. Источниками такой энергии являются специальные установки: ядерные реакторы, диагностические гамма-установки, медицинская и промышленная рентгеновская аппаратура и др.

В отличие от повреждений иного характера, в момент воздействия лучистой энергии отсутствуют болезненные, тепловые и иные ощущения. До появления признаков лучевого поражения происходит скрытый период, длительность которого зависит от дозы поглощенной энергии. Это количество измеряется в специальных единицах, рентгенах.

6. Убийства, совершаемые с использованием огнестрельного оружия.

Убийства данным способом совершаются посредством причинения смертельных повреждений снарядом выстрелянным из огнестрельного оружия.

Характер огнестрельных повреждений многообразен и зависит от конструктивных особенностей оружия, боеприпасов, дистанции воздействия поражающих факторов, анатомического строения поражаемой части тела, наличия преграды и т. д.

В огнестрельном оружии снаряд приводится в движение под влиянием продуктов сгорания пороха. Снаряд при этом приобретает огромную скорость (сотни — тысячи м/сек), обусловливающую большую его поражающую способность.

При взрыве боеприпасов, снарядов, взрывчатых веществ на тело действуют физические факторы, возникающие в результате быстрого выделения огромного количества энергии, обусловленного внезапным изменением агрегатного состояния вещества.

Оружие и боеприпасы. Различают артиллерийское и стрелковое оружие. Стрелковое оружие в свою очередь подразделяется на групповое (пулеметы и др.) и ручное (предназначенное для индивидуального пользования).

Чаще всего при совершении убийств преступники применяют ручное нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие.

Ручное огнестрельное оружие классифицируется в зависимости от его конструктивных особенностей. К нему относятся оружие боевое (винтовки, карабины, пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы, револьверы), спортивное (тренировочное и целевое), охотничье (гладкоствольное, нарезное), комбинированное (пуледробовое), самодельное (самопалы, обрезы). По предложению С. Д. Кустановича (1965 г.) ручное огнестрельное оружие подразделяется на оружие большой мощности (винтовки, карабины, автоматы), средней (револьверы, пистолеты) и малой (малокалиберное спортивное оружие, пистолеты-пулеметы с дульно-тормозным устройством).

Калибром нарезного огнестрельного оружия считается диаметр (в мм) ствола между полями нарезов. Для охотничьих гладкоствольных ружей калибр обозначается через количество шарообразных свинцовых пуль, подходящих по диаметру к данному стволу, отливаемых из одного английского фунта свинца. Наиболее распространенные калибры боевого огнестрельного оружия — 5,45, 7,62 и 9 мм; охотничьего — от 12-го до 32-го; спортивного — 5, 6 и 7,62 мм.

Выстрел сопровождается вылетом из канала ствола предпулевого воздуха, огнестрельного снаряда, пламени, газов, копоти, порошинок или их остатков, частиц металла и ружейной смазки, которые принимают участие в формировании огнестрельных повреждений. В момент выстрела повреждения могут причиняться самим оружием и его разорвавшимися частями: дульным концом оружия, его подвижными частями, прикладом (при отдаче), отдельными частями и осколками оружия (при его разрыве). Часть повреждений возникает от действия осколков разорвавшегося огнестрельного снаряда, деталей и термических включений пуль специального назначения, а типичных снарядов (кусочки металла, гвозди, камешки и др.), а также вторичных (осколков предметов, поврежденных выстрелом, костей и обрывков тканей).

Как сам огнестрельный снаряд, так и все указанные сопутствующие продукты выстрела (СПВ) являются повреждающими факторами.

7. Убийства острыми предметами

Острые предметы бывают однозначного и комбинированного действия. К первым относятся: колющие, режущие, рубящие и пилящие. Ко вторым — колюще-рубящие, колюще-режущие, рубяще-режущие и коляще-рубяще-режущие. По мере затупления острия колющего предмета или лезвия режущего и рубящего они все больше приобретают свойства тупогранного предмета. Наиболее часто убийства совершаются колюще-режущим оружием и предметами сходными по конструкции с таким оружием.

Убийства режущими предметами.

Режущие предметы имеют острый повреждающий край - лезвие. К ним относятся бритвы, ножи, осколки стекла и т. п.

Резаные раны образуются путем протягивания лезвия под острым углом по поверхности кожи. Глубина внедрения лезвия зависит от силы (степени) давления им на ткани тела. Такие раны позволяют судить лишь о наличии у предмета режущего лезвия и о степени его остроты (по степени ровности краев раны и линейных надрезов костей). Индивидуальные особенности лезвия (в виде различных зазубрин) при образовании повреждения не отражаются, так как при протягивании лезвия след первой вошедшей в контакт с тканями зазубрины перекрывается следами зазубрин, расположенных за ней. В конечном итоге образуется один совместный разрез.

Убийства колющими предметами

Колющие предметы имеют заостренный конец, ограниченные размеры поперечного сечения и резкое преобладание длины, К ним относятся четырехгранный штык, гвозди, различные шила, иглы и др. Убийства колющими предметами сравнительно редки. Для преодоления сопротивления тканей необходимо приложить силу. Она тем меньше, чем больше заострена концевая часть и меньше площадь поперечного сечения предмета.

Убийства колюще-режущими предметами.

Ввиду большого распространения орудий колюще-режущего действия это наиболее часто встречающийся способ убийства.

Различают колюще-режущее оружие с обоюдоострым клинком (кинжалы) и оружие с одним лезвием и вторым затупленным краем (обушком) — ножи.

Проникая в тело острым концом, колюще-режущий клинок, в отличие от колющего, не расщепляет, а разрезает ткани своим лезвием или лезвиями. Возникает входное отверстие, раневой канал и редко выходное отверстие. От клинка с двумя лезвиями или с тонким обушком образуется колото-резаная рана кожи линейно-щелевидной формы, а при расхождении краев — веретенообразной или близкой к овальной.

Убийства рубящими предметами

Рубящие предметы, так же как и режущие, имеют лезвие, но отличаются от последних большим весом. Убийства совершается путем ударов, в результате которых образуются обширные глубокие раны, а небольшие части тела, например пальцы на кистях и стопах, могут быть полностью отрублены.

Убийства пилящими предметами.

Убийства ручными пилами встречаются в практике нечасто. Однако их исследование может иметь существенное значение при раскрытии убийств с последующим расчленением трупа для сокрытия тела пострадавшего.

Ручные пилы — многорезцовый инструмент. Основная часть пилы — полотно, обычно пластинка с зубьями. Распиливание объектов достигается при возвратно-поступательном движении полотна пилы. Пилы различаются по назначению и конструктивным признакам.

Рабочей частью пилы служит ряд зубцов. Зубцы у новых пил в торце П-образной формы, их режущая кромка направлена к боковым поверхностям под прямым углом. Зубцы некоторых пил, например ножовок по дереву, перед эксплуатацией затачивают. Такие зубцы имеют форму клинка.

8. Понятие о яде. Условия возникновения отравлений.

Смерть, вызванная действием ядовитых или сильнодействующих веществ, поступивших в организм извне, называется отравлением.

В токсикологии ядом называют такое вещество, которое при введении в организм человека извне в малых количествах способно при определенных условиях вызывать химическим или физико-химическим путем изменения, приводящие к болезни или смерти.

В настоящее время во всех отраслях народного хозяйства, медицине и в быту все шире используются химические соединения в виде удобрений, ядохимикатов, технических жидкостей, лекарственных препаратов. Такая широкая «химизация» различных сторон деятельности человека сопровождается увеличением количества тяжелых и смертельных отравлений. В связи с этим возникает необходимость в разработке методов диагностики отравлений новыми химическими веществами и мер по их профилактике.

Отравление суррогатами алкоголя (токсическими заменителями алкоголя).

Ряд технических жидкостей умышленно применяется вместо спиртных напитков. К ним относятся метиловый спирт, дихлорэтан, этиленгликоль и др.

Метиловый спирт (метанол, древесный спирт).

Широко применяется в промышленности как растворитель. По цвету, запаху и вкусу напоминает этиловый. От момента принятия яда до появления первых признаков отравления иногда может наблюдаться скрытый период продолжительностью от нескольких часов до 1—2 суток. Изо рта определяется запах алкоголя. Такой же запах могут иметь рвотные массы и промывные воды. Метанол обнаруживается при судебно-химическом исследовании во внутренних органах и в крови. Смертельная доза метанола колеблется от 30 до 100 мл. Смерть наступает через 1—2 суток от момента появления первых симптомов отравления.

Этиленгликоль

Основная составная часть ряда технических жидкостей. Бесцветная жидкость, без запаха, со сладковатым привкусом. Прием этиленгликоля вызывает легкую степень опьянения. Затем развивается общая слабость, головная боль, тошнота, рвота, боли в области живота, потеря сознания. При тяжелом отравлении смерть наступает на 1—3 день. Смертельная доза 100—150г. Смерть обычно связана е развивающейся острой почечной недостаточностью. При вскрытии трупа выявляются характерные изменения почек и печени. Этиленгликоль обнаруживают во внутренних органах при судебно-химическом исследовании.

Дихлорэтан

Растворитель, применяется во многих отраслях промышленности, в быту — для чистки одежды. Прозрачная, бесцветная жидкость не смешивается с водой, по запаху напоминает хлороформ. Смертельная доза — 25 — 50 Мл. При приеме появляются боли в животе, рвота, понос, быстрая потеря сознания. Смерть наступает в первые часы или в первую половину суток. При вскрытии трупа из полостей и от органов исходит своеобразный запах сушеных грибов.

Отравление едкими ядами. Наибольшее практическое значение имеют отравления кислотами, щелочами, фенолом и его производными.

Отравление кислотами (серной, соляной, азотной, уксусной). Эти кислоты применяются на производстве и в быту.

Отравление синильной кислотой и ее соединениями. Синильная кислота применяется в некоторых отраслях промышленности и для борьбы с грызунами. Отравления наблюдаются при ее вдыхании, смертельная доза — 0,06 г. Смерть при отравлении синильной кислотой наступает от кислородного голодания (тканевой гипоксии). При отравлении цианидом калия на вскрытии от полостей и органов трупа ощущается резкий запах горького миндаля. Синильная кислота при судебно-химическом исследовании обнаруживается в органах и тканях трупа, однако такое исследование надо проводить как можно скорее после убийства.

Отравление наркотическими ядами алкалоидной группы.

Яды данной группы в первой фазе своего действия на организм вызывают возбуждение, приподнятое настроение, эйфорию. Перечисленные свойства наркотиков у неустойчивых людей вызывают иногда желание повторного их приема, что может привести к привыканию и развитию наркомании, т. е. неудержимому желанию постоянно употреблять наркотики.

К наркотическим веществам этой группы относится целый ряд препаратов. Наибольшее значение имеют те, которые получаются обработкой опия (высохшего сока незрелых головок опийного мака), — морфин и др. Эти препараты применяются в медицине как болеутоляющее средство. Свободная продажа их запрещена. При вскрытии наркотические вещества могут быть обнаружены судебно-химическим исследованием во внутренних органах трупа. Судебно-химическому исследованию подлежат следующие вещественные доказательства: остатки порошков, жидкости, посуда и др.

Снотворные вещества.

Чаще встречаются отравления производными барбитуровой кислоты (веронал, люминал, мединал, барбамил и др.). Эти препараты широко применяются в лечебной практике. Клиническая картина отравлений — глубокий сон, охлаждение конечностей, расстройство дыхания, падение артериального давления, коматозное состояние. Смерть наступает при явлениях асфиксии. Смертельная доза указанных веществ — от 5 до 16 г. Препараты этой группы обнаруживаются во внутренних органах трупа при судебно-химическом исследовании.

Отравление ядохимикатами — химическими веществами, применяемыми в народном хозяйстве. Такие отравления могут возникать не только в процессе использования этих веществ в качестве пестицидов — химических средств защиты растений и животных путем уничтожения различных видов вредителей, но также и при их хранении и транспортировке. В практике отравления пестицидами могут наступать не только при умышленном их использовании для отравления, но и по неосторожности при незнании их ядовитых свойств, при случайном попадании в пищу при ее приготовлении из продуктов, обработанных ядохимикатами.

8. Задушение.

Под механическим задушением (асфиксией) подразумеваются случаи смерти вследствие нарушения дыхания. Такими нарушениями могут быть сдавление шеи (петлей при повешении, руками или петлей при удавлении), закрытие дыхательных отверстий носа и рта (руками, мягкими предметами), закрытие дыхательных путей инородными телами (пищевым комом, рвотными массами, кляпом, зерном, песком, жидкостью, например водой при утоплении), сдавлении груди и живота (обвалы).

Смерть при механическом задушении наступает от нарушения циркуляции крови в головном мозгу и паралича дыхательного центра.

Отдельные виды механического задушения встречаются неодинаково часто, и почти каждый из них может быть следствием как убийства, так и самоубийства или несчастного случая. В то же время наружные повреждения могут оказаться минимальными и даже вообще отсутствовать.

Задушение от повешения.

Повешение — это сдавление шеи петлей, затянувшейся под действием тяжести тела потерпевшего»

Петли в зависимости от материала, из которого они изготовлены, бывают мягкие (шарфы, мягкие ткани), жесткие (цепь, провод), полужесткие (шнур, веревка). По способу наложения — одиночные, двойные и множественные. Они могут быть неподвижными и скользящими, закрытыми и открытыми.

Смерть наступает вследствие пережатия кровеносных сосудов и блуждающего нерва в области шеи.

Для пережатия сосудов шеи требуется незначительное усилие (около 4 кг). Это обстоятельство определяет, что при повешении не обязательно, чтобы тело полностью висело: затягивание петли возможно в положении стоя (согнутые ноги), сидя и даже лежа. Пережатие сосудисто-нервного пучка в области шеи сопровождается быстрой потерей сознания. Поэтому высвобождения из петли при самоубийстве независимо от положения тела не происходит.

Повешение — один из наиболее часто встречающихся способов самоубийства. Среди самоубийц — около 1/3 душевнобольных и более 1/2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Убийство же при помощи повешения наблюдается крайне редко.

Задушение от удавления руками.

Сдавление шеи руками, как и при сдавлении петлей, приводит к пережатию сонных артерий и яремных вен, а также блуждающего нерва. Это пережатие значительно более травматично и сопровождается очаговыми кровоизлияниями в области давления пальцами. Почти постоянно обнаруживаются переломы рожков тела подъязычной кости и щитовидного хряща.

Самоубийство путем самоудавления руками невозможно:

жертва быстро теряет сознание, после чего руки расслабляются и человек вновь приходит в себя.

Задушение от закрытия полостей носа и рта.

При закрытии полостей носа и рта смерть наступает вследствие прекращения доступа воздуха уже через пять — семь минут.

Закрытие полостей носа и рта может осуществляться рукой. При этом обнаруживаются ссадины и кровоподтеки на лице, в области носа, рта и щек. Нередки повреждения слизистой губ (особенно внутренней их поверхности) и десен.

Задушение может быть произведено путем закрытия полостей носа и рта мягкими предметами (подушкой, одеждой). Тщательное исследование полости рта и дыхательного горла (трахеи) может дать ценные вещественные доказательства — иногда обнаруживаются пушинки, волоконца шерсти и т. д.

9 Утопление.

При утоплении (погружении тела в воду) смерть может наступить вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью. Как правило, утопление происходит в воде, но оно возможно и при попадании в другие жидкости (емкости с бензином, нефтью, пивом и т. д.).

Умышленное убийство путем утопления может быть в двух вариантах: сталкивание в воду неумеющего плавать или насильственное погружение в воду.

10. Убийства с использованием поражающего действия электрического тока.

Электротравма — результат действия на живой организм технического (от силовой и осветительной сети) и атмосферного (молния) электричества.

Преимущественно эти несчастные случаи в быту и на производстве встречаются вследствие нарушения техники безопасности, технической неисправности электрооборудования, приборов и электроаппаратуры, повреждения электроизоляции. Случаи убийства электротоком редки.

Факторы и условия действия технического электричества на организм. Поражающее действие электротока на организм обусловлено его физическими свойствами, условиями действия и состоянием организма.

Физические свойства электротока определяются его напряжением, силой, типом и частотой. Низкое напряжение тока — 110—220 В, высокое — свыше 250 В. На электрических железных дорогах напряжение достигает 1500—3000 В. Преимущественно наблюдаются случаи поражения током низкого напряжения, с которым человек чаще контактирует в быту и на производстве.

Сила тока в 50 мА опасна для жизни, а свыше 80—100 мА — наступает смертельный исход.

По типу различают переменный и постоянный ток. Поражение переменным током встречается чаще. Переменный ток напряжением до 500 В опаснее постоянного. Последний более вреден при напряжении свыше 5000 В.

Механизм действия электротока на организм. Электрический ток оказывает тепловое действие — от местных ожогов до обугливания, механическое — повреждение тканей от судорожных сокращений мышц, при отбрасывании тела от проводника и электрическое — электролиз тканевых жидкостей.

11. Убийство действием крайних температур

Резкие колебания температуры внешней среды в сторону повышения или понижения вызывают расстройство здоровья, а нередко и смерть человека. Так как жизненные процессы в организме могут протекать в довольно узких пределах температур внутренней среды, то при колебаниях температуры внешней среды физиологические механизмы терморегуляции выравнивают температуру тела, приспосабливая организм к колебаниям температуры внешней среды. Если же температура кожных покровов понижается до — 25° С или повышается до +45° С, то защитная реакция организма нарушается и наступают болезненные изменения вплоть до смерти.

Сжигание.

По обстоятельствам происшествия большинство ожогов случайного происхождения. Встречаются случаи самосожжения с целью самоубийства, когда человек обливает себя горючим веществом и поджигает. В практике встречались случаи причинения ожогов в целях убийства. Трупы убитых людей пытаются сжигать для сокрытия следов преступления. В процессе расследования может возникнуть вопрос о времени, необходимом для сожжения трупа в конкретных условиях. Для полного сожжения трупа требуется высокая температура в течение десятков часов, поэтому полностью сжечь труп на костре или в обычной печи до состояния золы не удается.

При обнаружении трупов на пожарищах, необходимо решать вопрос о прижизненном или посмертном действии высокой температуры, установить причину смерти, определить наличие и механизм образования других повреждений, произвести идентификацию личности. Решение этих вопросов затруднено из-за обугливания. Обычно смерть в условиях пожара наступает от отравления окисью углерода, а обгорание является посмертным.

При обгорании трупа происходит испарение влаги, свертывание белка, уплотнение и укорочение мышц, что придает трупу своеобразную «позу боксера». Эта поза посмертного происхождения. От действия пламени значительно повреждаются, а нередко и разрушаются мягкие ткани, кости. Дифференцируя эти повреждения от прижизненных, следует учитывать, что повреждения от действия пламени ограничиваются пределами кожи, не захватывая подкожной клетчатки.

Убийства действием низкой температуры.

Смерть от действия холода — обычно результат несчастного случая. Самоубийства путем охлаждения крайне редки. Убийству иногда подвергаются новорожденные дети.

§4. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

По характеру отрасли специальных знаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня:

1 - классы (типы);

2 - роды;

3 - виды;

4 - разновидности (подвиды)2 .

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

- помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;

- облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

- предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

- помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы — составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники;

машинописных текстов и т.д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические;

4 - инженерно-транспортные;

5 – инженерно-технологические;

6 - экономические;

7 - биологические;

8 - почвоведческие;

9 - сельскохозяйственные;

10 - пищевых продуктов;

11 - экологические;

12 - искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом.

1 класс. Криминалистические

Данный класс включает в себя три рода экспертиз:

А - традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б - экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В - различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.

1 класс. Криминалистические экспертизы.

1.1. Автороведческая

1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела)

1.3. Почерковедческая

1.4. Портретная

1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов

1.6. Трасологическая

1.7. Холодного оружия

1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая)

1.9. Взрывотехническая

1.10. Фототехническая

1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений В. 1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы

1.12. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

1.13. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

1.14. Экспертиза стекла

1.15. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая),

1.16. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

1.17. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

1.18. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей

1.19. Экспертиза парфюмерных и косметических средств

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические

2.1. Судебно-медицинская

2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов

2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц

2.1.3. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.)

2.2. Судебно-психиатрическая

2.3. Судебно-психологическая.

2.4: Судебная психолого-психиатрическая

3 класс. Судебные инженерно-технические

3.1. Пожарно-техническая

3.2. Экспертиза по технике безопасности

3.3. Строительно-техническая -

3.4. Электротехническая

3.5. Компьютерно-техническая

4 класс. Судебные инженерно-транспортные

4.1. Автотехническая

4.2. Авиационно-техническая

4.3. Железнодорожно-техническая

4.4. Иные инженерно-транспортные

5 класс. Судебные инженерно-технологические

5.1. Технологические

5.2. Товароведческие

6 класс. Судебные экономические

6.1. Бухгалтерская

6.2. Финансово-экономическая

6.3. Инженерно-экономическая

7 класс. Судебно-биологические

7.1. Ботаническая

7.2. Зоологическая

7.3. Микробиологическая

7.4. Энтомологическая

7.5. Ихтиологическая

7.6. Орнитологическая

7.7. Запаховых следов (одорологическая)

8 класс. Судебно-почвоведческие

8.1. Почвоведческая

8.2. Минералогическая

9 класс. Сельскохозяйственные

9.1. Агробиологическая

9.2. Агротехническая

9.3. Зооветеринарная

9.4. Ветеринарно-токсикологическая

10 класс. Пищевых продуктов

11 класс. Судебно-экологические

11.1. Экология среды

11.2. Экология биоценоза

12 класс. Искусствоведческие

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи - рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.


§5 ПРАВИЛА Постановки вопросов, выносимых на разрешение экспертизы

Наиболее ответственным моментом в назначении экспертизы является формулирование эксперту вопросов, которые предопределяют характер и пределы будущего экспертного исследования. Они должны вытекать из обстоятельств события и соответствовать специальным знаниям эксперта. Недопустима постановка двусмысленных вопросов. Они должны быть конкретными, ясными, четкими, способствовать тому, чтобы заключение эксперта было исчерпывающим. Их следует перечислять в определенной логической последовательности Следователь вправе ставить вопросы о причинах и условиях, способствующих совершению преступлений.

Дело в том, что четкие ясные вопросы, стройная их логическая система способствуют быстрейшему пониманию экспертом существа дела. Наоборот, большой перечень всех возможных вопросов дезинформирует эксперта, затрудняет составление модели экспертного исследования, определение средств и методик.

Исходя из изложенного, можно рекомендовать формулировать сначала вопросы общего плана, а затем вопросы, уточняющие отдельные моменты. В случаях назначения комплексных экспертиз, которые проводятся специалистами различных профилей, важно сгруппировать вопросы в соответствии с внутренней логикой знания. Так, если установление природы исследуемого объекта требует использования методик нескольких областей знания, из которых одна связана с нарушением целостности объекта, вопросы следователя должны строится так, чтобы вначале проводились те исследования, которые не приводят к разрушению объекта. Хотя указанная рекомендация учитывается самими экспертами, последовательность и содержание вопросов должны быть правильными уже в постановлении о назначении экспертизы. Это тем более важно, что исследования могут проводиться в различных экспертных учреждениях разными экспертами.

В ходе проведения экспертиз могут возникать и, как правило, возникают новые вопросы, которые относятся к установлению новых данных, требующих для своего исследования дополнительных материалов, или связаны с организацией взаимодействия разных экспертов. В обоих случаях следователь должен на протяжении всего исследования поддерживать связь с экспертной организацией, в которой проводится экспертиза, и принимать эффективные меры по разрешению возникающих вопросов или незамедлительно использовать полученные данные. Указанные вопросы могут оказать серьезное влияние на дальнейший ход расследования: стимулировать выдвижение новых версий, порождать основание установления новых связей между субъектами, указывать на новые источники доказательств и т. п.,

Анализ следственной практики показывает, что при назначении экспертиз в ряде случаев нарушаются и требования уголовно-процессуального закона и рекомендации криминалистики. Так, на разрешение экспертов ставятся вопросы правового характера, например:

«Имело ли место в данном случае убийство или самоубийство?»

Иногда вопросы формулируются нечетко, а порой вообще безграмотно, например, «идентичны ли следы пальцев, обнаруженные на месте одной кражи, со следами пальцев рук, обнаруженными на месте другой кражи?». Ставятся вопросы, для решения которых вообще не требуется специальных знаний (например, «Является ли представленный на исследование кухонный нож холодным оружием?», «Является ли представленная винтовка огнестрельным орудием?»).

При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако в экспертной практике господствует принцип: "Каков вопрос - таков ответ". Поэтому вопросы должны быть конкретными и ясными, не допускающими двоякого толкования.

В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов экспертиз. Однако при использовании типовых вопросов всегда нужно учитывать специфику конкретной экспертной задачи, не включать в постановление вопросы, не имеющие отношения к делу и задаваемые "на всякий случай". Это увеличивает сроки производства экспертизы, а информативность и доказательственное значение заключения не меняются. На некоторые вопросы проще ответить, производя соответствующие следственные действия: допрос, следственный эксперимент и другие. Экспертным путем решить ту же задачу иногда бывает намного сложнее.

При формулировании вопросов субъект, назначающий экспертизу, может консультироваться, в том числе у лица, которое предполагается привлечь в качестве эксперта. Однако во всех случаях окончательная формулировка вопросов должна принадлежать следователю (суду), а не эксперту.

Итак, не должны ставится на разрешение эксперта следующие вопросы:

- не требующие применения специальных знаний;

- выходящие за пределы специальных знаний лица, которому поручено производство экспертизы;

- которые не могут быть разрешены из-за отсутствия научных методик;

- правового характера, невходящие в компетенцию эксперта.

§6. Подбор материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

От вида экспертизы и характера вопросов, которые следователь считает нужным поставить на ее разрешение, зависит подбор материалов для экспертного исследования. Такими объектами являются, прежде всего, вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования. Если исследуемые объекты возникли при совершении убийства или связаны с ним, то они выступают в качестве вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ). Объектами экспертных исследований могут быть также труп, его части, следы преступных воздействий на теле человека, трупы животных, а также материалы уголовного дела.

Если исследуемые объекты получены следователем специально для сравнения с вещественными доказательствами в ходе экспертного исследования, то они являются образцами.

Исключительно ценные данные содержатся в самих объектах экспертизы, которыми чаще всего являются вещественные доказательства по уголовному делу. Представленные на экспертизу объекты должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК. Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу на основании особого постановления лица, назначающего экспертизу.

Большое значение имеет предложенное профессором Н.А.Селивановым деление вещественных доказательств "на используемые с целью установления: а) индивидуального тождества и б) групповой принадлежности объектов. Примерами вещественных доказательств первого вида являются стреляная пуля, гильза, позволяющие идентифицировать оружие, из которого производились выстрелы, а также след руки, обуви, дающие возможность отождествить человека или его обувь, которыми оставлены следы на месте происшествия. Ко второму виду относятся самые разнообразные вещества (кровь, масла, горючие жидкости, краски, порошки и т.д.), исследуемые для установления группы, к которой они относятся (определение названия неизвестного вещества, его химического состава, предприятия-изготовителя, относительного времени выпуска и т.д.).

Очень важно, чтобы осмотр вещественных доказательств производился следователем своевременно и внимательно. Это предотвратит возможность утраты существенных признаков, которые могут иметь значение при производстве экспертизы (характеризующих форму, размеры, направление и расположение обнаруженных следов или повреждений). К примеру, такая запись в протоколе осмотра: "В машине имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь," не представляет какую-либо ценность, так как отсутствуют данные о величине и форме следов крови, о их взаимном расположении, по которым можно было бы в какой-то мере судить о механизме их образования.

Для устранения подобных недостатков необходимо соблюдать тактические и технические требования, предъявляемые к осмотру вещественных доказательств.

Большие трудности возникают при работе с объектами по делам о пожарах, с объектами химической, биологической и других экспертиз. При отборе объектов этих экспертиз (обгоревшие части зданий, стройматериалы, почва, горюче-смазочные материалы, различного рода жидкости, пищевые продукты и др.) возникают серьезные затруднения из-за их многочисленности и особенностей отбора. Не всегда возможно подвергнуть исследованию все объекты. В таких случаях из огромного количества объектов исследованию подвергаются специально отобранные в соответствии с требованиями ГОСТа образцы продукции, материалов и сырья (объекты химической и биологической экспертиз следует направлять на экспертизу в виде средней пробы. Так поступают, например, с жидкостями, хранящимися в больших емкостях). Характер объектов экспертизы (люди, трупы, здания, сооружения, обстановка местности, следы ног на обледенелом грунте) не всегда позволяет вынести постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. В таких случаях эксперту направляются масштабные фотоснимки этих предметов и следов или обеспечиваются условия для непосредственного исследования необходимых объектов.

Большое внимание следует уделять собиранию необходимых для исследования сравнительных материалов, которые нужны во всех случаях при установлении тождества, групповой принадлежности или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Эти образцы являются носителями свойств (признаков) материальных объектов.

Одни из них отражают фиксированные признаки материальных объектов. К ним относятся образцы:

а) отображения частей тела человека (отпечатки папиллярных узоров рук, слепки зубов);

б) выработанные навыки (динамический стереотип) данного человека (образцы почерка, подписей, цифровых записей);

в) отображения различных предметов (орудий взлома, оттисков печатей и штампов, пишущих машин т.д.).

Другие являются частями материальных объектов и их совокупности и отражают свои собственные признаки. Это образцы продуктов жизнедеятельности человека (крови, слюны, мочи и т.п.), различных товаров, готовых изделий и так далее.

В словаре основных терминов судебных экспертиз дано следующее определение: "Образцы- идентифицирующие объекты, несомненно происходящие от объекта, подлежащего идентификации". Здесь: же дана классификация образцов на свободные, условно-свободные и экспериментальные. Под свободными образцами понимают такие, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Человек, у которого отбирают образцы специально для экспертизы, может сознательно изменить некоторые свои свойства и признаки (например, почерк или подпись). Это, несомненно, затруднит производство экспертизы. Чтобы устранить действие указанного фактора, в качестве свободных образцов отбирают письма, автобиографии и тому подобное, написанные проверяемым лицом до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Преступник едва ли мог предвидеть возможность использования данных документов в ходе почерковедческой экспертизы, а потому писал их привычным способом, не изменяя признаки почерка.

Условно-свободными образцами выступают объекты, возникающие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. Например, подписи подозреваемого, удостоверяющие правильность зафиксированных сведений в протоколе допроса, в дальнейшем можно использовать в качестве условно-свободных образцов при назначении и производстве идентификационных почерковедческих исследований.

Образцы, полученные после возбуждения уголовного дела и в связи с подготовкой материалов (например, на баллистическую экспертизу) в специально созданных условиях, называют экспериментальными.

Условно-свободные и экспериментальные образцы объединяет то, что они получены после возбуждения уголовного дела. Принципиальное различие между ними в том, что первые появляются в уголовном деле не в связи с подготовкой материалов для экспертизы, в то время как вторые получают специально для экспертизы. Для получения первых никаких специальных условий не создается, получение вторых всегда требует особых условий.

В словаре указаны не все образцы. П. П. Ищенко отмечает " в экспертной практике фигурируют коллекционные образцы, используемые для решения диагностических задач в судебно-баллистической экспертизе (коллекции огнестрельного оружия и боеприпасов), в экспертизе холодного орудия (коллекции колющего, режущего, раздробляющего оружия и др.).

Сюда же нужно отнести каталоги, альбомы, справочники рисунков протекторов автотранспортных средств, холодного и огнестрельного оружия и другое.

При проведении материаловедческих исследований используют:

1) эталонные образцы, которые помогают решать классификационные и диагностические задачи. Их используют при определении марки нефтепродукта, лакокрасочного материала, названия ядовитого или наркотического вещества;

2) образцы вещества или материала исследуемого объекта, которые могут быть в виде средней пробы жидких и сыпучих веществ или в виде образцов-представителей целого (например, образцы крови, частицы лакокрасочных покрытий);

3) контрольные образцы, используемые в основном в криминалистической экспертизе материалов и веществ, технической экспертиз документов, судебно-почерковедческой экспертизе и других. Их изымают для удостоверения свойств объекта (в почвоведческой экспертизе - это пробы грунта, которые берут как с самого места происшествия, так и за его пределами; в технической экспертизе документов отбирают контрольные образцы (пробы) при исследовании, например, следов травления документа. Их отбирают с участков документа, которые не подвергались травлению.

Получение образцов по своей правовой сущности является следственным действием вспомогательного характера, в ходе которого следователь обеспечивает эксперта объектами для проведения сравнительных исследований. В целях обеспечения прав и законных интересов личности УПК предусматривает вынесение следователем постановления о получении образцов у подозреваемого или обвиняемого.

Будет правильным, если следователь вынесет такое постановление и при получении образцов у других лиц или в организациях, предприятиях. С постановлением знакомят лицо, у которого должны быть взяты образцы, или руководителя учреждения, организации, предприятия, если образцы изымаются там. Вызов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего к следователю для получения у них экспериментальных образцов осуществляется в том же порядке, что и при вызове на допрос. Перед тем как приступить к изъятию образцов, следователь зачитывает участникам этого следственного действия постановление, разъясняет его содержание и предупреждает, что в соответствии с законом оно обязательно для лиц, в отношении которых вынесено. Хотя в ст. УПК и не содержится прямого указания на то, что при изъятии образцов присутствуют понятые, тем не менее их участие необходимо в интересах обеспечения законности и обоснованности данного следственного действия.

Образцы могут быть получены в кабинете следователя или ином месте. Например, в кабинете следователя удобнее взять отпечатки пальцев рук, образцы почерка и подписи, соскобы из-под ногтей. Образцы спермы, слюны, крови и других выделений предпочтительнее брать в соответствующем медицинском учреждении. Следователь обязан организовать производство рассматриваемого действия таким образом, чтобы обеспечить охрану здоровья, чести и достоинства личности. Если это необходимо сделать в другом районе, следователь вправе произвести указанное действие лично, либо поручить соответствующему следователю или органу дознания, которые обязаны выполнить поручение в срок не более десяти суток.

Весь процесс изъятия образцов должен быть отражен в протоколе. Образцы необходимо сохранять по правилам хранения вещественных доказательств.

Некоторые следователи считают, что получать образцы для сравнительного исследования необходимо после вынесения постановления о назначении экспертизы, так как появляется возможность произвести это следственное действие с участием специалиста. Такой порядок следует признать исключительным и возможным только в том случаи, когда следователю не удалось получить доброкачественные образцы своевременно, то есть до назначения экспертизы. Следователь с постановлением о назначении экспертизы должен направить и материал, необходимый для исследования, то есть образцы.

Так, по каждому виду криминалистической экспертизы применяются свои приемы собирания образцов и других сравнительных материалов. Такими приемами являются:

- собирание объектов в натуре в виде отдельных предметов. Например, если на месте происшествия найден след обуви, то для сравнения могут быть предоставлены различные экземпляры обуви, изъятые у подозреваемых. В данном случае целесообразнее все экземпляры обуви доставить в натуре. При обнаружении орудий взлома для целей идентификации нужно направить все предполагаемые (проверяемые) орудия взлома;

- собирание копий проверяемых идентифицируемых объектов. Ими являются образцы оттисков папиллярных узоров, печатей, штампов и другие. Их называют образцами- копиями;

- собирание моделей, так же происходящих от идентифицируемых объектов. К ним относятся модели зубного аппарата человека, протектора машин. Они должны быть изготовлены в виде слепков-моделей.

- отбирание образцов почерка, отражающих навыки человека в виде образцов почерка, подписи и т.п.

- собирание образцов - изображений, например, фотоснимков для экспертизы с целью идентификации личности по чертам внешности;

- собирание образцов-описаний. В ряде случаев возникает необходимость в собирании образцов-описаний, то есть сведений об идентифицируемых объектах, описанных в каких-нибудь документах, например, регистрационных карточках. Так, при идентификации личности по черепу по делу об убийстве был использован такой признак, как следы лечения зубов. По сведениям, имеющимся у следователя, потерпевший лечил зубы у зубного врача. Следователь установил лечебное учреждение, нашел историю болезни, в которой точно было указано какие зубы лечил потерпевший. Народу с совпадающими контурами черепа, глазных яблок и других признаков эксперт принял во внимание совпадения в описании признаков болезни и лечения зубов и все сведения в совокупности использовал для вывода о тождестве;

- собирание остатков материалов или вещей. В ряде случаев следователь собирает образцы предметов или материалов, ранее составлявших одно целое с предметом - вещественным доказательством. Например, на месте происшествия найден пыж из бумаги, а у подозреваемого изъят кусок бумаги, из которого мог быть сделан этот пыж.

Существуют общие требования, которые должны соблюдаться в отношении любых образцов. К ним относятся:

1.Несомненность происхождения образцов от определенного объекта, то есть недопустимость направления эксперту образцов, происхождение которых вызывает сомнения. Из этого требования вытекает, что получение образцов должно происходить под строжайшим контролем следователя (суда) и оформляться в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

2. Соответствие образцов необходимому качеству, которое может быть достигнуто, если образец отражает такие же признаки, какими обладает объект экспертизы (например, при получении образцов почерка необходимо, чтобы они содержали буквы и цифры, встречающиеся в спорной рукописи).

3. Получение образцов в необходимом количестве. Указания о количестве образцов для сравнительного исследования содержатся в инструкциях о производстве судебных экспертиз (так, для почерковедческой экспертизы надо собрать такое количество образцов, которое оказалось бы достаточным для суждения о всех вариантах признаков данного лица).

4. Максимальная точность передачи признаков идентифицируемого объекта и способность продолжительное время сохранять эти признаки.

§7.Трудности возникающие при назначении и производстве судебно-медицинских и психиатрических экспертиз (анализ практики)

По вопросам назначения экспертиз нами были проведены опросы следователей и прокуроров, а также на предмет производства экспертиз в процессе расследования преступлений нами было исследовано 134 уголовных дела возбуждённых по факту убийства. Основное внимание мы обратили на вопросы, возникающие с производством судебно-медицинских и судебно-психиатрических исследований.

Судебно-медицинская экспертиза

Анализ изученных уголовных дел показал, что по уголовным делам об убийствах довольно активно используются возможности судебно-медицинской экспертизы. По каждому уголовному делу было назначено в среднем 3-4 экспертизы различных видов. Около половины из них (примерно – 46%) составляет экспертиза трупов, судебно-биологические экспертизы - 33% от всего количества, медико-криминалистические экспертизы – 22%. В основном экспертизы назначаются следователями; количество экспертиз, назначенных судом, незначительно.

Производятся экспертизы главным образом в судебно-медицинских учреждениях (бюро, институтах). Случаи поручений (производства экспертиз (в нашем исследовании это экспертиза трупа) кафедрам научных и учебных медицинских учреждений крайне редки.

Не всегда судебными медиками осматриваются места происшествия (19 %), также не во всех случаях проводится освидетельствование потерпевших. Осмотр иногда проводится небрежно (9%), в ряде случаев вещественные доказательства (примерно в 6% случаев) не фотографируются, плохо описываются.

В постановлениях о назначении судебно-медицинских экспертиз плохо описываются событие преступления и отдельные его детали, важные для эксперта, что затрудняет иногда решение поставленных перед ним вопросов.

В 50% случаев вскрытие трупов производится без участия следователя.

Неполно формулируются вопросы экспертам. Так, не были поставлены все необходимые вопросы по экспертизам трупа в 31% случаев, по медико-криминалистическим - в 20% случаев, по биологическим - приблизительно в 10% случаев. Эксперты мало используют возможность, предоставленную им ст. 57 УПК РФ, в порядке экспертной инициативы самостоятельно ставить дополнительные вопросы; так инициатива в нашем исследовании составляла 11-12% случаев при экспертизе трупа. При проведении других видов экспертиз эксперт это право вообще не реализовал.

Формулируются вопросы иногда неточно. Эксперты в значительном числе таких случаев сами их корректируют,

Довольно высок процент дополнительных экспертиз (20%), 1/3 из которых назначается судом. Основной причиной их назначения (45%) является то, что не все необходимые вопросы ставятся первоначально перед экспертом. Примерно 18% случаев назначения дополнительной экспертизы объясняется тем, что не все необходимые объекты исследовались, в 9% случаев эксперты не давали ответов на поставленные вопросы.

Повторные экспертизы, как показало изучение, назначаются довольно редко (6% случаев). Назначаются они (по данным нашего изучения) судом из-за неточности исследований, проведенных при производстве первоначальной экспертизы.

Результаты экспертиз всегда активно используются в ходе расследования и раскрытия преступлений. Для выдвижения версий примерно в 9% случаев они имеют решающее значение. Особо большое значение им принадлежит в изобличении виновных (28%), опровержении причастности подозреваемых лиц к преступлению (17%). Однако чаще всего эти результаты имеют значение в совокупности с иными доказательствами (56%). В суде экспертные заключения рассматривались в различных стадиях судебного заседания по всем изучаемым делам.

Наиболее типичными объектами, направляемыми на судебно-биологическую экспертизу, являются кровь и различные предметоносители с ее следами (62%). Случаи направления на исследование волос — примерно 17%, слюны, спермы – встречаются значительно реже. Это может объясняться тем, что в процессе исследования нами изучались убийства, не связанные с изнасилованиями. Очевидно, по этим категориям дел частота исследования таких объектов, как сперма и ногти будет значительно больше. Средний срок производства этого вида экспертиз 20 дней,

Не всегда на экспертизу предоставляются объекты в надлежащем состоянии (так, примерно в 4% случаев эксперт не смог из-за порчи объекта решить вопрос по существу).

Медико-криминалистические экспертизы в основном проводятся в областных Бюро судебно-медицинской экспертизы (80% случаев). Сроки поступления объектов на экспертизы с момента их обнаружения различны — от 10 дней до 2 месяцев. 50% объектов составляют орудия преступления, 30% — участки кожи с повреждениями. одежда составляет примерно 10%.

Экспертиза живых лиц в подавляющем большинстве случаев проводится в экспертном учреждении (70%), сроки производства этих экспертиз 1-2 дня. Перед экспертом часто не ставят всех необходимых вопросов.

Некоторые недостатки, которые имеют место как при подготовке и назначении судебно-медицинской экспертизы, так и при ее производстве, удалось выявить при опросе следователей и прокуроров-криминалистов.

Всего было опрошено 12 прокуроров-криминалистов, 4 следователя по особо важным делам, 44 старших следователя и 19 следователей.

Все они имели высшее юридическое образование, 23% из них получили его заочно, а 16% закончили вечернее отделение вуза. Настораживает то обстоятельство, что больше половины следователей считают квалификацию специалистов бюро судебно-медицинской экспертизы недостаточной. Подобное же мнение высказало 3/4 опрошенных прокуроров-криминалистов. Очевидно, прокуроры-криминалисты дают оценку квалификации экспертов, исходя из более тесного контакта с Бюро СМЭ, оценивая качество выполненных Бюро сложных и тонких исследований, а также на основе обобщения следственной и экспертной практики в целом.

Не на все вопросы, поставленные следователями перед судебно-медицинскими экспертами, последние смогли дать ответ. Иногда остаются без ответа такие традиционные для судебно-медицинской экспертизы вопросы, как: "Каков механизм образования повреждений? Каково взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений?" и др. 10% опрошенных следователей ответили, что у них имеются затруднения с экспертизой микроволокон на орудиях травмы.

В дальнейшем методом опроса и интервьюирования работников Бюро СМЭ, а также путем изучения экспертных наблюдательных производств необходимо установить причины, по которым эксперты не в состоянии ответить на перечисленные вопросы,

Как и следовало ожидать, в наиболее длительные сроки выполняются судебно-биологические экспертизы. Однако 1/3 следователей и прокуроров-криминалистов не удовлетворена и сроками производства судебно-медицинской экспертизы трупа.

Значительное большинство опрошенных следователей (70%) и прокуроров-криминалистов (85%) не вполне удовлетворено качеством экспертиз. При этом экспертам предъявляются следующие основные претензии:

1) не применяются новейшие методики исследования;

2) эксперту требуется большее, чем необходимо, количество исследуемого вещества;

3) ответ не дается в категорической форме, хотя, судя по результатам исследования, он должен быть именно таким.

Пункты 1 и 2-свидетельствуют о том, что Министерство здравоохранения РФ недостаточно контролирует процесс освоения Бюро СМЭ Субъектов Федерации новейших методов исследования.

Качество проводимых судебно-медицинских экспертиз не всегда находилось на должном уровне. 10% следователей и 1/З прокуроров-криминалистов ответили, что в их практике имелись случаи, когда некачественное проведение судебно-медицинской экспертизы привело к возвращению судом дела на доследование.

Обращают особое внимание частные случаи производства осмотра трупа на месте происшествия без специалиста в области судебной медицины. Это отметили 54% опрошенных следователей и 60% прокуроров-криминалистов. Подсчет показал, что почти каждый пятый труп осматривался на месте происшествия без участия судебного медика. В результате подобной практики, прежде всего, нарушаются требования ст. 178 УПК РФ. Кроме того, неучастие судебного медика ведет к потере исключительно важной доказательственной информации, в частности:

1) неправильно описывается поза трупа и фиксируются трупные явления (на это указывают примерно 20% опрошенных).

2) не обнаруживаются следы и вещественные доказательства, которые должны быть на месте происшествия в соответствии с механизмом совершенного преступления; неправильно изымаются и упаковываются следы и вещественные доказательства (5% опрошенных). Представляется, что полученную при осмотре трупа информацию часто невозможно восполнить (поза и ориентация трупа, температура тела, трупные явления и др.). Каковы же причины невыезда судебного медика на место происшествия для осмотра трупа. Главные причины невыезда эксперта на место происшествия лежат в сфере организации: отсутствии транспорта, невозможности оповещения. Бюро СМЭ выделяют для этой цели специалиста почти во всех случаях, Однако графики дежурств иногда нарушаются. Представляется, что транспортные проблемы могут быть решены созданием четкой инструкции, согласованной с руководством Бюро СМЭ, прокуратурой и МВД, ГУВД, УВД субъектов федерации. Что карается невозможности оповещения им других организационных неурядиц, то их устранение целиком и полностью зависит от позиции руководства Бюро СМЭ. Подтверждением служат ответы некоторых следователей, дописанные самостоятельно, о причинах невыезда судебного медика на место происшествия: "Эксперта не было ни дома, ни на работе"; "Эксперт был в отпуске, а график подмены отсутствовал" .

В некоторых случаях причиной отсутствия судебного медика на месте происшествия явилось то, что в данном районе специалиста не было, а судебный медик из другого, района отказался выехать на место происшествия.

Подавляющее большинство следователей не присутствовали при вскрытии трупа. Законом такое участие не предусмотрено, однако его присутствие может иметь большое значение для качества изъятия и упаковки одежды, снятой с трупа, для решения ряда вопросов о работе с обнаруженными при вскрытии вещественными доказательствами, для оперативного назначения других экспертиз и т.д.

Опрос показал также, что следователи недостаточно часто используют помощь судебного медика при отборе материала для экспертного исследования и составления постановления о производстве экспертизы. Это приводит к несвоевременному назначению экспертизы, недостаточно грамотному формулированию и неполному перечню вопросов, изложенных в постановлении, неправильному отбору образцов для сравнительного исследования.

Многие недостатки, которые допускают следователи при назначении судебно-медицинских экспертиз, происходят от недостаточного уровня знаний о возможностях судебной медицины и о правильном назначении судебно-медицинской экспертизы. Совершенно очевидно, что фундамент подобных знаний должен закладываться при обучении в вузе, что не всегда имеет место. Не случайно половина опрошенных следователей оценила уровень знаний, приобретенных ими в вузе в отношении производства судебно-медицинской экспертизы, как недостаточный.

Наиболее эффективной формой повышения квалификации работающих следователей по вопросам возможностей и правил назначения судебно-медицинской экспертизы подавляющее большинство опрошенных считают изучение литературы, памяток, информационных писем и др., а также консультации в Бюро СМЭ по конкретным уголовным делам. Считаются целесообразными и такие формы учебы, как ознакомление с работой Бюро СМЭ при стажировке в кабинете криминалистики и путем консультаций у прокурора-криминалиста (примерно 25% опрошенных).

Судебно-психиатрическая экспертиза

Проведенный анализ данных, полученных при изучении 50 дел об убийствах (в основном при отягчающих обстоятельствах), показал следующее.

Число случаев назначения стационарной СПЭ (как первичной) в отношении обвиняемых и подозреваемых по указанной категории дел весьма незначительно (из 50 в двух случаях): в одном случае оснований для назначения стационарной СПЭ как первичной не было. В отношении двух обвиняемых стационарная экспертиза назначалась после проведения амбулаторной определением суда без достаточных к тому оснований. Все обвиняемые были признаны стационарной СПЭ вменяемыми.

Большой интерес представляют результаты анализа данных об амбулаторной СПЭ, которая проводилась в отношении 17 обвиняемых и подозреваемых.

Из указанного числа лиц только в отношении 9 фактически имелись основания для назначения СПЭ. Все они признаны экспертизой вменяемыми. В постановлении о назначении амбулаторной СПЭ в отношении остальных 38 обвиняемых указывается как основание - тяжесть содеянного и безмотивность преступления. Учитывая, что все эти лица совершили убийства в нетрезвом состоянии и из хулиганских побуждений, что доказано в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения, такая формулировка основания для назначения СПЭ представляется неубедительной и неправильной. Если же учесть результаты экспертизы, проведенной в отношении всех этих лиц, в заключениях которой констатируется, что испытуемые и вменяемы и вообще не имеют признаков психических заболеваний (у некоторых из них отмечается лишь хронический алкоголизм), то вызывает сомнение необходимость направления на СПЭ без достаточных к тому оснований большинства этих обвиняемых.

Следует при этом учесть также, что сроки проведения амбулаторных СПЭ велики. С момента вынесения постановления до написания акта проходит около месяца (50% от числа изученного массива амбулаторных экспертиз).

Необходимо также отметить, что, судя по материалам изученных дел, следователями и судебными учреждениями не практикуются консультации врачей-психиатров по вопросу о наличии признаков психических заболеваний и целесообразности назначения в том или ином случае СПЭ. Имеются недостатки и в подготовке материалов уголовного дела для проведения этой экспертизы: не всегда потребуются справки о том, состоял ли обвиняемый на учете в психдиспансере. Сведения о состоянии его здоровья, о развитии и поведений в детском и юношеском возрасте выявляются в основном со слов обвиняемого и не всегда проверяются и т.п.

Кроме того, данные, полученные при изучении уголовных дел, показывают, что сроки производства расследования этих дел нарушаются в связи с несвоевременным назначением СПЭ или длительностью ее проведения (30% дел изученной массива).

Этот краткий анализ данных, полученных при изучении уголовных дел указанного массива, показывает, что отмечавшиеся ранее недостатки практики использования в уголовном судопроизводстве имеются и в настоящее время, т.е. констатируется их относительная стабилизация на протяжении более 10 лет.

Однако количество изученных дел не обеспечивает точность, представительность приведенных данных и в связи с этим они подлежат уточнению при дальнейшем исследовании, предполагающем изучение дел (об умышленных убийствах, тяжких телесных повреждениях, изнасилованиях) в количестве позволяющем получить более объективную информацию о состоянии практики в исследуемом аспекте.


Вопросы, наиболее часто ставящиеся перед судебно-медицинскими экспертами при расследовании убийств.

Экспертиза трупа:

1. Какова причина смерти?

2. Когда наступила смерть?

3. Изменилась ли поза трупа?

4. Какие повреждения имеются на трупе, каков их характер, расположение и чем они могли быть причинены?

5. Какие повреждения нанесены при жизни и какие после смерти?

6. Каковы тяжесть и давность причинения каждого повреждения?

7. Какие из нанесённых потерпевшему повреждений были смертельными?

8. Судя по имеющимся повреждения, сколько было ударов по телу и какова их последовательность?

9. Если одно из повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть повреждения в своей совокупности?

10. Есть ли прямая причинная связь между повреждением и тем или иным внешним воздействием и смертью?

11. В какой примерно позе находился пострадавший в момент травмы?

12. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений последним?

13. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д.?

14. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т.д.) и если нет, то чем это можно объяснить?

15. Наступила ли смерть сразу после повреждений или через какой-либо определённый промежуток времени?

Исследование крови:

1. Имеются ли на данных предметах (в той или иной жидкости или пятне) кровь и если имеется, то, принадлежит ли она человеку или животному?

2. Какова давность образования пятен крови?

3. Имеется ли алкоголь в крови и если да, то, какого его количество?

4. С какой высоты падала кровь на предмет?

5. передвигалось ли лицо из тела которого падала кровь, если да, то в каком направлении и с какой быстротой?

6. В каком положении (стоя, лёжа, сидя и т.д.) находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?

7. Какого было взаимное положение жертвы и лица совершившего преступление в момент нанесения повреждения, судя по характеру пятен крови?

Судебно-психиатрическая экспертиза:

1. Имеются ли какие-либо отклонения от нормального психологического состояния у подэкспертного и какие именно?

2. Страдало ли данное лицо в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Убийства были и остаются одними из самых опасных преступлений. Как правило, при расследовании убийств совершенных в условиях неочевидности отсутствуют очевидцы события преступления, в подобных случаях перманентное значение приобретают экспертные исследования материальных следов обнаруженных на месте происшествия. В большинстве уголовных дел по подобным преступлениям выводы эксперта имеют большое значение при формировании следственных версий. Зачастую только экспертиза позволяет отличить инсценировки самоубийств и несчастных случаев, тем самым, выявляя новые совершенные преступления.

В своей работе мы попытались затронуть проблему раскрытия и расследования убийств, коснувшись лишь одного её аспекта – производства экспертизы как одного из источников важной доказательственной информации.

Проведенный в процессе нашего исследования анализ практики показал, что следственные и прокурорские работники не используют полностью возможности современной судебной экспертизы. Особенно это относится к судебно-медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам. Криминалистические экспертизы, ввиду широко их использования при расследовании других видов преступлений (краж, грабежей и др.) не вызывают такого количества сложностей, но и здесь пробелы остаются.

На основе предложений с практики нами сформулирован методических рекомендаций ряд по совершенствованию взаимодействия следственных и экспертных подразделений, предложены способы информирования следственных и прокурорских работников о новейших достижениях судебной экспертизы, выработаны меры по повышению грамотности в вопросах назначения экспертизы.

В своей совокупности результаты данной работы могут быть использованы в качестве пособия, как в учебном процессе при подготовке работников следственного профиля, так и в практической деятельности по раскрытию и расследованию убийств.


ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ

2. УПК РФ (ред. от 25.07.2002).

3. ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности» (ред. от 30.12.2001)

4. Смагоринский Б.П. ''Криминалистическая экспертиза'' Волгоград. 1996.

5. Деятельность экспертно криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М. 1996 г.

6. Белкин Р.С. Криминалистика. -М.: Норма-Инфра.М, 1999 г.

7. Росинская Р.Е. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. -М.:Право и закон, 1996 г.

8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М.2001.

9. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон, 2002. – 320 с.

10. Современные возможности судебных экспертиз. - М.2000.

11. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М. 1999.

12. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. – Ч. 1 – Красноярск 1998.

13. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. – М.,1999.

14. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.,1999.

15. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М., 1997.

16. Назначение и производство судебных экспертиз (пособие для следователей, судей и экспертов) – М.: Юридическая литература, 1988.

17. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.. 1995.

18. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976 г. С. 180 – 191.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийствах».

20. Справочник следователя. Под ред. Н.А. Селиванова М., 1990г.

21. Экспертиза на предварительном следствии: вопросы экспертам. В.Л. Егоров; Горький. 1985.

22. Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве. М. 1982.

23. Бородин С.В. Преступления против жизни М.1999.

24. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. - М.: Юрид. Литер-ра. 1985 г.

25. Криминалистика /под ред. Проф. В.А. Образцова – М.: юрист, 1997, с. 491-496.

26. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. – Минск: Высшая школа, 1983.

27. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М., 1978.

28. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений. В учебнике Криминалистика. – М.: Высшая школа, 1994, с. 324-334.

29. Дидактические материалы к специализированному курсу криминалистики. Раздел " Общие положения методики расследования отдельных преступлений", Киев, 1986.

30. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. – Харьков, 1986.

31. Руководство для следователей. – М.: Юрид. лит., 1982 , ч. 2 , гл.

32. Е.А. Зайцева Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград 2003.

33. Герасимов И.Ф. О роли судебной экспертизы в раскрытии преступлений//вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск 1979г.

34. Судебные экспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). Киев 1981.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий