регистрация / вход

Велика хартія вольностей

Особливості державного розвитку Англії після норманського завоювання. Прийняття Великої хартії вольностей 1215 р., її значення в історії феодальної держави. Аналіз змісту документу. Правове становище груп населення Англії з Великої хартії вільностей.

Велика хартія вольностей


Зміст

Вступ

1. Особливості державного розвитку Англії після норманського завоювання

2. Прийняття Великої хартії вольностей 1215 р.

3. Правове становище груп населення Англії з Великої хартії вільностей

4. Значення Великої хартії вольностей 1215 р. в історії феодальної держави і права

Висновок

Список використаних джерел


Вступ

Велика хартія вольностей - суперечливий документ. Вона дуже наочно відобразила протиріччя, які існували на початку XIII століття всередині панівного класу Англії, і стала результатом широкої угоди, що завершив політичний конфлікт, який походив між баронство, лицарством і главою феодальної держави - королем. У силу її внутрішньої суперечливості Велику Хартію в цілому не можна розглядати ні як документ феодальної реакції, ні як документ з виключно прогресивними тенденціями. У ній переплітається і те, і інше.

Мета даної роботи - проаналізувати Велику хартію вольностей 1215 р. На підставі мети поставлені завдання, перераховані нижче:

• охарактеризувати державну і політичну систему Англії в період норманського завоювання;

• провести аналіз змісту Хартії;

• виявити значення Великої хартії вільностей в історії зарубіжного права.

велика хартія англія


1. Особливості державного розвитку Англії після норманського завоювання

Англосаксонське суспільство відставало в своєму розвитку від багатьох суспільств континенту приблизно на два століття. У англосаксів переважала суспільна власність на землю і відповідний їй характер суспільних відносин.

Основну масу населення складали члени громади - герл. Вони отримували від громади гайд - наділ у 120 акрів землі. Общинні питання вирішувалися на сільському сході - галімотье.

Общинна знати іменувалася ерламі. У процесі освоєння Британії англосакси створили сім королівств - Нортумбрія, Мерсия, Східна Англія, Ессекс, Суссекс, кент, Уессекс.

Влада короля над населенням була досить примарною. Сільські громади об'єднувалися в округи, так звані сотні, які управлялися зборами представників громад.

Більшими територіальними одиницями були графства, керовані зборами представників сотень. Шерифи управляли графствами. У їх обов'язки входило: нагляд за дотриманням привілеїв короля в графстві, контроль за виконанням повинностей, виконання поліцейських функцій. Главою графства був ольдермен.

За рахунок общинних земель швидко зростало велике землеволодіння. Великими землевласниками були король, ерли і ольдермени.

У 1066 році Англосаксонія була завойована норманами.

Нормани були останньою хвилею варварів, що обрушилася на Європу. Морські пірати, що покидали північ через недостатність або вчинених ними злочинів, спочатку не думали ні про що, крім грабежів, але нарешті «розсудливим». Розграбована ними Нействія раптово перетворюється в герцогство Нормандію - саму процвітаючу землю Франції.

Цікаву точку зору на причини, які сприяли прийняттю Хартії вольностей висловлює Ю. Латиніна.

Завоювання - подія зазвичай катастрофічне, проте підкорення Англії Вільгельмом Завойовником не тільки об'єднала країну, але і перетворило її в саме централізована держава тодішньої Європи. Була складена «Книга Страшного суду» - детальна і унікальна опис земель і володінь, розданих власникам. «І говорити соромно про це, а він не вважав ганебним робити це - жодного навіть бика, ні однієї корови і жодної свині він не залишив без того, щоб не занести їх в свою опис, і всі ці описи потім були представлені йому» . В Англії почав виникати імперський облік і контроль. Внаслідок чи політичної далекоглядності або через поступовості завоювань, але землі, подаровані баронам, зазвичай не становили суцільних територій, і це надзвичайно послаблювало знати.

Відразу ж слідом за завоюванням почалася боротьба короля і знаті. Бути може, найхарактерніша риса її - повна відсутність національного почуття. Саме норманські барони, борючись проти норманського ж короля, стверджують, що він «незаконно зробив навала на благородну королівство Англію, несправедливо повбивав або вигнав в жорстоке вигнання природжених спадкоємців цієї країни» - саме англосаксонський народ підтримує королів.

Народ можна зрозуміти. Бо в чому барони дорікають короля? У тому, що той «покритим ранами переможцям дав безплідні землі», а потім «забрав їх зовсім або частинами, спонукуваний користолюбством»; в тому, що знатні вдови і спадкоємиці піддаються утиски і насильницької видачі заміж. Дивна річ, народ був байдужий до муках знатних вдів і знедолених переможців. Народ розумів інше: барони билися не за свободу, а за безмежний свавілля в своїх власних володіннях.

До XIII століття, до царювання Івана Безземельного, народу потрібен сильний государ, а знаті - слабкий.

Коли війська двох претендентів на англійський престол, Стефана Блуасского і майбутнього Генріха II, зійшлися для битви, «встали барони, вірніше - зрадники Англії, і стали влаштовувати угоду, хоча нічого вони не любили більше незгоди, бо знали, що, поки один із супротивників боявся іншого, він не міг здійснювати над ними королівської влади ».

Барони домоглися свого. Правління Стефана Блуасского було справжнім втіленням баронської вольниці. Тоді «в Англії було стільки королів, вірніше тиранів, скільки було власників замків, і кожен мав право бити власну монету». І один з одним вони «... билися зі смертельною ненавистю, вогнем і мечем плюндрували прекрасні області, і в країні, яка колись була найродючішої, вони винищили майже весь хліб ... І коли нещасні люди нічого більше не мали, що б могли дати їм, вони грабували і палили всі міста, так що можна було пройти цілий день і не зустріти жодної людини, поселення в місті, ні оброблених земель »...

Так було і в інших країнах, але Хартією вольності не скінчилося.

Дві особливості відрізняли Англію. Не в приклад іншим феодальним владикам, тут король вважав за краще брати зі своїх баронів не військовою службою, а податком - «щитовими грошима»: норманська державність із самого початку носила явно фіскальний характер. А податок - на відміну від баронської служби - лягав на плечі всіх верств населення. І друге: в Англії збереглося багато бідних, але вільних, тобто озброєних, людей: можна не рахуватися з черню, але важко - з озброєним народом.

Є й ще одна обставина. У середньовіччі не менше, ніж у наш час, любили надавати завоюванням видимість законності. Вільгельм Завойовник, стверджуючи, що саме йому король Едуард заповідав королівство, коронувався з усіма формальностями, дотримуватися при коронації виборних англосаксонських королів, і оголосив свої закони відновленням «законів короля Едуарда».

Ідеологічні фікції середньовіччя, втім, мали чудову властивість: вони часто зверталися в реальність. Барони поступово звикали вимагати підтвердження «законів короля Едуарда» - хартій вільностей. Але мова юриспруденції за самою своєю природою трактує про загальний, а не про особливе. Сам факт письмового існування Хартії вольностей привчає бачити в свободі не приватну власність короля чи сеньйора, а суспільне надбання.

Іоанн Безземельний, який вступив на англійський престол в 1199 році, належав до гіршої різновиди правителів. Він був бездарним полководцем і безглуздим, нерішучим тираном: «у цього короля було стільки ворогів, скільки у нього було баронів».

Баронів король ображав особисто. Народ (заможний народ) він ображав податками та поборами, йшли, як у пісок, у військові невдачі. Йому траплялося скликати в 1201 і 1213 роках ополчення не для походу, а щоб відібрати у ополченців гроші, взяті для військових витрат, і розпустити їх по домівках.

Нарешті, він посварився з церквою і почав поправляти розстроєні фінанси королівства конфіскацією церковного майна. Папа відлучив його від церкви, а Англію передав французькому Філіпу-Августу. Іоанн жахнувся, покаявся, прийняв всі умови тата і віддав королівство святого престолу, ставши ленником тата. Кинувся до Франції, здерши непомірно високий податок з баронів, не пішли за ним, і був там розбитий.

2. Прийняття Великої хартії вольностей 1215 р.

Підписання Великої хартії вольностей англійським королем Іоанном Безземельним в червні 1215 завершило перший етап боротьби, що призвела вже наприкінці XIII століття до утворення в Англії станової монархії. На цьому етапі в боротьбі за обмеження королівської влади поряд з баронство взяло участь також лицарство, а почасти городяни і верхівка вільного селянства. У ході збройної боротьби з королем барони, які очолювали рух, пред'явили королю вимоги, відомі під назвою «баронських статей», які лягли в основу офіційного тексту Великої хартії вільностей, виданого від імені короля. Велика Хартія вольностей як політичний і правовий джерело цікава, насамперед, тим, що вона відбила загальне співвідношення соціально-політичних сил в країні на той період, причини невдоволення різних верств населення королівської політикою, економічні та політичні вимоги різних соціальних елементів опозиції, а також загальне стан судово-адміністративної системи англійської феодальної держави на початку XIII століття.

Церква, барони та міста об'єдналися проти короля і пред'явили йому в 1215 році список статей. Той прочитав і вигукнув: «Чому вже разом з цими несправедливими вимогами барони не просять у мене також і мого королівства?» Проте робити було нічого - Іоанн підписав Велику хартію вольностей.

3. Правове становище груп населення Англії з Великої хартії вільностей

Повний текст Великої хартії вольностей нараховує 63 статті, які розташовані без певної системи і стосуються самих різних питань.

Всі ці статті можна розділити на три основні групи:

1) Статті, що відображають матеріальні інтереси різних соціальних шарів (ст. ст. 1 -11, 13, 16, 27 та інші).

2) Статті, які претендують на встановлення нових політичних порядків, зокрема на обмеження королівської влади (ст. ст. 12, 14, 39, 61), - так звані конституційні статті.

3) Статті, що підтверджують раніше існуючий або новостворюваний порядок роботи судових і адміністративних органів, а також припиняють зловживання королівського апарату в центрі і на місцях (ст. ст. 17-22, 24, 25, 34, 36, 38, 40 та ін .).

а) права і привілеї великих баронів;

У першій групі основне місце, безумовно, займають матеріальні вимоги баронів - безпосередніх васалів короля - як за кількістю статей, так і по конкретності і детальності їх формулювання. Хартія визначає феодальні права короля і обов'язки його васалів, обмежуючи фіскальний свавілля корони по відношенню до них (особливо ст. Ст. 2-11).

Більшість статей Хартії відбивало і захищало інтереси феодальної аристократії. Вони гарантували прелатам свободу церковних виборів (ст. 1), дотримання королем феодальних звичаїв по відношенню до його васалів-баронам (ст. 2-11), забороняла королю брати з них феодальну допомогу і щитові гроші без згоди «загальної ради королівства »(ст. 12), тобто ради безпосередніх васалів короля (ст. 14), забороняла судити баронів інакше як судом рівних їм по положенню перів (ст. 21), без їх вироку заарештовувати і позбавляти майна (ст. 39). Велика Хартія вольностей скасувала затвердилася після реформ Генріха II право короля втручатися в юрисдикцію феодальних курій (ст. 34). Стаття 61 забезпечувала порядок дотримання Хартії: барони обирали зі свого середовища 25 осіб для нагляду за дотриманням вольностей. Якби король порушив Хартію і протягом 40 днів на вимогу хоча б чотирьох баронів не виправив порушення, всі 25 баронів могли вдатися до насильства проти короля тобто відібрати в нього землі і замки, шкодуючи тільки його особистість та сім'ю. Кожен підданий міг підтримати цих баронів у боротьбі проти короля.

б) відображення у Великій хартії вільностей 1215 р. інтересів лицарів і городян.

Лицарство і вільне селянство також отримали значні права: баронам заборонялося вимагати з них більше служб і повинностей, ніж належало за звичаєм (ст. 15, 16, 27, 60), всім вільним людям гарантувалася захист від свавілля чиновників. Стаття 39 поклала початок свободі особистості: жоден вільна людина не міг бути заарештований, ув'язнений у в'язницю, позбавлений власності або покровительства законів, вигнаний або підданий іншої каре інакше, як у суду рівних йому і відповідно до законів країни. Стаття 20 обмежувала розміри адміністративних штрафів: вільній людині зберігалася власність в розмірі, необхідному для збереження соціального статусу, при стягненні цих штрафів товар купця і інвентар віланна оголошувалися недоторканними. Міста отримали підтвердження своїх привілеїв (ст. 13); було встановлено єдність мір і ваг по всій країні (ст. 35); свобода в'їзду і виїзду з Англії в мирний час. Статті 18, 19, 20, 32, 40 та інших стверджували нові судово-адміністративні порядки, що встановилися після реформ Генріха II і в цілому вигідні широким верствам населення. Згодом, в XIII-XIV ст., Вони увійшли до англійського загальнодержавне феодальне право.

Велика хартія залишила в силі широке застосування розслідування через присяжних в майнових позовах (ст. ст. 18, 19, 20), пріоритет королівських судів у розборі всіх підсудних їм справ, прокламував відмова від плати за розбір кримінальних справ у королівському суді (ст. 32 ). Такого роду статті, безсумнівно, відбивали поряд з інтересами самої корони також інтереси лицарства, верхівки вільного селянства і почасти городян, які потребували зміцненні централізованої судово-адміністративної системи, і були невигідні баронам.

Однак і в цьому питанні барони зуміли вимовити собі окремі поступки. Серед цих загальних статей Великої хартії вольностей є дві статті, які явно суперечать що склалася судовій системі, вилучаючи з-під її дії представників баронства. Це - стаття 21, яка на противагу 20 статті забороняла королю накладати штраф на графів і баронів без вирішення їх перів, тобто станового суду, тоді як всі інші вільні люди штрафувалися за рішенням звичайного суду, заснованого на свідченнях присяжних (ст. 20); і стаття 34, яка забороняла королівське втручання у справи феодальних курій за допомогою наказу Praecipe. Хоча в цій статті, як і в 39-й, мова йде про права «будь-якого вільної людини», але так як власникам судової курії в дійсності міг бути тільки феодал і притому зазвичай великий, то очевидно, що ця стаття відображала інтереси баронства.


4. Значення Великої хартії вольностей 1215 р. в історії феодальної держави і права

Велика хартія вольностей зіграла важливу роль в англійській історії. Незважаючи на те, що Іоанн Безземельний в кінці 1215 анулював її, вона неодноразово перевидавалася Генріхом III (1216, 1217, 1227 рр..) З тими чи іншими змінами. Її підтверджували Едуард I і Едуард II, виключивши з неї конституційні статті, ослабша влада короля. Вона сприяла складанню англійської станової монархії (починаючи з 1297 р. всі чергові підтвердження Великої хартії вольностей доповнювалися новими, більш актуальними політичними статтями).

Хартія зіграла велику роль у становленні правосвідомості англійського народу. Недарма такі великі історики, як Г. Галла, М.М. Ковалевський, Д. М. Петрушевський та ін. вважали її наріжним каменем англійських свобод і створеного ними правової держави в вигляді конституційної монархії. На початку XVII ст. Велика хартія вольностей була наново «відкрита» опозиційними абсолютизму силами як перший в історії Англії документ, що обмежує владу корони і проголошує права і свободи підданих. Напередодні і в роки Англійської революції вона широко використовувалася для обгрунтування вимог демократичних свобод і права боротися проти королівської тиранії. Оскільки вілланства, т е. особисто залежного селянства, в XVII ст. в у Англії вже не існувало, права, які надавала Велика хартія вольностей всім вільним громадянам, набували новий, демократичний зміст. Поряд з теорією «нормандського іга» Велика хартія вольностей стала прапором боротьби проти абсолютизму. Ряд її статей отримали розвиток в Хабеас Корпус Акті і Білль про права.


Висновок

За висловом Стеббса і Гібона, юридична історія Англії є не що інше, як коментар до Великої хартії. Але, як це часто буває, коментар важливіше тексту.

Велика хартія - аж ніяк не декларація прав людини і громадянина. Це - декларація прав церкви і знаті.

Параграф перший дарує згоду короля на те, щоб «англійська церква була вільна, володіла повними своїми правами і своїми вольностями непорушно».

Друге місце займають гарантії знатним баронам від королівського свавілля. Відтепер король не може вимагати руйнівні суми за передачу барони або феоду у спадок, видавати заміж вдів без їх згоди, у разі конфіскації землі зрадника поверне її, як мине рік і дня сеньйору даного феоду і т. д.

Але Велика хартія одночасно і загальнонаціональний документ. У ній обіцяється: всі вольності, які король дарує своїм васалам, будуть дотримуватися цими васалами щодо їх власних людей; жоден вільна людина не може бути заарештований, позбавлений володіння, вигнаний не інакше як за вироком перів і за законом країни.

Хартія зіграла велику роль у становленні правосвідомості англійського народу. Багато вчених вважають її наріжним каменем англійських свобод.


Список використаних джерел

1. Гутнова Є.В. Виникнення англійського парламенту. М., 1960.

2. Латиніна Ю. Народження представницької демократії. / / Знання-сила 2005. № 10.

3. Петрушевський Д.М. Велика хартія вольностей. М., 1918.

4. Пам'ятники історії Англії 11-13 ст. М., 1936.

5. Хрестоматія пам'яток феодального держави й права країн Європи. Під редакцією З.М. Черниловского. М., 1961.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Другие видео на эту тему