регистрация / вход

Показания участников уголовного судопроизводства

Суть допроса - процессуального средства получения и проверки доказательств. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств. Основания и порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

Содержание

Введение

1. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств

2. Основания и порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего

3. Основания и порядок производства допроса подозреваемого и обвиняемого

Заключение

Список используемой литературы


Введение

Одним из важнейших следственных действий, от которого зависит быстрое и полное раскрытие преступления является допрос. Нельзя представить себе расследование, которое можно провести без допроса - свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а чаще всего тех и других. Допрос - это неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании преступлений, сущность которого состоит в том, чтобы получить с соблюдением норм уголовно-процессуального права устных сведений, имеющих значение для дела, от лиц, обладающих этими сведениями. Допрос - самый распространенный способ получения доказательств. Этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Объектом работы являются, общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования.

Предметом работы выступают, общественные отношения, складывающиеся в процессе производства такого следственного действия, как допрос.

Целью работы выступает, рассмотрение и анализ организационных и правовых основ производства допроса.

Цель обуславливает постановку задач, к которым относится:

- Рассмотрение такого источника доказательств, как показания участников уголовного судопроизводства;

- Анализ оснований и порядка производства допроса свидетеля и потерпевшего;

- Анализ оснований и порядка производства допроса подозреваемого и обвиняемого.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.


1. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств

Допрос на предварительном следствии – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, а также показаний эксперта и специалиста, поэтому при его производстве необходимо соблюдать общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст. 164 УПК РФ.

Существуют общие правила вызова и допроса (ст. ст. 187 - 191 УПК). Так лицо, не достигший 16-летнего возраста, вызывается через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК). Допрос несовершеннолетнего имеет свои особенности. На основании ст. 191 УПК присутствие педагога является обязательным при допросе лица в возрасте до 14 лет и по усмотрению следователя - при наличии возраста свидетеля от 14 до 18 лет.

В ч. 3 ст. 56 УПК РФ содержится перечень лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет, то есть лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по указанным в законе обстоятельствам и фактам. К их числу относятся:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные лица вправе отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК. Закон не запрещает допросить в качестве свидетеля, к примеру, лицо, являющегося по профессии адвокатом или судьей, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он стал.

Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, вправе отказаться от дачи показаний при наличии сведений, подтверждающих их полномочия и профессиональный статус соответственно судьи, адвоката, присяжного заседателя и других.

На основании ч. 10 ст. 166 УПК допрашиваемому перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Важное положение установлено в ст. 51 Конституции РФ, согласно которой любое лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Однако лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них. Так же необходимо предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, поскольку иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но не право давать заведомо ложные показания[1] .

Положения, содержащиеся в ст. 48 Конституции РФ, а также в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предусматривают право допрашиваемого являться на допрос с адвокатом.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Место и время допроса регламентированы ст. 187 УПК РФ.

Местом производства предварительного следствия являются кабинет следователя, место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием. Местом нахождения допрашиваемого являются его жилище, служебное помещение, а также любое другое помещение, в котором он находится на законных основаниях. Свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний под предлогом нахождения вне места производства предварительного следствия. Вхождение в жилище для производства допроса возможно, исключительно, с разрешения проживающих в нем лиц.

Согласно ч. 2 ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. В части 3 ст. 187 УПК РФ говориться, что продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Таким образом, продолжительность допроса определяется временем, необходимым и достаточным для получения от допрашиваемого в разумном режиме сведений, имеющих значение для дела. Искусственное затягивание допроса до предельных сроков может иметь признаки необоснованного удержания лица в правоохранительном органе, что рассматривается как проявление уголовного преследования лица, формально занимающего статус свидетеля. В случае медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. В случаях, когда допрашиваемый находится в очевидном для следователя состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибегнуть к медицинскому обследованию свидетеля или отложить допрос[2] .

Порядок вызова на допрос установлен ч. 1 и 2 ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Следовательно, из положений статьи 188 УПК РФ следует, что повестка – это единственное официальное средство вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. Вызов должен производиться заблаговременно.

С момента вызова на допрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, не подтверждает факта вручения повестки адресату. При отказе свидетеля расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить данный факт подписью посторонних лиц.

Основания и порядок применения привода и иных мер процессуального принуждения в отношении лиц, не являющихся по вызовам следователя, предусмотрены ст. 113 и ч. 2. ст. 111 УПК РФ. Привод будет обоснованным при соблюдении двух обязательных условий:

1) наличие документально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена;

2) наличие фактических данных, дающих основание усматривать в его поведении умышленное уклонение от явки по вызову, без уважительных причин.

Вызов на допрос лиц, не достигших шестнадцати лет, без уведомления законных представителей и руководителей административных учреждений осуществляется в случаях, когда они заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.

Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает с вызываемого лица обязанности явиться по вызову на допрос, поскольку допрос, как следственное действие, нельзя отождествлять с дачей свидетельских показаний.

Статья 189 УПК РФ устанавливает общие правила проведения допроса

Обстановка допроса должна исключать психологическое воздействие на допрашиваемого в виде угрозы применения насилия или иных незаконных мер. Следователь обязан задать допрашиваемому вопрос о степени владения русским языком, и если его речь (наличие акцента, затруднения в подборе и произнесении слов), свидетельствуют о том, что допрашиваемый не достаточно владеет русским языком, то необходимо участие переводчика.

Так же УПК РФ устанавливает запрет задавать наводящие вопросы. Наводящими принято считать вопросы, в которых содержится подсказка ожидаемого ответа или информация для его формулирования, и, в буквальном смысле, наводят допрашиваемого на устраивающий следователя ответ, позволяют ему сориентироваться на использование в своих показаниях сведений, почерпнутых из вопроса следователя.

С целью напомнить допрашиваемому обстоятельства, в связи с которыми он вызван на допрос, устранения противоречий в его показаниях, а также противоречий между его показаниями и показаниями других допрошенных по делу лиц, следователь, после рассказа допрашиваемого и его ответов на уточняющие и иные вопросы, может оглашать фрагменты показаний обвиняемых, подозреваемых потерпевших или других свидетелей, демонстрировать иные доказательства.

При допросе могут применяться различные тактические приемы, рекомендации юридической психологии. Однако применение приемов, основанных на обмане и введении допрашиваемого в заблуждение, недопустимо.

Согласно ч. 4 ст. 189 УПК РФ по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются[3] .

Решение о применении технических средств для дополнительной фиксации хода допроса объявляется допрашиваемому.

Допрашиваемое лицо вправе явиться на допрос с адвокатом. Данное право закреплено ч. 5 ст. 189 УПК РФ, согласно которой если допрашиваемый явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Частью 2 ст. 53 УПК РФ предусмотрено, что защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Адвокат допускается к участию в допросе свидетеля по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, подтверждающего наличие соглашения, заключенного с лицом, вызванным в качестве свидетеля, на оказание последнему юридической помощи. Адвокат вправе давать в присутствии следователя краткие консультации, задавать доверителю с разрешения следователя уточняющие вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. В протоколе фамилия, имя и отчество допрашиваемого записываются в именительном падеже. Далее разъясняются его права, предусмотренные уголовно процессуальным законодательством. Свидетели и потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Запись показаний должна передавать их точный, неискаженный смысл, исключающий произвольное толкование, в тех словах и выражениях, какие употреблял свидетель. Вместе с тем, следователь имеет право абстрагироваться от явно ненужной информации, не исключено - заменить неправильно употребляемые слова, скорректировать отдельные фразы, не меняя их смысла, к примеру, не записывать в протокол употребляемые свидетелем в устной речи так называемые «слова-паразиты». Жаргонные выражения рекомендуется записывать в произнесенном контексте с обязательными пояснениями свидетеля их значения. Ненормативная лексика (нецензурные выражения) в протоколе допроса не приводятся. Многолетней практикой выработаны следующие рекомендации: «Если допрашиваемый употребляет нецензурные слова сам, то ему следует предложить выразить свои эмоции и изложить имеющуюся у него информацию другими словами. Если же допрашиваемый сообщает о сквернословии кого-то другого, то в протоколе следует записать примерно так: «Иванов выразился нецензурно». Однако при этом, полагаем, понятие «нецензурные выражения» не должно истолковываться слишком широко. Интересы установления события преступления, в ряде случаев, требуют максимально дословного изложения угроз или иных высказываний[4] .

Положения закона о том, что вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса, и что записываются все вопросы, нужно истолковывать не буквально, а во взаимосвязи с предшествующей нормой о записи показаний, по возможности дословно.

Правилам производства следственных действий не противоречит предоставление допрашиваемому по его ходатайству возможности собственноручно записать данные им в ходе допроса показания.

Дача допрашиваемым показаний может сопровождаться выполнением каких-либо рисунков, схем, графиков. Целесообразно это делать на отдельном листе бумаги, озаглавленном соответственно содержанию документа. В дальнейшем рисунок подписывается свидетелем и следователем и служит приложением к протоколу допроса. Схемы и рисунки могут быть также изготовлены со слов допрашиваемого непосредственно следователем. Если в ходе допроса предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалы аудио- или видеозаписи и киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса (часть 3 ст. 190 УПК РФ).

Часть 4 ст. 190 УПК РФ содержит требования к содержанию протокола допроса в случае, если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. В этом случае протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Если при допросе применялись фотографирование, звукозапись, видеозапись, киносъемка, в протоколе фиксируются: факт применения технических средств и условия их применения; если имела место приостановка видеозаписи или киносъемки – причина и продолжительность остановки; заявления допрашиваемого по поводу применения технических средств.

Когда при допросе применяется звукозапись, то на фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые сведения о реквизитах и содержании протокола допроса: дата и место производства допроса; время его начала и окончания; фамилия, должность и звание лица, производящего допрос; все анкетные данные допрашиваемого; предупреждение его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; содержание данных показаний.

По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Если после прослушивания фонограммы поступают какие-либо дополнения, они также записываются на пленку, после чего фиксируется заявление допрашиваемого о том, что его показания записаны правильно. Затем на фонограмме фиксируется информация о технических средствах и условиях звукозаписи (тип магнитофона, тип и скорость движения ленты) и о том, кто производил допрос. Отметка о применении звукозаписи, ее технических средствах и условиях делается также в протоколе допроса. Фонограмма хранится при уголовном деле.

По окончания допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения, либо по его просьбе оглашается следователем. Ходатайство допрашиваемого о дополнении или уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (часть 6 ст. 190 УПК РФ).

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола (часть 8 ст. 190 УПК РФ).

Далее следует подпись допрашиваемого, а затем следователя.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения (если таковые будут).

Таким образом, допрос на этапе предварительного следствия – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, а также показаний эксперта и специалиста. Уголовно процессуальное законодательство детально регламентирует, основания и порядок производства допроса. А криминалистическая тактика и юридическая психология, дают подробные рекомендации в части тактики производства данного следственного действия.


2. Основания и порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу (ст. 56, 79 УПК РФ).

В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, наблюдавшие событие преступления или его отдельные обстоятельства либо знающие о них со слов других лиц. Возможен также допрос граждан, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента в качестве понятых и могут рассказать о проведении этих процессуальных действий.

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, вручаемой под расписку. Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованной группой, при решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важными сведениями, находится под наблюдением субъектов, отнюдь не заинтересованных в расследовании преступления.

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля) рекомендуется допрашивать в кабинете следователя, поскольку официальная обстановка побуждает к осознанию серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой атмосферы. Однако, в ряде случаев, допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.

Определяя время явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие соображения:

1) вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время способствует установлению с ним психологического контакта;

2) вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь должен принять меры, чтобы они не смогли общаться между собой.

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Первыми рекомендуется допрашивать тех из них, которые могут дать наиболее полные и точные показания либо такие, которые необходимы для пресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем, следует учитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также вероятность их сговора или оказания на них воздействия со стороны обвиняемого (подозреваемого), его друзей и сообщников.

На начальной стадии следователь, удостоверившись в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. На данной стадии следователю весьма целесообразно получить дополнительные сведения о психологических характеристиках свидетеля (потерпевшего).

Стадия свободного рассказа начинается с предложения допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах расследуемого преступления. Отличие в допросе потерпевшего от допроса свидетеля заключается в том, что потерпевший знает, какое преступление совершено в отношении него, а свидетелю может быть не известно, для выяснения каких обстоятельств он вызван на допрос.

При допросе свидетеля важно правильно сформулировать первый вопрос, являющийся предложением дать показания в форме свободного изложения. Не оправдывает себя при допросе свидетеля такая формулировка: «Расскажите, что Вам известно по данному уголовному делу?» - в случаях, когда свидетель не знает содержания уголовного дела и его допрос необходим для выяснения отдельного обстоятельства. Поэтому свидетеля необходимо вкратце проинформировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следователя. Иногда целесообразно разъяснить допрашиваемому порядок дачи показаний: сообщить известные ему обстоятельства в определенной последовательности, со ссылками на их источники.

Во время свободного рассказа свидетеля (потерпевшего) не следует перебивать его, даже если он говорит слишком пространно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить факты, о которых он и не собирался рассказывать. При допросе не нужно давать оценку показаниям, а тем более выражать недовольство, ибо это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) замкнется.

По общему правилу, у свидетеля (потерпевшего) в процессе дачи им показаний следователь выясняет сведения:

1) о событии преступления, а именно: времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах совершения преступления. Под обстоятельствами понимаются явления, имевшие место в прошлом, или иначе «событие, факт, который влияет на» что-нибудь. Обстоятельства обладают определенными отличительными признаками, свойствами. Часть из них имеет значение для расследования и разрешения уголовного дела, часть - нет. Те, которые имеют значение для производства по уголовному делу, и составляют содержание термина «обстоятельства», о котором идет речь в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, доказательствами не являются (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Однако судебная практика признает допустимыми показания свидетеля, содержащие некоторые оценочные суждения, например, о скорости движения транспортного средства, примерном возрасте лица, о котором идет речь, и другие, если эти суждения мотивированы ссылкой на факты, их подтверждающие, на профессиональный опыт.

Полученные показания подлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этого рекомендуется задать свидетелю вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его показания.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего имеет как сходство, так и различия, обусловленные их процессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как сторонний наблюдатель, которого происходящее прямо не касается. Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный или имущественный вред, что накладывает отпечаток на его восприятие происходящего[5] .

Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от различных причин: забывчивости допрашиваемого, не верном представлении об обстоятельствах преступления или его нежелания рассказать всю правду.

Причинами неполноты и неточности показаний могут быть:

1) непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь. Непонимание обычно устраняется постановкой внятно сформулированного вопроса о том, какое именно событие интересует следователя.

2) ошибки восприятия, запоминания и воспроизведения информации;

3) патологические дефекты психики и нервной системы могут влиять на процесс формирования свидетельских показаний весьма существенно. В сложных случаях рекомендуется назначить судебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК РФ).

4) промежуток времени, прошедшего со дня восприятия тех или иных обстоятельств преступления до момента дачи показаний. Чем больше проходит времени, тем меньше подробностей свидетель помнит.

5) склонность к фантазированию (восполнение пробелов восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения показаний здесь состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, отделить достоверные показания от вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.

Бывают ситуации, когда свидетели на допросе у следователя или в суде дают заведомо ложные показания. Происходит это либо из личных дружественных отношений с обвиняемым, либо лжесвидетельство за деньги.

Тактика допроса потерпевшего обусловлена главным образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела.

На формирование показаний потерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем - полноту и точность его показаний.

Возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств совершенного преступления.

Грубое физическое насилие, острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.

Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления.

Выбор времени допроса потерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния. Если оно позволяет произвести допрос, то сделать это лучше как можно быстрее. Показания, полученные сразу же после совершенного преступления, бывают более полными и достоверными.

Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного событием преступления, немедленный допрос нежелателен, ибо в его ходе он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся. Однако и в этом случае не рекомендуется откладывать допрос на слишком долгий срок, так как на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо обстоятельства преступления подвергнутся забыванию или искажению под воздействием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими, знакомыми[6] .

Иногда потерпевший умышленно замалчивает отдельные обстоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяснить причину этого, применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи, получение полных и точных показаний.

Применяя эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожными: всегда нужно помнить, что при неумелом их применении можно невольно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.

Подводя краткий итог отметим следующее, на потерпевшего и свидетеля распространяются общие правила производства допроса. Однако следует иметь в виду следующие обстоятельства, накладывающие отпечаток на объем и достоверность информации получаемой в ходе допроса, к ним относятся: непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь; ошибки восприятия, запоминания и воспроизведения информации; патологические дефекты психики и нервной системы; большой промежуток времени, прошедшего со дня восприятия тех или иных обстоятельств преступления до момента дачи показаний; склонность к фантазированию.

3. Основания и порядок производства допроса подозреваемого и обвиняемого

Показания лиц, совершивших преступления, имеют большое значение при его расследовании. Преступники, естественно, лучше других участников процесса, в том числе и следователя, знают обстоятельства совершенного ими преступления. Поэтому основной задачей их допроса является - законным путем добиться от них полных, объективных и правдивых показаний. Решение этой задачи значительно облегчает быстрое и полное расследование преступления и наказание виновных. Вместе с тем показания лиц, совершивших преступление - подозреваемых, обвиняемых, является и средством их защиты. В связи с этим в задачу допроса подозреваемого, обвиняемого входит предоставление им возможности изложить доводы в свою защиту, смягчающие вину обстоятельства. Поскольку подозреваемый, обвиняемый заинтересованы в наиболее благоприятном для себя исходе дела, постольку они чаще, чем другие допрашиваемые лица дают ложные показания. Поэтому следователь должен более глубоко, тщательно готовиться к допросу: подозреваемых, обвиняемых, серьезно продумать тактику этого следственного действия. Подготовку к допросу подозреваемого, обвиняемого, следователь должен начать с изучения материалов уголовного дела, с анализа и оценки, собранных по делу доказательств. При этом следователь обязан учитывать не только уличающие доказательства, их источники, способы получения, но и те фактические данные, которые говорят о невиновности подозреваемого, или смягчают его вину. Изучая и анализируя имеющиеся в деле доказательства, следователь, готовясь к допросу подозреваемого, обвиняемого принимает решение об очередности их использования при проведении следственного действия, определяет какие из доказательств являются решающими, неопровержимыми, делает выписки из материалов уголовного дела, ксерокопии важных документов, которые, по его мнению, он будет использовать при допросе. Одновременно следователь через оперативного работника, знакомится с оперативными данными, решает вопрос об использовании при допросе оперативных данных и приемах конспирации при их использовании, изучает личность допрашиваемого. При изучении материалов дела, оперативных данных, личности допрашиваемого следователь обязан себе представлять:

1. в каких преступлениях, эпизодах преступления принимал участие допрашиваемый;

2. в чем конкретно выражается его участие в преступлениях;

3. какую роль он играл в подготовке, совершении преступления;

4. наличие, отсутствие прежних судимостей у допрашиваемого;

5. отношение его к окружающим и труду;

6. психологические особенности его личности (устойчивость антиобщественного поведения, воля, темперамент, общительность, склонность ко лжи и т.д.).

Однако при подготовке к допросу подозреваемого приходится учитывать, что объем доказательств по делу еще неполный, некоторые доказательства еще непроверенны до конца, а информация, характеризующая личность подозреваемого порой бывает недостаточной. В то же время для подозреваемого допрос нередко содержит элементы неожиданности, у подозреваемого меньше времени и возможностей для выбора и обоснования ложной защитной позиции. Подготовка к допросу завершается составлением плана допроса, форма и содержание которого может соответствовать плану допроса свидетеля, потерпевшего. При планировании допроса подозреваемых, обвиняемых особое внимание необходимо уделять планированию и постановке очередности задаваемых вопросов, применению тактических приемов. Если следователь видит, что по делу проходят несколько подозреваемых или обвиняемых, перед ним встает задача определения очередности производства допроса. Кого целесообразно допросить первым? Того, кто склонен к даче правдивых показаний, или того, кто склонен ко лжи? Целесообразно, конечно первым допросить того, кто, по мнению следователя должен дать правдивые показания. Но при этом необходимо также учитывать и тяжесть совершенного преступления каждым соучастником[7] .

Общая тактическая линия допроса определяется с учетом всех данных, собранных доказательств и в общей форме может быть выражена:

1. добиваться психологического контакта с допрашиваемым;

2. мобилизовать его память;

3. изобличить во лжи;

4. добиться правдивых показаний.

Основой тактики допроса подозреваемого, обвиняемого является строжайшее соблюдение законности, обеспечения конституционных прав граждан, достоинства личности. В допрашиваемом следователь, прежде всего, должен видеть человека, гражданина. Законом категорически запрещается допрашиваемых принуждать к даче показаний.

Тактика допроса подозреваемого имеет некоторые особенности и отличия от тактики допроса свидетеля. Прежде всего, допрос подозреваемого - это чаще всего его первая встреча со следователем. Подозреваемый, как правило, еще не знает какими сведениями располагает в отношении совершенного им преступления следователь, надеется на то, что этих сведений у него нет. Фактор внезапности при допросе подозреваемого лишает его возможности придумать ту линию поведения, которая выгодна ему, выдвинуть аргументированное алиби, произвести оценку доказательств, имеющихся против него. Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. В практике имеются случаи, когда задержанный подозреваемый сотрудникам милиции представляется под вымышленной фамилией. Личность подозреваемого устанавливается на основании документов, паспорта, свидетельства о рождении и т. д., а также путем проверки его по адресному бюро, через информационные центры, в том числе и посредством его дактилоскопирования и направления дактилокарты в ГИАЦ МВД РФ. Устанавливая личность подозреваемого, следователь при заполнении вводной части протокола допроса, отмечает образование, национальность, гражданство, отношение к воинской обязанности, подробно наличие, отсутствие судимости (где, когда, каким судом, к какой мере наказания, где отбывал, когда освободился), выясняет место жительства и работы. Своевременное выяснение этих обстоятельств дает следователю возможность разослать запросы, с целью более подробно изучить личность подозреваемого, выяснить, не задерживался ли он до того милицией, не находился ли в розыске.

Часто подозреваемый считает, что его показания в этой части проверить невозможно, поэтому охотно рассказывает, где он жил и работал раньше, ибо не видит прямой связи между данными его биографии и совершенным им преступлением. Одновременно такая беседа следователя, при условии, что она носит спокойный характер, способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым. Непосредственно перед допросом подозреваемого, ему разъясняются права, и объявляется, в каком конкретно преступлении его подозревают. Следователь, исходя из тактических соображений, не должен сообщать подозреваемому объем доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Допрос подозреваемого предполагает выяснение не только обстоятельств, которые послужили основанием для его задержания, но также всех других данных, входящих в предмет доказывания. Иногда допрос подозреваемого может походить на беседу, лишенную первое время официальности. Цель такой беседы - ознакомиться с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса. Получив показания от подозреваемого, следователь обязан оценить их, т.е. проследить, насколько они соответствуют истине, действительности. Характерно, что лицо, не причастное к преступлению, обычно дает развернутые показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания, указывает пути проверки этих показаний. И наоборот, подозреваемый, причастный к преступлению, пытается уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов, либо отказывается давать показания, создает конфликтную ситуацию, стараясь вывести следователя из себя. В этом случае следователь должен проявить выдержку, хладнокровие, гибкость, чуткость, последовательность в выяснении обстоятельств совершенного преступления. Характерно, что в этом случае, подозреваемый любым путем старается узнать у допрашивающего, какими доказательствами располагает следствие в отношении его. Нередки случаи, когда подозреваемый заявляет алиби. Средствами проверки алиби могут быть: сопоставление показаний подозреваемого с материалами дела, подробный допрос подозреваемого, проверка его показаний при проведении других следственных действий. При этом немедленно допрашиваются лица, на которых подозреваемый ссылается в своем алиби.

Допросы этих лиц должны быть подробными, в них выясняется, где находился подозреваемый во время совершенного преступления, чем занимался, кто это может подтвердить еще. Правдивость показаний этих свидетелей можно проверить как путем проведения следственных действий, так и оперативных мероприятий. Допросы этих свидетелей рекомендуется проводить по принципу от общего к частному, вопросы ставятся в такой последовательности, чтобы свидетель не мог догадаться о желательном для него ответе. В целях проверки показаний подозреваемого, практикуется проведение его повторных допросов. При этом подозреваемый повторно допрашивается по обстоятельствам, связанным с алиби, с той лишь разницей, что меняется последовательность вопросов в изложении фактов. Затем эти показания сопоставляются, выявляются противоречия. В ходе допроса подозреваемого следователь должен обращать внимание не только на показания, но и на то, как дает показания подозреваемый. Следователю, знающему основы судебной психологии то или иное поведение подозреваемого во время допроса помогает лучше узнать допрашиваемого, чувствовать степень его откровенности и причастности к совершенному преступлению.

Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает: двигает руками и ногами, нервно стучит пальцами рук по столу, постоянно поправляет галстук, меняется его выражение лица[8] .

Допрос подозреваемого, обвиняемого является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Показания подозреваемых, обвиняемых являются доказательствами по уголовному делу и вместе с тем средством защиты подозреваемых и обвиняемых. Выбор той или и ной тактики для допроса подозреваемых, обвиняемых определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им линией поведения, объемом доказательств, которыми располагает следователь, другими условиями производства следственного действия.


Заключение

допрос доказательство судопроизводство обвиняемый

Допрос - процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела, устанавливают мотивы и цели преступления, а также условия, которые ему способствовали. И, наконец, допрос - это эффективное средство воспитания допрашиваемого. Допрос - самое распространенное следственное действие.

Практически нет уголовных дел, при расследовании которых следователь и суд не прибегали бы к допросу свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Правильная работа следователя по организации допроса позволяет, получить наиболее полную информацию о событии преступления.

УПК в главе 26 подробно регламентирует порядок производства допроса. Так же


Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.03.2010);

3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 670 с.

4. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Учебное пособие. - Волгоград, 1993.

5. Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 г. 943 с.

6. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Учебное пособие. - Волгоград, 1983.

7. М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009 г. 719 с.

8. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003. С. 312.

9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 653 с.

10. Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 704 с.

11. Рубинштейн С. Л. Основы юридической психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 712 с.:

12. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология - М.: Право и Закон, 1997. - 320 с.


[1] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 243 с.

[2] М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009 г. 319 с.

[3] Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 168 с.

[4] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 250 с.

[5] Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 180 с.

[6] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 254 с.

[7] Рубинштейн С. Л. Основы юридической психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 318 с.:

[8] Рубинштейн С. Л. Основы юридической психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 312 с.:

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

Комментариев на модерации: 1.

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Все материалы в разделе "Государство и право"

Другие видео на эту тему