Смекни!
smekni.com

Юридична методологія (Циппеліус) (стр. 1 из 39)

Міністерство освіти і науки України

Чернівецький національний університет

імені Юрія Федьковича

Р. Ціппеліус

Юридична методологія

Чернівці

"Рута"

2003

УДК:

ББК:

Друкується за ухвалою редакційно-видавничої ради

Чернівецького національного університету імені

Юрія Федьковича

Рецензенти:

ББК:

ISBN © Видавництво "Рута", 2003

З М І С Т

Вступ...........................................................................................................................

Умовні скорочення...........................................................................................

Глава І. Поняття і функція права...........................................................

1.1. Право як впорядкована сукупність наказів..............................................

1.1.1. До історії цього питання ......................................................................

1.1.2. Перевірка цієї тези (про право як накази)...........................................

1.2. Право як „закон в дії”....................................................................................

1.3. Право як інструмент для встановлення справедливості........................

1.3.1. Завдання знайти справедливе рішення................................................

1.3.2. Міра справедливих рішень...................................................................

1.4. Закони як об'єктивовані правила................................................................

1.4.1. Слова як позначення для явищ...........................................................

1.4.2. „Суб'єктивне” чи „об'єктивне” тлумачення? ......................................

1.4.3. Зміна (міграція) значення законів.......................................................

Глава II. Побудова і взаємозв'язок норм права.............................

2.1. Юридичний склад і правовий наслідок.....................................................

2.1.1. Взаємозв'язок між юридичним складом і правовим наслідком.......

2.1.2. Правовий наслідок................................................................................

2.2. „Основні юридичні склади” і доповнюючі положення............................

2.3. Конкуренція норм права...............................................................................

Глава III. Тлумачення, доповнення і виправлення

законів..................................................................................................

3.1. „Класичні” критерії тлумачення.................................................................

3.2. Словесна вихідна база і простір для тлумачення закону........................

3.2.1. „Конструкція" словесної вихідної бази...............................................

3.2.2. Звичайне мовне значення (слів)...........................................................

3.3. Аргументоване визначення “відповідного” значення слів....................

3.3.1. Тлумачення як проблема легітимізації...............................................

3.3.2. Аргументи, які випливають з мети закону.........................................

3.3.3. Аргументи з контексту.........................................................................

3.3.4. Аргументи справедливості...................................................................

3.3.5. “Аналіз рішень”....................................................................................

3.3.6. Співвідношення між аргументами тлумачення..................................

3.3.7. Відкриті питання...................................................................................

3.4. Доповнення і уточнення законів..................................................................

3.4.1. Висновок про наявність прогалини.....................................................

3.4.2. Заповнення прогалин в законі..............................................................

3.5. Типізуюче порівняння ситуацій (випадків)...............................................

3.5.1. Типізуюче порівняння ситуацій (випадків) як засіб тлумачення і заповнення прогалин

3.5.2. Типізуюче порівняння ситуацій у взаємозв'язку з іншими аргументами

3.5.3. Уточнення правових наслідків шляхом типізуючого порівняння....

3.6. Дієвість і легітимність добудови права........................................................

3.6.1. Розвиток права з огляду на його реалізацію......................................

3.6.2. Залежність від попередніх рішень.......................................................

3.6.3. Легітимність добудови права...............................................................

3.6.4. Щодо чинності неправильної добудови права ...................................

Глава IV. Застосування норм права.....................................................

4.1. Пошук “належної” норми права..................................................................

4.1.1. Методи „доступу”.................................................................................

4.1.2. Функція розсудливості.........................................................................

4.2. Питання фактичних обставин ситуації.......................................................

4.2.1. Питання фактичних обставин і правової сторони справи..................

4.2.2. Встановлення фактів............................................................................

4.2.3. Особливості встановлення фактів у суді............................................

4.3. Юридична кваліфікація і простір (межі) тлумачення.............................

4.3.1. Юридичний силогізм............................................................................

4.3.2. Конкретизація: тлумачення чи кваліфікація?.....................................

4.3.3. Прийнятні рішення...............................................................................

4.4. Рішення, що приймаються на розсуд...........................................................

Глава V. Логічна формалізація і автоматизована

обробка даних в праві................................................................

5.1. Логічна формалізація в праві.......................................................................

5.1.1. Ідея “калькульованого” права.............................................................

5.1.2. Межі застосування калькульованого права.......................................

5.2. Електронна обробка даних у праві..............................................................

Післямова................................................................................................................

ДОДАТОК......................................................................................................................

ВСТУП

Перебільшення - дитя моди. В юриспруденції нерідко стає модою або перебільшувати значення раціонального правозастосування, особливо його логічних засобів (як це роблять прихильники школи юриспруденції поняття[1]), або (за прикладом школи вільного права[2]) недооцінювати його.

З одного боку треба, щоб закон пропонував конкретні раціонально обґрунтовані рішення - саме це випливає з принципів поділу влади і правопевності[3]. Через цю потребу перед догматикою права постає завдання встановити смисл його авторитетних рішень “за всіма правилами мистецтва” правозастосування, а потім дотримуватись цього смислу. З іншого ж боку поряд з конкретикою від права вимагають справедливості, адже справедливість є першорядною функцією права. Ця функція, яка полягає в пошуку консенсуальних рішень з питань, які стосуються справедливості, проявляє себе там, де семантика і логіка залишають простір для пошуку, не даючи відповіді на поставлені запитання. Адже нерідко трапляються ситуації, у яких розтлумачена за всіма “правилами мистецтва” правозастосування норма закону не забезпечує справедливого вирішення справи. Якщо в таких випадках несправедливість є такою важкою, що її подолання є важливішим, ніж згадані вище принципи поділу влади і правопевності, які вимагають точного дотримання букви закону, то це може привести до уточнення або й виправлення закону (див. §3 част. І; §11).

Ця праця відштовхується від тих уявлень і філософських концепцій, які представлені в книзі “Філософія права”. Питання, які висвітлені в ній, або не розглядаються взагалі, або ж лише побіжно згадуються тут. Це стосується в першу чергу концепції про те, що розвиток права відбувається через таке собі “експериментальне мислення”, яке є спробою пошуку справедливих і, водночас, життєздатних, практично можливих рішень проблем і конфліктів, які супроводжують людське співіснування. Ці рішення, однак, постійно перевіряються і повинні перевірятись - чи належною мірою забезпечено справедливість, чи не має можливості або й потреби їхнього вдосконалення (див. §11 зазначеної книги). Ця праця також написана на основі тези про те, що керована здоровим глуздом совість кожної окремої людини є останньою інстанцією з питань справедливості і що саме це є основою, на якій слід будувати потенційно консенсуальні уявлення про справедливість і шляхом розумних міркувань уточнювати всі деталі цих уявлень (див. також §11 част. II п. 4, §18 і далі зазначеної книги). Однак питання конфліктів між законом і справедливістю (див. §6 і §26 зазначеної книги) і щодо частки систематичних (логічних тощо) і абстрактних (етичних) міркувань при вирішенні правових проблем (див. §38 част. ІІІ, §39 зазначеної книги) розглянуті не в цій, а в згаданій вище праці.

Початківцю, який шукає першої, приблизної поради щодо застосування закону в конкретній життєвій ситуації, варто розпочати з §6 і §14 цієї книги.

Умовні скорочення

BGB - Burgerliches Gesetzbuch

BGHZ - Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen - Зібрання рішень Федерального вищого суду Німеччини у цивільних справах

BVerfGE - Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht - Зібрання рішень Федерального конституційного суду Німеччини (офіційне видання)

ff. -fortfolgende - і далі

S. - Seite - сторінка

StGB - Strafgesetzbuch - Кримінальний кодекс Німеччини

StPO - StrafprozeBordnung - Кримінально-процесуальний кодекс Німеччини

usw.-und so weiter-і так далі

ZPO - ZivllprozeBordnung

абз. - абзац/абзаци;

див. - дивись/дивіться

КЗпП України - Кодекс законів про працюУкраїни

КК України - Кримінальний кодекс України

КПК України - Кримінально-процесуальний кодекс України

напр. - наприклад

оЮС - (ознака) юридичного складу

п. - пункт/пункти

ПН - правовий наслідок

порівн. - порівняй/порівняйте

реч. - речення

С. - сторінка/сторінки

ст. - стаття/статті

ЦК України - новий Цивільний кодекс України (вступає в силу з 01.01.2004)

ЦК УРСР - Цивільний кодекс Української РСР (втрачає силу з 01.01.2004)