Оглавление
Введение
В основе любой осознанной деятельности человека лежат определенные принципы. Смысловое значение слова “принцип” в русском языке - “руководящее начало” или “основополагающая идея”. Законодательство, будучи социальным явлением, создаваемым людьми с целью юридического закрепления нормативно-правовых предписаний, направленных на урегулирование общественных отношений, также основано на определенных принципах.В юридической литературе предметом научного исследования обычно становятся принципы права. Например, С.С. Алексеев под принципами права понимает выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его создание, его основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни
[1]. Заметим, что эта проблема в юридической литературе достаточно хорошо исследована.Принципы права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования. Отражаясь, прежде всего в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, всю систему страны. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь процесс его применения, его динамику. Принципы права оказывают огромное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения правовых требований. Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся его система. Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственныхорганов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровеньслаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений, субъективного и объективного права. В этом мы видим актуальность данного вопроса.Принципы права не являются произвольными по своему характеру, а объективно обусловлены экономическим, социальным, политическим строем общества, существующим в той или иной стране, социально-классовой природой государства и права, характером господствующего в стране политического и государственного режимов, основными принципами построения и функционирования политической системы того или иного общества.Целью нашего исследования является изучение принципов права.Для достижения данной цели мы поставили следующие задачи:· Анализ понятия принципов права и их роли;· Изучение их видов в соответствии с предложенной классификацией.
Принципы права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования.
Отражаясь прежде всего в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, всю правовую систему страны. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь процесс его применения, его динамику. Принципы права оказывают огромное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения правовых требований.
Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только его нормы, институты или отрасли, но и вся его система. Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений, субъективного и объективного права.
Вполне очевидно различие принципов, например, современного романо-германского права, охватывающего собой страны, в которых юридическая наука и практика сложились исключительно на основе римского права и мусульманского права, сложившегося на основе мусульманской религии.
Принципы права не всегда лежат на поверхности. Однако они присущи праву любой страны. Как правило, они или же закрепляются прямо в законодательных актах (статьях, преамбулах конституционных и обычных законов) или же вытекают из содержания конкретных правовых норм.
В качестве одного из примеров прямого закрепления принципов права в законодательстве можно сослаться на провозглашение принципа народовластия в конституциях многих современных стран. Так, Конституция Китайской Народной Республики 1982 г. провозглашает, что власть в стране «принадлежит народу… Народ в соответствии с полномочиями закона различными путями и в различных формах управляет государственными, хозяйственными, культурными и общественными делами» (ст. 2). Конституция Швеции 1974 г. закрепляет, что «вся государственная власть в Швеции исходит от народа. Правление шведского народа основывается на свободном формировании мнений и на всеобщем и равном избирательном праве. Правление осуществляется посредством государственного строя, основанного на представительной и парламентской системах, и посредством коммунального самоуправления» (т. I, 1).
Принципы права не являются произвольными по своему характеру, а объективно обусловлены экономическим, социальным, политическим строем общества, существующим в той или иной стране, социально-классовой природой государства и права, характером господствующего в стране политического и государственного режимов, основными принципами построения и функционирования политической системы того или иного общества.
1.1 Принципы права как источник права
В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда принципы права могут выступать в роли источников права. Тогда дело может быть разрешено на основе принципов права - общих начал права, отражающих его подчинение «велениям справедливости в том виде, как последняя понимается в определенную эпоху и определенный момент»[2].
Признание и рассмотрение принципов права в теме «Источники права» не характерно для отечественной теоретической науки, однако в отдельных учебных изданиях это упущение поправляется[3]
Принципы права могут находить выражение в законодательстве[4]. Однако в этом случае не вполне правомерно указывать на нормативный акт как на источник права, не признавая данное качество за принципами права. Последние не поглощаются нормативными актами. Впрочем, в литературе отмечается различное понимание принципов права, равно как и невозможность дать их четкий перечень. В последнее время некоторые авторы говорят о том, что принципы права начинают приобретать универсальное значение и рассматриваться как своего рода «высшее право», особенно в области обеспечения прав человека.
Проблема значения принципов права в качестве источников права нуждается в дополнительных исследованиях.
Глава 2. Классификация принципов права.
Принципы права - это исходные, определяющие идеи, положения, установки,которые составляют нравственную и организационную основу возникновения,развития и функционирования права. Принципы права есть то, на чем основаныформирование, динамика и действие права, что позволяет определить природуданного права как демократического или, напротив, тоталитарного.С одной стороны, принципы права отражают его объективные свойства, обусловленныезакономерностями развития данного общества, всей гаммой исторически присущихему интересов, потребностей, противоречий и компромиссов различных классов,групп и слоев населения. С другой стороны, в принципах права воплощается егосубъективное восприятие членами общества, их нравственные и правовые взгляды,чувства, требования, выражаемые в различных учениях, теориях, направленияхправопонимания. Поэтому принципы права должны рассматриваться с учетом, какединства, так и особенностей обеих отмеченных сторон, с позиций сложившегося вюридической и философской науках общего представления об объективном исубъективном в праве
[5].Принципы права выражают главное, основное в праве, тенденции его развития, то,на что право должно быть ориентировано, устремлено. В сравнении с правовыминормами, соответствующими той или иной эпохе, определенному историческомупериоду, принципы права отличаются большей устойчивостью, остаются неизменнымив течение длительного времени
[6].В юридической науке сложилось деление принципов права на общие(общеправовые), межотраслевые и отраслевые.Общие принципы права характеризуются тем, что относятся к праву в целом,распространяются на все его отрасли, объединяют и как бы цементируют их,способствуют единству и стабильности действующей системы права.Вопрос об общеправовых принципах поднимался в отечественной правовой наукеначиная с 40-50-х годов. Однако его разработка с тех нор по существу малопродвинулась вперед, если не считать замену некоторых принципов, связанных соспецификой существования советского прошлого (закрепление политической властитрудящихся во главе с рабочим классом, закрепление общественной собственностина средства производства; закрепление руководящей роли Коммунистической партии,пролетарский интернационализм и т. д.), на принципы, отражающие условияразвития современного российского общества. При этом наряду с объективнойобусловленностью в выявлении общеправовых принципов значительная рольпринадлежит субъективному фактору. В результате в подходе к отбору принциповправа сложился определенный стереотип. Особенно наглядно он ощущается в учебнойлитературе, где от учебника к учебнику по теории государства и права различнымиавторами в качестве общеправовых принципов называются демократизм, гуманизм,социальная справедливость, законность и т. д
[7].Разумеется, в том нет какой-либо крамолы, ибо данные принципы действительноважны и в самом деле существуют. Недостаток же такого подхода видится визвестном упрощении вопроса об общеправовых принципах, в том, что егорассмотрение сводится в основном к перечислению этих принципов безобоснования их системы, без опоры на определенную концептуальную основу ихвыделения. Поэтому представляется необходимым внести в исследование этоговопроса новый момент, основанный на признании концепции единства ивзаимопроникновения естественного и позитивного права.Согласно данной концепции общеправовые принципы можно подразделить наморально-этические, или нравственные, и организационные. Первыеиз них образуют нравственную основу права, его духовный фундамент. Эта группапринципов непосредственно воздействует на нормативное содержание права.Вторая группа общих принципов, тесно взаимосвязанная с первой, составляеторганизационно-процедурную основу права, ориентированную на обеспечение егороли как особого, государственного регулятора общественных отношений,выполнение правом его специфически юридических функций. Сообразно этому праволюбого государства, в том числе нынешней России, отличающееся демократическимхарактером, наряду с определенными, конкретно-историческими обусловленнымиособенностями (например, в зависимости от унитарного или федеральногоустройства государства) характеризуется также общими чертами сходства,присущими всякому праву, основанному на международно-признанных,общечеловеческих демократических принципах.Принципы права выражаются в международных и внутригосударственныхдекларациях, получают закрепление в исходных (отправных, учредительных)нормах конституций и законов демократических государств, но могут такжевыводиться из общего содержания и духа права той или иной страны.Согласно концепции единства естественного и позитивного права морально-этические (нравственные) принципы современного российского права составляютестественные законы, символизирующие основные фундаментальные права человекаи гражданина, закрепленные в провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека и развивающих еепоследующих международных и внутригосударственных документах, в том числе вКонституции РФ 1993 г. К этим принципам относятся: свобода, равенство, правона жизнь, право частной и других форм собственности, безопасность,достоинство, справедливость, семья, народ - источник власти, человек- высшаяценность, охрана прав человека - цель и обязанность государства.Закрепив основные неотчуждаемые и прирожденные права и свободы человека игражданина, Конституция РФ (гл. 1 и 2) признала и гарантировала также целый рядпроистекающих из них и их конкретизирующих политических, экономических,социальных, культурных и иных духовных, а также личных прав граждан согласнообщепризнанным принципам и нормам международного права
[8].Предлагаемое выше понимание общих нравственных принципов права имеет большоетеоретическое и практическое значение. Ибо оно, во-первых, оказывает прямоевоздействие на развитие современного российского права в направленииуглубления и обогащения его нравственных начал, оптимально возможногосближения права и морали; во-вторых, позволяет определить соответствиеотдельных норм, изданных различными государственными органами праву какгосударственной воле общества, Конституции РФ как наиболее общему и, по сути,высшему критерию такого соответствия; в-третьих, призвано помогать вдеятельности Конституционного Суда РФ по разрешению им дел о соответствиифедерального и регионального законодательства Конституции РФ и при толкованииКонституции РФ; в-четвертых, дает судам общей юрисдикции и арбитражным судамнеобходимые ориентиры для неприменения при разрешении конкретных дел норм,которые, по их убеждению, влекут нарушение прав и свобод граждан, и дляпринятия в таких случаях решений на основе непосредственно действующих нормКонституции РФ.К организационным принципам российского права относятся: федерализм,законность, сочетание убеждения и принуждения, стимулирование и ограничения вправе.Принцип федерализма отражает федеральное устройство России. Основным Закономгосударства (ст. 4) закреплено, что Конституция РФ и федеральные законы имеютверховенство на всей территории Российской Федерации. Вместе с тем четкоопределены соотношение различных нормативных актов, издаваемых в РоссийскойФедерации, и юридическая сила выражаемых в них правовых норм.Согласно ст. 76 Конституции РФ: 1) по предметам ведения Российской Федерациипринимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющиепрямое действие на всей территории Российской Федерации; 2) по предметамсовместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерациииздаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иныенормативные правовые акты субъектов Российской Федерации; 3) федеральныезаконы не могут противоречить федеральным конституционным законам; 4) внепределов ведения Российской Федерации, совместного ведения РоссийскойФедерации и субъектов Российской Федерации, республики, края, области, городафедерального значения, автономная область и автономные округа осуществляютсобственное правовое регулирование, включая принятие законов и иныхнормативных правовых актов; 5) законы и иные нормативные правовые актысубъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам,принятым по предметам ведения Российской Федерации и совместного веденияРоссийской Федерации и субъектов Российской Федерации, а в случаепротиворечия между федеральным законом и иным актом, изданным в РоссийскойФедерации, действует федеральный закон; 6) в случае противоречия междуфедеральным законом и нормативным правовым актом субъекта РоссийскойФедерации, изданным вне пределов ведения Российской Федерации и совместноговедения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, действуетрегиональный нормативный правовой акт. Упорядочивая соотношение ивзаимодействие федеральных и региональных нормативных актов и содержащихся вних правовых норм, принцип федерализма служит предупреждению и разрешениювозможных коллизий между ними, преодолению имеющихся в настоящее времямногочисленных расхождений между федеральным (включая Конституцию РФ) ирегиональным законодательством, обеспечению стабильного и гармоничногофункционирования единой для всей Федерации системы права.Закрепленный в Конституции РФ (ст. 15 и др.) принцип законности, утверждающийвсеобщность требования соблюдения законов и основанных на них подзаконныхнормативных актов, верховенство и единство закона, равенство граждан передзаконом и судом и вытекающую из него неотвратимость юридической ответственностилюбого лица за совершенное правонарушение, пронизывает все стороны жизни,содержания и действия права, начиная с его формирования в процессеправотворчества и заканчивая применением и другими видами реализации права
[9].На примере законности особенно наглядно проявляется связь между общимипринципами права и его межотраслевыми и отраслевыми принципами, каждый изкоторых, обладая известной самостоятельностью, вместе с тем являетсяпроизводным от общеправовых принципов, развивает и конкретизирует ихприменительно к двум или нескольким отраслям права или к какой-либо одной изних. Так, например, в УК РФ в качестве отраслевых принципов законностизакреплено, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иныеуголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» (ч. 1ст. 3); «применение уголовного закона по аналогии не допускается» (ч. 2 ст.3); «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовнойответственности независимо от пола, расы, национальности, языка,происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, атакже других обстоятельств» (ст. 4). Или другой пример: согласно отраслевымпринципам законности, выраженным в ГПК РФ, всякое заинтересованное лицовправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитойнарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3);правосудие по гражданским делам осуществляется только судом и на началахравенства перед законом и судом всех граждан (ст. 5); при осуществленииправосудия по гражданским делам судьи и народные заседатели независимы иподчиняются только закону (ст. 7); решение суда должно быть законным иобоснованным, суд основывает решения лишь на тех доказательствах, которыебыли исследованы в судебном заседании (ст. 192), и т. д.Одним из принципов, фундаментирующих выполнение правом своей специфическойсоциальной роли, практическую реализацию его функций, является сочетаниеубеждения и принуждения.Следует, однако, иметь в виду, что сами убеждение и принуждение, равно как иих сочетание, не являются специфически юридическими явлениями и категориями.Убеждение и принуждение - универсальные методы функционирования любойразновидности общественной власти, осуществления всякого социальногоуправления. Их использование свойственно всем известным разновидностямсоциальных регуляторов - обычаям, нравственным, корпоративным, религиозным идругим социальным нормам.Отличительная особенность убеждения, принуждения и их сочетания в праве состоитв том, что они связаны с регламентируемой правовыми нормами деятельностьюгосударства, правовыми формами выполнения им своих функций. Лишь тогдаубеждение и принуждение становятся государственными, т. е. такими, за которымистоит аппарат государства, и приобретают вследствие этого юридический характер,когда они используются в качестве средства, метода осуществления правом своейроли официально-властного регулятора общественных отношений
[10].В этой ипостаси убеждение и принуждение выступают как двуединый метод,основное средство охраны норм права от нарушений, достижения поставленныхперед ними целей - не в отдельности, не порознь, не в случайной, произвольнойсвязке, а в органическом, внутренне согласованном, разумном сочетании. Тольков этом случае они будут действенными, эффективными.Трудно согласиться с давно бытующим мнением некоторых ученых, согласно которомуправовые нормы «охраняются силою общественного убеждения и мерамигосударственного принуждения»
[11].Приведенное утверждение исходит из предположения, будто в средствах, способахохраны права существует некое искусственное разграничение прерогатив: убеждение- компетенция лишь общественных организаций, принуждение - только государства.В действительности же меры убеждения, воспитания, организации так же, как имеры принуждения, применяются в целях охраны норм права от нарушений игосударственными органами, и общественными организациями.Однако различие состоит в том, что в первом случае убеждение и принуждениевыступают как принципы права, специфически-юридические методы правовогорегулирования, а во втором - как общесоциальные, моральное этические,корпоративные и т. п. методы (способы, приемы) регулирования общественныхотношений.Особенность государственного принуждения в отличие от принуждения,осуществляемого той или иной общественной организацией, состоит в том,последнее не нуждается в правовом урегулировании и включает в себя, различныемеры общественного воздействия, тогда как первое осуществляется на основесоответствующих юридических норм специально управомоченным на тогосударственным аппаратом.В различных по характеру государствах (демократических или тоталитарных) исоответствующих правовых системах соотношение между убеждением и принуждениемв праве существенно различается. В различной исторической обстановке данноесоотношение может быть не вполне одинаковым и у демократических государств.Для права современной России, развивающейся в направлении формированияцивилизованного гражданского общества и правового государства, характерны, содной стороны, выдвижение на первый план убеждения, с другой некоторое сужениесферы применения государственного принуждения. Однако это ни в коей мере неозначает ни какой-либо недооценки или умаления значения принуждения в праве, никакого-либо сокращения сферы правового регулирования вообще. Напротив, какпоказывает опыт последнего времени, круг общественных отношений (в частности,имущественных, финансово-налоговых, жилищных, семейных, экологических и др.),охватываемых регулирующим воздействием юридических норм, возрастает. Сообразноэтому повышается роль права в реформировании различных сторон жизни общества,особенно в сферах развития и охраны прав и свобод граждан, рыночных отношений идругом
[12].Тесно связанным с рассмотренным выше и столь же распространенным в правеявляется принцип сочетания стимулирования и ограничений. Этот принципориентирует на парное использование для обеспечения действия («работы»)права, достижения целей правового регулирования таких специфически-юридических средств, как, с одной стороны, правомочия, дозволения, охраняемыезаконом интересы, льготы и иные виды поощрения и т. д., с другой -ограничения, запреты, приостановления, наказания и другие виды юридическойответственности. Данный принцип пронизывает всю правовую материю.Как справедливо замечено, «правовые стимулы должны разумно сочетаться справовыми ограничениями, ведь для законодателя важно не только побуждать ксоциально-полезному поведению, но и сдерживать поведение социально-вредное,которое может причинить урон интересам личности, коллектива, государства,общества»
[13].Проблема правовых стимулов и правовых ограничений в виде парных юридическихкатегорий - сравнительно новое и перспективное направление в юридическойнауке. Один из важных и вместе с тем на сегодня наименее исследованныхаспектов этой проблемы - сочетание стимулирования и ограничений в праве какобщий организационный правовой принцип.
Наряду с общими принципами права, изучение которых относится к предметутеории государства и права, существуют также межотраслевые и отраслевыепринципы, специально изучаемые отдельными юридическимидисциплинами. Сказанное не исключает того, что межотраслевые принципы,действие которых распространяется на две или несколько отраслей права, иотраслевые принципы, действующие в пределах одной отрасли, представляютопределенный интерес и для общей теории государства и права.В качестве примеров межотраслевого принципа можно сослаться на принципыгласности и состязательности (в гражданско-процессуальном или уголовно-процессуальном праве), неотвратимости юридической ответственности засовершение правонарушения (практически для всех отраслей права), «законобратной силы не имеет» (для уголовного и административного, гражданского инекоторых других отраслей права).Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон исвободы договора - в гражданском праве, принцип субординации(соподчиненности) - в административном праве, принцип презумпции невиновности- в уголовном праве и др.Отраслевые и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общиминравственными и организационными принципами права, фундаментируют, обогащаюти конкретизируют их содержание. Значение некоторых отраслевых и межотраслевыхпринципов столь велико, что они оказывают существенное влияние на действующееправо в целом, имеют принципиальное значение для определения и обеспеченияего демократического характера, дальнейшего прогрессивного развития. Таков,например, принцип презумпции невиновности, согласно которому, как гласит п. 1ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренномфедеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силуприговором суда. Логическим следствием данного принципа являются закрепленныеКонституцией РФ положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность (п. 2 ст. 49), а неустранимые сомнения в виновности лицатолкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49).Есть все основания утверждать, что официальное признание и конституционноезакрепление принципа презумпции невиновности, проистекающего из ученияестественной школы права, уходящего своими корнями в Декларацию прав человекаи гражданина (ст. 9) и Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. (ст. 11)можно считать одним из поворотных моментов перехода от тоталитарногосоветского права к формируемому ныне демократическому российскому праву. Всвязи с этим заслуживают быть упомянутыми добрым словом М. С. Строгович идругие известные ученые-правоведы, в течение десятилетий советского прошлогопоследовательно и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической наукеидею презумпции невиновности.Знаменательно, что конституционное закрепление данного принципа является однимиз наглядных проявлений того, как современное российское право, опираясь наестественные законы, может служить действенным инструментом их реальногоосуществления. С учетом весьма важной роли некоторых межотраслевых и отраслевыхпринципов права в формировании и функционировании права, их реального влиянияна процесс правового регулирования общественных отношений представляетсяцелесообразным конституционно придать им статус общих принципов российскогоправа. В частности, это относится, на наш взгляд, к принципу «закон обратнойсилы не имеет» (ст. 54 Конституции РФ). Советским законодательством данныйпринцип рассматривался не иначе, как уголовно-отраслевой. Им предусматривалось,что лицо, совершившее преступление, несет за него ответственность (занесколькими исключениями) по закону, действовавшему в момент совершенияпреступления
[14].Конституция РФ 1993 г. преобразовала данный принцип в межотраслевой;распространив его на ответственность не только за преступления, но и за любыеиные совершенные правонарушения (административные, имущественные и др.). Какзаписано в ст. 54 Конституции, «1. Закон, устанавливающий или отягчающийответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нестиответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалосьправонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за негоустранена или смягчена, применяется новый закон».Однако при всем положительном значении приведенных норм рассматриваемыйпринцип и в настоящее время используется в российском праве далеко не вполную меру, ибо его приложение официально ограничивается сферой отношений,связанных с правонарушениями, неоправданно не распространяясь нарегулирование правомерного поведения субъектов права.
Заключение
В генетическом аспекте принципы права характеризуются смешанной социально-юридической природой и являются результатом отражения как общесоциальных, таки специфических его закономерностей.В гносеологическом плане они выступают особыми юридическими понятиями,адекватно выражающими сущность права в соответствии с достигнутым уровнем еепознания.С онтологической позиции принципами права являются основополагающие идеи,закрепленные в различных формальных источниках его норм, а также хотя и неимеющие такого закрепления, но получившие общее признание в устойчивойюридической практике, в правоотношениях.В функциональном аспекте принципы права выступают, с одной стороны, исходныминачалами правового регулирования, обеспечивающими согласованность иэффективность системы юридических норм, а с другой - непосредственнымирегуляторами поведения участников общественных отношений при ее пробельностии противоречивости.На основании изложенного можно предложить и следующее общее определение:принципы права - это закрепленные в различных его источниках или выраженные вустойчивой юридической практике общепризнанные основополагающие идеи,адекватно отражающие уровень познания общесоциальных и специфическихзакономерностей права и служащие для создания внутренне согласованной иэффективной системы юридических норм, а также для непосредственногорегулирования общественных отношений при их пробельности и противоречивости. Список использованной литературы1. Конституция Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003.2. Гражданский кодекс. М., Инфра - М., 2003.3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003.4. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. -382 с.5. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.: 1999. –247 с.6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 2000. -325 с.7. Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991.374 с.8. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработкисистемы категорий теории права. М., 1976. 216 с.9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва,2002 г. Т. 2. 391 с.10. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 81.11. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000.387 с.12. Малько Л.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. 98 с.13. Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. 375 с.14. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) //Правоведение. 1974. № 1.15. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Подред. О.Е. Кутафина - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002г. 296 с.16. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ,2002. - 376 с.17. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н.Марченко. Т. 2. - М.: Юристъ, 2000. - 512 с.18. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С.Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана,2000. 384 с.19. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Былина,2000. - 534 с.20. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. - М.: Юристъ, 2003 г. 720 с.21. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова,В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 693 с.22. Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В. Лазарева- М.: Право и Закон, 2000. - 424 с.23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высшихучебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М.: «Дабахов,Ткачев, Димов», 2002. -427 с.24. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,«Издательство ПРИОР», 2000 г. 366 с.
[1]Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.: 1999. – С. 183.
[2]Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 145, 329
[3]Теория права и государства: Учеб. для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 171-177