регистрация / вход

Отношения собственности супругов в браке

Министерство образования и науки Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра социального и семейного законодательства Семенова Ольга Леонидовна,

Министерство образования и науки

Ярославский государственный университет

им. П.Г. Демидова

Кафедра социального и семейного законодательства

Семенова Ольга Леонидовна,

Студент гр. ЮР-51

Отношения собственности супругов в браке

Курсовая работа

Научный руководитель

Ассистент кафедры социального

и семейного законодательства

Ярославль

2010

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………3

Глава 1. Законный режим имущества супругов

§1. Основания возникновения общей совместной собственности

в браке…………………………………………………………………………………………4

§2. Владение, пользование и распоряжение супругами совместно

нажитым имуществом………………………………………………………………………11

Глава 2. Договорной режим имущества супругов

§1. Понятие и заключение брачного договора……………………………………………..14

§2. Содержание брачного договора………………………………………………………....17

Заключение……………………………………………………………………………….…...22

Список использованной литературы………………………………………………………..24

Введение

Данная работа посвящена отношениям собственности супругов. Имущественные отношения играют второстепенную роль в жизни любящих людей, зарегистрировавших свой брак. Однако, все больший интерес вызывает данная тема как у ученых, так и у простых граждан. Актуальность выбранной темы определяется наличием большого количества возникающих вопросов в сфере собственности супругов.

В данной работе необходимо проанализировать такие актуальные вопросы, как понятие совместной и раздельной собственности супругов, их разграничение; кто обладает правом подачи иска в отношении совместной собственности при нарушении прав третьим лицом; основания возникновения супружеской совместной собственности; содержание презумпции согласия супруга по распоряжению совместным имуществом, и исключения из нее; вопрос о необходимости нотариального согласия второго супруга на распоряжение имуществом; о проблеме распоряжения транспортными средствами; распоряжение совместной собственностью, если брак расторгнут.

В России согласно статистике на 2009 год в среднем соотношение разводов к заключению брака составляет примерно 70%, а статистика заключения брачных договоров, значительно мала: из 100 супружеских пар, расторгающих брак, лишь только 10 регулировали свои отношения брачным договором. Содержание брачного договора значительно отличается от содержания данного договора на Западе. Важными вопросами будут являться вопросы о защите интересов кредиторов при заключении изменении и расторжении брачного договора, субъектный критерий данного договора, содержание и др. вопросы.

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность данной работы.

1.Законный режим имущества супругов

1.1.Основания возникновения общей совместной собственности в браке

Гражданский кодекс РФ определяет общую собственность, как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежащее им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности - долевая собственность, или без определения таких долей - совместная собственность. Образование совместной бездолевой собственности предусмотрено законом в случаях собственности крестьянского (фермерского) хозяйства и общей собственности супругов, последнюю из которых мы и рассмотрим.

Статья 34 Семейного кодекса определяет совместную собственность супругов, как имущество, нажитое супругами во время брака. Что же представляет собой законный режим имущества супругов, регулируемый современным российским семейным законодательством?

Во-первых, законный режим имущества супругов представляет собой ограниченную общность имущества, которая является разновидностью общей совместной собственности и возникает на основании закона;

Во-вторых, условием ее возникновения является наличие лично-доверительных отношений, основанных на браке;

В-третьих, необходимо отметить, что главным признаком собственности супругов, является ее бездолевой характер. Это означает, что в общем имуществе отсутствует какое либо юридическое деление между супругами на части вещей или иного общего имущества. Так супруги имеют равные имущественные права. Доли супругов в совместной собственности определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

Исходя из данных признаков, можно дать следующее определение: законный режим имущества супругов – это режим совместной собственности супругов, имеющий бездолевой характер, основанный на браке и лично-доверительных отношениях.

Гражданский и семейный кодексы по разному подходят к определению понятия совместной собственности. Так Гражданский кодекс в ст. 256 ч.1 дает следующее определение: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. А Семейный кодекс в ст. 34 определяет: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На наш взгляд, в первом случае данное определение больше характеризует сам режим совместной собственности, чем понятие совместной собственности. Оно шире в сравнении с определением Семейного кодекса.

В случае нарушения права собственности третьим лицом возникает вопрос, кто из супругов должен обращаться в суд, за судебной защитой, т.е. кто будет являться истцом. Закон прямо не решает данный вопрос. Из смысла ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса следует, что супруг действует с согласия другого супруга. Конституционный Суд, дал следующие разъяснения по данному вопросу: «…В случае совместных действий супругов по защите прав на общее имущество согласно части первой статьи 40 ГПК Российской Федерации второй супруг должен был бы участвовать в судебном процессе в качестве соистца, но вступление в дело в таком процессуальном качестве зависело исключительно от его усмотрения. Иное противоречило бы принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, обусловленному характером защищаемого материального права, - по самой своей природе гражданские права, к которым относятся и имущественные права супругов, предполагают свободу договора и не допускают возможности произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…»[1] Таким образом, мы приходим к выводу, что правом подачи иска, в отношении общего имущества обладают как оба супруга совместно, так и по согласию между ними - только один из супругов.

Дискуссионным является вопрос, касающийся основания возникновения общности имущества, нажитого супругами во время брака. Одни авторы полагают, что таким основанием является совместный труд супругов. Так Крашенинников П.В. пишет, что «основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско-правовые сделки, как купля-продажа, мена, дарение, наследование и др.[2] ».

Другие авторы единственным правовым основанием возникновения общности имущества супругов считают факт пребывания в браке[3] . На мой взгляд, более верной является первая точка зрения, так как в случае раздельного проживания супругов с прекращением супружеских отношений, суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них. В данном случае уже не играет роли то, что брак фактически зарегистрирован.

На наш взгляд, необходимыми условиями основания возникновения супружеской совместной собственности являются:

1. факт приобретения имущества в период брака;

2. данное имущество должно быть приобретено на общие средства.

На практике, при расторжении брака, довольно часто, бывают проблемы в доказывании факта приобретения имущества до брака. Доказательственной базой в таких случаях служат, как правило, свидетельские показания, чеки, квитанции и другие документы, подтверждающие факт приобретения до вступления в брак.

П.2 ст.34 СК предусматривает четыре категории имущества, нажитого супругами во время брака:

1. Доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

2. полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения – суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др;

3. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;

4. любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В теории существую две спорные точки зрения по поводу отношения долгов к совместной собственности супругов. Так некоторые авторы (Тархов В.А., Антокольская М.В.) полагают, что к совместной собственности супругов относятся и в том числе долги, другие (Рясенцев В.А., Кузнецова И.М.) же полагают, что долговые обязательства не входят в право собственности и понятие нажитого имущества не включает долги. На наш взгляд, более правильной является первая точка зрения. Так, согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе совместного имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Кроме того, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" «при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи»[4] .

Имущество, переданное в уставный капитал хозяйственного общества, образованного одним участником, переходит в собственность юридического лица и, следовательно, не является общей совместной собственностью супругов, несмотря на то что уставный капитал был сформирован за счет общих средств супругов. Супруг — учредитель общества полностью самостоятелен в вопросах управления обществом. За другим супругом признается право на часть объявленной к распределению или распределенной прибыли, на часть ликвидационного остатка. Имущество данного общества является собственностью общества и разделу в натуре между супругами не подлежит, поэтому в рамках действующего законодательства за супругом учредителя следует признавать право на денежную компенсацию.

В число объектов общего имущества супругов включаются и обязательственные права. В случае заключения одним из супругов договора банковского вклада и внесения в депозит денежных средств, являющихся совместными, он получает обязательственное по отношению к кредитной организации право на получение вложенных денежных средств, а также процентов по вкладу. Это имущественное право является составной частью общей собственности супругов, независимо от того, на чье имя внесены денежные средства.[5] В обязательственных отношениях всегда точно определена личность кредитора. Право требования может исходить только от определенного лица — кредитора. Иное лицо может осуществить право требования лишь в порядке правопреемства или по доверенности, выданной кредитором. Всякое обязательство осуществляется только по отношению к управомоченному лицу, но не по отношению к его супругу, который не вправе требовать или принимать исполнение без особой на то доверенности[6] .

В Семейном кодексе предусмотрено положение, по которому, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На наш взгляд, данное положение является правильным. Если рассматривать категорию справедливости, то супруг, занимающийся домашним хозяйством, вносит не менее весомый вклад в общую собственность. Так, если оценить в денежной сумме по рыночным ценам услуги горничной, повара, няни, то за несколько лет получится довольно весомая сумма денег, подлежащая оплате за данные услуги.

Что следует понимать, под другими уважительными причинами? Считаем, что в данном случае, законодатель имел ввиду временную нетрудоспособность супруга, «…когда он занимался благотворительной деятельностью, творческим трудом, не приносящим сиюминутных материальных выгод, ухаживал за нетрудоспособными родственниками и другими близкими людьми».[7]

Законодатель определил, что не относится к совместной собственности супругов, это:

1. Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам;

2. Имущество, приобретенное одним из супругов за личные средства;

3. Вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

Что касается положения, относительно имущества, полученного одним из супругов в дар, то здесь, на наш взгляд, существует недостаток закона. Некоторые недобросовестные супруги идут на ухищрение, и тем самым ставят себя в более выгодное положение, при дальнейшем расторжении брака. Так, к примеру, супруг Г., желая приобрести дачный участок в собственность, заключает со своим знакомым С. вместо договора купли-продажи договор дарения дачного участка на собственное имя, и при этом передает ему стоимостную сумму, полагающуюся по договору купли-продажи, т.е. совершает притворную сделку. Тем самым, в дальнейшем, лишает права супругу претендовать на данный участок. Конечно, согласно Гражданскому кодексу, данную сделку можно признать недействительной, но на практике это достаточно сложно.

В случае приобретения одним из супругов имущества по безвозмездной сделке и в дальнейшем его отчуждения, второй супруг не имеет права на совместность средств, вырученных от продажи данного имущества. Например, когда супруг получил в наследство земельный участок, но за ненадобностью решил его продать и на вырученные средства купил автомобиль, то второй супруг лишается права совместной собственности на данную вещь. В данной ситуации не играет роли время приобретения наследства, так как в любом случае земельный участок собственность наследника. Покупка автомобиля совершена на личные средства супруга, следовательно нельзя говорить о совместной собственности супругов на данный автомобиль.

Под вещами индивидуального пользования следует понимать средства личной гигиены, одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов. Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. «К драгоценностям относятся драгоценные камни: природные алмазы, сапфиры, изумруды, рубины и александриты, природный жемчуг и др. К драгоценным камням приравниваются уникальный янтарь, огарные образования и изделия из драгоценных металлов золото, серебро, платина»[8] .

В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. На наш взгляд, это объясняется тем, что предметы роскоши понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т. п. В случае спора между супругами по этому вопросу он решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. Возможно, что в одном случае суд может признать, например, норковую шубу предметом роскоши, а в другом случае - исходя из уровня доходов супругов - обычной вещью индивидуального пользования. Обручальные кольца часто считают общей совместной собственностью супругов на том основании, что они относятся к драгоценным вещам. Такой взгляд ошибочен, поскольку обручальные кольца, как правило, приобретаются не в период совместной жизни в браке, а до его регистрации и чаще всего дарятся будущему супругу (супруге), то есть поступают в его личную собственность по договору дарения.

Что же касается детских вещей: одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и другие вещи, то они, согласно семейному законодательству разделу не подлежат, и передаются тому родителю, с которым будет проживать ребенок.

Приведем пример, супруги расторгают брак, их ребенок занимается в музыкальной школе, родители на общие средства приобрели для него дорогое пианино, возникает вопрос, касающийся дальнейшей судьбы данного пианино. В судебной практике, чаще всего признают такие вещи – совместно нажитым имуществом, в связи с тем, что оно представляет материальную ценность. Пианино в таком случае последует за ребенком, т.е. перейдет к тому родителю, с которым останется проживать ребенок после расторжения брака. Второму же супругу полагается компенсационная выплата в размере половины стоимости данного пианино.

Пункт 4 ст.38 СК дает суду право признать личной собственностью супругов имущество, нажитое каждым из них в период, когда они до официального расторжения брака:

1. проживали раздельно;

2. прекратили семейные отношения.

В этой связи Верховный Суд РФ в абз.2 п.16 Постановления № 15 разъяснил: «если после фактического прекращения супружества и ведения общего хозяйства муж и жена совместно имущество не приобретали, суд может разделить лишь то имущество, которое являлось их общей собственностью до момента распада семьи»[9] .


1.2. Владение, пользование и распоряжение супругами совместно нажитым имуществом

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Исходя из равенства прав обоих супругов на совместную собственность, согласно п. 2 ст. 35 СК предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он дей­ствует с согласия другого супруга. Таким образом, в данной статье СК установлена презумпция согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом, а это означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления доверенности от пос­леднего, а следует исходить из факта его согласия. Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распо­ряжению общим имуществом другим супругом на практике мо­жет не соответствовать действительному положению дел. В та­ком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о призна­нии сделки недействительной может быть удовлетворено су­дом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть дей­ствовала заведомо недобросовестно.

Существуют исключения из презумпции согласия супругов по распоряжению имуществом – сделки, по которым необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга – сделки по распоряжению недвижимостью.

Законодатель определяет: К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество[10] .

Мы видим, что сделки с таким имуществом имеют важное значение для всей семьи. На практике нередки случаи, когда сложно распорядиться недвижимостью. Например, супруги фактически семейные отношения прекратили, но совместную собственность не разделили. При этом место жительства одного супруга неизвестно второму. В данном случае возникает вопрос, каким образом отчуждать недвижимость (к примеру, дом), без нотариального согласия супруга. В этой ситуации, на наш взгляд, в случае невозможности самостоятельно разыскать супруга, необходимо подать заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим. После этого, в случае положительного результата применяются последствия, предусмотренные гражданским законодательством, что дает беспрепятственное право отчуждать данный дом.

В тех случаях, когда сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения или государственной регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удосто­веренного согласия другого супруга, такая сделка является оспоримой[11] . Супруг, чье право было нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке.

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила граждан­ского законодательства. Они заключаются в том, что недей­ствительные сделки не влекут никаких юридических послед­ствий и недействительны с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой сторо­не все полученное по сделке, а в случае невозможности воз­вратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Буквальное толкование п. 3 ст. 35 СК свидетельствует, что сделка по отчуждению и приобретению транспортных средств не требует обязательной государственной регистрации, а потому и не возникает необходимости нотариально удостоверять согласие супруга на продажу, мену, дарение автомобиля. Однако если стороны решили сделку по отчуждению автомобиля оформить нотариально, то согласие супруга должно быть также нотариально удостоверено.

Практика свидетельствует, что нередко так называемая "генеральная доверенность" на транспортное средство, то есть на его распоряжение, прикрывает сделку купли-продажи. Заключение такого рода фактической продажи автомобилей приводит к негативным последствиям: есть вероятность признания доверенности недействительной, возникает немало проблем при оформлении наследственных прав фактического продавца и покупателя, возникает возможность оспаривания сделки у супругов фактического продавца и покупателя, наконец, страдают интересы самого правообладателя и государственного бюджета, поскольку не уплачиваются соответствующие налоги. На наш взгляд, нотариально удостоверенное согласие супруга необходимо не только в случаях, указанных в п. 3 ст. 35 СК, но и при совершении сделок в отношении имущества, представляющего наибольшую ценность в общей массе имущества супругов, в том числе транспортных, денежных средств (например, договор займа, ссуды, купли-продажи ценных бумаг и тому подобное).

С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, т.е. режим их совместной собственности, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не разделили общее имущество, то, на наш взгляд, и после развода оно продолжает оставаться общим, так как было нажито во время брака. Сам по себе развод без раздела имущества не может превратить совместную собственность супругов в долевую или в раздельную собственность. К требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Течение трехлетнего срока исковой давности по этим требованиям начинается со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении его права на общее имущество (например, другой супруг продает общее имущество без его согласия). В связи с расторжением брака не может действовать презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом[12] . Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, т.е. разведенного супруга.


2. Договорной режим имущества супругов

2.1. Понятие и заключение брачного договора

Российское семейное законодательство определяет брачный договор, как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения. Данный институт семейного права появился значительно недавно. Впервые данная норма в 1995г. была закреплена в Гражданском кодексе. Хотя ранее действовавшее законодательство и не регламентировало данный институт, нередко супруги заключали соглашение, напоминающее брачный договор – договор о правовом имуществе супругов, который удостоверялся нотариально.

С появлением института, супруги получили право выбора по поводу регулирование их собственности. Следует отметить, что до сих пор брачный договор не получил широкого применения, в сравнении с зарубежными странами[13] . На наш взгляд, существует несколько причин данной нераспространенности:

1. Во-первых, существует барьер в сознании человека. Многие ассоциируют заключение брачного договора с неуверенностью в прочности их союза. Так один из супругов просто боится обидеть другого супруга таким предложением.

2. Во-вторых, брачный договор многим не понятен.

3. В третьих, супруги предпочитают законный режим имущества супругов брачному договору, в силу экономии времени и средств, не задумываясь о дальнейшей судьбе их имущества.

Необходимо более подробно остановиться на ст.46 СК РФ, которая предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. Данная статья направлена на защиту имущественных прав и интересов кредитора при заключении, изменении или расторжении должником брачного договора. Все это может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора. При нарушении супругом – должником обязательств об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора должник отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга. Кредиторы супруга – должника вправе потребовать изменения или расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК РФ, которая устанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора».

Таким образом, кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора между возможностями, указанными в п. 1 и 2 ст. 46 СК РФ. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ст. 451 ГК РФ.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время и период брака.Нотариально оформленное соглашение, заключенное мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу только после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами, в независимости от того, сколько времени прошло с момента заключения брака, решили определить свое имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления[14] . Заключать брачный договор могут только дееспособные граждане. По общему правилу брачный договор могут заключить лица, достигшие брачного возраста, т.е. 18 лет, вместе с тем органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить заключение брака лицам, достигшим 16-летнего возраста. Допустимо это при наличии уважительных причин. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет. Следовательно, с момента получения соответствующего разрешения возможно и заключение брачного договора. Однако в данном случае нет совпадения юридической логики с формальной. Но, дело в том, что в силу п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Стало быть, в соответствующих случаях до регистрации брака заключить брачный договор невозможно, поскольку гражданин еще не обладает необходимым объемом дееспособности.

В соответствии с гражданским законодательством при наличии определенных условий и в установленном порядке может быть признан полностью дееспособным (эмансипированным) гражданин, достигший 16-летнего возраста. Однако «эмансипация никак не сказывается на возможности вступать в брак и заключать брачный договор»[15] . С точки зрения гражданско-правовой такой гражданин полностью дееспособен, а с позиций семейного права он еще не достиг брачного возраста. Заключение брачного договора в этом случае не допускается.

Брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо.

Брачный договор сам по себе не имеет юридической силы. Лишь в совокупности с таким фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает права и обязанности, предусмотренные им. Между моментом заключения брачного договора и вступлением его участниками в брак может пройти сколько угодно времени. Продолжительность этого периода юридического значения не имеет. Брак вообще может быть и не заключен. В этом случае брачный договор так и не имеет юридической силы.


2.2. Содержание брачного договора

Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или хотя бы одной имущественной обязанности супругов, которые подпадают под законный режим имущества. Брачный договор также должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем[16] . Срок действия брачного договора не относится к числу существенных, и, если таковой не указан, значит, он действует бессрочно, до расторжения брака или до смерти одного из супругов.

Закон разрешает устанавливать правовой режим имущества супругов как в отношении всего имущества, так и в отношении его отдельных видов, а также в отношении имущества каждого из супругов. На наш взгляд, наиболее целесообразно устанавливать правовой режим в отношении каждого конкретного имущества, т.е. в отношении каждой вещи. Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе установить режим совместной, долевой и общей собственности. Если у супругов по условиям договора будет общая собственность, целесообразно предусмотреть раздел совместно нажитого имущества в абсолютных долях, т.е. в результате деления имущества у бывших супругов должны оказаться определенные виды имущества целиком, а не какой-то части. Например, у супруга в течение совместной жизни образовался контрольный пакет акций, который при отсутствии соглашения и при наличии развода будет поделен поровну, что, несомненно, снизит его стоимость. Поэтому можно предусмотреть неделимость такого пакета, предоставив другому супругу иное имущество.

Если супруги установили режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов вообще, то это означает общность и того имущества, которое по закону признается раздельным; режим общей собственности может быть установлен в отношении тех вещей, которые при законном режиме в общую собственность не поступают; режим долевой собственности устанавливается в отношении имущества супругов, находящегося как в совместной собственности, так и раздельной; режим раздельной собственности в отношении всего имущества предполагает абсолютную раздельность, и никакой общей собственности в принципе не может возникнуть[17] .

Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества, например, способы участия в доходах друг друга: капитал в банке, особняк — собственность мужа, а проценты по вкладу и плата за сданный в аренду особняк принадлежат жене. В этом случае надо определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходах другого. Необходимо определить четко, какое именно имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

В брачном договоре могут быть определены права и обязанности супругов по взаимному содержанию, которые можно увязать с инициатором развода, причем понятие «нуждаемости» в данном случае рассматриваться не будет.

Особо следует отметить такую благоприятную возможность брачного договора, как выделение имущества детей из имущества родителей. Родители при жизни детей не имеют права на их имущество, а дети не имеют права на имущество родителей, пока те живы. Но брачным договором можно предусмотреть такое отграничение, что, безусловно, может обеспечить будущее ребенка более надежно, чем возможные алименты.

В брачный договор могут быть включены положения, направленные на регулирование отношений супругов после расторжения брака, и не всегда это касается раздела имущества или отношений по содержанию.

Возможно включить в текст договора пункты об ответственности сторон за неисполнение договора. Например, предусмотреть сроки, в течение которых после развода тот или иной объект собственности должен быть передан супругу, имеющему на него право в соответствии с условиями договора, предусмотреть неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки выполнения условий договора[18] .

Отметим случаи, которые остаются за пределами содержания брачного договора.

1. Во-первых, это личные неимущественные отношения между супругами, они вообще не поддаются правовой регламентации. Например, не злоупотреблять спиртным или подчиниться запрету по их употреблению, полностью удовлетворять потребности супруга в сексуальной жизни, выучить французский язык, сохранять супружескую верность и т.д.;

2. во-вторых, за границами брачного договора остаются права и обязанности супругов в отношении детей. Судьба детей не может быть определена супругами в брачном контракте, это при разводе решает суд, который разделит имущество супругов согласно условиям брачного контракта, но дальнейшую судьбу детей суд решит на основании представленного супругами соглашения об обеспечении имущественных и личных неимущественных прав ребенка или исходя из Семейного кодекса. Это объясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Отношения между родителями и детьми могут быть урегулированы договором, но это будет самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по содержанию, ни по субъектному составу. Если речь идет об имущественных правах родителей и детей, то они могут быть включены в договор. Например, мужчина, заключая брачный договор с женщиной, уже имеющей ребенка, обязуется предоставить ей содержание на ребенка до получения им профессионального образования, но не старше 23 лет. Или супруги, установив режим раздельной собственности, обязуются оплачивать получение ребенком образования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам.

К брачному договору применяются и общие правила ограничения сделок, так, брачный договор не должен содержать ограничения правоспособности и дееспособности супругов, их права на обращение в суд за защитой своих прав и т.д. Так, нотариус отказал в заверении брачного договора на том основании, что один из пунктов договора предусматривал право мужа совершать все сделки с общим имуществом без согласия жены. Данный пункт нарушал норму п. 3 ст. 35 СК РФ, обязывающую получить нотариально удостоверенное соглашение супруга для совершения сделок с недвижимостью, а также требующих нотариального заверения или регистрации; кроме того, данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием признания сделки, совершенной без ее согласия, недействительной.

Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время — как по обоюдному согласию, так и по решению суда. Суд вправе принять такое решение, если обстоятельства существенно изменились или если брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (такая сделка имеет сходство с кабальной). Пункт 3 ст. 42 СК РФ гласит, что брачный договор может быть оспорен в суде, если будет содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Признаки этого правонарушения не определены ни законом, ни судебной практикой. Пленум ВС РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не определил критерии этого неблагоприятного положения и не дал его толкования. В качестве определения в Постановлении приведен следующий пример: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по иску этого супруга[19] .

Гражданское законодательство при определении брачного договора как кабальной сделки не может быть применено. По гражданскому законодательству признание договоров кабальными должно включать все элементы состава кабальной сделки, а именно: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего, причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде. В силу неоднозначности формулировки ст. 179 ГК РФ не совсем ясно, необходимо ли доказывать, что недобросовестная сторона воспользовалась только стечением тяжелых обстоятельств, или только крайне невыгодными условиями сделки, или тем и другим одновременно. При рассмотрении семейных споров учитывается главное отличие кабальной сделки в гражданском праве от такого же рода сделки в семейном: участники семейных правоотношений представляют собой социальную общность, объединенную на эмоционально-сексуальной и бытовой основе, и поэтому подписание такого брачного договора происходит не в силу тяжелых обстоятельств и крайне невыгодных условий, а в силу уверенности в чувствах и порядочности, в силу любви и доверия к партнеру.

Соглашение об изменении (прекращении) брачного договора может быть сделано в любое время, в той же самой форме, что и сам брачный договор. Все поправки в него должны быть нотариально удостоверены. При составлении брачного договора в целях предотвращения возможных будущих споров следует сразу указать на те нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием для изменения или расторжения договора[20] .

Один из супругов может заявить в суд иск об изменении (расторжении) брачного договора только после получения отказа другого супруга о предложении изменить (расторгнуть) брачный договор либо при неполучении ответа на это предложение, т.е. в срок, указанный:

1. в самом предложении;

2. в брачном договоре – например, тяжелая болезнь, потеря работы, наркомания, алкоголизм, азартные игры, коллекционирование, нетрудоспособность и т.п.;

3. в тридцатидневный срок – по иску заинтересованного супруга брачный договор расторгается в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Здесь применяются общие правила расторжения сделок в одностороннем порядке, предусмотренные ГК РФ.

Существенным признается такое изменение обстоятельств, что если бы стороны могли это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на других условиях – один из супругов стал нетрудоспособным, алкоголиком или наркоманом, потерял работу, изменилось соотношение доходов супругов и т.д.

Например, супруг, приняв на себя обязательство ежемесячно пересылать жене 80% своего заработка, этого не делает. Соответственно, жена лишается возможности содержать себя и двоих малолетних детей, т.е. лишается средств к существованию. Следовательно, жена имеет право обратиться в суд с иском о расторжении брачного договора и взыскании алиментов на себя и на детей либо требовать по суду изменения брачного договора, например, в части установления раздельного режима собственности на доходы мужа –соответственно, если бы муж переводил 75% заработка, то о существенном нарушении брачного договора речь бы не шла.

Брачные договоры имеют свою специфику и, в отличие от гражданско-правовых договоров, могут требовать изменений гораздо чаще, тем более что брачные договоры, как правило, длятся гораздо дольше, чем гражданско-правовые[21] . Брачный договор основан на семейных узах, эмоциональных чувствах, но тем не менее для него исключения не делается — условия расторжения этого договора регулируются нормами ГК РФ. Если брачный договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу приговора суда.

Действие брачного договора заканчивается с момента прекращения брака, за исключением тех случаев, когда в самом брачном договоре есть обязательства, направленные на период после расторжения брака. Например, супругами в период брака был заключен брачный договор, в котором они указали, что денежные средства, являющиеся их общим имуществом и внесенные в банк на имя мужа, после окончания срока действия договора банковского вклада становятся собственностью жены. Таким образом, если их брак был расторгнут, соответственно утратил силу брачный договор, а договор банковского вклада продолжает действовать, к примеру, один год, то юридическая судьба этих денег не изменится и через год бывшая супруга станет их собственником.

Заключение

Итак, в данной курсовой работе мы рассмотрели характерные черты отношений собственности супругов. Были рассмотрены основные проблемы возникающие на практике и в теории в отношении собственности супругов. Нами были сделаны следующие выводы:

1. Главным признаком собственности супругов, является ее бездолевой характер. Это означает, что в общем имуществе отсутствует какое либо юридическое деление между супругами на части вещей или иного общего имущества. Так супруги имеют равные имущественные права. Доли супругов в совместной собственности определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

2. Необходимыми условиями основания возникновения супружеской совместной собственности являются: факт приобретения имущества в период брака; данное имущество должно быть приобретено на общие средства.

3. Ксовместной собственности супругов относятся и в том числе долги.

4. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

5. В случае приобретения одним из супругов имущества по безвозмездной сделке и в дальнейшем его отчуждения, второй супруг не имеет права на совместность средств, вырученных от продажи данного имущества.

6. Правом подачи иска, к третьему лицу в отношении общего имущества обладают как оба супруга совместно, так и по согласию между ними - только один из супругов.

7. Не относится к совместной собственности супругов: Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам; Имущество, приобретенное одним из супругов за личные средства; Вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

8. Пункт 4 ст.38 СК дает суду право признать личной собственностью супругов имущество, нажитое каждым из них в период, когда они до официального расторжения брака: проживали раздельно; прекратили семейные отношения.

9. СК установлена презумпция согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом.

10. Существуют исключения из презумпции согласия супругов по распоряжению имуществом – сделки, по которым необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга – сделки по распоряжению недвижимостью.

11. Если стороны решили сделку по отчуждению имущества, не требующую нотариального удостоверения, оформить нотариально, то согласие супруга должно быть также нотариально удостоверено.

12. С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим, так как было нажито во время брака.

13. Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения.

14. Супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора.

15. Закон разрешает устанавливать правовой режим имущества супругов как в отношении всего имущества, так и в отношении его отдельных видов, а также в отношении имущества каждого из супругов.

15. Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества.

16. В брачный договор могут быть включены положения, направленные на регулирование отношений супругов после расторжения брака.

Список использованной литературы

и других источников

Нормативные правовые акты

и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2009. 70 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, 1 часть, М., 2008. 200 с.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2009. 60 с.

4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант плюс».

Теоретические источники

5. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2007. 113 с.

6. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарий. Адвокатская судебная практика. М., 2004. 472 с.

7. Крашенинников П.В. Семейное право. Учебник, М., 2008. 302 с.

8. Крашенинников П.В. Судебная практика по семейным спорам. М., 2008. 652 с.

9. Максимович Л.Б. Брачный договор в Российском праве. М., 2003. 144 с.

10.Максимович Л.Б. Брачный договор (Контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М., 2005. 112 с.

11. Нерсесян Д. Категория «совместная собственность супругов» в теории гражданского права и судебной практике. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

12. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. 279 с.

13. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник, М., 2000. 672 с.

14. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2006. 153 с.

15. Сидорова Е.Л. Имущественные отношения супругов: что предпочесть – законный режим или договорный? // Библиотечка «Российской газеты». М., 2006. Вып. № 17. 167 с.

16. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: практические вопросы. М., 2004 408 с.

17. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

Юридическая практика

18. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 ГПК РФ» № 99-0 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 // Справочная правовая система «Консультант плюс».


[1] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 ГПК РФ» № 99-0 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[2] См.: Крашенинников П.В. Семейное право: Учебник, М., 2008. С. 143.

[3] См.: Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 139.

[4] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[5] См.: Нерсесян Д. Категория «совместная собственность супругов» в теории гражданского права и судебной практике. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[6] См.: Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[7] См.: Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С.25.

[8] См.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: практические вопросы. М., 2004 С. 123.

[9] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[10] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации, 1 часть, М., 2008. С. 118.

[11] См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник, М., 2000. С. 95.

[12] См.: Сидорова Е.Л. Имущественные отношения супругов: что предпочесть – законный режим или договорный? // Библиотечка «Российской газеты». М., 2006. Вып. № 17. С. 28.

[13] См.: Максимович Л.Б. Брачный договор (Контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М., 2005. С. 27.

[14] См.: Сидорова Е.Л. Имущественные отношения супругов: что предпочесть – законный режим или договорный? // Библиотечка «Российской газеты». М., 2006. Вып. № 17. С. 23.

[15] См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в Российском праве. М., 2003. С. 37.

[16] См.: Максимович Л.Б. Брачный договор (Контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М., 2005. С. 58.

[17] См.: Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С.157.

[18] См.: Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 53.

[19] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[20] См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в Российском праве. М., 2003. С. 63.

[21] См.: Сидорова Е.Л. Имущественные отношения супругов: что предпочесть – законный режим или договорный? // Библиотечка «Российской газеты». М., 2006. Вып. № 17. С. 68.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий