Смекни!
smekni.com

Понятие, сущность, типология государства (стр. 2 из 2)

Цивилизационная типология государств

В основе современного цивилизационного подхода к типологии государств (Тойнби, Ростоу и другие) выступают такие факторы цивилизации, как культура, религия, национальная самобытность, технология и другие состояния культуры и общества. При цивилизационном подходе тип государства определяется не столько материальными, сколько культурными факторами.

В ходе исторического развития сложилось более двадцати цивилизаций, которым соответствуют определенные типы государственности.

В соответствии с периодами исторического развития различают три типа цивилизации: древние - локальные цивилизации (древнеегипетская, шумерская, агейская и другие); особенные цивилизации (индийская, китайская, западноевропейская, православная и другие); современные цивилизации.

По характеру организации государственно-политических институтов различают первичные и вторичные цивилизации.

Государства первичных цивилизаций (Древний Египет и другие) существовали как политико-религиозные комплексы, обожествляющие фараонов и занимающиеся религиозной деятельностью. Различие между светской и религиозной властью не проводилось.

Государства вторичных цивилизаций, в том числе европейские государства, выступали в обществе как элемент, подчиненный культурно-религиозной системе, а власть монарха рассматривалась как проявление Божьей воли. Для вторичных цивилизаций характерно отчетливое различие между светской властью государства и религиозной властью церкви.

К числу достоинств данной типологии следует отнести внимание к культуре, проявления которой рассматриваются в качестве важных факторов государственности.

Слабыми сторонами цивилизационного подхода являются:

1. Недооценка социально-экономических факторов.

2. Существование множества критериев и несовпадающих классификаций.

3. Отсутствие собственно юридического подхода к государству, в результате чего предметом классификации вместо государства выступает общество.

Политико-правовая (юридическая) типология государств

Согласно собственно юридическому подходу (Г.В. Назаренко) критерием типологии государств являются особенности государственно-правовой системы, характеризующие правовое положение различных слоев населения и способы государственной защиты социального статуса граждан.

В соответствии с указанным критерием можно выделить три типа государства: сословное, представительное.и цивилизованное.

Сословное государство законодательно закрепляет и защищает неравное положение разных классов и сословий, а также привилегии различных социальных групп внутри сословия. Этому типу государства соответствует рабовладельческое и феодальное право.

Современное представительное государство законодательно закрепляет формальное равноправие граждан. Представительному типу государства соответствует право формальных возможностей, которое фактически не гарантирует и не обеспечивает равенства тем, кто не в состоянии воспользоваться услугами адвоката, не внушает доверия полиции и не имеет связей в обществе.

В качестве третьего типа формируется цивилизованное государство, которому суждено преодолеть формализм права с помощью системы социальных гарантий, включающей в себя всемерную поддержку социально слабых слоев населения: безработных, инвалидов, пенсионеров, учащихся и так далее. Русские юристы называли этот тип государства культурным, хотя по существу имели в виду правовое и одновременно социальное государство.

Западноевропейская наука проводит классификацию государств по характеру взаимоотношений между государственной властью и индивидом. По Г. Кельзену. в основе типизации современных государств находится идея политической свободы. По этому признаку выделяются два типа государственности: демократия и автократия. Аналогичную трактовку типологии государств дают американские и немецкие политологи. Они делят все государства на демократические и антидемократические (Р. Макайвер, Р. Дарендорф). При таком подходе фактически проводится типологизация политического режима, а не государства в собственном смысле слова.


Литература

  1. Ардашкин В.Д. Государство и право: от классового подхода к общецивилизационному// Теория государства и права: Сб. трудов. - Красноярск, 1998.
  2. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. - М., 1996.
  3. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Гос-во и право. - 1993. № 7. - С. 11-20.
  4. Венгеров А.Б. Политология государственности // Общественные науки и современность. - 1991. - № 5.
  5. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальности истории // Вопросы философии. - 1990. - № 11.
  6. Деев Н.Н. (Москва). От государства-аппарата к государству-ассоциации // Правоведение. - 1990. -№ 5.
  7. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПБ., 1908.
  8. Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. - М., 1998.
  9. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. - М., 1969.
  10. Ленин В.И. Государство и революция // Пол. соб. соч. Т. 33.
  11. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов// Сов. гос-во и право. - 1990. - № 10.
  12. Маликов А.В. Нетрадиционные теории общественного развития о типологии государств // Юрист, 1998. - № 6.
  13. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. - М., 1998.
  14. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах государства в России// Гос-во и право. - 1996. - № 5.
  15. Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право. - 1995. - № 12.
  16. Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих// Гос-во и право. - 2000. - № 3.
  17. Морозова Л.А. Проблемы российской государственности. - М., 1988.
  18. Петров В.С. Теоретические вопросы общего понятия государства // Правоведение. - 1964. - № 1.
  19. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984.
  20. Роянов Ф.М. , Гарданов А.Ш. Размышление о государстве. - Уфа, 1994.
  21. Симония Н. Многообразие мира и формационное развитие человечества// Коммунист. - 1989. - № 16.
  22. Социалистическое государство: сущность, функции и формы. - М., 1976.
  23. Тененбаум В.О. Государство: система категорий. - Саратов, 1971.
  24. Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. Саратов, 1976.
  25. Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М., 1991.
  26. Ушаков А.А. О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. - 1983. - № 5.
  27. Формация или цивилизация // Вопросы философии. - 1989. - № 10.
  28. Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. - СПб., 1997.
  29. Честнов И.Л. Природа и этапы развития государственности// Правоведение. - 1998. - № 4.
  30. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве// Гос-во и право. - 1992. - № 5.
  31. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма// Гос-во и право. - 1997. - № 1.
  32. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства// Гос-во и право. - 1993. - № 8.
  33. Шумков Д.М. Понятие государства и его признаки// Основы гос-ва и права. - 1999. - № 9.