Смекни!
smekni.com

Теоретические и практические основы государственной службы (стр. 22 из 23)

Материальная ответственность – это вид юридической ответственности, которая определяется как обязанность каждой из сторон трудовых правоотношений (работника и работодателя) компенсировать вред, нанесенный другой стороне, вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения трудовых обязанностей в установленном законом размере и порядке.

Материальная ответственность выполняет правовосстанавливающую функцию и наступает за дисциплинарный проступок, которым нанесен материальный ущерб государственному органу.

Материальная ответственность госслужащего и материальная ответственность работодателя отличаются размером компенсации ущерба, порядком удержания и характером правовых норм, которые их регулируют.

В соответствии со ст. 132 КЗоТ за ущерб, нанесенный государственному органу во время выполнения трудовых обязанностей, государственные служащие, по вине которых нанесен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого ущерба, но не более своего среднемесячного заработка.

Ст. 134 КЗоТ устанавливает исчерпывающий перечень оснований полной материальной ответственности работника (в случае несения полной материальной ответственности в размере свыше среднемесячной заработной платы).

Государственные служащий привлекаются также к материальной ответственности за совершение коррупционных деяний, которые не содержат состава преступления и не тянут за собой уголовной ответственности (например: ущерб, нанесенный государству, предприятию, учреждению, организации незаконным использованием помещений, транспорта, связи, другого государственного имущества или денежных средств, подлежит возмещению виновными лицами, уполномоченными выполнять функции государства, на общих основаниях и условиях материальной ответственности работников и военнослужащих).

Руководители государственного органа, в соответствии с действующим законодательством, несут полную материальную ответственность в случаях:

1) незаконного увольнения или перевода работника на другую работу;

2) если руководитель виновен в несвоевременной выплате заработной платы свыше 1 месяца;

3) если нарушение законных прав работника привело к моральным страданиям, потере нормальных жизненных связей и требует от него дополнительных усилий для организации своей жизни;

4) задержки выполнения решения органа, который рассматривал трудовой спор о восстановлении на работу незаконно уволенного или переведенного на другую работу.

Гражданская ответственность – это вид юридической ответственности, содержание которой состоит в наступлении предусмотренных гражданско-правовой нормой негативных имущественных последствий, которые всегда для правонарушителя являются дополнительными имущественными тяготами (дополнительными имущественными потерями или имущественными обязательствами).

В соответствии со ст. 56 Конституции Украины, статьями 1173 и 1174 Гражданского кодекса Украины, ущерб, нанесенный физическому или юридическому лицу незаконными решениями, действиями и бездействием органа государственной власти, должностным или служебным лицом органу государственной власти в течение осуществления ими своих полномочий, возмещаются государством независимо от вины этих органов. Государство также несет ответственность в случае принятия органов государственной власти нормативно-правового акта, который был признан незаконным и ликвидирован.

Основанием возникновения права на возмещение причиненного ущерба является как неправомерно принятые решения и действия органа государственной власти и ее должностных лиц, так и их бездеятельность.

В соответствии с частью 2 ст. 19 Конституции Украины, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только лишь на основе, в пределах полномочий и способами, предусмотренными Конституцией и законами Украины. Незаконными являются действия и решения, если они нарушают законы, другие нормативные акты или решены вопросы, которые не отнесены к компетенции соответствующего органа или его должностных лиц. Это могут быть коллегиальные решения или единоличные действия должностных лиц, вследствие которых физические или юридические лица были лишены возможности полностью или частично осуществлять право, предоставленное им законом или другими нормативными актами.

Бездеятельность органов или должностных лиц имеет место, когда они не осуществляют действий, которые должны были выполнять в соответствии с законом или нормативными актами.

Компенсация ущерба производится за счет средств Государственного бюджета. Имущество возвращается в натуре, а в случае невозможности возвращения в натуре его стоимость компенсируется за счет тех предприятий, учреждений, организаций, которым оно передано безоплатно. Стоимость жилых домов, квартир, других сооружений компенсируется только лишь в случаях несохранения в натуре этого имущества и граждане отказались от предоставления им равноценного жилого помещения с безоплатной передачей в их собственность. Стоимость утраченного жилья компенсируется, исходя из рыночных цен, действующих на момент обращения гражданина о компенсации ущерба.

В случае ликвидации предприятий, учреждений, организаций, которым имущество было передано безоплатно или, при недостатке у них средств для компенсации вреда, стоимость имущества компенсируется за счет Государственного бюджета.

Компенсация морального ущерба производится тогда, когда незаконные действия органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда привели к моральным потерям гражданина, привели к нарушениям его нормальных жизненных связей, требуют от него дополнительных усилий для организации своей жизни.

Моральным ущербом считаются страдания, нанесенные гражданину вследствие физического или психического влияния, что привело к ухудшению или лишению возможности реализации ими своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другим негативным последствиям морального характера.

Для обеспечения надлежащего уровня ответственности целесообразно создать, начиная с 2007 года, единую систему планирования, оценивания и поощрения государственных служащих, которая предусматривает:

- установление ответственности госслужащих за результаты их деятельности;

- определение количественных и качественных показателей для определения уровня достижения результатов деятельности каждого государственного органа и установления соответствия между ними и результатами работы госслужащего;

- усовершенствование порядка проведения ежегодной оценки деятельности госслужащих на основе внедрения методики учета результатов их работы для оценки результатов работы органа в целом;

- установление прозрачного механизма поощрения госслужащих за достижения установленных плановых показателей деятельности и их превышение;

- разработку методов организационно-методического обеспечения внедрения указанной системы в государственных органах.

Усилению ответственности государственных служащих будет способствовать:

- направление деятельности каждого государственного органа на улучшение благосостояния населения, развитие общества, сохранение окружающей природной среды;

- отчет государственных органов и их руководителей о результатах деятельности;

- сравнительный анализ результатов деятельности государственных органов;

- информированность общества об ответственности государственных органов и других предоставляемых услугах;

- установление дисциплинарной ответственности за нарушение правил поведения государственных служащих;

- законодательное урегулирование процедуры дисциплинарного расследования относительно государственных служащих, в частности путем создания апелляционных комиссий при государственных органах.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература

  1. Варламов К.І., Карпічєв В.С. Личная тектология (самоменеджмент). -М.: Луч, 1993.
  2. Державна служба: організаційно-правові основи і шляхи розвитку. За заг. ред. проф. В.Б. Авер'янова. - К.: Вид. дім "Ін-Юре", 1999. -272 с.
  3. Дубенко С.Д. Державна служба в Україні: Навч. посібник. – К.: УАДУ, 1998. – 168 с.
  4. Лазор О.Д., Лазор О.Я. Державна служба в Україні: Навчальний посібник. (Публічна служба). – К. Дакор, КНТ, 2005. – 472 с.
  5. Малиновський В. Я. Державна служба: теорія і практика. Навч. по-сіб. - К.: Атіка, 2003. - 160 с.
  6. Нижник Н.Р. Україна – державне управління, шляхи реформування. – К., 1997. – 71 с.
  7. Оболенський О. Державна служба: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003.-344 с

Вспомогательная (дополнительная) литература

  1. Авер'янов В. Б., Крупчан О. Д. Виконавча влада: конституційні заса­ди і шляхи реформування. - X.: Право, 1998. - 36 с.
  2. Административное право зарубежных стран. - М.: Спарк, 1996. -229 с.
  3. Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред С. В. Ківалова. - Одеса: Юридична література, 2003.
  4. Алехин А. П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. - М: ТЕИС, 1995.
  5. Андрушко А. Конкурсні начала прийому на державну службу // Віс­ник УАДУ. - 2001. - №2. - Ч. 1.
  6. Арановский К. В. Государственное право зарубежных стран. - М.: Издат. группа "Форум"; Инфра. - М., 1999. - 448 с.
  7. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: Курс лек­ций. - М.: Юрид. лит., 1997. - 400 с.
  8. Баймуратов М. А., Григорьев В. А. Муниципальная власть: актуаль­ные проблемы становления и развития в Украине. - Одесса: Юри­дическая литература, 2003. - 248 с.
  9. Балюк 3. Вимоги до особистості державного службовця в контексті розвитку системи державного управління // Вісник УАДУ. - 2001. -№2.-4. 1.-С. 374-375.
  10. Бедний О. І. Інституціоналізація служби в органах місцевого само­врядування в контексті адміністративної реформи в Україні // Юри­дичний вісник. - 2003. - №1. - С. 89-92.
  11. Бернард Г. Державне управління / пер. с фр. В. Шовкуна. – К.: Основи, 1993. – 165 с.
  12. Битяк Ю. П. Державні службовці. // Адміністративне право Украї­ни. / За ред. Ю.П. Битяка. - Харків, 2001. - С.85-98.
  13. Біла Л. Р. Основні етапи проходження державної служби та їх пра­вове забезпечення // 36. наукових праць "Актуальні проблеми дер­жави і права". Вип. 11.- Одеса: Юрид. літ., 2001. - С 358-363.
  14. Бугерко А. Проблеми фахової підготовки та підвищення кваліфікації працівників місцевих державних адміністрацій // Вісник УАДУ. -2001.-№2.-Ч. 1.-С. 338-341.
  15. Виконавча влада і адміністративне право / За заг. ред. В.Б. Авер'янова. - К., 2002.
  16. Воронько О. Державна кадрова політика України: її формування та принципи // Вісник УАДУ. - 1999. - №4. - С 60-68.
  17. Государственная кадровая политика и механизмы ее реализации: Кадроведение: Курс лекций. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1998.-468 с.
  18. Государственная служба (комплексный подход): Учебное пособие. / Под. ред. А. В. Оболенского. - М.: Дело, 1999. - 440 с.
  19. Денищик О. І. Професійно-кваліфікаційні характеристики держав­них службовців // Державне управління, державна служба і місцеве самоврядування: Моногр. / Кол. авт. за заг. ред. проф. О. Ю. Оболенського. Хмельницький: Поділля, 1999. - С. 248-275.
  20. Державне будівництво: Збірник нормативно-правових актів / За ред. М. І. Пайова. - Харків: Гриф, 2002. - Книга перша. - 576 с.
  21. Державне будівництво: Збірник нормативно-правових актів / За ред. М.І. Пайова. - Харків: Гриф, 2002. - Книга друга. - 416 с.
  22. Державне управління в Україні: централізація та децентралізація. Моногр. / Кол. авт.; відп. ред. проф. Н.Р. Нижник. - К.: УАДУ при Президентові України, 1997. -448 с.
  23. Державне управління, державна служба і місцеве самоврядування: Моногр. / Кол. авт. за заг. ред. О. Ю. Оболенського. - Хмельниць­кий: Поділля, 1999. - 568 с
  24. Державне управління: теорія і практика / За заг. ред. проф. В. Б. Авер'янова. -К.: Юрінком Інтер, 1998. -432 с.
  25. Державний службовець в Україні (пошук моделі) / Нижник Н. Р., Цветков В. В., Леліков Г. І., Крупчан О.Д., Дубенко С.Д. - К.: Ін-Юре, 1998.
  26. Дубенко С. Д. Державна служба в Україні: Навч. посіб. - К.: УАДУ, 1998.-168 с
  27. Зайверт Л. Ваше время - в ваших руках: Советы руководителям, как эффективно использовать рабочее время. - М., 1991.
  28. Картузова I. О. Поводи до збудження дисциплінарного провадження відносно державних службовців //36. наукових праць "Актуальні проблеми держави і права". Вип. 12. - Одеса: Юрид. літ. - 2002. - С. 122-126.
  29. Ківалов С. В. Служба в таможенных органах как вид государствен­ной службы Украины // Юридичний вісник. - Одеса, 1996. - №6.
  30. Ківалов С. В., Біла Л. Р. Адміністративне право України: Навчально-методичний посібник. Вид. друге, перероб. і доп. - Одеса: Юрид. літ., 2002.
  31. Ківалов С. В., Біла Л. Р. Організація державної служби в Україні: Навчально-методичний посібник. — Одеса: Юрид. літ., 2002.
  32. Ківалов С. В., Додин Е. В., Кузнецов С. А. Таможенная система Украины: Учебно-методическое пособие. - Одесса, 2001.
  33. Колодій А. М., Олійник А. Ю. Державне будівництво і місцеве само­врядування: Навч. посібник. - К: Юрінком Інтер, 2000. - 304 с
  34. Конституційне право України / За ред. В.Ф.Погорілка. - К.: Науко­ва думка, 1999. - 735 с.
  35. Коцемір В. Професійно-кваліфікаційна характеристика, посадова інструкція як основа роботи з державними службовцями // Вісник УАДУ.-2001.-№2.- Ч. 1.- С. 376-383.
  36. Кравченко В. В. Конституційне право України. - К.: Атіка, 2002. -С 26.
  37. Кульбашна О. Співвідношення понять "службовець" і "державний службовець" у законодавстві України // Право України. - 1999. - №4.-С 97-101.
  38. Луговий В. І. Інституційні перетворення в Україні // Інституційна політика в Україні: Збірник / В.М.Геєць, М.Г.Чумаченко, В.І.Луговий та ін; Ін-т екон. прогнозування НАН України. - К., 2000.-С 25-28.
  39. Луговий В. І., Князев В. М. Підготовка кадрів для регіонального управління та місцевого самоврядування в Українській Академії державного управління при Президентові України // Актуальні про­блеми державного управління: 36. наук. праць. -Вип. 5. - Львів, 2001. -С 8-22.
  40. Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации: Пра­вовое регулирование. - М.: Юрист, 1997.
  41. Методичні матеріали до семінару з контролінгу в системі державної служби // Т.П. Репецька, О.Е. Мужаровський; / За ред. Й. Фіша. -Луганськ, 2000. - 68 с.
  42. Мостовий Г.І. Кадрова політика і державна служба: Опорний конс­пект лекцій / Г.І.Мостовий, О.М.Ястремська; УАДУ. - X.: ХарРІДУ УАДУ, 2001.-48 с.
  43. Муніципальне право України: Підручник / В.Ф.Погорілко, О.Ф.Фрицький, М.О. Баймуратов та ін.; За ред. В.Ф.Погорілка, О.Ф.Фрицького. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 352 с.
  44. Нинюк М. Особливості формування моральної культури державних службовців як різновиду професійної етики // Вісник УАДУ. - 2001. -№4.-С 395-399.
  45. Озірська С.М., Полянський Ю.Д. Системи державної служби євро­пейських країн: Велика Британія, Російська Федерація, Україна, Французька Республіка. - К.: УАДУ, 1999. – 168 с.
  46. Протасова Н. Г. Теоретичні основи навчання державних службов­ців у системі підготовки та підвищення кваліфікації: Навч. посіб. -К.: УАДУ, 2000.-159 с.
  47. Рудакевич М. Кодекс етики як засіб регулювання професійної підго­товки державних службовців // Вісн. УАДУ. - 2002. - №1. - С. 291-297.
  48. Цветков В. В. Державне управління: Основні фактори ефективності (політико-правовий аспект). -X.: Право, 1996. - 164 с.
  49. Ярмиш О. Н., Серьогін В. О. Державне будівництво та місцеве само­врядування в Україні: Навч. посібник / За заг. ред. Ю.М.Тодики. -Харків: Нац. ун-т внутр. справ, 2002. - 672 с.
  50. Яцуба В. Роль підготовки і підвищення кваліфікації державних слу­жбовців в удосконаленні державного управління // Вісник держав­ної служби України. - 1997. - №4 - С. 54-59.
  51. Яцюк В. Принципи підвищення кваліфікації державних службовців в Україні // Вісник УАДУ. - 2001. - №4. - С 29-37.

Законодательные акты