МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АЛМАТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.АБАЯ
КАФЕДРА "УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ"
Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А
ТЕМА: "Допрос подозреваемого и обвиняемого"
Выполнил: Студент 5 курса юридического факультета АГУ им. Абая, з/о, Андриянов В.А.
Научный
руководитель:Зав. кафедрой "Уголовного
процесса и криминалистики",
кандидат юридических наук,
доцент Рехсон С.Н.
Дипломная работа допущена к защите "___"_______ 2001 г.
Зав.кафедрой "Уголовного процесса и криминалистики" юридического факультета АГУ им. Абая, кандидат юридических на-
ук, доцент Рехсон С.Н. "___"_______________ 2001 г.
АЛМАТЫ 2001 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Основные положения допроса подозреваемого и обиняемого .
1.1. Понятие и виды допроса 5.
Глава 2. Общие тактические правила допроса.
1. Подготовка к допросу .
1.1. Изучение материалов дела и личности допрашиваемого 8.
1.2. Планирование допроса 9.
1.3. Особенности подготовки к допросу несовершеннолетнего 10.
2. Тактические приемы,общие для допроса подозреваемого и
обвиняемого.
2.1. Допрос при бесконфликтной ситуации
2.1.1. Свободный рассказ допрашиваемого 11.
2.1.2. Постановка вопросов 12.
2.2. Допрос в конфликтной ситуации .
2.2.1. Отказ от дачи показаний и способы его преодоления 13.
2.2.2. Допрос при даче ложных показаний 14.
1. Использование доказательств в ходе допроса 15.
2. Использование элемента внезапности 16.
3. Допрос в условиях, когда следователь располагает дока-
зательствами, имеющими существенные пробелы 17.
3.а. Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя 18.
3.б. Сокрытие осведомленности следователя 19.
4. Допрос в условиях, когда следователь располагает доказатель-
ствами, явно недостаточными для изобличения допрашиваемого 20.
4.а. Использование проговорок 21.
4.б. Использование противоречий 22.
4.в. Метод косвенного допроса 23.
4.г. Приемы эмоционального воздействия 25.
Глава 3.Особенности тактики допроса подозреваемого
1. Допрос лица, задержанного в порядке ст.1О9 УПК КазССР 27.
1.1. Допрос при явке с повинной
1.2. Допрос подозреваемого после его задержания 28.
2. Допрос подозреваемого, к которому применена мера пресечения 31.
2.1. Допрос подозреваемого,подвергнутого аресту 32.
2.2. Создание у подозреваемого преувеличенного представления об
осведомленности следователя 33.
2.3. Использование неосведомленности подозреваемого о фактах,
известных следователю 34.
Глава 4. Особенности тактики допроса обвиняемого
1. Тактика допроса после предъявления обвинения
1.1. Предъявление обвинения 35.
1.2. Определение последовательности допроса обвиняемых 36.
1.3. Разъяснение существа предъявленного обвинения 37.
1.4. Предмет допроса в качестве обвиняемого 38.
1.5. Допрос обвиняемого, признавшего себя виновным 39.
1.6. Допрос обвиняемого, не признавшего себя виновным 4О.
1.7. Участие защитника в допросе обвиняемого 41.
2. Тактика повторных допросов обвиняемого 41.
2.1. Допрос при изменении ранее данных показаний 42.
Глава 5. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого на очной ставке
1. Процессуальные правила производства очной ставки 46.
2. Тактические приемы очной ставки с участием подозреваемых
обвиняемых 48.
2.1. Подготовка очной ставки 49.
2.2. Предъявление доказательств 52.
2.3. Деление темы очной ставки 53.
2.4. Повторные очные ставки 54.
2.5. Использование на очных ставках признаний организатора
или наиболее активного участника преступления 55.
2.6. Очные ставки между лицами, дающими ложные показания 56.
2.7. Устранение добросовестного заблуждения участников 57.
очной ставки
Глава 6.Процессуальные и тактические правила фиксации показаний
подозреваемого и обвиняемого
1. Требования,предъявляемые к протоколу допроса 59.
2. Сочетание допроса и фиксации его результатов 6О.
3. Протоколирование вопросов 61.
4. Собственноручная запись показаний 62.
5. Оформление законченного протокола 62.
6. Протоколирование очной ставки 64.
7. Дополнительные средства фиксации показаний 65.
Глава 7. Сравнение существующего УПК и проекта разработанного
Институтом законодательства при Министерстве Юстиции РК находящегося на обсуждении в Парламенте РК 68.
Список используемой литературы 72.
Глава 1.
О С Н О В Н Ы Е П О Л О Ж Е Н И Я Д О П Р О С А
П О Д О З Р Е В А Е М О Г О И О Б В И Н Я Е М О Г О
1.1. Понятие и виды допроса.
Допрос в стадии расследования - одно из следственных действий, заключающееся в получении от допрашиваемого лица показаний, содержащих фактические данные, имеющие значение для дела.
Виды допроса различаются в зависимости:
- от процесуального положения допрашиваемого(допрос свидетеля,потерпевшего,подозреваемого,обвиняемого).
- от возрастных особенностей субъекта допроса(допрос взрослого,несовершеннолетнего,малолетнего).
- от состава участников допроса(очная ставка,допрос с участием защитника,эксперта,специалиста,педагога и родителей или законных предс-
тавителей).
-от содержания показаний(признание и отрицание вины,правдивые и ложные показания,оговор и самооговор).
- от того,допрашивалось ли это лицо ранее или оно допрашивается впервые (первичный или повторный допрос).
В соответствии со ст.ст. 148-151 УПК Казахской ССР от 22 июля 1959 г. допрос имеет стадии и проводится в определенных,установленных законом формах.К стадиям допроса можно отнести:
а) Предварительную,включающую выяснение самоличности допрашиваемого.В ходе этой стадии следователь выясняет отношение подозреваемого к возникшему против него подозрению,а обвиняемого к предъявленному обвинению и определяет наиболее целесообразные приемы допроса.
б) Свободный рассказ допрашиваемого по существу возникшего подозрения или предъявленного обвинения.
в) Постановку вопросов для уточнения,дополнения,конкретизации и проверки показаний.
г) Фиксацию результатов допроса.
Уголовно-процесуальный закон предусматривает лишь основные правила допроса,имеющие обязательный характер.Закон не регламентирует те тактические приемы ,которые применяются для того,чтобы получить и зафик-
сировать в определенных,конкретных условиях наиболее полные и правдивые показания,исходящие как от вполне добросовестных людей желающих сказать следователю всю правду,но иногда впадающих в невольные ошибки, так и от тех,кто сознательно хочет ввести следствие в заблуждение.И это понятно,так как приемы постоянно меняются и варьируются в зависимости от конкретных обстоятельств дела, характера собранных доказательств, личности допрашиваемого и его индивидуальных особенностей.Поэтому ,если правила допроса, установленные уголовно-процесуальным кодексом,обязательны и несоблюдение этих правил является серьезнейшим нарушением законности, применение тех или иных тактических приемов носит избирательный характер.
" Тактический прием - наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная в данных условиях линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие".(1)
Тактика допроса предусматривает умелый выбор и эффективное использование тех тактических приемов, которые в данном конкретном случае способствуют получению правдивых и полных показаний, а также помогают изобличить допрашиваемого во лжи и проверить достоверность сообщений уже в ходе допроса.
Состав инкриминируемого преступления определяет содержание допроса,поскольку следователь обязан выяснить каждое обстоятельство, соответствующее этому составу. Однако тактические приемы,основанные на психологических особенностях личности допрашиваемого и зависящие в первую очередь от объема собранных доказательств, могут в одинаковой мере применимы, например, как о делу по хищении, так по делу об убийстве.
Значение показаний допрашиваемых зависит от того,насколько успешными были их допросы. Чем полнее полученные показания,чем точнее соответствуют они действительности,тем эффективнее их можно использовать в ходе рассмотрения дела в суде. Поэтому следователь обязан сделать все от него зависящее, чтобы допрос был результативным, а полученные показания способствовали установлению истины по делу.
Очевидно, что тактические приемы могут использоваться в определенных пределах. Прежде всего тактические приемы допроса должны осуществляться в строгом соответствии с уголовно-процессуальным закона.
Основным критерием,определяющим пределы применения тактических приемов допроса является требование закона о том,что " запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем
насилия, угроз и иных незаконных мер"(ст.15 УПК Каз.ССР). К числу таких незаконных мер могут быть отнесены фальсификация и обман, использование юридической неосведомленности допрашиваемого,провокации, соблазн нереальными выгодами и т.д.
Тактический прием должен быть не только законным,но и отвечать требованиям целесообразности, эффективности и избирательности. Поэтому в каждом конкретном случае следователь должен проанализировать, какой из тактических приемов наиболее целесообразен,исходя из конкретной ситуации, сложившейся по делу, даст ли он необходимый эффект,будучи применен при допросе данного лица, не приведет ли он к самооговору." Во всех случаях средства психического воздействия должны обладать избирательным действием. Необходимо,чтобы они давали положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего установлению истины, и были бы нейтральны в отношении незаинтересованных лиц" (А.Р.Ратинов,Судебная психология для следователей,М.,1967,с.168.)