регистрация / вход

Договор хранения хранение на складе

ОГЛАВЛЕНИЕ: ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 7 2. ХРАНЕНИЕ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ 18 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 Задача 1. 31 Задача 2. 34

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ. 4

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ.. 7

2. ХРАНЕНИЕ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ. 18

3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ.. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

Задача 1.31

Задача 2.34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 35

ВВЕДЕНИЕ

Хранение – один из самых распространенных видов услуг, который часто применяется в разных сферах экономики и в бытовых отношениях. В конечном счете, хранение имеет целью спасание имущества от порчи и похищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально–бытовых потребностей – от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажиров, сдающих свой багаж в камеру хранения на вокзале, – так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счете, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Исходя из этого, для более эффективного сбережения вещи целесообразна ее передача другому лицу – хранителю. Соответствующие отношения обычно возникают на основании договора хранения.

Договор хранения широко применяется в гражданском обороте. Договор хранения широко распространен в торговой деятельности, производственно–хозяйственной сфере, а также в иных сферах человеческой деятельности.

Роль договора хранения и его правовое регулирование в различных областях человеческой деятельности имеет огромное значение. Создание и эффективное функционирование складской индустрии в Республике Беларусь имеет огромное значение для юридических и физических лиц как внутри государства так и при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Существование правоотношений по поводу хранения и их правовое регулирование позволяет решить целый комплекс проблем для физических лиц (например, любое физическое лицо нуждается в хранении своих вещей в период проживания в гостинице) и юридических лиц (например, отсутствие собственных площадей для хранения товаров вынуждает юридическое лицо обратиться к услугам иных лиц, имеющих возможность предоставить площадей для хранения).

Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 года расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей «коммерциализацией» теперь выделен особый вид хранения – так называемое «профессиональное». Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе.

Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю–продажу, аренду, подряд, заем и другие. Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже – специальные. Однако, несмотря на определенные достижения законодателя в регулировании договора хранения, в таком регулировании существуют определенные недостатки, которые требуют законодательной коррекции, осуществляемой на строго научной основе. Указанные соображения обусловливают актуальность выбранной темы исследования: «Правовое регулирование хранения в Республики Беларусь. Виды хранения».

Актуальностью, практической значимостью договора хранения является прогресс науки, техники, усложнение экономической жизни общества, что ведет к появлению новых правовых форм и развитию традиционного института гражданского права – договора хранения на товарном складе.

Особое значение этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения.

Рассматриваемая нами тема, привлекала интерес ещё дореволюционных учёных, из которых наибольший вклад в разработку данной темы внесли К.П.Победоносцев, Д.И.Майера, Г.Ф. Шершеневич. В их работах, подробно затрагивалась проблема соотношения различных видов договора хранения.

В советский период договор хранения приобрёл ещё большую важность и привлёк ещё большее внимание особенно в 50–70 г.г. таких исследователей как: О.С.Иоффе, Г.Н.Амфитеатрова, А.В.Венедиктова, Е.А.Флейшица, С.Н.Братуся, Г.Н.Амерханова, А.М.Шафира. и.др .

На современном этапе развития гражданского законодательства, основной акцент исследователей направлен на изучение договора хранения и его видов. Здесь можно упомянуть таких авторов, как В.В. Ровный, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой О.Н.Садиков. Однако, есть ряд исследователей, работы которых посвящены непосредственно договору хранения на товарном складе: В.Н. Анохин, Д.АФурсов, Е.В Протас. Большой интерес представляют исследования В.В. Витрянского.

Эта проблема исследовалась исследуется в работах и отечественных ученых–правоведов как Анохин А.О., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Витушко, В.А. Голованов. В.Г., Граве К.Н., Гравзе Ф.И., Тихини, В.Г., Чигир В.Ф. и др.

В трудах отечественных ученых серьезное внимание уделялось, в частности, исследованию сферы применения договора хранения на товарном складе, регулированию специфических отношений в имущественном обороте.

Объектом данной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу заключения, исполнения и расторжения договора хранения.

Предметом же являются нормы правовых источников, судебной практики и материалы литературных источников.

Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов заключения и исполнения договора хранения.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

– исследовать правовую природу договора хранения, его предмет, существенные и обычные условия;

– изучить правовое регулирование договора хранения в Республике Беларусь;

– выделить особенности договора хранения и провести их анализ.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.

К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально–логический метод.

К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально–юридический метод. Он включает в себя: а) описание норм права; б) установление юридических признаков определенных явлений; в) выработку правовых понятий; г) классификацию правовых понятий; д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки; е) объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; ж) описание, анализ и обобщение юридической практики.

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Причём в основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определённой услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности.

М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение, т. е. временного перерыва пользования вещью или намеренного выведения её на время из хозяйственного оборота с отдачей её третьим лицам, начала применяться со времён Вавилона и Египта» [40, с. 21].

Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. И особой гарантией соблюдения хранителями соответствующих обязанностей служила угроза быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения — секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости. Хранитель по общему правилу не являлся не только собственником, но и владельцем переданных ему вещей. Кроме того, возвращать поклажедателю он обязан был в виде общего правила именно ту вещь, которую получил [38, с. 212].

В одном из первых по времени кодификации современного гражданского права — Французском гражданском кодексе 1804 г. — проблема хранения выделена в книге III «О различных способах, которыми приобретается собственность». В ней содержится титул XI, который именуется «О договоре хранения и о секвестре». В Кодексе указано, что при возникновении спора доказывание заключения не оформленного письменно договора, который превышает установленную сумму (в редакции 1980 г. — 50 франков), с помощью свидетелей не допускается. ФГК даёт также основания полагать, что договор хранения относится к реальным и двусторонним договорам.

Одним из первых французское гражданское право стало выделять складское хранение. Этот вид хранения регулировался специальными актами, которые начали появляться в стране, начиная с XVII века, в непосредственной связи с развитием предпринимательства. Движение к общей «коммерциализации» отношений по хранению нашло отражение в последующих кодификационных актах, принятых в конце XIX и первой половине XX в. в Германии, Швейцарии и Японии, а позднее — в Италии. Имеются в виду, в частности, Германское Гражданское Уложение 1896 г. и Германское Торговое Уложение 1897 г., Швейцарское обязательственное законодательство 1911 г., а также Торговый кодекс Японии 1938 г. и позднее Гражданский кодекс Италии 1942 г. [42, с. 12].

Определённое представление о договоре хранения имелось и в английском праве, особенностью которого являлось то, что им предусматривалось два разных режима хранения: раздельный и смешанный. Первый рассчитан на незаменимые товары, которые хранятся раздельно. Второй имеет в виду заменимые товары, и соответственно их партии смешиваются.

В свою очередь в новых гражданских кодексах Нидерландов, Квебека (принят в 1991 г., вступил в действие в 1994 г.) и Луизианы (последняя редакция — 1993 г.) более полно проявляется предпринимательское направление соответствующих отношений по хранению [30, с. 225].

В нашей стране по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Договор хранения широко применяется в гражданском обороте. Договор хранения широко распространен в торговой деятельности, производственно–хозяйственной сфере, а также в иных сферах человеческой деятельности.

Роль договора хранения и его правовое регулирование в различных областях человеческой деятельности имеет огромное значение. Создание и эффективное функционирование складской индустрии в Республике Беларусь имеет огромное значение для юридических и физических лиц как внутри государства так и при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Существование правоотношений по поводу хранения и их правовое регулирование позволяет решить целый комплекс проблем для физических лиц (например, любое физическое лицо нуждается в хранении своих вещей в период проживания в гостинице) и юридических лиц (например, отсутствие собственных площадей для хранения товаров вынуждает юридическое лицо обратиться к услугам иных лиц, имеющих возможность предоставить площадей для хранения).

Договору хранения в ГК 1964 г. была посвящена гл. 38, насчитывающая всего 11 статей. В ГК 1998 г. указанному договору посвящена гл. 47, включающая в себя уже 41 статью. Такое положение объясняется не только расширением сферы применения договоров хранения, появлением новых видов хранения, но и усложнением правил их регулирования, необходимостью более четкого определения основных элементов указанного договора, статуса сторон, их ответственности. Правомерность такого подхода особенно очевидна в связи с появлением профессионального хранения, осуществляемого хранителем, для которого хранение является видом предпринимательской деятельности.

Договор хранения является самостоятельным договором, но обязательства по хранению часто встречаются в виде составных частей иных соглашений – договоров купли–продажи, перевозки, экспедиции и др. В таких случаях взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормами, относящимися к основному договору, поскольку хранение носит вспомогательный характер и призвано обеспечить исполнение основного обязательства.

Таможенным законодательством регулируются отношения по хранению товара на таможенных складах, под которыми в соответствии со ст. 23, 41 – 51 Таможенного кодекса понимается таможенный режим, обеспечивающий хранение под таможенным контролем ввезенных товаров, предназначенных для вывоза, а также по временному хранению под таким контролем товаров и транспортных средств на складах временного хранения (ст. 145 – 156 Таможенного кодекса).

В соответствии со ст. 776 ГК договор хранения представляет собой договор, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Основная цель хранения заключается, таким образом, в обеспечении сохранности вещи, переданной на хранение, ее сбережении и последующем возврате поклажедателю.

Сторонами в договоре хранения являются поклажедатель и хранитель.

Термин "поклажедатель" берет свое начало еще со времен Древней Руси, в праве которой хранение именовалось поклажей.

В качестве поклажедателя по смыслу ГК могут выступать любые лица, как юридические, так и физические. Более того, исходя из общих положений ГК о субъектах права, следует сделать вывод, что поклажедателем могут быть в принципе даже частично и ограниченно дееспособные граждане, если отношения по хранению, в которые они вступают, отвечают требованиям ст. 25, 27, 30 ГК. Такие сделки не должны признаваться ничтожными, если они совершены к безвозмездному получению указанными гражданами выгод.

ГК не требует, чтобы поклажедателем выступал собственник имущества. На хранение могут передаваться вещи, находящиеся во владении или в пользовании поклажедателя.

В качестве хранителя по договору хранения может выступать как гражданин, так и юридическое лицо. При этом, поскольку законодательством не оговорено иное, и исходя из существа обязательства, профессиональными хранителями могут быть как коммерческие организации – юридические лица, так и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, в том числе без образования юридического лица [27, с. 321].

Для коммерческих организаций хранение может выступать как в качестве сопутствующей функции (например, гостиница), так и в качестве основного вида деятельности, ради которого они созданы (например, элеваторы, овощехранилища, товарные склады и т.п.). В роли профессионального хранителя может выступать также некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Рассмотрим признаки договора хранения:

1. Договор хранения – двусторонний договор.

2. Договор хранения – возмездный договор.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Договор хранения, по общему правилу, является реальным договором, так как договор считается заключенным с момента фактической передачи поклажедателем принадлежащего ему имущества хранителю.

Однако договор хранения может быт и консенсуальным договором. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (то есть, договор хранения в данном случае считается заключенным уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его условиям, а фактическая передача имущества поклажедателем хранителю должна быть осуществлена в будущем).

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско–правовых договоров, от которых его следует отличать. Особенно актуально это для специальных видов хранения, поскольку некоторые его разновидности содержат элементы других договоров, опосредующих передачу имущества [31, с. 278].

Много общего у договора хранения с договором безвозмездного пользования (ссуды). В обоих случаях одна сторона передает другой определенное имущество, которое по истечении срока действия договора должно быть возвращено в сохранности. Общим для этих договоров является то, что в обоих случаях поступившее имущество принимается лицом на учет, однако учитывается оно отдельно от имущества этого лица (на внебалансовых счетах), чем подчеркивается, что указанное имущество является для соответствующего лица чужим. В связи с тем что указанное имущество не является собственностью лица, у которого оно находится по рассмотренным выше основаниям (как при хранении, так и при ссуде), на это имущество не может быть обращено взыскание по долгам хранителя (ссудополучателя).

Однако эти договоры имеют различное правовое регулирование, что объясняется отличием целей их заключения. При заключении договора хранения его целью является обеспечение сохранности вещи, ее использование хранителем в период хранения, как правило, не допускается. Предмет ссуды, наоборот, передается именно с целью пользования им, пусть и безвозмездного.

Договор хранения имеет определенное сходство и с договором аренды, причем это сходство может носить двоякий характер. Если мы будем рассматривать хранение и аренду определенной вещи с точки зрения ее возможного использования, то к сравнительному анализу этих отношений можно будет справедливо отнести все сказанное выше о сравнении хранения и ссуды. То есть если при хранении вещь передается хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах поклажедателя, то отношения по аренде устанавливаются в целях использования имущества арендатором.

Таким образом, главным в разграничении договора хранения с договорами аренды и ссуды является то, кто оказывает услугу. При аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит вещь. При хранении же услугу оказывает сторона, принимающая вещь.

В то же время вопрос о соотношении хранения и аренды может быть рассмотрен и в иной плоскости. Когда одно лицо передает другому свое имущество для хранения в определенном изолированном помещении, можно говорить как о хранении этой вещи собственником помещения, так и об аренде помещения лицом, чье имущество в нем хранится. В данном случае квалификация отношений зависит от направленности воли сторон и, как следствие, оформления (правового закрепления) их фактических отношений. Так, если заключается договор хранения, объект (например, помещение, хранилище, сейф), в котором хранится имущество остается во владении и пользовании хранителя, ему же передается для хранения имущество. Если же лицо, которое мы выше именовали хранителем, передает свое помещение (сейф, хранилище) тому, чье имущество должно храниться, во временное владение и пользование либо пользование, эти отношения следует рассматривать как аренду. От того, являются ли соответствующие отношения хранением или арендой, зависят основания и объем ответственности лица, у которого фактически находится имущество.

Иррегулярное хранение (хранение вещей с обезличением (ст. 780 ГК), при котором допускается смешение вещей одного рода и качества различных хранителей, например хранение топлива в цистернах) имеет некоторое сходство с займом. В обоих случаях на стороне, принявшей имущество, лежит обязанность возвратить не то же имущество, а равное количество вещей того же рода и качества.

Заемщик получает имущество, определенное родовыми признаками в собственность, в то время как хранитель – во владение (по общему правилу он не вправе пользоваться и тем более распоряжаться предметом хранения).

Но рассматриваемые договоры имеют еще и различную направленность, что особенно наглядно проявляется, если указанные договоры носят возмездный характер:

– в договоре займа "услуга" оказывается заемщику (лицу, получающему вещи, определенные родовыми признаками, включая денежные средства). Это лицо, как правило, уплачивает проценты за пользование займом;

– в договоре хранения услуга оказывается лицу, передающему имущество, – поклажедателю. Хранитель (лицо, получающее имущество, определенное родовыми признаками) оказывает услугу, и ему будут уплачиваться денежные средства за оказанную услугу.

Определенное сходство у договора хранения есть и с договором об оказании услуг по охране имущества (договором сторожевой охраны). Оба эти договора направлены на обеспечение сохранности имущества. Однако сторожевая охрана не сопряжена с передачей права владения имуществом лицу, на котором лежит обязанность по его охране, в то время как при хранении имущество передается во владение хранителя

В соответствии со статьей 778 Гражданского кодекса Республики Беларусь, хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещь на хранение, не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение. Однако поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед хранителем за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок.

Если иное не предусмотрено договором, хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение в случаях, когда в обусловленный договором срок вещь не будет передана ему на хранение.

Таким образом, рассматриваемый договор относится к типу договоров, направлен­ных на оказание услуг по хранению вещей, ценностей, документов и т.д. Договор хранения относится к числу двусторонних, поскольку пра­ва и обязанности имеют обе стороны.

Сторонами этого договора могут быть как граждане, так и органи­зации. При этом он может заключаться между гражданами, между граж­данами и организациями и организациями между собой [32, с. 196].

Сторона, сдающая имущество на хранение, в науке гражданского права именуется поклажедателем, а сторона, принимающая такое иму­щество, называется хранителем.

Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо. При этом не обязательно, чтобы лицо, передающее на хранение вещь, должно быть ее собственником. Это может быть и управомоченное лицо (перевозчик, подрядчик и т.д.).

Хранителями могут быть как граждане, так и организации. Но к ним закон предъявляет определенные требования:, гражданин должен обладать полной дееспособностью; юридическое лицо должно иметь специальное разрешение (лицензию) (например, для хранения взрывоопасных вещей).

В результате заключения такого рода договора между гражданами и организациями возникают определенного рода отношения. Они под­разделяются на два вида. К первому виду относятся те отношения, уча­ствуя в которых, организация выполняет обязанности хранителя в ка­честве основного вида деятельности (ломбарды, холодильники, элева­торы и т.п.). Ко второму виду относятся отношения между граждана­ми и организациями, для которых характерно, что обязанности орга­низаций по хранению носят вспомогательный характер, т.е. они (орга­низации) не создаются специально для этого. Таковыми, в частности, являются поликлиники, театры, столовые и т.д. Иными словами, в та­кого рода случаях обязательства между сторонами возникают из ос­новного вида деятельности, а хранение является вспомогательным.

Следует полагать, что договор хранения может быть и односторонним, т.е. когда одна сторона обладает только правами, а на другую возложены обязанности. Односторонним, как правило, является договор между гражда­нами, когда одновременно с достигнутым соглашением следует передача ве­щей на хранение и такое хранение является безвозмездным.

Этот договор может быть возмездным и безвозмездным. Причем, исходя из нормы закона, договор хранения предполагается возмездным, если иное не установлено законом или договором. При возмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расхо­ды на хранение вещи, если законодательством или договором не предусмот­рено иное (ст.787 ГК). Так, в частности, сдача вещей в гардероб осуществля­ется безвозмездно, а сдача вещей в камеру хранения – возмездно.

В отличие от большинства других договоров гражданского права договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным в зависимости от того, к какой разновидности договоров хранения принадлежит заключаемый конкретный договор.

Так, договор хранения между гражданами, а также между граждана­ми и организациями, как правило, является реальным, т.е. он считается заключенным с момента передачи вещей. Между организациями он мо­жет быть и консенсуальным, т.е. предусматривается обязанность при­нять имущество на хранение в будущем, в предусмотренный договором срок (например, договор мясокомбината с холодильником о хранении мясной продукции или хранении зерна под будущий урожай и т.п.).

Предметом договора хранения могут быть как индивидуально–оп­ределенные вещи (обязан вернуть ту же вещь), так и определяемые ро­довыми признаками, т.е. это могут быть любые вещи, ценности, доку­менты, а также деньги. Но деньги могут быть предметом договора хра­нения, если они не обезличиваются.

Действующим законодательством (ст. 780 ГК) установлено, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением) (например, хранение зерна элеватором нескольких собственников).

В таких случаях договоры называются договорами регулярного и иррегулярного хранения.

Договор регулярного хранения означает обычный, нормальный (от лат. regulare), т.е. когда на хранение сдаются индивидуально–опреде­ленные вещи, предполагающие их нахождение в обособлении от дру­гих вещей, а также вещи, определенные родовыми признаками.

Договор иррегулярный определяется как необычный, ненормальный (irregulare), т.е. хранение с обезличением, когда вещи одного поклажедате­ля смешиваются с вещами других поклажедателей или самого хранителя.

При таких ситуациях устанавливается общая долевая собственность и поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Риск случайной гибели или случайной порчи части вещей, иных родовыми признаками, распределяется между собственниками пропорционально их долям.

Если в силу закона или в силу специальных правил хранения вещей, определенные родовыми признаками, у хранителя возникает право собственности на них, на него возлагается и риск случайной гибели.

Следует отметить, что не могут быть предметом этого договора пещи, которые не перемещаются в пространстве (например, дом), так и по договору хранения вещь передается хранителю. В данном случае заключается либо трудовой договор со сторожем, либо договор об охране объектов подразделениями охраны органов внутренних дел.

Обязательства по договору хранения не применимы, если хранение яв–1НСТСЯ сопутствующим другим обязанностям должника. Например, хране­ние подрядчиком материалов заказчика. В данном случае такого рода обязанности хранения и ответственность за их нарушение определяется норма­ми, регулирующими основное обязательство (подряд, перевозка и т.д.).

Не порождает договора хранения согласие гражданина присмот­реть за вещами другого гражданина без возложения на себя юридичес­кой обязанности по обеспечению сохранности вещей (например, на вокзале присмотр пассажирами вещей друг друга).

Срок договора хранения может быть определен календарной датой, определенным отрезком времени, а также законом предусматривается воз­можность заключения договора до востребования и без указания срока.

Согласно действующему законодательству (ст. 779 ГК), хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения с рока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до «истребования ев поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи по­клажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных
обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя
вернуть обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неис­полнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, пре­дусмотренные ст. 789 ГК.

Цена устанавливается соглашением сторон, если речь идет о возмездном договоре и он заключается гражданами. Что касается возмездных договоров между гражданами и организациями, а также организациями между собой, то цена их устанавливается, как правило, в нормативном порядке, если иное не установлено законодательством или договором.

Форма договора хранения подчиняется общим правилам о форме совершения сделок, т.е. он может быть заключен в устной и письмен­ной форме, Так, договор хранения между гражданами на сумму до де­сяти минимальных заработных плат заключается в устной форме, а если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный размер минимальной заработной платы, требуется соблюдение письменной формы. Требуется также письменная форма при заключении договоров хранения юридическими лицами между собой и с гражданами [29, с. 211].

В то же время закон (ст. 777 ГК) при заключении договора хранения применительно к его форме предусматривает и ряд особенностей.; Так, договор хранения, предусматривающий обязанность храните­ля принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, стихийное бедствие, внезапная болезнь, угроза нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюден­ной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного доку­мента, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида до­говора хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Действующее законодательство подраз­деляет хранение на обычное и специальное . Обычное хранение предпо­лагает урегулирование взаимоотношений между поклажедателем и хранителем, исходя из общеустановленных требований или обычно применяемых правил, т.е. из общих положений о хранении. Такие об­щие положения изложены в § 1 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

К специальным видам хранения закон относит хранение на товар­ном складе, хранение вещей в ломбарде, в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах и т.д. Регламентации этих видов хранения специально посвящены второй и третий параграфы упомянутой главы.

Нетрудно заметить, что в результате заключения договора хранения между сторонами возникают определенного рода отношения. Они под­разделяются на два вида. К первому относятся те отношения, участвуя в которых, организация выполняет обязанности хранителя в качестве ос­новного вида деятельности (ломбарды, холодильники, элеваторы и т.п.). Ко второму виду относятся отношения между гражданами и организа­циями, для которых обязанности по хранению носят вспомогательный характер, т.е. они (организации) не создаются специально для этого. Таковыми, в частности, являются поликлиники, театры, столовые и т.д. В зависимости от того, кто выступает в качестве хранителя, закон различает профессиональное и непрофессиональное хранение. Профес­сиональным, как следует из п. 2 ст. 776 ГК, считается такое хранение, при котором хранителем является коммерческая либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности. Следовательно, если в качестве хра­нителя выступает некоммерческая организация или гражданин, для которых это не является основной целью деятельности, то хранение считается непрофессиональным.

В качестве профессиональных хранителей могут выступать и инди­видуальные предприниматели.

Такое разделение соответственно определенным образом сказыва­ется на обязанностях сторон и регламентации их ответственности. В частности, если в договоре хранения стороной выступает профессио­нальный хранитель, то на него может быть возложена обязанность принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный дого­вором срок. Профессиональное хранение соответственно предполага­ет и повышенную ответственность хранителя [34, с. 302].

Исходя из нормы закона, договоры подразделяются также на обыч­ные и чрезвычайные. Так, если стороны имеют возможность предва­рительно оговорить условия, а затем и надлежащим образом их офор­мить, о чем сказано в ст. 777 ГК, то такой договор считается обычным. В том случае, если вещь передается на хранение при чрезвычайных об­стоятельствах, например, в условиях пожара, стихийного бедствия, внезапной болезни, угрозы нападения и т.п., такой договор приобре­тает черты чрезвычайного.

Поскольку такой договор возникает в экстремальных ситуациях, то закон делает исключение из общих правил, касающихся надлежащего оформления отношений сторон. В частности, передача вещи на хране­ние при чрезвычайных обстоятельствах может быть доказываема сви­детельскими показаниями.

Статьей 796 ГК предусмотрено и хранение в силу акта законода­тельства.

Положения об обязательствах хранения в силу закона применимы к обя­зательствам по хранению, если обязанность хранения возложена не в силу договора, а вытекает из других законных оснований. Например, хранение находок (ст. 228 ГК), наследственного имущества (ст. 1066 – 1068 ГК).

Так, в соответствии со ст. 228 — 230 ГК нашедший потерянную вещь обязан немедленно сообщить об этом лицу, потерявшему ее, или соб­ственнику вещи и возвратить или заявить о находке и сдать вещь на хранение в милицию, орган местного управления и самоуправления или указанному ими лицу, либо хранить ее у себя.

Если же вещь найдена в помещении или на транспорте, она подле­жит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или сред­ства транспорта.

Хранится вещь в течение шести месяцев. При обнаружении в течение указанного срока лица, потерявшего вещь, она ему возвращается. Нашедший вещь вправе требовать возмещения ему всех расходов, связанных с ' хранением вещи (вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи, а если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, .размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а в случае недостижения соглашения – судом).

В случае, когда лицо в указанный срок не будет обнаружено, нашедший ' вещь приобретает право собственности на нее либо может отказаться от нее и вещь поступает в коммунальную собственность.

Органы милиции хранят в силу акта законодательства деньги, цен­ности и вещи, изъятые у граждан при обысках и арестах.

Денежные суммы хранятся на депозитном счете райотдела милиции в банке, куда они должны сдаваться не позднее следующего дня по их получении финчастью (бухгалтером, секретарем) органов внутренних дел.

Вещественные доказательства, подлежащие возврату владельцу, хранятся до вступления приговора в законную силу или вынесения по­становления, определения о прекращении дела, а потом возвращаются ему. Если не установлен законный владелец этих вещественных дока­зательств, они переходят в собственность государства.

Следует отметить, что органы внутренних дел при утере, уничтоже­нии ценных вещей, изъятых при обыске, или вещественных доказа­тельств при вынесении оправдательного приговора, прекращении уго­ловного дела несут ответственность в порядке, установленном действу­ющим законодательством, т.е. непосредственно ответственность несут сами эти органы как юридические лица, а не их работники, которые отвечают по нормам трудового или административного права.

2. ХРАНЕНИЕ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

В соответствии со ст. 797 ГК по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (ст. 802 ГК).

Согласно ст. 798 ГК товарный склад признается складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором (ст. 396 ГК).

В силу требований ст. 799 ГК, если иное не предусмотрено договором хранения, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру, вес, объем) и внешнее состояние. Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу во время хранения возможность осматривать товары или их образцы, если хранение осуществляется с обезличением, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.

В случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад вправе принять требуемые меры самостоятельно. Однако он обязан уведомить товаровладельца о принятых мерах, если требовалось существенно изменить условия хранения товаров, предусмотренные договором складского хранения. При обнаружении во время хранения повреждений товара, выходящих за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи, товарный склад обязан незамедлительно составить об этом акт и в тот же день известить товаровладельца (ст. 800 ГК).

В подтверждение принятия товаров на хранение товарный склад выдает один из следующих документов:

1) двойное складское свидетельство;

2) простое складское свидетельство;

3) складскую квитанцию.

При возвращении товара товаровладельцу товаровладелец и товарный склад имеют право каждый в силу положений ст. 801 ГК требовать его осмотра и проверки его количества. Вызванные этим расходы несет тот, кто потребовал осмотра товара или проверки его количества. Если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, - в течение 3 дней по его получении.

При отсутствии указанного заявления товаровладельца о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения считается, поскольку не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения.

Выдача товара по двойному складскому свидетельству осуществляется по правилам ст. 806 ГК, в соответствии с которой товарный склад выдает товар держателю складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) не иначе как в обмен на оба эти свидетельства вместе. При этом держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства, но внес сумму долга по нему, товар выдается складом не иначе как в обмен на складское свидетельство и при условии представления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству. Товарный склад, выдавший товар держателю складского свидетельства, не имеющему залогового свидетельства и не внесшему сумму долга по нему, вопреки указанным требованиям несет ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы.

Держатель складского и залогового свидетельств вправе требовать выдачи товара по частям. При этом в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товары, оставшиеся на складе.

3 .СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ

Ст. 809 – 816 ГК регулируются специальные виды хранения, а именно: хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке и в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице и хранение вещей, являющихся предметом спора.

Специфика регулирования отношений по перечисленным видам хранения определяется, в частности, субъектным составом, предметом хранения, срочным характером оказываемых услуг, особым порядком заключения договоров, публичным характером некоторых из них. По сравнению с ранее действовавшим законодательством указанные отношения впервые регулируются на уровне кодекса, что, однако, не исключает и подзаконного регулирования.

Рассмотрим особенности специальных видов хранения применительно к каждому из них более подробно.

Хранение в ломбарде. Хранение вещей в ломбарде имеет особенности прежде всего по субъектному составу и предмету хранения. Поклажедателем по этому договору может выступать только гражданин, в качестве хранителя – ломбард, как субъект хозяйствования, имеющий разрешение (лицензию) на оказание такого рода услуг. Исходя из смысла договора по хранению вещей в ломбарде, предметом договора могут быть только движимые вещи, обладающие потребительскими качествами, в том числе изделия из драгоценных камней и металлов. Ломбард принимает на хранение ювелирные и бытовые изделия из драгоценных металлов с различными вставками и без вставок, а также имеющие дефекты внешнего вида (порванные цепи, браслеты, колье, изделия, имеющие сквозные трещины, разлом, деформированные, с отсутствующими вставками и т.п.), бывшие в употреблении зубные протезы, зубопротезные диски с клеймами завода–изготовителя, столовое и бытовое серебро, монеты царской России, РСФСР, СССР и Российской Федерации, драгоценные металлы в сертифицированных слитках, имеющих знаки их государственного изготовления.

Поскольку договор хранения вещей в ломбарде является публичным договором (ст. 396 ГК), ломбард обязан заключить договор с любым лицом, обратившимся к нему за указанной услугой.

Договор хранения вещи в ломбарде оформляется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции. Требование к статусу квитанции как именному документу исключает возможность ее передачи другому лицу.

При сдаче вещи на хранение производится в обязательном порядке ее оценка. Сумма оценки определяется по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и в месте принятия их на хранение.

Ломбард как профессиональный хранитель несет повышенную ответственность за сохранность принятых вещей, поэтому в силу закона он обязан страховать в пользу поклажедателя за свой счет принятые на хранение вещи в полной сумме их оценки, произведенной в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК.

Договор хранения вещей в ломбарде всегда носит срочный характер. По истечении срока, обусловленного соглашением сторон, в случае, если вещь, сданная на хранение, не востребована, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении указанного льготного срока ломбард может продать невостребованную вещь на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном для продажи заложенного имущества (п. 5 ст. 339 ГК). Из суммы, вырученной от продажи невостребованной вещи, погашаются плата за ее хранение (в основное и дополнительное время) и иные причитающиеся ломбарду платежи. Оставшаяся после указанных вычетов сумма возвращается ломбардом поклажедателю.

Хранение ценностей в банке и в индивидуальном банковском сейфе. Исходя из содержания ст. 811 ГК можно указать на следующие особенности указанного вида хранения. Хранителем по такому договору может выступать банк, получивший в соответствии с Банковским кодексом лицензию на осуществление такого рода банковской деятельности.

Поклажедателем (клиентом) может быть любое лицо, пожелавшее сдать на хранение в банк ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и ценности, в том числе документы.

Оформляется договор хранения ценностей в банке путем выдачи банком поклажедателю именного сохранного документа.

Условия заключаемого договора и размер вознаграждения за хранение, срок хранения и т.п. определяются самими сторонами с учетом общих положений о хранении, содержащихся в ГК, поскольку каких–либо специальных требований к этому виду хранения закон не предъявляет.

Для выдачи хранимых ценностей обязательно предъявление поклажедателем банку именного сохранного документа [37, с. 28].

Более подробно регламентированы в ГК вопросы хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ст. 812 ГК). Указанный договор имеет две разновидности: хранение с использованием поклажедателем (клиентом) индивидуального банковского сейфа или хранение с предоставлением клиенту охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

О хранении в чистом виде можно говорить применительно к первой разновидности договора, на основании которого банк принимает ценности на хранение. Во втором случае договор носит смешанный характер, поскольку в нем присутствуют элементы договора аренды сейфа (его ячейки или иного изолированного помещения в банке).

Под "ценностями" в данном договоре следует понимать не только ценности в собственном смысле слова (драгоценные металлы и камни, изделия и т.п.), но и иные вещи, представляющие ценность для клиента (документы, рукописи, письма и т.п.).

По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту (п. 2 ст. 812 ГК).

Договор предполагает ответственность банка за надлежащее хранение ценностей, поскольку на него возложена обязанность осуществлять контроль за их помещением в сейф и изъятием из сейфа.

По договору хранения ценностей с предоставлением клиенту охраняемого банком индивидуального банковского сейфа клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключи от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. Условиями договора может быть также предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе (ч. вторая и третья п. 1 ст. 812 ГК). Существенным условием данного договора, таким образом, является обеспечение клиенту права в любое время пользоваться сейфом. И хотя в этом случае банк не отвечает за сохранность вещей в полной мере, как это имеет место при хранении с использованием индивидуального банковского сейфа, он отвечает за надлежащее оказание услуг по обеспечению сохранности сейфа, предупреждению доступа к нему посторонних лиц (за исключением, естественно, работников банка, отвечающих за безопасность сейфа).

По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк может также обеспечить клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего–либо контроля, в том числе и контроля со стороны банка (п. 3 ст. 812 ГК). В таком случае банк обязан только осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф. Банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого–либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Данная норма носит диспозитивный характер, так как договором хранения может быть предусмотрено иное. К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила ГК о договоре аренды (гл. 34) и иных актов законодательства о договоре аренды, что прямо предусмотрено п. 4 ст. 812 ГК.

Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Согласно п. 1 ст. 813 ГК находящиеся в ведении транспортных организаций общего пользования камеры хранения обязаны принимать на хранение вещи пассажиров и других граждан независимо от наличия у них проездных документов. Такой договор является публичным (ст. 396 ГК), поэтому он должен быть заключен с любым гражданином, желающим сдать вещи на хранение, независимо от того, является ли он пассажиром или нет.

Договор хранения в камерах хранения транспортных организаций является реальным договором, оформляется путем выдачи поклажедателю (кроме автоматических камер) квитанции или номерного жетона. Договор носит срочный характер. Срок, в течение которого камера хранения обязана хранить вещи, определяется актами компетентных республиканских органов государственного управления, издаваемых в соответствии с ГК, транспортными уставами и кодексами, иными актами законодательства. Соглашением сторон могут быть установлены более длительные сроки хранения, нежели предусмотренные в указанных актах. В случае невостребования вещи в указанные сроки, камера хранения обязана хранить вещи еще в течение 30 дней, после чего невостребованные вещи могут быть реализованы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 789 ГК.

Еще одна особенность договора – предельная сумма возмещаемых поклажедателю убытков, причиненных вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения и сроки возмещения таких убытков. Согласно п. 4 ст. 813 ГК убытки подлежат возмещению хранителем в течение 24 часов с момента предъявления требования об их возмещении в пределах суммы их оценки, определяемой поклажедателем при сдаче на хранение. Сумма оценки вещи во избежание спорных ситуаций должна быть, таким образом, проставлена в квитанции. В случае оформления договора путем выдачи жетона сумма сданных на хранение вещей вследствие их утраты, повреждения или недостачи может быть установлена как путем представления поклажедателем письменных доказательств, так и устными свидетельскими показаниями.

Неисполнение камерой хранения в указанный срок обязанности возмещения причиненных убытков ставит ее в положение просрочившего по денежному обязательству должника со всеми вытекающими отсюда последствиями, так как в данном случае должны применяться общие правила ответственности.

Сданная в камеру хранения вещь подлежит возврату по представлении квитанции или номерного жетона. В случае утраты квитанции или жетона вещь выдается поклажедателю по представлении доказательств принадлежности ему этой вещи.

Спорным является вопрос о распространении правил, касающихся хранения вещей пассажиров и других граждан в камерах хранения транспортных организаций на автоматические камеры хранения [40, с. 47].

Действительно, анализ только положений ст. 813 ГК не исключает возможности вывода о распространении ее положений на автоматические камеры хранения, особенно с учетом того, что для указанных камер п. 2 ст. 813 ГК сделано одно исключение – в подтверждение принятия вещи на хранение не выдаются какие–либо документы или их обозначения (квитанция, жетон). Вместе с тем, анализ сходных положений, имеющих место при предоставлении клиенту банком индивидуального банковского сейфа для хранения ценностей без права контроля банка, с прямым указанием в п. 4 ст. 812 ГК, что к таким отношениям применяются правила ГК о договоре аренды, позволяет утверждать, что аналогичный подход должен иметь место и по отношению к хранению вещей в автоматических камерах хранения.

В данном случае администрация железнодорожной станции, автовокзала, речной пристани и т.п. предоставляет гражданину специальную ячейку (емкость) для хранения ручной клади методом самообслуживания, без участия при этом работников станции (вокзала). Гражданин (поклажедатель) самостоятельно набирает (выбирает) только ему известный код (шифр), предназначенный для запирания (блокирования) ячейки. Администрация станции (вокзала) не знает и знать не может, какие вещи были положены гражданином на хранение, какие вещи изымались во время использования ячейки.

Таким образом, следует сделать вывод, что между владельцем автоматической камеры хранения и гражданином, использующим место (ячейку) указанной камеры, возникают не отношения хранения, а отношения аренды, в силу чего клиент может взыскать убытки, причиненные ему вследствие утраты, повреждения или недостачи вещей только при доказанности факта неисправности автоматической камеры хранения. Именно на таком понимании характера отношений с использованием автоматических камер хранения строится и судебная практика.

Хранение в гардеробах организаций. Особенность указанного договора заключается, во–первых, в презумпции его безвозмездности. Договор будет являться возмездным только в случаях, если вознаграждение за хранение прямо оговорено или обусловлено иным очевидным способом при сдаче вещи на хранение.

Во–вторых, для хранения вещей в гардеробе применяется упрощенный порядок оформления договора: принятие вещи на хранение подтверждается выдачей гражданину номерка, жетона или иного легитимационного знака, что является обычным для данного вида хранения и приравнивается к простой письменной форме договора.

В–третьих, хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение безвозмездно или возмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 781 ГК. Из этого следует, что при безвозмездном хранении вещей в гардеробе хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. Хранитель также должен принять для сохранности вещей, сданных в гардероб, меры, обязательность которых предусмотрена законодательством или в установленном им порядке (например, меры противопожарной безопасности).

Ответственность хранителя определяется общими положениями о безвозмездном и возмездном хранении.

Выдача вещей, сданных на хранение в гардероб, осуществляется по предъявлению номерка, жетона или иного знака. Если у хранителя возникли сомнения в личности предъявителя номерка, жетона или иного знака, он вправе потребовать у него дополнительных доказательств, подтверждающих его право на получение вещи. В случае утери номерка, жетона или иного знака поклажедатель вправе сослаться в удостоверение своего права на сданную вещь на свидетельские показания и другие очевидные доказательства (например, перечень содержимого карманов пальто, инициалы или иные отметки на шляпе и т.п.) [31, с. 279].

Правила ст. 811 ГК о хранении в гардеробах организаций применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей в случаях, если они оставляются гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта (п. 2 ст. 828 ГК) без сдачи их на хранение. Установление, например, вешалки или иное оборудование места для одежды, головных уборов следует расценивать как публичную офферту, тогда как оставление одежды в таких местах – как акцепт. Более того, в данном случае для получения вещи от гражданина не должны истребоваться какие–либо легитимационные знаки, как это имеет место при сдаче одежды в гардероб.

Хранение в гостинице. Поскольку хранение в гостинице возникает в силу акта законодательства, то не требуется заключения особого договора на хранение вещей лица, проживающего в ней. При этом внесенной в гостиницу считается любая вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (например, считается внесенным в гостиницу багаж, переданный носильщику гостиницы, даже если такая передача состоялась перед входом в здание гостиницы). На постояльца гостиницы, обнаружившего утрату, недостачу или повреждение своих вещей, возлагается лишь обязанность без промедления заявить об этом гостинице. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей. Гостиница также освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение вещей постояльца, если они произошли по его вине. В других случаях даже сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности.

Из указанного правила, правда, есть исключение. Оно касается особенностей хранения постояльцем гостиницы денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. В соответствии с п. 2 ст. 815 ГК гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в представленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого–либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Правила ст. 815 ГК, касающиеся особенностей хранения вещей постояльца в гостинице, применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях. К последним относятся туристские базы, пионерские лагеря, детские сады, больницы и др. организации, предоставляющие гражданам помещения для временного проживания (пребывания, лечения) в силу наличия у них путевки или иного законного основания.

Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Существуют две разновидности секвестра – договорный и судебный. По договорному секвестру двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить эту вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

По судебному секвестру вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение третьему лицу по решению суда. Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя на хранение вещи, переданной в порядке секвестра. Указанная норма является диспозитивной, поскольку законодательством может быть установлено иное.

Договор о секвестре может быть заключен, когда у спорящих сторон или суда появляется опасение, что одна из сторон может завладеть вещью, являющейся предметом спора. Поэтому хранение вещи, передаваемой по договору в секвестре третьему лицу, осуществляется в целях предотвращения возможного нарушения прав лица, которое будет признано законным владельцем вещи [27, с. 320].

Особенностью секвестра является то, что предметом хранения могут выступать как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 816 ГК).

Договор о секвестре предполагается возмездным с выплатой вознаграждения хранителю за счет спорящих сторон, если только договором или решением суда, которым установлен секвестр, не установлено иное.

Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных на хранение в порядке секвестра, подчинена общим правилам об ответственности хранителя при возмездном и безвозмездном хранении.

Таким образом, подводя итог первой главе исследования мы можем сделать следующие выводы:

Договор хранения является самостоятельным договором, но обязательства по хранению часто встречаются в виде составных частей иных соглашений – договоров купли–продажи, перевозки, экспедиции и др. В таких случаях взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормами, относящимися к основному договору, поскольку хранение носит вспомогательный характер и призвано обеспечить исполнение основного обязательства.

Таможенным законодательством регулируются отношения по хранению товара на таможенных складах, под которыми в соответствии со ст. 23, 41 – 51 Таможенного кодекса понимается таможенный режим, обеспечивающий хранение под таможенным контролем ввезенных товаров, предназначенных для вывоза, а также по временному хранению под таким контролем товаров и транспортных средств на складах временного хранения (ст. 145 – 156 Таможенного кодекса).

В соответствии со ст. 776 ГК договор хранения представляет собой договор, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Основная цель хранения заключается, таким образом, в обеспечении сохранности вещи, переданной на хранение, ее сбережении и последующем возврате поклажедателю.

Сторонами в договоре хранения являются поклажедатель и хранитель.

Термин "поклажедатель" берет свое начало еще со времен Древней Руси, в праве которой хранение именовалось поклажей.

В качестве поклажедателя по смыслу ГК могут выступать любые лица, как юридические, так и физические. Более того, исходя из общих положений ГК о субъектах права, следует сделать вывод, что поклажедателем могут быть в принципе даже частично и ограниченно дееспособные граждане, если отношения по хранению, в которые они вступают, отвечают требованиям ст. 25, 27, 30 ГК. Такие сделки не должны признаваться ничтожными, если они совершены к безвозмездному получению указанными гражданами выгод.

Отношения, возникающие в связи с передачей одним лицом вещей другому лицу для обеспечения их сохранности, были достаточно детально урегулированы еще римским правом как особое обязательство depositum (хранение, поклажа).

Действующий Гражданский кодекс Республики Беларусь определяет договор хранения как сделку, по которой одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 776 ГК).

Гражданский кодекс Республики Беларусь Республики Беларусь выделяет следующие разновидности договора хранения:

– Договор хранения на товарном складе;

– Хранение в ломбарде;

– Хранение ценностей в банке;

– Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе;

– Хранение в камерах хранения транспортных организаций;

– Хранение в гардеробах организаций;

– Хранение в гостинице;

– Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско–правовых договоров, от которых его следует отличать. Особенно актуально это для специальных видов хранения, поскольку некоторые его разновидности содержат элементы других договоров, опосредующих передачу имущества.

Много общего у договора хранения с договором безвозмездного пользования (ссуды). В обоих случаях одна сторона передает другой определенное имущество, которое по истечении срока действия договора должно быть возвращено в сохранности. Общим для этих договоров является то, что в обоих случаях поступившее имущество принимается лицом на учет, однако учитывается оно отдельно от имущества этого лица (на внебалансовых счетах), чем подчеркивается, что указанное имущество является для соответствующего лица чужим. В связи с тем что указанное имущество не является собственностью лица, у которого оно находится по рассмотренным выше основаниям (как при хранении, так и при ссуде), на это имущество не может быть обращено взыскание по долгам хранителя (ссудополучателя).

Однако эти договоры имеют различное правовое регулирование, что объясняется отличием целей их заключения. При заключении договора хранения его целью является обеспечение сохранности вещи, ее использование хранителем в период хранения, как правило, не допускается. Предмет ссуды, наоборот, передается именно с целью пользования им, пусть и безвозмездного.

Хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от других обязательств этой группы. Данные особенности выражаются в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества и, соответственно, в особом характере договорного результата.

Одна из особенностей хранения состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата – выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент нарушил их. Поклажедателя интересует конечный результат.

К сожалению, специфика хранения как договора, направленного на достижение конечного результата, не всегда учитывается на практике. Так, по одному из дел суд удовлетворил иск хранителя о взыскании вознаграждения за хранение автомобиля за период, прошедший до момента его кражи, хотя была установлена вина истца в необеспечении сохранности имущества. Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске отказал на том основании, что договорный результат (передача автомобиля поклажедателю по окончании срока хранения), дающий право на вознаграждение, хранителем не обеспечен.

Кроме того, сама по себе услуга по обеспечению сохранности имущества характеризуется особенностями, требующими правового закрепления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договор хранения является самостоятельным договором, но обязательства по хранению часто встречаются в виде составных частей иных соглашений – договоров купли–продажи, перевозки, экспедиции и др. В таких случаях взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормами, относящимися к основному договору, поскольку хранение носит вспомогательный характер и призвано обеспечить исполнение основного обязательства.

Таможенным законодательством регулируются отношения по хранению товара на таможенных складах, под которыми в соответствии со ст. 23, 41 – 51 Таможенного кодекса понимается таможенный режим, обеспечивающий хранение под таможенным контролем ввезенных товаров, предназначенных для вывоза, а также по временному хранению под таким контролем товаров и транспортных средств на складах временного хранения (ст. 145 – 156 Таможенного кодекса).

В соответствии со ст. 776 ГК договор хранения представляет собой договор, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Основная цель хранения заключается, таким образом, в обеспечении сохранности вещи, переданной на хранение, ее сбережении и последующем возврате поклажедателю.

Сторонами в договоре хранения являются поклажедатель и хранитель.

Термин "поклажедатель" берет свое начало еще со времен Древней Руси, в праве которой хранение именовалось поклажей.

В качестве поклажедателя по смыслу ГК могут выступать любые лица, как юридические, так и физические. Более того, исходя из общих положений ГК о субъектах права, следует сделать вывод, что поклажедателем могут быть в принципе даже частично и ограниченно дееспособные граждане, если отношения по хранению, в которые они вступают, отвечают требованиям ст. 25, 27, 30 ГК. Такие сделки не должны признаваться ничтожными, если они совершены к безвозмездному получению указанными гражданами выгод.

Отношения, возникающие в связи с передачей одним лицом вещей другому лицу для обеспечения их сохранности, были достаточно детально урегулированы еще римским правом как особое обязательство depositum (хранение, поклажа).

Действующий Гражданский кодекс Республики Беларусь определяет договор хранения как сделку, по которой одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 776 ГК).

Хранение на товарном складе характеризуется тем, что оно призвано не только обеспечить сохранность товара, но и создать условия, при которых во время физического нахождения товара на складе его движение на рынке продолжается. Одной из особенностей данных отношений является то, что в отличие от обычного хранения, при котором по истечении срока хранения вещь забирает, как правило, поклажедатель, для хранения на товарном складе это не характерно, наоборот, как правило, товар получает уже иное лицо, являющееся держателем соответствующего складского документа.

Задача 1.

1 августа 2002 г. Голубев и Николаева заключили до­говор пожизненного содержания с иждивением по поводу жилого до­ма, находящегося в сельской местности. По условиям договора получатель ренты - Голубев - сохранил за собой право проживания в од­ной из комнат, а плательщик ренты - Николаева - обязывалась обес­печивать продуктами питания, лекарствами и одеждой внучку Голубева, проживающую в соседнем населенном пункте с матерью-инвалидом. Спустя год, Голубев уехал на несколько дней в гости к родственникам. По возвращении он обнаружил, что в результате по­жара от попадания молнии повреждено несколько строений, в том числе и его дом, который стал непригодным для проживания.

Кроме того, Николаева отказалась от исполнения обязанностей по договору на ближайшие два года, так как ремонт дома потребует значительных затрат, а денежных средств и на ремонт дома, и на выполнение обя­занностей по договору у нее нет. Решите дело.

В соответствии со ст. 572 ГК Республики Беларусь:

По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащее ему недвижимое имущество, за исключением земельного участка, в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). При этом земельный участок передается под выплату ренты в соответствии с законодательством об охране и использовании земель.

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, то и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двукратного размера базовой величины, установленного законодательством.

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности (п. 3 ст. 573 ГК).

Данное уточнение не вступает в противоречие с положениями п. 4 ст. 9 ГК, согласно которым добросовестность и разумность участников гражданско-правовых отношений предполагается в случаях, когда законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно и разумно, поскольку в нашем случае при разрешении спора о размере содержания речь идет об установлении права, которое должно получить защиту.

Кодексом не исключается возможность замены предоставления содержания в натуре периодическими денежными платежами в течение жизни гражданина. Такая замена по смыслу ст. 574 ГК допускается, если она предусмотрена договором пожизненного содержания с иждивением.

При этом в договоре может быть предусмотрено, что правом требования такой замены наделяется только одна сторона (например, получатель содержания), либо и получатель, и плательщик.

Возможность замены предоставления содержания выплатой денежных сумм может быть обусловлена рядом дополнительных условий, которые должны быть оговорены в договоре, поскольку они могут иметь определяющее значение для оценки правомерности требований заинтересованной стороны в такой замене.

Применительно к пожизненному содержанию с иждивением ст. 575 ГК предусмотрены специальные меры защиты прав и законных интересов получателя ренты в дополнение к уже установленным общим нормам обеспечения его прав.

В ст. 576 ГК предусмотрены основания и последствия прекращения пожизненного содержания с иждивением. Поскольку закон не содержит каких-либо оговорок, можно сделать вывод, что при жизни гражданина-получателя ренты обязательство может быть прекращено способами, допустимыми для прекращения всех рентных отношений, т.е. соглашением сторон, новацией, прощением долга и т.п.

Как и в случаях с пожизненной рентой обязательство по содержанию с иждивением прекращается смертью получателя ренты (п. 1 ст. 576 ГК).

Существенное нарушение плательщиком ренты своих обязательств дает право получателю ренты на досрочное расторжение договора. При этом получатель ренты вправе потребовать либо возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, причем, независимо от того, было оно передано за плату или бесплатно, либо выплаты ему выкупной цены ренты на условиях, установленных ст. 565 ГК.

Прекращение обязательства пожизненного содержания с иждивением по вышеприведенным основаниям имеет особенности по сравнению с аналогичным прекращением обязательства пожизненной ренты.

Во-первых, перечень нарушений, признаваемых существенными, применительно к пожизненной ренте законом, как уже отмечалось, не приводится. Что же касается пожизненного содержания с иждивением, то установление таких обстоятельств, помимо общедопустимых для пожизненной ренты, может быть напрямую связано также с нарушением положений ст. 575 ГК, когда, например, плательщик ренты продал, обменял, сдал в залог полученное им недвижимое имущество, не получив на то согласия получателя ренты, или когда плательщик ренты не принял необходимых мер по обеспечению сохранности имущества, что привело к снижению его стоимости либо утрате, повреждению.

Во-вторых, прекращение обязательства пожизненного содержания с иждивением при существенном нарушении плательщиком своих обязанностей не дает ему права на компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (п. 2 ст. 576 ГК).

Как и в обязательстве пожизненного содержания, случайная гибель или случайное повреждение недвижимости, переданной под обеспечение содержания с иждивением, не освобождают плательщика ренты от обязательств по содержанию получателя на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, в нашем случае имеются все основания к прекращению данного вида договора по вине Николаевой.

Задача 2.

ОАО «Горпромстрой» в соответствии с заключенным с закрытым акционерным обществом «Импульс» договором строи­тельного подряда обязано было построить склад.

Срок окончания строительства определен 30 декабря 2003 г.

Фактически построенный склад был предъявлен к сдаче 31 января 2004 г. В связи с этим заказ­чик обратился к подрядчику с требованием уплатить предусмотрен­ную договором пеню за несвоевременное окончание строительства.

Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из-за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изме­нений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства обо­рудованием.

В нашем случае , подрядчик не несет ответственность за задержку сроков сдачи объекта, если докажет, что задержки в выполнении работ произошли из-за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изме­нений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства обо­рудованием.

Так, например, в соответствии со ст. 700 ГК Республики Беларусь:

Статья 700. Обеспечение строительства материалами и оборудованием

1. Обязанности по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

2. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

3. В случаях обнаружившейся невозможности использования без ухудшения качества выполняемых работ предоставленных заказчиком материалов или оборудования подрядчик обязан потребовать замены их заказчиком в разумный срок, а при неисполнении этого требования подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной работе, а также возмещения убытков, не покрытых этой суммой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». – Минск, 2010.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: − Закон Республики Беларусь, 17 декабря 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». – Минск, 2010.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: − Закон Республики Беларусь, 11 января 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». – Минск, 2010

4. Хозяйственно процессуальный кодекс Республики Беларусь: − Закон Республики Беларусь, 15 декабря 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». – Минск, 2010

5. Об хозяйственных обществах: Закон Республики Беларусь, 9 декабря 1992 г., № 2020-XII: в ред. Закона Республики Беларусь от 8.07.2008. г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». – Минск, 2010

6. В.Ф. Чигир, «Научно–практический комментарий к ГК РБ» Минск 2005 г. – 567 c.

7. Г.Ф.Шершеневич. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М. 1994. –321 c.

8. Гражданское право Республики Беларусь (особенная часть). Учеб. пособие. — Мн.: "Веды", 2004 г. – 478 c.

9. Гражданское право России. Курс лекций. Под редакцией Садикова О. Н. М., 2006 г. – 492 c.

10. Гражданское право. Общая часть. Под редакцией Витушко В. А. Мн., 2007.г – 469 c.

11. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие./ Под общей редакцией В. А. Витушко. Мн.;–ООО «Мисанта», 1998.

12. Гражданское право. Особенная часть: Учебное пособие/
Д.А. Колбасин. – Мн.: «Амалфея», 2006. – 504 c.

13. Гражданское право. Учебник. Часть III./ Под редакцией А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого– М: « ПРОСПЕКТ», 2008 г. – 478 c.

14. Гражданское право: В 2 частях. Часть 2: Учебник/Под общей ред. профессора В.Ф. Чигира. – Мн.: «Амалфея», 2002. – 467 c.

15. Каменков В. С. Разрешение разногласий при заключении хозяйственных договоров//Право Беларуси. – 2006. – № 2. – С. 60.

16. Леонова Г. Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 2008. № 4. С. 38.

17. М.И.Брагинский. Договор хранения. М. 2009 г. – 504 c.

18. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2008. № 2. С. 71.

19. Суворова С. С. Договор хранения // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 48.

20. Ф.Гудков "Залоговое свидетельство в новую эпоху", "ЭЖ–Юрист" N 42, 2001 г. C.95

21. Шишкова Е. А. Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2007. № 5. С. 116.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Другие видео на эту тему