Смекни!
smekni.com

Судебная власть 5 (стр. 3 из 3)

Можно, наконец, отметить и такое свойство судебной власти, как участие представителей народа в ее осуществлении. Часть 5 ст. 32 Конституции РФ предусматривает право граждан участво­вать в отправлении правосудия. Реализуя указанное право, граж­дане участвуют и в осуществлении судебной власти. В состав суда, рассматривающего уголовное, гражданское, арбитражное дело, помимо судьи могут входить присяжные и арбитражные заседате­ли (см. п. «л» §2 гл. V, гл. VI, § 3 гл. VII, §5 гл. XI настоящего учеб­ника).

Судебная власть осуществляется специально учреждаемым государственным органом — судом.

Каждый суд осуществляет судебную власть в пределах компе­тенции, определенной законом. Районный суд рассматривает уго­ловные и гражданские дела по существу, а областной суд не только рассматривает уголовные дела по существу (отнесенные законом к его компетенции), но и проверяет обоснованность и законность ре­шений районного. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлени­ем предпринимательской и иной экономической деятельности, и принять к своему производству гражданское или уголовное дело он не имеет права.

Казус

В данной ситуации работники милиции должны немедленно освободить гр. Яркова В.П. после установления его личности, согласно п. 5 ст.16 Закона о статусе судей. Гр. Шишкин Р.В. вправе написать заявление на гр. Яркова В.П.. В случае написания заявления гр. Шишкиным, сотрудники милиции принимают заявление, но т.к. гр. Ярков является судьей районного суда, то они должны передать материалы дела на рассмотрение судебной коллегии, согласно п. 3 ст.16 Закона о статусе судей и п.п. 3-5 ст.448 Уголовно-процессуального кодекса РФ решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается только Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии, состоящей из трех судей вышестоящего суда, и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего уровня.

Заключение

Многостороннее исследование организации судебной власти в России позволяет сделать вывод, что молодая су­дебная власть, рожденная 12 декабря 1993 г. в результате прове­денного референдума по принятию Конституции Российской Фе­дерации, состоялась как власть и продолжает развиваться.

Принято около 300 законов, регламентирующих деятельность самой судебной власти и позволяющих успешно разрешать воп­росы, входящие в ее компетенцию.

Открытый доступ к статистическим данным о работе органов судебной власти и складывающейся практике применения зако­нов, ежегодно публикуемым в официальных юридических изда­ниях, способствует прозрачности и понятности деятельности су­дов для населения.

Предпринятое исследование позволило дать определение су­дебной власти, выявить ее как функцию государства, реализуе­мую через суды. Установлено, что в судах эту функцию осуществляют носи­тели судебной власти - судьи, законная деятельность которых в рамках компетенции гарантируется и обеспечивается конституци­онными принципами.

Библиография

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.).

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г.)

4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г.)

Научная литература

5. Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. Государство и право. М. 2004

6. Гуценко К.Ф., М.А. Ковалев. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М. 2007

7. Качалов В.И., Качалова О.В. Правоохранительные и судебные органы. Учебник. М. 2007

8. Кони А.Ф. Избранные произведения. М.1980

9. Петухов Н.А., Загорского Г.И. Правоохранительные органы. Учебник. М. 2004

10. Савюк Л.К. Правоохранительные и судебные органы. М. 2005


[1] Кони А.Ф. Избранные произведения.- М.1980.-С.62

[2] Большая советская энциклопедия. Т.5.3-е изд. М.,1971. С. 151.;

[3] Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России// Государство и право. 2000. № .7- С. 15; Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. - 2004. - N 2. - С. 13; Костров Г. К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. - 2004. - N 10. - С. 3;

[4] Фойницкий И Я. Курсуголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.- С. 158.;

[5] Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод че­ловека // Гос. и право. 1997. № 8.-С. 48.;

[6] Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголов­ного процесса. М., 1913.-С. 87-88.;

[7] Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. М.. 2007.-С. 284.

[8] Правоохранительные органы Российской федерации / Под ред. В.П. Божьева. М., 2007.-С. 33.

[9] Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т. 1.-С. 8.;

[10] ст. 118 Конституции РФ

[11] По статистике Минюста, от 18 до 30% нормативных правовых актов субъектов Федерации по семи округам не соответствуют Конституции и Федеральному законодательству.

[12] БВС РФ. 2000. №2. В соответствии с ч.1 ст.21 УПК уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частнопубличного обвинения осуществляют прокуроры, а так же следователь и дознаватель.

[13] Закон о Судебной системе. Ст.1, ч 1.;

[14] Всеобщая Декларация Прав человека Ст. 10

[15]Закон о Судебной системе ст. 5 ч. 1 и 2

[16] Закон о Судебной системе ст. 5. ч. 1, 2;

[17]Закон о Конституционном Суде ст. 106