Вывод: итак, если дело разрешается в соответствии с нормой, регулирующей сходные с рассматриваемым случаем отношения, то здесь имеет место аналогия закона. Если по конкретному делу невозможно подобрать сходную аналогичную норму и решение принимается на основе общих принципов и смысла права, то здесь имеет место аналогия права. Существенное значение при аналогии права имеет правосознание.
Применение права по аналогии в современных государствах ограничено. В связи с постоянным совершенствованием и развитием законодательства применение права по аналогии становится редким исключением даже для тех отраслей права, где оно допускается.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В данной работе нами были рассмотрены различные формы реализации права: соблюдении, исполнении, использовании, а также об особой форме реализации – применении права.
Выяснили, что процесс применения права проходит ряд обязательных стадий, которые призваны обеспечить законность применения права.
Ознакомились с проблемой существования пробелов в праве и возможностью их преодоления путём применения аналогии закона и аналогии права, что имеет для Вас, будущих юристов – практиков, большое значение.
В связи с несовершенством современного российского законодательства Вас должен был особо заинтересовать вопрос о выявлении и разрешении юридических коллизий, что пригодится Вам не только на практической работе, но и при изучении других дисциплин.
Библиография
1. Конституция Российской Федерации. М., Юридическая литература. 1993.
2. ГК РФ.
3. ГПК РСФСР
4. Бабаев В.К. Теория государства и права. Учебник. М., Юрист. 2002.
5. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ) М., 1992.
6. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1976.
7. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.
8. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.
9. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов. 1976.
10. Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебник. М.: Право и закон. 2001.
11. Лазарев В.В. Социально – психологические аспекты применения права. Казань. 1982. С. 64.
12. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права.Учебник М., Спарк. 2000.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М., Зерцало – М. 2001.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М., Юрист. 1999.
15. Рассолов М.М., Лучин В.О., Эбзеев Б.С. Теория государства и права. Учебник. М., ЮНИТИДАНА. Закон и право. 2001.
[1] Под ред. В. К. Бабаева. Учебник. Теория государства и права. М., Юрист, 2002. С. 446.
[2] Теория государства и права. Курс лекций. / Под редакцией Н. И. Матузова, А.В. Малько. М., Юрист. 1999. С. 412.
[3] Теория государства и права. Учебник. / Под редакцией М. Н. Марченко. М., Зерцало – М. 2001. С. 562.
[4] Теория государства и права. Учебник. / Под редакцией М. Н. Марченко.. М., Зерцало – М. 2001. С. 562.
[5] Теория государства и права. Учебник / Под редакцией М. Н. Марченко. М., Зерцало – М. 2001. С. 560.
[6] Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник М., Спарк, 2000. С. 347.
[7]Гойман В.И. Действие права (методологический анализ) М., 1992. С. 45.
[8] Лазарев В.В. Социально – психологические аспекты применения права. Казань. 1982. С. 64.
[9] Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник М., Спарк, 2000. С. 352.
[10]Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1976. С. 53.
[11]Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992. С. 23.
[12]Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980. С. 52.
[13] Под редакцией В. К. Бабаева. Учебник. Теория государства и права. М., Юрист. 2002. С. 456.
[14] Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник. М., Спарк. 2000. С. 370.
[15] Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов. 1976. С. 78.