регистрация / вход

Отчет по производственной практике в адвокатском бюро Городищенского района города Волгограда

Содержание Введение 3 Основная часть ….4 Заключение .13

Содержание

Введение………………………………………………………………………………3

Основная часть……………………………………………………………………….4

Заключение………………………………………………………………………….13


Введение

Я, Дьякова Наталия Владимировна студентка группы ОЮ-80901 проходила производственную практику в адвокатском бюро Городищенского района города Волгограда.

В ходе производственной практики я поставил перед собой цель расширить диапазон знаний о деятельности адвокатского кабинета и приобрести практические навыки по ведению делопроизводства.

Основные задачи, которые мне предстоит решить в ходе производственной практики:

- присутствовать при консультации, приеме адвоката граждан;

-освоить навыки делопроизводства различных процессуальных документов:

-ознакомиться с порядком составления и научиться составлять различного рода исковые заявления, встречные исковые заявления, жалобы, ходатайства;

-рассмотреть некоторые гражданские дела, которые вел адвокат и их решения.


Основная часть

Адвокат (лат. advocatus — от advoco — приглашаю) — лицо, профессией которого является оказание юридической помощи физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе защита их интересов и прав в суде. Адвокатура как профессия известна с древнейших времён.

Основные аспекты и научно-категориальный аппарат института гражданского процессуального представительства - понятие, природа, сущность, основания и последствия осуществления, значение - всегда привлекали внимание ученых-юристов России и других стран. Причем на них были различные взгляды. Так, одни правоведы судебное представительство признавали самостоятельным правовым институтом, а другие включали представительство в институт доверенности.

Внимание к исследованию института представительства в гражданском процессе обусловливают объективные и субъективные причины.

К первым необходимо отнести: возрастание роли права в регулировании гражданского оборота, возникающих в процессе его отношений и разрешении цивилизованными средствами конфликтов между участниками правоотношений; достижение обществом определенного уровня культуры и цивилизованности, которые ставят задачи обеспечения членам социума возможностей пользоваться профессиональной помощью соответствующих лиц в целях охраны их имущества, доброго имени, чести, репутации и т.д., поскольку они сами не могут сделать этого (например, в виду болезни, юридической неосведомленности, отдаленности места пребывания и т.п.); отсутствие в праве единого цельного учения о представительстве в суде, в то время как жизнь, правовая действительность, интересы защиты и охраны физических и юридических лиц постоянно стимулируют необходимость всестороннего и обстоятельного исследования всех значимых аспектов названного института права.

Причины субъективного характера видятся в следующем: в потребности поручить другому лицу выполнение юридически значимых действий в интересах доверителя (поручителя); в особом доверительном конфиденциальном характере отношений, складывающихся между доверителем и представителем в процессе выполнения последним своих профессиональных обязанностей; в регулировании отношений между доверителем и поверенным как нормами права, так и нормами корпоративной этики, если представительство в процессе осуществляет адвокат; в нравственной и юридической ответственности адвоката-представителя за качество и результативность оказываемой клиенту правовой помощи.

Касаясь разработки обозначенных здесь актуальных проблем представительства в российской цивилистике с точки зрения причинно-следственных связей и факторного анализа, особо следует выделить объективную роль в данном исследовательском процессе судебной реформы 1864 года и принятых в ходе ее нормативно-правовых актов. Названные факторы стимулировали научные изыскания в российской пореформенной юриспруденции.

В рассматриваемый пореформенный период в российской юриспруденции появляются интересные научные труды, посвященные представительству. Среди них особого внимания заслуживает фундаментальный труд Н.И. Казанцева, посвященный учению о представительстве в гражданском праве. В данном монографическом исследовании представительство определено как такое юридическое понятие, где одно лицо, имея другого, заключает юридическую сделку и производит юридические действия на имя этого другого лица. Приведенное понятие состоит из нескольких элементов и в его структуре выделяется представительство, как юридическая сделка; данная сделка дает право производить юридические действия от имени другого лица; представительство есть понятие юридическое. Вместе с тем, процессуальному праву ближе понятие М.В. Гордона (определяющего представительство через деятельность), так как Н.И. Казанцев вел речь о материально-правовом представительстве в чистом виде, не включая в него процессуальные аспекты.

Понятие и сущность представительства в гражданском праве отдельные цивилисты рассматривали через призму договора доверенности в гражданском праве. Например, Д.И. Мейер писал: «Договор доверенности, называемый также поручением, препоручением, представляет собой юридическое отношение, в котором одно лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию». Существо же договора доверенности автор видел в том, что «он исключительно направляется к установлению представительства...».

Приведенные положения, с одной стороны, содержали иную от существовавшей трактовку представительства как разновидности договора в гражданском праве. С другой же стороны, Д.И. Мейер рассматривал представительство как юридическое отношение и гражданское действие.

В настоящее время в российской цивилистической науке можно выделить несколько дефиниций процессуально-правового представительства и его названий, сформулированных в течение последних почти пятидесяти лет с учетом правовых регламентации, достижений теории и практики.

Так, И.М. Ильинская и Л.Ф. Лесницкая понятие представительства в гражданском процессе раскрыли через субъектный и деятельностный факторы как совершение от имени и в интересах представляемого (стороны, третьего лица) ряда процессуальных действий, направленных на убеждение суда в правильности заявленного требования или возражения против него, на доказывание обоснованности позиции представляемого им лицаю

Такой же подход к формулированию понятия судебного представительства проявляет и А.Ф. Клейнман. «Судебное представительство, - писал он,- в советском гражданском процессе есть выполнение от имени и в интересах сторон или третьих лиц процессуальных действий уполномоченным лицом».

К сожалению, при рассмотрении представительства зачастую не рассматривается природа названного института права, хотя это важно как с научной, так и практической точек зрения. При этом следует отметить, что прямо не включая в круг исследуемых вопросов и такой из них, как природа представительства в гражданском процессе, тем не менее, многие правоведы вплотную касаются данной проблемы. В связи с этим становится необходимым рассмотреть два аспекта природы представительства: понятийный и сущностный.

Первый аспект природы представительства может быть раскрыт через его предназначение как института права. В данном отношении многие правоведы, не употребляя термина «природа представительства», тем не менее, касаются ее. Так, польский исследователь С. Янчевский утверждает, что из древнейших времен представительство есть не что иное, как посредничество. С.Ф. Афанасьев и А.И. Зайцев, исходя из того, что в основе добровольного представительства лежит договор поручения, видят предмет данного договора в оказании посреднических услуг поверенным доверителю. По-видимому, наличие посредничества в процессуальном представительстве отрицать нельзя, поскольку представитель одновременно является выразителем и защитником интересов доверителя по отношению к другой стороне процесса, участвующим в нем третьим лицам и суду как органу правосудия.

Однако стройность рассматриваемой концепции природы процессуального представительства нарушается тем, что представитель может полностью заменять доверителя, отстаивая его частные интересы.

Наряду с взглядом на природу представительства как на посредничество существуют и иные подходы к этому вопросу, в основе которых лежат различные ценностные факторы, критерии и характеристики. Они, в частности, затронуты в трудах советских и российских процессуалистов. Так, М.А. Викут ведет речь о представительстве всего лишь как о процессуальном праве лиц, участвующих в деле. Г.Л. Осокина, рассматривает судебное представительство, как предусмотренный правовыми нормами способ (механизм) реализации участником судебного процесса своих процессуальных прав и обязанностей в случае отсутствия у него процессуальной дееспособности или иной невозможности осуществлять собственными действиями процессуальные права и обязанности стороны или третьего лица.

Данные трактовки природы представительства имеют под собой правовую основу, закрепленную в виде процессуальной дееспособности, позволяющей осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю (п. 1 ст. 37 ГПК РФ), и субъективно-процессуального права граждан вести свои дела в суде лично или через представителя (п. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Все эти трактовки природы представительства позволяют наиболее полно проследить ее взаимосвязи с понятием и значением данного процессуального института. Именно посредством характеристики различных ключевых слагаемых института представительства раскрывается и такое из них, как его значение. Спектр оценок значения представительства весьма широк, хотя в доктрине процессуального права они не всегда в полной мере раскрываются.

Как правило, значение представительства раскрывают через категорию ценностей, которые можно реализовать и защитить, используя институт представительства. Так, А.Ф. Клейнман, связывая представительство в суде с принципом судебного демократизма, одновременно подчеркивал, что представительство способствует осуществлению права на защиту, то есть права сторон и третьих лиц защищать в суде права и законные интересы. Говоря о большом значении представительства в гражданском процессе, И.М. Ильинская и Л.Ф. Лесницкая акцентируют внимание на том, что оно содействует оказанию помощи гражданам и юридическим лицам, способствует осуществлению правосудия по гражданским делам. А.А. Мельников видит значение представительства в следующем: защите прав и законных интересов, осуществлении субъективных прав, получении квалифицированной юридической помощи, содействии суду в установлении истины по делу. Е.В. Салогубова считает, что представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Такой подход к трактовке значения представительства особых возражений не вызывает, хотя некоторые его аспекты требуют уточнения и конкретизации с учетом новых исторических реалий, связанных с новым социальным, политическим и экономическим строем современного Российского государства. В этом контексте следует выделить социальное, политическое и правовое значение представительства.

Социальное значение представительства включает характеристику представительства как реального влияния формируемого гражданского общества на защиту благ и ценностей членов социума в случаях возникновения конфликтов и деликтов, подлежащих рассмотрению и разрешению судами.

В правовом государстве предполагается, что гражданское общество и его институты осуществляют социальный контроль за тем, насколько оптимально законодательство регулирует возможность для личности эффективно осуществлять субъективные права в гражданском процессе, выполняют ли суды в полном объеме свои задачи по защите прав, свобод, законных интересов человека при осуществлении правосудия по гражданским делам, а также за тем, насколько реальна возможность пользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката-представителя, являющегося субъектом одного из институтов гражданского общества - адвокатуры.

Политическое значение представительства в условиях деполитизации и деидеологизации судопроизводства, правосудия может показаться взглядом из прошлого. Однако подобное суждение будет поспешным, если иметь в виду, что это значение представительства связано с такими характеристиками гражданского процесса, как его приоритеты, статус сторон, их равноправие, состязательность и диспозитивность процесса, свобода доступа к судебной защите прав, интересов, имущества физических и юридических лиц и т.д.

Все перечисленные характеристики, непосредственно выходящие и на представительство, неразрывно связаны как с категориями нравственными, этическими, так и политическими, потому не удивительно, что целый ряд их закреплен в таком политико-правовом акте, как Конституция Российской Федерации. Именно она закрепляет равноправие граждан перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, право частной собственности, государственную защиту прав и свобод, право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 19, 23, 35,45, 46,48 Конституции Российской Федерации).

Юридическое значение представительства наиболее полно выражается в возможностях использования правового потенциала представительства в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты и охраны интересов, имущества, иных ценностей и благ в гражданском процессе. Имеется в виду значение представительства как комплексной гарантии соблюдения и реализации прав сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц в гражданском процессе. Это качество представительства охватывает различные элементы, а потому имеет особое юридическое значение. Прежде всего в тех случаях, когда представительство осуществляет специалист в области юриспруденции, например адвокат.

Именно адвокат имеет реальную возможность разъяснить человеку и гражданину право обратиться в суд за защитой интересов, имущества, с требованием о возмещении причиненного вреда и т.д. Однако этим действия адвоката не ограничиваются, он может составить от имени доверителя исковое заявление, в подтверждение требований доверителя собирать и представлять в суд необходимые доказательства, а также указать лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей, ходатайствовать о назначении экспертизы и т.п.

Полномочия адвоката в гражданском процессе

Судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем. Следует сказать о том, что полномочия представителя делятся на общие и специальные.

Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю. При этом представитель обладает общими полномочиями в силу своего статуса.

К таким действиям относятся общие полномочия представителя в гражданском процессе:

- знакомство с материалами дела;

- делать выписки из материалов дела;

- снимать копии;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- задавать вопросы лицам участвующим в деле;

- истребовать доказательства;

- заявление ходатайства;

- дача устных и письменных объяснений суду;

- представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

- возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;

- обжалование судебных постановлений.

Специальные полномочия это полномочия, которые дополняют общие полномочия. Они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности. Это связано с тем, что совершение некоторых процессуальных действий направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей.

К числу таких специальных полномочий закон относит право на:

- подписание искового заявления;

- предъявление искового заявления в суд;

- передачу дела в третейский суд;

- предъявление встречного иска;

- полный отказ от исковых требований;

- частичный отказ от исковых требований;

- уменьшение размера исковых требований;

- признание иска;

- изменение основания иска;

- изменение предмета иска;

- заключение мирового соглашения;

- передачу полномочий другому лицу (передоверие);

- обжалование судебного постановления;

- предъявление исполнительного документа к взысканию;

- получение присужденного имущества или денег.

По общему правилу полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Что касается вопросов оформления и подтверждения полномочий адвоката, то они удостоверяются в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 6 (п. 2) указанного Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом (уголовные дела, дела, возникающие из административных правонарушений, оказание юридической помощи несовершеннолетним правонарушителям), адвокат представляет доверителя на основании ордера, а в случаях, предусмотренных федеральным законом - на основании доверенности. "Ордер" - слово латинского происхождения: "ordo" означает "ряд, порядок". В современном понимании ордер - это письменное предписание, распоряжение или документ на выдачу, получение, осуществление чего-нибудь. Адвокатам он выдается соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В гражданском процессе адвокат может выступать без ордера, на основании лишь одной доверенности[21]. Однако в этом случае деятельность не будет считаться адвокатской и в налоговой декларации она пройдет под графой “иные доходы”.

Доверенность на представление интересов в суде должна быть выдана и оформлена в соответствии с законом.

Так, согласно ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Если же в ней не указана дата ее совершения, она является ничтожной.

Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, обязано немедленно вернуть доверенность[23].


Заключение

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.

Так как круг лиц, которые могут быть судебными представителями в гражданском процессе, достаточно широк не исключается возможность участия в деле в качестве судебного представителя лица, не сведущего в вопросах права, что может привести не к квалифицированной защите прав и законных интересов доверителя, а к неудачному исходу дела в суде.

Чтобы исключить не квалифицированный подход к защите прав и законных интересов граждан следует законодательно закрепить правило об обязательном ведении дел через адвокатов по сложным в юридическом отношении делам. Такой подход закреплен на законодательном уровне в ряде зарубежных государств.

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных случаях.

До настоящего времени механизм оказания этой юридической помощи гражданам не разработан. Представляется, что если гражданин, принадлежащий к одной из перечисленных групп граждан, в судебном заседании по делу выразит желание иметь представителей, суд обязан обеспечить его адвокатом на основании ст. 50 ГПК РФ.

Суд должен применить правило ст. 50 ГПК РФ по любому делу, если необходимо обеспечить стороне квалифицированную юридическую помощь и обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае отсутствия у стороны средств на оплату услуг адвоката, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Правовым обоснованием такой точки зрения являются ст. 48 Конституции РФ, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также возможность применения судом аналогии закона (см. ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Судебные расходы по этим делам также должны быть отнесены на счет государства.

В настоящее время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный закон об адвокатуре не устанавливают размер и порядок оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению, если судебное решение состоялось не в пользу его доверителя и он уклоняется или не имеет средств для оплаты, либо хотя и в пользу доверителя, но должник уклоняется или не имеет средств для оплаты.

Государство, обязывая адвоката участвовать в гражданском судопроизводстве, должно оплатить его труд в размере по аналогии с оплатой за участие по назначению в уголовном судопроизводстве, а затем вправе принимать меры к компенсации таких расходов с другой стороны.

Не предусмотрен в настоящее время и четкий механизм определения размеров возмещения стороне расходов. Очень часто судьи снижают размер оплаты услуг адвоката. Что тем самым приводит к нарушению прав граждан, в которых говориться, что убытки должны возмещаться в полном объеме. В определении Конституционного суда говорится что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Так как судебная практика официально не является источником права необходимо закрепить такое положение в гражданском процессуальном кодексе.

Этот вопрос должен быть урегулирован нормами гражданского процессуального законодательства с внесением соответствующих дополнений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Необходимо внести уточнение, что суд может рассматривать вопрос об уменьшении размера оплаты труда адвоката только в случае если другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Во время прохождения практики мне поручалось выполнение различных заданий. Я посещала судебные заседания, работала с корреспонденцией, вела прием граждан, давала им разъяснения, связанные с рассмотрением их дела. Знания, полученные в институте помогали мне успешно справляться с порученными заданиями.

В процессе прохождения практики я закрепила свои теоретические знания полученные в области юриспруденции, приобрела новые навыки, а так же утвердилась в выборе своей профессии.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий