Синюкову — 27 лет, он не женат, но совместно проживает с Екатериной М. Их отношения носят сложный характер, часто по вечерам они ссорятся. Причем после таких ссор Синюков обычно уходит из дома и долго бесцельно ездит по городу на принадлежащем ему автомобиле. В один из таких вечеров после очередного скандала Синюков превысил скорость и сбил на автомашине пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия.
Борисову — 27 лет. Он трижды судим, последний раз — за сопротивление работнику милиции. После очередного отбытия наказания Борисов отметил освобождение вместе со своими друзьями в кафе. Ближе к вечеру у него произошел конфликт с одним из посетителей, который не разрешил приглашать на танец его девушку. В результате Борисов избил посетителя, и тот с сотрясением головного мозга и многочисленными ушибами был отправлен в больницу. Борисов был арестован вызванными работниками милиции.
Ермишину — 27 лет, холост, проживает с родителями, работает техником-смотрителем в ДЭЗе. Характеризуется по месту работы положительно, хотя имел приводы в милицию, когда в подъезде, где проживал, устраивал скандалы, находясь в нетрезвом состоянии.
Когда однажды Ермишин возвращался вечером с работы домой, в него попал окурок сигареты, выброшенной из окна (как показалось Ермишину) квартиры, с хозяйкой которой Ермишин постоянно скандалил. Ермишин поднялся на лестничную площадку, где расположена эта квартира, позвонил в дверь, и когда хозяйка квартиры ему открыла, он ударил ее кулаком в лицо.
Вопрос: Определите криминальную принадлежность Козлова, Синюкова, Борисова и Ермишина. К какому типу преступников (случайному, неустойчивому, ситуативному, злостному, особо опасному) они относятся?
Решение.
Козлов относится к ситуативному типу, так как он действовал в условиях, когда можно без особых препятствий совершить кражу; сам он преступных ситуаций не создавал и преступлений не планировал.
Синюков относится к случайному типу, так как он сбил человека под влиянием эмоционального состояния, это неосторожное преступление.
Борисов относится к опасному типу, так как он неоднократно совершал преступления, и потенциально готов к совершению преступления практически в любой ситуации.
Ермишин относится к неустойчивому типу, так как у него неоднократно возникали конфликты с соседкой, однако именно в этот раз они вылились в совершение им преступления, хотя никаких особых отличий именно этого скандала от предыдущих не упоминается. Постоянные скандалы с хозяйкой злополучной для него квартиры, говорят о постоянной проблемной (конфликтной) ситуации, которая явилась поводом (мотивом) для совершения преступления. Здесь ситуация, когда на Ермишина попал окурок сигареты (как ему показалось - из той самой квартиры), сыграло роль “спускового крючка”. В результате – причинение вреда здоровью.
Список использованной литературы.
Учебники.
1. Криминология: учебник для студентов вузов / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 495 с.
2. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. Долговой А.И. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. – 912 с.
3. Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.800.
4. Лунеев В.В. Криминология. М., 1986. (Взято с интернета: Право на VUZLIB.NEThttp://pravo.vuzlib.net/book_z907_page_14.html).
5. Криминология. Учебник / Под ред. проф. Малкова В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 528 с.
Учебные пособия.
6. Иншаков С.М. Криминология: Вопросы и ответы. 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 2002. – 224 с.
7. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
Монографии.
8. Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1989.
9. Антонян Ю.М. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. "Личность преступника" Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004г.
10. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 7-1
11. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. (Взято с интернета: Copyright © 2008-2010 Юридическая электронная библиотека ЮРИСТЛИБ. Криминология и биотехнологии. Овчинский В.С. Журнал российского права, 2005).
12. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Политиздат, 1982.
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Изд-во МГУ, 1984. 204 с.
14. Ломброзо Ч. Преступление. - М.: СПАРК, 1994.
15. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: наука, 1991.
16. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М, 1979.
17. Спасович В. Д. Сочинения. СПб.: ЛексЭст, Т. 7., 1986. (Взято с интернета: Происхождение и понятие смертной казни. http://etelien.ru/Collection/8/8_00038.htm).
Научные статьи.
18. Журнал Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии) 2005 г. № 1 (январь). Статья В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова "Криминализация и криминология".
[1]Журнал Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии) 2005 г. № 1 (январь). Статья В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова "Криминализация и криминология".
[2]Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.152.
[3] Антонян Ю.М. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. "Личность преступника" Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс 2004г. стр. 16.
[4] Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М, 1979. С. 22.
[5] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Изд-во МГУ, 1984.
[6] См.: Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 101.
[7] Лунеев В.В. Криминология. М., 1986. С. 87. (Взято с интернета: Право на VUZLIB.NEThttp://pravo.vuzlib.net/book_z907_page_14.html).
[8]Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. С. 179. (Взято с интернета: Copyright © 2008-2010 Юридическая электронная библиотека ЮРИСТЛИБ. Криминология и биотехнологии. Овчинский В.С. Журнал российского права, 2005.).
[9] Ломброзо Ч. Преступление. - М.: СПАРК, 1994. С 119-121.
[10] Спасович В. Д. Сочинения. СПб., 1986. Т. 7. С. 218-230.
[11] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. С. 170.
[12] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 161.
[13] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 162.
[14] Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: наука, 1991. С. 145-183.
[15]Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1989. С. 9.
[16] Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 157.
[17] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1982. С. 128-129.
[18] Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника. - В сб.: Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С.3.