В юридической литературе уделено значительное внимание изучению вопросов имущественных правоотношений в семье. Им посвящены исследования, учебные пособия, научные статьи Антокольской М.В, Белопольского Э.В., Васина В.Н., Коршунова Н.М., Ворожейкина Е.М., Игнатенко А.А., Скрынникова Н.Н., Нечаева А.М., Максимовича П.Б. и др. Однако работы указанных авторов, несмотря на их очевидную значимость, посвящены, в основном, отдельным аспектам семейно-брачных отношений. В данной дипломной работе предпринята попытка рассмотреть брачный договор в качестве самостоятельного вида гражданско-правовых отношений.
В ходе подготовки дипломной работы, мною был использован ряд общих и частных методов исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие.
Материалы дипломной работы могут быть использованы в обеспечении учебного процесса при подготовке студентов по специальности «Юриспруденция», а также способствовать популяризации правовых знаний.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Во введении определяется постановка исследовательской проблемы и её актуальность, определяется степень изученности проблемы, цели, задачи, объект и предмет исследования, даётся характеристика методов и материалов, на основании которых проводилось исследование.
Первая глава содержит исторические аспекты развития брачного законодательства за рубежом и в России. Так же, в первой главе определяется место брачного договора в системе юридических фактов.
Вторая глава раскрывает понятие, содержание, форму и определяет элементы брачного договора, определяет порядок расторжения и изменения брачного договора, а так же порядок признания его недействительным. В конце данной главы приводится юридическая и судебная практика по применению брачного законодательства.
В заключении делаются выводы о состоянии брачно-договорных отношений в настоящее время и перспективах развития в будущем.
Список использованных источников и литература содержит нормативный материал, который был использован при написании данной работы.
В приложении приводятся два договора, которые были удостоверены в Иловлинском районе Волгоградской области нотариусом Боровковой Р.С.
1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИНСТИТУТ
СЕМЕЙНОГО ПРАВА
1.1. История развития законодательства о брачном договоре (контракте) за рубежом и в России.
Известно, что из истории нужно извлекать уроки. Поэтому обращение к правовому феномену, возникшему два с половиной тысячелетия назад, продиктовано не только историческим интересом, но и необходимостью самопознания и потребностями сегодняшней радикально меняющейся жизни.
Право как совокупность известных общеобязательных норм (право в объективном смысле) в качестве общей задачи регулирует отношения между людьми. Причем одни из этих отношений регулируются принудительным образом, так что отдельные лица своей волей, своими частными соглашениями их изменить не могут: все определения в этой области исходят из центра, от одной единственной воли – воли государства. Именно так обстоит дело в сфере публичного права (государственного, уголовного и т. д.), которое может быть охарактеризовано как система юридической централизации: все оно проникнуто духом субординации, принципом власти и подчинения.
В других областях отношений государство применяет иной прием: не регулирует их от своего имени и принудительно, а предоставляет такую возможность частной воле и частным соглашениям, само же занимает позицию власти, охраняющей то, что будет установлено частными лицами. Если же государство и устанавливает известные нормы, то лишь на тот случай, когда частные лица почему-либо своих определений не дают. Вследствие этого данные нормы носят не принудительный, а лишь восполняющий, диспозитивный характер и могут быть отстранены частной волей. Таким образом, мы имеем здесь прием юридической децентрализации, сферу не субординации, а координации, частной инициативы и частного самоопределения. Это и есть область частного, или гражданского, права. Именно эту мысль имели в виду и римские юристы, когда говорили: «publicumnussingulorumutilitatem» «публичное право есть то, что относится к положению римского государства, частное – то, что относится к интересам частных лиц»[1].
Главной сферой гражданского права является область имущественных отношений между отдельными лицами. По справедливости сюда же относится и область семейных отношений, основа которых – брак, покоится на частной воле отдельных лиц.
Гражданское право по своей идее предполагает наличие множества отдельных автономных центров, к которым как бы стягиваются отдельные имущественные объекты (вещи), образуя вокруг каждого особую экономическую сферу, его имущество, хозяйство.
Эти центры хозяйственной жизни называются субъектами гражданского права, а вся совокупность их внутри данного государства составляет то, что мы называем гражданским обществом.
Любую юридическую норму можно перефразировать в условное предложение: если налицо такие-то факторы, то наступают такие-то юридические последствия. Факты, с наступлением которых наступают юридические последствия, называются юридическими.
Юридические факты можно разделить на события, не зависящие от воли человека (например, естественная смерть, истечение времени), и действия, являющиеся выражением воли человека.
Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые прямо направлены на установление, изменение или прекращение права и обязанностей (сделки). Римские юристы не выработали общего определения понятия «сделка», они знали только отдельные конкретные договоры.
Если в сделке выражается воля двух сторон (например, продавца и покупателя, подрядчика и заказчика), она называется двусторонней, или договором. Но не всякий договор имеет своим последствием установление обязательства. Так, если по соглашению двух лиц производится передача одним лицом другому определенной вещи с целью перенесения права собственности на нее, то следует говорить о договоре, направленном на передачу права собственности, а не на установление обязательства.
Договор, как основание для возникновения обязательств, имеет место только тогда, когда воля договаривающихся направлена на установление именно обязательственных отношений.
Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты. К контрактам относился определенный (исчерпывающий) круг договоров, признанных цивильным правом и снабженных исковой защитой.
История римлян известна науке с той поры, когда Рим представлял собой сельскохозяйственную общину, в которой отдельные семьи жили замкнутой хозяйственной жизнью почти без всяких меновых отношений (натуральная система хозяйства).
Понятно, что при таком состоянии хозяйства и обмена не было надобности в развитой системе договоров. Сделки заключались каждым хозяйством так редко, что выполнение даже довольно сложных форм не было обременительным.
Развитие договорного права шло в двух направлениях:
а) по мере усложнения хозяйственной жизни расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой;
б) параллельно с этим шло постепенное признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.
В древнереспубликанском римском праве существовали три основных типа обязательственных договоров:
-в форме сложного обряда, совершавшегося с помощью меди и весов (nexum);
-словесный - в форме вопроса и ответа (стипуляция);
-литтеральный (письменный) контракт.
Общим для названных типов договоров был их формальный характер.
Трудно предположить, чтобы в отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т. п., однако мы не располагаем какими-либо сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашения подобного рода, чтобы они имели обязательную силу.
Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. В более древнем римском праве проводился прямо противоположный принцип: неформальное соглашение никогда не порождало юридически действительного обязательства. Для каждого отдельного хозяйства вступление в договор было сравнительно редким явлением, как бы событием в жизни, и потому можно было потратить время на выполнение требуемых формальностей.
По мере развития менового хозяйства картина резко меняется: договор перестает быть исключительным явлением, он проникает в повседневную практику каждого хозяйства, получает широкое распространение.
Старые формы заключения договоров уже не соответствовали новому оживленному обороту, не удовлетворяли его потребностей. В конце концов, победили требования, диктовавшиеся уровнем развития производственных отношений. Постепенно отмерла форма договора nexum; стимуляция и письменный контракт хотя и продолжали применяться, но их формальные требования были ослаблены. Наряду со старыми формальными договорами появились новые - неформальные. Уже в конце республиканского периода стала широко употребляться такая форма займа, при которой не требовалось выполнения формальных действий: достаточно было соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику, чтобы договор получил юридическую силу. Позже был сделан следующий шаг - в определенных случаях без соблюдения каких-либо формальностей юридическая сила признавалась за простым соглашением, даже не сопровождавшимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.