Що ви можете сказати про викрадення диплома у сусідки?
—Це дійсно було. В грудні 199_ р. я зайшла до Галі Зю-зіної, її вдома не було. Двері відчинила її малолітня дочка. В столі я взяла диплом про закінчення економічного інституту і хотіла переробити його на своє ім'я, з тим, щоб мати можливість обіймати більш високу посаду. В своїх вчинках розкаююсь, сама прийшла з повинною.
Протокол мною прочитано, з моїх слів записано все вірно.
Обвинувачена (підпис)
Захисник,
який брав участь при допиті (підпис)
Допитав слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
Допит закінчено. Вам відтворюється повністю фонограма звукозапису ваших показань.
Назвіть своє прізвище, ім'я, по батькові.
—Васіна Ольга Володимирівна.
Ви прослухали звукозапис своїх показань.
Чи маєте ви які-небудь зауваження чи доповнення?
—Ні, не маю. Фонограма відображає весь хід допиту так, як він проводився.
Назвіть своє прізвище, ім'я, по батькові.
— Васіна Ольга Володимирівна.
Магнітофонна стрічка з записом показань обвинувг ної Васіної О. В. упакована в паперовий конверт, я: опечатаний сургучем, печаткою слідчого і прилучений справи.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (піді
Захисник, який брав участь при допиті
і був присутній при відтворенні звукозапису (піді
Обвинувачена (під
ПОСТАНОВА про закриття справи в частині пред'явленого обвинувачення
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го к Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної сщ за обвинуваченням Васіної Ольги Володимирівни у і ненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172, ч. З ст. КК України,
встановив:
17 січня 199_ р. Васіній О. В. було пред'явлено обві вачення в тому, що вона систематично розкрадала грої кошти, вчинила посадовий підлог, а також викрала диг у сусідки про закінчення економічного інституту.
Всього Васіній О. В. поставлено у вину розкрадг профспілкових коштів на суму (сума), в тому числі ви дення (сума), одержаних нею 14 грудня 199_ р. в Залізі ному районному відділенні Ощадбанку в м. Енську зг ком № 74655.
Під час попереднього слідства цей епізод пред'явле обвинувачення не підтвердився. Як видно із матер справи, указану суму Васіна О. В. одержала наперел проведення ревізії, і спочатку слідчими органами це розцінено як приховування недостачі. Проте пізніше
установлено, ЩО ГРОШІ В СУМІ (ЯКУ), ЯКІ буЛИ ПрИЗНс
для придбання спортивного інвентарю, не були опр* ковані по касі тому, що сейф з документами профі опечатали ревізори.
Таким чином, пред'явлене Васіній О. В. обвинувачення в частині привласнення (сума), отриманих нею за чеком № 74655, не підтвердилося.
На підставі викладеного, і керуючись ч. 2 ст. 141 і п. 2 ст. 6 КПК України,
постановив: Справу в частині обвинувачення Васіної Ольги Володимирівни в привласненні (сума), одержаних нею за чеком № 74655 14 грудня 199_ р., провадженням закрити за відсутністю за цим епізодом в діяннях Васіної О. В. складу злочину, про що їй повідомити.
Слідчий прокуратури м. Енська,(підпис)
юрист 2-го класу
Постанова мені оголошена 19 січня 199_ р.
Обвинувачена (підпис)
"Санкціоную" Прокурор м. Енська радник юстиції (підпис) (Перушко С. А.) Дата
ПОСТАНОВА1 про відсторонення обвинуваченого від посади
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Васіної Ольги Володимирівни у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України,
| 1 Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі мотивованої постанови Генерального прокурора України. |
| З 0-08 |
встановив: Васіна О. В., прцюючи бухгалтером Енського міськторгу і одночасно будучи скарбником профкому цього торгу, зловживала своїм посадовим становищем, займалась посадовим підлогом, підроблювала фінансові документи, систематично привласнювала грошові кошти профспілкової організації. Всього вона викрала (сума). Крім того, вона викрала диплом у своєї сусідки па квартирі Зюзіної Г. Т. про закінчення економічного інституту.
Беручи до уваги, що притягнена як обвинувачена Васіна О. В., залишаючись на зазначених посадах і маючи доступ до бухгалтерських документів, може заважати розслідуванню злочинів, впливати на своїх співробітників, які є свідками у її справі, і цим самим перешкоджати встановленню істини у даній справі, керуючись ст. 147 КПК, постановив:
1) Усунути обвинувачену Васіну Ольгу Володимирівну на час проведення попереднього слідства з посади бухгалтера Енського міськторгу і скарбника профспілкового комітету цього торгу.
2) Копію даної постанови направити директорові Енського міськторгу і в комітет профспілкової організації даного торгу для негайного виконання.
Віповідно до ст. 114 КПК України дана постанова обов'язкова для виконання.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
2.3. ЗАТРИМАННЯ 1 ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ
ПРОТОКОЛ затримання підозрюваного у вчиненні злочину
м. ЕнськДата (з вказівкою години і хвилин)
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., у відповідності зі ст. 115 КПК України затримав громадянина України Купришка Степана Івановича, 1939 р. народження, який мешкає в м. Енську по вул. Кільцевій, 7, кн. ІЗ, працює начальником відділу кадрів Енського міськторгу.
Купришко С. І. був застигнутий в своїй автомашині "ВАЗь2Ш1" на обочині Кільцевої дороги в районі тарного складу № 2 громадським автоінспектором Шелестом
Дмитром Петровичем при зґвалтуванні неповнолітньої Бобко Світлани Іванівни і доставлений в міське управління міліції в 22 години ЗО хвилин, де потерпіла Бобко С. І. прямо вказала на Купришка С. І., як на особу, котра вчинила зґвалтування. Ці дані дають підставу для підозри Купришка С. І. у вчиненні зґвалтування, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставини вчиненого не виключають того, що підозрюваний Купришко С. І. може сховатися від слідства і буде перешкоджати встановленню істини у справі, що і є мотивом для його затримання.
Затриманому Купришку С. І. відповідно до ст. 43і КПК роз'яснено, що він підозрюється в зґвалтуванні неповнолітньої Бобко Світлани Іванівни, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 117 КК України, і що він, як підозрюваний, має право давати пояснення, пред'являти докази, заявляти клопотання і відводи, мати захисника, вимагати перевірки прокурором правомірності затримання, оскаржувати дії і рішення органів дізнання, слідчого і прокурора.
Затриманий Купришко С. І. пояснив:
"Бобко Світлану знаю як продавця. Вона давно просила покатати її на автомашині. Сьогодні ми поїхали по Кільцевій дорозі за місто. Біля тарного складу, в автомашині, я з її згоди вступив з нею в статевий зв'язок. Потім Світлана стала кричати, нас затримали. Про те, що вона неповнолітня, я не знав. Прошу це врахувати. Те, що мене затримали, — непорозуміння".
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
Затриманий (підпис)
Письмове повідомлення про затримання Купришка С. ї.як підозрюваного у вчиненні зґвалтування неповнолітньої Бобко С. І. направлено прокуророві м. Енська, раднику юстиції Перушко С. А.
| (підпис) |
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу
ПРОТОКОЛ
роз'яснення підозрюваному права мати захисника
м. Енськ__________ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу
Ільєнко А. Р., склав протокол про те, що в приміщенні За-
лізничного РУ ГУ МВС України відповідно до вимог ст. 21
КПК України роз'яснив підозрюваному Купришко Степа-
ну Івановичу 19___ р. народження, затриманого (коли) при
вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 117 КК України, про право мати захисника до першого його допиту як підозрюваного.
Затриманий Купришко С. І. пояснив: "Своє право мати захисника до першого допиту розумію, але цим правом користуватися не бажаю, бо я ніякого злочину не вчиняв".
Протокол мною прочитаний, ніяких доповнень, зауважень не маю.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
Підозрюваний (підпис)
Прокуророві м. Енська, раднику юстиції С. А. Перушку
ПОВЩОМЛЕННЯ ПРОКУРОРУ про затримання підозрюваного у вчиненні злочину
Повідомляю, що 5 березня 199_ р. о 22 годині ЗО хв. у відповідності до ст. 115 КПК України затримав Купришка Степана Івановича, 1939 року народження, мешканця м. Енська, вул. Кільцевій, д. 7, кв. 13, працює начальником відділу кадрів Енського міськторгу за підозрою у зґвалтуванні неповнолітньої Бобко Світлани Іванівни учениці 8-го класу середньої школи № 3 м. Енська на Кільцевій дорозі у власній автомашині "ВАЗ-2101", тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 117 КК України.
Підставою затримання Купришка С. І. є те, що його застав при вчиненні злочину громадський автоінспектор Шелест Д. П., і потерпіла прямо вказала на Купришко С. І., як на особу, що саме вона вчинила злочин.
Мотивом затримання підозрюваного є обставини справи, що вказують на те, що він може окритися від слідства і буде перешкоджати встановленню істини у справі.