регистрация / вход

Уголовная ответственность за вымогательство 4

Федеральное агентство морского и речного транспорта Волжская государственная академия водного транспорта Кафедра уголовно-правовых дисциплин Уголовная ответственность за вымогательство

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Волжская государственная академия водного транспорта

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Уголовная ответственность за вымогательство

Курсовая работа по дисциплине

Уголовное право

Выполнила:

студентка Фролова Марина Вадимовна, гр. 31-Ю

Проверил: Лазарев А.М.

Нижний Новгород

2010
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Основания уголовной ответственности за вымогательство…….6

1.1 Объективная сторона……………………………………………………….7

1.2 Объект……………………………………………………………………….11

1.2 Субъективные признаки…………………………………………………...12

Глава 2. Ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав…………………………………………………..13

Глава 3. Отграничениеот сходных составов преступлений……………..17

Глава 4. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за вымогательство………………………………………19

Заключение………………………………………………………………………23

Список использованной литературы………………………………………...24

Введение

Так или иначе, в том или ином виде вымогательство сопровождает нас всю жизнь. Родители вымогают у детей хорошее поведение. Дети вымогают у родителей игрушки, конфетки и аттракционы. Кто-то вымогает любовь, кто-то время, кто-то внимание. Однако все эти виды вымогательства не являются преступлением. Но в определенный момент, это ставшее нормой жизни явление, превращается в преступление.

Это особый вид вымогательства, который Уголовным кодексом классифицируется как уголовно-наказуемое деяние. Так, требуя совершить какие-либо действия имущественного характера и, при этом, угрожая, человек совершает вымогательство.

Преступник может требовать передать какое-либо имущество, например, квартиру, машину, деньги, ценные бумаги, ценные предметы и другие вещи. Может вымогать права на имущество, например, оформить расписку о возврате долга, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю. Возможно принуждение к заключению выгодной для вымогателя сделки, уничтожению завещания, вынуждение отказаться от наследства, от доли в общей собственности, принятию на хорошую должность. Также возможно принуждение бесплатно выполнить какие-то работы или оказать услуги, например, сделать ремонт квартиры, машины, офиса, построить коттедж и т.п.

При этом преступник угрожает насилием, уничтожением, повреждением имущества, распространением каких-либо сведений.

Требование могут предъявляться любым способом: устно, письменно, по телефону и т.д. Преступник может угрожать насилием не только самому потерпевшему, но и его близким. Угрозы могут быть различными. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство - в грабеж или разбой.

Часто используемым видом вымогательства является шантаж. Это когда человеку угрожают распространением сведений, позорящих его самого или его близких.

Преступление считается вымогательством, если виновный предъявляет собственнику имущества заведомо незаконное требование совершить в его пользу конкретные действия имущественного характера, и при этом психическое насилие выражается в угрозах.

Человек, совершающий вымогательство, посягает сразу на два объекта. Это, во-первых, собственность гражданина. И, во-вторых, личное благо гражданина, которому угрожает опасность. Кроме этого, посягательство может быть направленно на честь и достоинство личности, на неприкосновенность частной жизни лица, на здоровье личности.

Отягчающими обстоятельствами вымогательства является вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; вымогательство с применением насилия; вымогательство, совершенное в крупном размере (более 250 тысяч рублей).

Еще более тяжелыми преступлениями считаются вымогательство совершенное организованной группой; вымогательство, совершенное в целях получения имущества в крупном размере; вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как правило, преступники оказывают давление на потерпевших, что приводит к скрытости и не раскрываемости такого преступления как вымогательство. Одни потерпевшие боятся заявлять в милицию о вымогательстве. Другие под давлением преступников забирают свои заявления обратно. Показания потерпевшего и свидетелей при расследовании дел о вымогательстве играют решающую роль. Однако, давление, оказываемое вымогателями на них, приводит к изменениям ими своих показаний и развалу уголовных дел в суде.

Наказание за вымогательство установлено статьей 163 УК РФ. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с 14-летнего возраста. Максимальным наказанием за вымогательство является лишение свободы на пятнадцать лет со штрафом в размере один миллион рублей.

В своей курсовой работе я даю характеристику этого опасного преступления, посягающего на основные права и свободы человека и гражданина, часто остающегося не раскрытым.

Глава 1. Основания уголовной ответственности за вымогательство

Уголовный кодекс Российской Федерации относит вымогательство к преступлениям против собственности (глава 21).

Расположение данной главы в особенной части Уголовного кодекса отвечает современным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей, поскольку право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности. Поэтому преступление против собственности по степени их опасности для общества следуют непосредственно за преступлениями против личности.

Ответственность за указанное посягательство предусмотрена нормами гл. 21, которая входит в раздел VIII УК.

Основания уголовной ответственности, вытекают из диспозиций статей уголовного закона. Единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является состав преступления.

Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в уголовном законе, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление или наличие преступного деяния, а это значит необходимо наличие состава преступления, квалифицированного как вымогательство, согласно ст. 163 УК РФ.

Вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

1.1 Объективная сторона

Объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него или совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо собственника или владельца имущества, завладевает им, вымогательство характеризуется тем, что потерпевший лично передает виновному имущество или право на него либо совершает имущественные действия в пользу вымогателя, будучи вынужден к этому угрозой насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо распространения нежелательных сведений.

Состав вымогательства формальный. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Требование передачи имущества может быть предъявлено любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, почте. Способ передачи требования значения не имеет. Требование может быть предъявлено собственнику имущества, лицу, который является законным владельцем имущества, либо лицу, под охраной которого находится данное имущество. При вымогательстве требование передачи имущества или права на имущество либо совершения действий имущественного характера, как правило, направлено в будущее. Умысел виновного направлен на получение имущества или права на имущество не сейчас, в настоящий момент, а в будущем. Именно по данному признаку, как будет указано далее, вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования.

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Характер угроз может быть различный. В законе выделяются три формы угроз: угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Рассмотрим подробнее конкретные виды угроз.

Угрозу применения насилия следует понимать как угрозу применения физического насилия к потерпевшему или его близким, т. е. как угрозу противоправного воздействия на тело другого человека, совершенные помимо либо вопреки его воли.

Угроза применения насилия должна быть направлена в будущее, немедленная реализация данной угрозы не предполагается. Немедленная реализация угрозы применения насилия превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой.

Угроза уничтожения или повреждения имущества. Под уничтожением имущества понимается такое внешнее воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает свое физическое существование, либо приводится в полную негодность, исключающую возможность использования его по назначению. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет лишь ухудшение предмета, но не исключает возможности использования его по целевому назначению. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Подобного рода угрозы называют шантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. Закон не оговаривает, должны ли эти сведения быть истинными или правдивыми.

Чаще всего вымогатели используют правдивую информацию, т. е. сведения о поведении человека, которое действительно имело место. То, насколько сведения являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, являются ли данные сведения истинными или ложными. Под распространением сведений понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем, эти лица не обязательно должны быть посторонними для потерпевшего. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщения информации близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу).

Угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Речь идет о сведениях, которые с точки зрения господствующей в обществе морали не могут быть признаны позорящими, не унижают честь и достоинство потерпевшего, но разглашение которых нежелательно для потерпевшего и способно причинить существенный вред законным правам и интересам его самого или его близких. В качестве примера таких сведений можно привести информацию о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний.

Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значение факт передачи имущества или права на имущество. Однако если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случаях возникает проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнуть различные ситуации:

1. Требование передачи имущества удовлетворяется собственником данного имущества. Поскольку собственник имущества имеет все правомочия по распоряжению принадлежащим ему имуществом, он может принять решение о передаче его вымогателям. В таком случае действия потерпевшего, передавшего вымогателям имущество, не образуют состава преступления.

2. Требование передачи имущества удовлетворяется лицом, который не является собственником данного имущества, но которому данное имущество было вверено (продавец, реализатор, кассир, экспедитор и т. п.) либо находилось под охраной (сторож, охранник). Удовлетворение требований вымогателя при этом связано с изъятием чужого имущества. В зависимости от наличия или отсутствия у лица полномочий по отношению к изъятому имуществу действия образуют либо присвоение, растрату (если имущество вверено), либо кражу (если имущество не вверено). Подлежат ли в данном случае указанные лица привлечению к уголовной ответственности? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Прежде всего следует иметь в виду, что примененное к лицу в процессе вымогательства физическое или психическое насилие может в соответствии со ст. 40 и 39 УК РФ служить обстоятельством, исключающим преступность деяния, и виновные не будут нести ответственность за изъятие чужого имущества и передачу его в пользу других лиц. Во всех остальных случаях насилие не исключает ответственности лиц, совершивших изъятие чужого имущества, но рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, за совершенное в целях удовлетворения требований вымогателей изъятие чужого имущества лицо должно привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если на этом настаивает собственник имущества. Во всяком случае это касается всех форм и разновидностей частной собственности. Хотя хищения не отнесены законом к делам частного обвинения, игнорировать то обстоятельство, что собственник не считает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, передавших вымогателям его имущество без его согласия, было бы несправедливо. Примечание к ст. 201 УК РФ, согласно которому лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребления по службе привлекается к уголовной ответственности только по заявлению собственников данного предприятия, также служит аргументом в пользу высказанного мнения.

1.2 Объект

Основным непосредственным объектом вымогательства (ст. 163 УК РФ) является конкретная форма собственности на требуемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом выступает то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применения насилия).

Предметом вымогательства могут выступать: имущество, право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю и др.), действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу (выполнение работы, предоставление услуги и т.п.).

Предметом вымогательства могут быть только чужое имущество или право на чужое имущество. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество или право на имущество, на которые виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав вымогательства исключается. Подобного рода действия, при наличии необходимых признаков, могут квалифицироваться как самоуправство либо как преступления против личности, но не как вымогательство, именно из-за отсутствия предмета преступления. В частности, нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т. п.

1.3 Субъективные признаки

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, осознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действия имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъект вымогательства – лицо, достигшее возраста 14 лет.

Глава 2. Ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав

По ч.2 ст.163 квалифицированный состав вымогательства характеризуется:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере.

Группа лиц по предварительному сговору при вымогательстве имеет общие признаки группы: в совершении преступления принимают участие два и более лиц, все они являются соисполнителями совершенного преступления, действуют по предварительному сговору, в элементарной форме. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются не только лица, которые полностью выполнили объективную сторону состава преступления (предъявляли требование и высказывали угрозы), но и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).

Признак неоднократности при вымогательстве исключен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, в связи с чем каждый эпизод вымогательства должен оцениваться самостоятельно и квалифицироваться по совокупности. Совокупность не образуют эпизоды так называемого продолжаемого вымогательства. Таковыми признаются неоднократные требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой «дани» с предпринимателей.

Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает под собой только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Так же как и психическое насилие, физическое насилие при вымогательстве является способом воздействия на психику человека и служит средством его понуждения к выполнению предъявленных требований. Под насилием следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы если это не создавало опасности для жизни или здоровья. Физическое насилие может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это может быть насилие, как опасное, так и не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В случае причинения в результате примененного насилия каких-либо последствий для здоровья человека возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому причинение в процессе вымогательства побоев, легкого вреда, вреда средней тяжести охватывается составом вымогательства, и д ополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 УК РФ не требуется. Половая свобода и половая неприкосновенность личности не являются дополнительным или факультативным объектом вымогательства, поэтому если насилие выразилось в изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК РФ. Насилие может выражаться и в ограничении свободы человека, которое в зависимости от признаков деяния квалифицируется по ст. 126, 127, 206 УК РФ. По нашему мнению, похищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст. 206 УК РФ («Захват заложника»). Вопрос о соотношении этих двух преступлений очень сложный. В УК РСФСР 1960 г. захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался составом вымогательства. В действующем же Уголовном кодексе РФ в ст. 163 такого квалифицирующего признака, как захват заложников, нет. Зато в ст. 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера как условия освобождения заложника. Наем, как одна из разновидностей корыстных побуждений, выделен законодателем в самостоятельный квалифицирующий признак. Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК РФ. Применение насилия к потерпевшему или его близким в целях мести за невыполнение требований при вымогательстве, образует самостоятельное преступление.

По части ч.3 ст.163 особо квалифицированный состав вымогательства включает четыре признака:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Следует разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (ч.2 ст.163) и совершенное организованной группой (ч.3 ст.163). Под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор или вербовка соучастников, распределение ролей между ними и др. Действия лиц, совершивших вымогательство в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство без ссылки на ст. 32, 33 УК РФ).

Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в крупных размерах , вменяется в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость которого превышает 250 тыс. руб. Реальное получение имущества в крупных размерах не требуется, так как состав вымогательства является формальным. Данный квалифицирующий признак должен вменяться не только тогда, когда предъявлено требование передать имущество в крупных размерах, но и когда требование связано с передачей права на имущество в крупных размерах, или совершением действий имущественного характера, плата за которые превышает 250 тыс. руб.

Аналогичные комментарии относятся к вымогательству с целью получения имущества в особо крупном размере , с той лишь разницей, что в данном случае речь идет об умысле на получение имущества, стоимость которого превышает 1 млн руб.

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вменяется как в случае умышленного причинения, так и в случае причинения тяжкого вреда по неосторожности. Понятие тяжкого вреда дано в ст. 111 УК РФ. Данный квалифицирующий признак полностью охватывает собой причинение тяжкого вреда и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. По аналогии с разбоем дополнительная квалификация требуется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, когда умышленное причинение тяжкого вреда в процессе вымогательства по неосторожности повлекло за собой смерть потерпевшего. Умышленное лишение жизни потерпевшего не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством.

Глава 3. Отграничение от сходных составов преступлений

Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от грабежа и разбоя.

Угроза насилием при грабеже служит средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает как средство принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба – обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления.

От разбоя вымогательство отличается тем, что обязательным признаком первого является нападение, при втором это не обязательно. Разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийством, а может носить вообще неопределенный характер. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания после завладения, а при вымогательстве она является средством для того, чтобы принудить потерпевшего передать требуемое имущество. Здесь виновный стремиться не завладеть имуществом путем его захвата, а получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество, виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее. Также при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществления предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой.

Угроза насилием при вымогательстве адресуется по закону не только потерпевшему, но и его близким. К их числу относятся прежде всего близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, муж, жена), а также другие лица, находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угроза применения насилия к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.

Также следует разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (ч.2 ст.163) и совершенное организованной группой (ч.3 ст.163).

Глава 4. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за вымогательство

Уголовным законом предусматривается несколько критериев освобождения лица от уголовной ответственности:

1) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Нормы уголовного закона не указывают, что деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности при вымогательстве, как, например, «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусматривается, например, при незаконном обороте оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, взрывные устройства, если в его действиях не содержится иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ (примечание к ст. 228 УК) в отношении лица, добровольно сдавшего указанные предметы и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (только за данное преступление)».(ст. 75 УК РФ). Однако при вымогательстве, деятельное раскаяние, будет являться, непосредственно, смягчающим обстоятельством, так как в статье 75 УК РФ указано, что «после совершения всех других преступлений (т.е. тяжких и особо тяжких) такое поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление».

2) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Данное условие распространяется и на вымогательство, при условии, что оно характеризуется однократностью, и вымогатель не уклоняется от ответственности. Такой вывод следует из осуществления задач общего и специального предупреждения требует своевременного назначения и исполнения наказания. Несвоевременное привлечение к уголовной ответственности и несвоевременное приведение приговора в исполнение не оказывают должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому являются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным, и потому уже не будет нуждаться в воздействии на него наказания. По истечении длительного времени после совершения преступления подчас возникают и непреодолимые трудности доказательственно - процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, свидетелями забываются существенные обстоятельства и т.д.), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела. Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по истечении значительного срока после совершения преступления объясняется и тем, что запоздалое возбуждение уголовного дела затрудняет его расследование и правильное разрешение. Все это и определяет необходимость существования в уголовном законодательстве института давности привлечения к уголовной ответственности. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих обстоятельствах: а) если истек установленный законом давностный срок, б) если лицо не уклоняется от следствия или суда. Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

3) Следующим основанием является состояние патологического опьянения. От обычного физиологического опьянения отличается патологическое опьянение, возникающее чаще всего при приеме алкогольных напитков в небольших дозах в связи с физическим или психическим переутомлением лица. Оно справедливо рассматривается как разновидность временного психического расстройства, свидетельствует об утрате лицом способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым. Такое состояние может возникнуть и под психологическим давлением, и от социальной действительности, что является критерием, который может подтолкнуть преступника к вымогательству.

4) В уголовном законе существует понятие условно – досрочного освобождения. Однако такое освобождение относится к исполнению наказания, что само по себе не влечет освобождение или прекращение от ответственности. Сюда можно отнести освобождение в связи с болезнью, освобождение женщин, после родов и так далее.

Прекращение уголовной ответственности в законе связано, с : отбытием срока наказания и снятием или погашением судимости; истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; истечением срока давности исполнения обвинительного приговора и при применении акта амнистии или помилования.

Прекращение уголовной ответственности очень важно для квалификации рецидивных, с точки зрения криминологии, преступлений. При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство, например, п. «г», ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примером также может являться примечание к с. 158 УК РФ, «…Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 - 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».

Следует отметить, что указания в законе на конкретные случаи освобождения, прекращения ответственности за вымогательство, как, например, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки» не указаны, поэтому следует рассматривать такие вопросы исходя из общих оснований, указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ и других нормативных актах.

Заключение

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, в ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

Наиболее часто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бывает неправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (2010г)

2. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный)

3. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. У26 И. Я Козаченко, Г. П. Новаселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М. : Норма, 2008. – 1008 с.

4. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. – изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.

6. Постановление пленума Верховного Суда «о судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г N 5

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Другие видео на эту тему