регистрация / вход

Назначение наказания по уголовному законодательству России

1. Введение ..2-3 2. Общие начала назначения наказания ...4-7 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность …...8-12

План

1. Введение……………………………………………………………………..2-3

2. Общие начала назначения наказания……………………………………...4-7

3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность………...8-12

4. Смягчение наказания. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении……………………………………………………...13-14

5. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений……………………......15-16

6. Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров…………………………………………………………………………17-18

7. Заключение……………………………………………………………….19-20

8. Список литературы………………………………………………………21-22

Введение

Институт наказания в уголовном праве имеет большое значение. Наказание имеет конкретные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Наказание играет важную роль в выполнении тех задач, которые стоят перед уголовным законодательством вообще. В ст. 2 УК говориться: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».

Но необходимо иметь в виду, что наказание не является главным средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам. В борьбе с преступностью основное значение приобретают экономические, политические, организационно-управленческие меры, осуществляемые государством. Тем не менее, не будучи основным, наказание является не только важным, но и необходимым средством борьбы с преступностью, а из уголовно - правовых – наиболее важным. Именно наказание прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступление. Оно воздействует на определенную часть неустойчивых в нравственном отношении людей, заставляя их под страхом наказания не совершать уголовно наказуемых деяний. В связи с этим уголовный закон дифференцировано подходит к реализации наказания как самой строгой меры государственного принуждения. Он предусматривает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления и к злостным преступникам (например, рецидивистам). В то же время уголовный закон предусматривает значительное снисхождение для лиц, которые проявили раскаяние после совершения преступления, устранили причиненный вред, оказали помощь в разоблачении других участников преступления.

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие смягчения и отягчения наказания, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение определенного преступления, назначение наказания при вердикте присяжных заседателей, назначение наказания за неоконченное преступление, назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и т. д.

Общие начала назначения наказания

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

В ст. 60 УК устанавливаются следующие общие начала назначения наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципом справедливости «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора.

Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.

Это положение, прежде всего, обязывает суд правильно квалифицировать преступление, то есть в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление. Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

Из положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижними и верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение.

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний.

Учет положений общей части УК означает, что суд, прежде всего, должен установит, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть, содержит ли его деяние состав преступления и какой именно. Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении.

Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

Все указанные вопросы при назначении наказания решаются исходя из задач и принципов уголовного законодательства.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства – какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

Ценности жизни складываются в голове каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию жизненных ценностей, на которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления – это процесс пересмотра жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте.[1]

Суд учитывает также психобиологические особенности личности.

Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем назначаемое наказание влияет и на условия жизни его семьи. Если, например, лицо осуждено к большой сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный. Например, конфискован музыкальный инструмент, на котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с требованиями закона суды обязаны выявлять обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, учитывать их при определении наказания виновному и отражать в приговоре.[2] Действующему уголовному законодательству известны два вида обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, которые учитываются при назначении наказания. Одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на квалификацию, а тем самым и предопределяющие возможное наказание в пределах санкции статьи закона.

Обстоятельства, смягчающие наказание – это обстоятельства, понижающие степень общественной опасности деяния или личности преступника. Они учитываются судом при назначении наказания.

Статья 61 УК РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона.

В соответствии с ч.1 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам относятся:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

б) несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

в) беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

г) наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е"» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные деистам, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1. ст. 61 УК РФ.

В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. 1. этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей УК).

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

Обстоятельства, отягчающие наказание – это обстоятельства, повышающие степень общественной опасности деяния или личности преступника. Они учитываются судом при назначении наказания.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) .

б) наступление тяжких последствий в результате совершения прес­тупления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)(п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ ).

г) особо активная роль в совершении преступления.(п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ).

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. (п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ).

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. (п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ).

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга ( п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ).

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного(п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, изде­вательством, а также мучениями для потерпевшего(п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ).

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения(п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ)

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ)

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора(п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ).

и) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти(п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ)

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Перечень отягчающих обстоятельств установлен УК РФ. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Смягчение наказания. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Руководствуясь общиминачалами назначения наказания, суд обязан избрать его в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, по которому квалифицировано преступление, Вместе с тем из общего правила имеется исключение, допускающее возможность назначения более мягкого наказания, чем указано в законе, Это исключение установлено для тех случаев, когда наказание при назначении его в пределах, определенных законом, окажется слишком строгим, явно несправедливым. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.[3]

Понятие исключительности уголовное законодательство не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить, и указать в приговоре. Исключительными могут быть признаны обстоятельства как смягчающие наказание, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.

Таким образом, смягчение наказания возможно 3 способами:

-назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление (назначение наказания ниже низшего предела должно быть судом мотивировано, т. е. Это необходимо для убедительности приговора);

-назначение более мягкого вида, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, при этом суд исходит из установленного УК РФ перечня наказаний;

-неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного, которое может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака. К таким преступлениям, например, относятся: грабеж, разбой, вымогательство, хищение предметов, имеющих особую ценность, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, получение взятки и т. д. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершённое преступление. Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели разрешают как некоторые общие вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, так и специфические вопросы – заслуживает ли подсудимый, которого они признали виновным, снисхождения либо особого снисхождения.

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Эти обстоятельства могут по разному влиять на степень общественной опасности неоконченного преступления и на наказание, назначаемое судом лицу за его совершение.

Приготовление – первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным деянием, поэтому уголовный закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

Так, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или к особо тяжкому преступлению. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие т отягчающие обстоятельства по делу. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, т. е. учитывается роль виновного в совершении преступления, а также объем затрат интеллектуальной и физической энергии конкретного соучастника.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитывается число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Если статья Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств наказание при рецидиве или особо опасном рецидиве назначается без учета правил указанных выше. Это обусловлено тем, что в данном случае повышенная опасность преступлений, образующих опасный или особо опасный рецидив, уже учтена законодателем.

Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

Под совокупностью преступлений следует понимать совершение одним и тем же лицом двух или более различных преступлений, ни за одно из которых данное лицо не было осуждено. Для назначения наказания по совокупности необходимо: а) чтобы лицом было совершено не менее двух различных преступлений; б) чтобы все преступления, входящие в совокупность, были совершены до вынесения первого из приговоров; в) чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из преступлений.[4]

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если преступления совершенные по совокупности, являются только преступлением небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Таким образом, окончательное наказание при совокупности преступлений назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание выносится по совокупности преступлений , хотя и имеются два приговора, либо в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

От совокупности преступлений необходимо отличать составные, длящиеся и продолжаемые преступления. Поскольку каждое из названных преступлений в каждом конкретном случае составляет одно, единое преступление, вопроса о назначении наказания по совокупности здесь не возникает.

Назначение наказания по нескольким приговорам (по совокупности приговоров) возможно в тех случаях, когда лицом совершено новое преступление до отбытия наказания за прежнее наказание. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказаний по совокупности преступлений. При этом необходимо учитывать, что складываются только меры уголовного наказания, другие меры наказания не присоединяются к уголовному наказанию, а исполняются самостоятельно.

Заключение

В заключении хотелось бы сделать некоторые выводы по написанной работе. Назначение законного, обоснованного и справедливого наказания является важным средством борьбы с преступностью и укрепления правопорядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует исправлению и перевоспитанию осужденных, а также предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Решение о наказании выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Понятие обстоятельств отягчения и смягчения наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления.

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

Также в данной работе рассмотрены следующие не менее важные вопросы:

-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение определенного преступления;

-назначение наказания при вердикте присяжных заседателей;

-назначение наказания за неоконченное преступление;

-назначение за преступление, совершенное в соучастии;

-назначение наказания при рецидиве преступлений;

-назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 32 с.

2. Уголовный кодекс РФ. – М. – 1996.

3. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М. - 1996.

4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам ( с комментариями и пояснениями) / отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. – М.: Издательство Юрайт, 2008. – 753 с.

5. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск. – 1991. с. 146

6. Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений." Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40, М. –1994. с. 56

7. Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответственность и состав преступления", Юридическая литература, М. – 1994. с. 213

8. Кригер Г.А. "Наказание и его применение" Юридическая литература, М.1992. с. 98

9. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж. – 1985. с. 74

10. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М. – 1996. с. 95

11. Куринов "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов.", Издательство МГУ, М.1994. с. 153

12. Наумов А.В, Российское уголовное право. – М. – 1997. с. 263

13. Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.

14. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. – М. – 1961. с. 147

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное правою лекции, ч. общая, т.1. – М. – 1999. с. 302

16. Уголовное право России. Общая часть.: Учебник /Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. – М. – 2002. с. 236

17. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М. – 1996. с. 124


[1] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М. – 1996. с. 58

[2] Постановление Пленума Верховного суда СССР «О практике применения судами общих начал назначения наказания» от 29 июня 1979 г. № 3 п. 4

[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2, п. 12

[4] Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск. – 1991. с. 143

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий