Смекни!
smekni.com

Правоохранительные органы 6 (стр. 40 из 97)

1. Охарактеризуйте место Верховного Суда РФ в судебной системе Российской Федерации.

2. Назовите основные этапы становления и развития Верховного Суда РФ.

3. Каковы порядок формирования и состав Верховного Суда РФ?

4. Расскажите о структуре Верховного Суда РФ и его полномочиях.

5. Какие судебные коллегии созданы в Верховном Суде РФ, из кого они состоят и каковы их полномочия?

6. Как формируется Кассационная коллегия Верховного Суда РФ и каковы ее полномочия?

7. Расскажите о порядке формирования и полномочиях Президиу­ма Верховного Суда РФ.

8. Изложите состав и полномочия Пленума Верховного Суда РФ.

9. В чем правовая природа разъяснений Пленума Верховного Суда РФ?

10. Охарактеризуйте основные полномочия Председателя Верховно­го Суда РФ.

11. Как организована работа в Верховном Суде РФ, из каких подраз­делений и должностных лиц состоит его аппарат?

Глава IX

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ И ИНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ОРГАНЫ

§ 1. Арбитражные суды, их место и роль в системе правоохранительных органов

Арбитражные суды, действующие в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. С 1 октября 1991 г. на территории РСФСР были упразднены арбитражи и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных комитетов, ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях, а также на предприятиях и в организациях.

В соответствии с Законом о судебной системе и Законом об арбитражных судах арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Они осуществляют судебную власть при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений. Из этого можно сделать вывод, что, во-первых, арбитражные суды являются особой ветвью (подсистемой) федеральных судов, входящих в российскую судебную систему, а во-вторых, что в силу подведомственности дел арбитражные суды непосредственно не связаны с другими ветвями судебной системы — судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ.

Задачами арбитражных судов являются: защита охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан; единообразное и правильное применение законодательства; содействие правовыми средствами соблюдению законодательства и укреплению законности в экономических отношениях.

Арбитражные суды осуществляют свою деятельность, основываясь на таких принципах, как законность, независимость судей арбитражного суда, равенство перед законом и судом, состязательность и равноправие сторон, гласность разбирательства дел, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства.

За защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законных интересов в арбитражные суды вправе обращаться организации и граждане. Под организациями следует понимать юридические лица — предприятия, их объединения, организации любых организационно-правовых форм, включая колхозы и частные предприятия. Под гражданами понимаются граждане, самостоятельно осуществляющие предпринимательскую деятельность, и их объединения. Орга­низации и граждане могут прибегать к помощи арбитражных судов для разрешения споров между собой, а также с государственными и иными органами. Когда в спорах участвуют иностранные предпри­ятия, предприятия с иностранным участием или иностранные граж­дане, спор может быть передан на разрешение арбитражных судов при наличии соглашения сторон либо если это специально предусмотрено законодательным актом.

В случаях, установленных законодательными актами Россий­ской Федерации, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, госу­дарственные органы, органы местного самоуправления, а также орга­низации, не являющиеся юридическими лицами.

До передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны должны принять все меры понепосредственному урегулированию спора в установленном порядке, за исключением требований орга­низаций и граждан-предпринимателей о признании недействитель­ными актов государственных и иных органов, об обжаловании отказа в государственной регистрации организаций либо самостоятельной предпринимательской деятельности, а также других споров в сфе­ре управления с участием граждан-предпринимателей.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры:

— о разногласиях по договору, заключение которого предусмот­рено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами;

— об изменении условий или о расторжении договоров;

— о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

— о признании права собственности;

— об истребовании собственником или иным законным владель­цем имущества из чужого незаконного владения;

— о нарушении прав собственника или иного законного владель­ца, не связанном с лишением владения;

— о возмещении убытков;

— о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих права и законные инте­ресы организаций и граждан;

— о защите чести, достоинства и деловой репутации;

— о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспор­ном (безакцептном) порядке;

— об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая ре­гистрация предусмотрена законом;

—о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;

— о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.

К иным делам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Арбитражному суду подведомственны споры между организациями, гражданами-предпринимателями, когда одна из сторон находится на территории другого государства, если это предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон.

Арбитражному суду подведомственны также споры организаций с иностранными инвестициями, если это предусмотрено межгосударственным соглашением или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. на этот суд возложено и решение ряда важных вопросов, возникающих при банкротстве и принудительной ликвидации предприятий-должников.

Особенностью производства в арбитражных судах является то, что по соглашению сторон уже возникший или могущий возникнуть экономический спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан на разрешение третейского суда. Стороны также вправе принять меры к разрешению спора непосредственно сами либо через посредника, выбираемого ими по взаимному согласию.

Разрешая дела, арбитражные суды руководствуются Конституцией РФ, федеральным законодательством, законодательством субъектов Федерации. В соответствии с законом или договором арбитражные суды могут применять нормы иностранного и международного права.

Решение, постановление, определение арбитражного суда, вступившие в законную силу, подлежат обязательному исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

§ 2. Этапы развития арбитражных органов

История арбитражных органов связана в основном с периодом развития нашей страны после 1917г. Хотя в определенной мере их прообразом можно считать существовавшие до Октябрьской рево­люции коммерческие суды и специальные процедуры по рассмотре­нию судебных исков между так называемыми казенными учрежде­ниями. После издания Декретов о суде № 1 и 2, естественно, про­изошел полный отказ от всего этого. Причем никакой системы, ко­торая компенсировала бы данный вакуум, создано не было.

Переход к новой экономической политике (нэпу), создание мно­гоукладной экономики вызвали к жизни необходимость отделения функции разрешения хозяйственных споров от функции управления производством. В сентябре 1922 г. было утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государствен­ными учреждениями и организациями. Это положение стало осно­вой для создания новых специализированных органов — арбитраж­ных комиссий. Была создана Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны, арбитражные комиссии при областных эко­номических совещаниях. С созданием СССР появились арбитражные комиссии при совнаркомах автономных республик, при областных и губернских исполкомах. В это время был образован такой же орган при СТО (Совет труда и обороны) СССР.

Изменение системы хозяйствования в стране вызвало необхо­димость реорганизации органов, регулирующих хозяйственные от­ношения. Законодателем были предприняты поиски наиболее удач­ного варианта этих органов. С этим связана кратковременная пере­дача функций арбитражных комиссий (послеих ликвидации 4 мар­та 1931 г.) судебным органам, которые оказались недостаточно под­готовленными к этой своеобразной деятельности.

Поиски решения проблемы на этом этапе завершились созда­нием 3мая 1931 г. особого органа — государственного арбитража, на который возлагалось разрешение споров по заклю­чению и исполнению договоров, о качестве продукции, по хозяйствен­ным и имущественным спорам между государственными предпри­ятиями, принадлежащими к различным ведомствам, а также пред­приятиями обобществленного сектора. Несколько позже (в 1933 г.) к компетенции органов государственного арбитража добавились спо­ры в связи с заключением договоров по поставкам продукции и т.д. В то же время в задачи органов государственного арбитража вхо­дила и функция предупреждения хозяйственных правонарушений. Получив в процессе своей деятельности сведения о различного рода хозяйственных нарушениях, органы государственного арбитража должны были сообщать о них прокуратуре, Рабоче-крестьянской ин­спекции (РКИ) и вышестоящим органам.