регистрация / вход

Понятие уголовной ответственности 4

Само слово «ответственность» в русском языке употребляет­ся в разных значениях. В словаре русского языка «ответствен­ность» в первом значении определяется как «обязанность, не­обходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т п

1 Происхождение слово «ответственность»

Само слово «ответственность» в русском языке употребляет­ся в разных значениях. В Словаре русского языка «ответствен­ность» в первом значении определяется как «обязанность, не­обходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т п. и отвечать за их возможные последствии, за результат чего-ли­бо». Таким образом, словарь толкует слово «ответственность» как обязанность давать отчет, отвечать за свои действия, поступки. Но все поступки, совершаемые человеком, можно подразделить на те, которые он совершил в прошлом, и те, кото­рые может совершить в будущем. Следовательно, и обязанность отвечать может быть связана с прошлым и будущим поведени­ем. В связи с этим в философской литературе категория ответ­ственности рассматривается в двух аспектах: позитивном и ретроспективном. Позитивная (перспективная, активная ответст­венность, ответственность в положительном смысле) - ответственность за будущие положительные действия, осозна­ние личностью собственного долга перед обществом, коллекти­вом, другими лицами. Ретроспективная (отрицательная) ответственность - ответственность за прошлое поведение, но не за всякие поступки, действия, а только за те, которые противоре­чат социальным нормам, правилам.

В указанных двух аспектах ответственность призвана регу­лировать поведение людей, является регулятором обществен­ных отношений. Возложение на лицо обязанности понести от­рицательные последствие за совершенные им поступки, нару­шающие установленные нормы, правила, преследует цель предупредить подобные недозволенные действия, как со стороны данного лица, так и со стороны других лиц, а также оказать воспитательное воздействие на лицо, допустившее отступление от действующих в обществе правил и норм.

Поскольку отступления от социальных норм возможны в различных сферах жизни общества, то принято различать раз­ные виды ответственности: политическую, гражданскую, производственную, правовую (юридическую), общественную, моральную ответственность, ответственность в сфере семейно-бытовых отношений и др.

1.1 Социальная ответственность

По своей природе человек является общественным существом. Своей жизнедеятельностью он проявляет себя во всех сферах жизни общества – экономической, социальной, политической, духовной. Человек является носителем и участником различных социальных отношений и связей – производственных, семейно-бытовых, научно-технических. Это предопределяет необходимость регулирования отношений между людьми, установления определенных норм, правил, регулирующих повторяющиеся отношения между членами общества, коллектива. В философской литературе справедливо обращать внимание на немыслимость существования общества хотя бы из двух человек без того, чтобы каждый из них не поступился чем-нибудь из своей автономии, не подчинился единой воле и авторитету правил, которые в любом обществе весьма авторитарны.

Совершение лицом деяния, поступка, противоречащего установленным в обществе правилам, нормам дает права обществу порицать такое лицо и потребовать от него отчета в своих действиях. А лицо, которое совершило недозволенный поступок, обязано дать отчет в своих действиях и претерпеть неприятные для него последствия личного и материального характера. Право общество порицать людей за недозволенное поведение и требовать от них ответа за свои поступки и обязанность людей претерпевать отрицательные последствия своего упречного поведения, взятые в единстве и взаимосвязи, и образуют институт ответственности.

1.2 Правовая ответственность

Одним из видов социальной ответственности является правовая (юридическая) ответственность.

Правовая ответственность представляет собой реакцию государства совершенное правонарушение в виде применения к виновному лицу мер государственного принуждения, преду­смотренных санкцией правовой нормы. Однако понятие юридической ответственности этим не исчерпывается. Юридиче­ская ответственность означает также претерпевание виновным лицом за совершение правонарушения отрицательных для него последствий в виде лишений или ограничений личного либо имущественного характера.

Правовая ответственность возникает и реализуется в paмках правоотношений: государство (в лице его органов) имеет право наложить определенное наказание (взыскание) на лицо, совершившее правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы. Но, как известно, в правоотношении право одного участника корреспондируется с
обязанностью другого его участника. Поэтому и у государства, наряду с правами, есть обязанности, а у правонарушителя - корреспондирующиеся с ними права.

Правовая ответственность неразрывно связана с принудительной силой государства, носит государственно-принудительный характер. Однако не всякая мера государственного принуждения тождественна юридической ответственности. Так, принудительное лечение невменяемых, совершивших общественно опасные деяния, принудительное медицинское освидетельствование и осмотр, карантин, реквизиция, являясь мерами государственного принуждения, не относятся к юридической ответственности.

Особенностью правовой ответственности является также осуждение, отрицательная оценка правонарушений и лиц, их совершающих, обществом и государством.

Социальное назначение правовой ответственности - охрана господствующих в данном обществе общественных отношений от различного рода посягательств.

В нашем обществе правовая ответственность имеет своей задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств. Од­нако этим исчерпывается социальное назначение правовой ответственности. Важна ее большая воспитательная роль как в отношении лиц, совершивших правонарушения, так и в отношении других неустойчивых лиц. В ч. 2 ст. 43 УК РФ говорится о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении. Таким образом, УК РФ, определяя цели правовой ответственности по уголовному закону, видит их также в предупреждении совершения новых правонарушений как осужденными (частное предупреждение), так и иными гражданами (общее предупреждение). В этом проявляется гуманизм российского права. В нашем обществе правовая ответственность не является местью правонарушителю, а преследует благородную цель — исправить его, сделать из него полезного члена общества.

Однако гуманизм не тождественен либерализму по отношению к опасным преступникам. Отказ от применения принуждения к преступникам, грубо нарушающим законы, причиняющим тяжкий ущерб гражданам и государству, был 6ы псевдогуманизмом. Подлинный гуманизм предполагает всемерную охрану интересов граждан и общества в целом.

Наряду с гуманизмом основными принципами ответственности являются: законность, справедливость, целесоо6разность, неотвратимость ответственности. Уголовный кодекс РФ впервые законодательно закрепил такие принципы уголовной ответственности, как принцип законности (ст. 3), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4), принцип вины (ст. 5), принцип справедливости (ст. 6), принцип гуманизма (ст. 7). Несоблюдение этих принципов, отступление от них на практике приводит к весьма тяжелым социальным последствиям.

Вместе с тем при всей социальной важности правовой ответственности и охране общественных отношений от различного рода посягательств ее нельзя переоценивать. Решающую роль в сокращении правонарушений имеют меры экономического, политического, социального, воспитательного характера, предпринимаемые обществом и государством. Правовая ответственность играет в этом социальном процессе важную, но не главную роль.

Основанием правовой ответственности является совершение лицом правонарушения. Все правонарушения делятся на преступления и проступки. Проступки, будучи менее опасными для общества по сравнению с преступлениями, тем не менее, посягают на различные общественные отношения, на правопорядок. В зависимости от объекта посягательства, характера са­мих действий и причиненных ими последствий, от правовых санкций, применяемых к виновным, проступки подразделяются на гражданские, административные и дисциплинарные пра­вонарушения. В соответствии с видами правонарушений различаются виды правовой ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная.

2. Понятие уголовной ответственности

Будучи одним из видов правовой ответственности, уголов­ная ответственность представляет собой один из наиболее важ­ных институтов уголовного права. Она наступает за совершение преступлений и поэтому является наиболее суровым видом правовой ответственности, заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лиц, винов­ныx в их совершении.

При всей важности института уголовной ответственности для теории и практики в науке уголовного права нет единого мнения по вопросу о понятии и содержании этого института. Одни авторы определяют ответственность как обязанность ли­ца, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Другие понимают под ответственностью применение и реализацию санкций правовой нормы. Третьи — отождествляют уголовную ответственность с уголовным право­отношением. Четвертые считают уголовную ответственность комплексным институтом, который регулируется нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуaльного и уголовно-исполнительного, т. е. уголовную ответственность о6ра­зует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и уголов­но-исполнительных правоотношений.

Есть и другие определения уголовной ответственности. Нам представляется наиболее обоснованной позиция тех ав­торов, которые рассматривают уголовную ответственность как реализацию уголовных правоотношений, но не отожествляют с последними саму ответственность.

Ответственность — сложный правовой институт, который объединяет в себе, с одной стороны, право государства приме­нить к правонарушителю меры правового воздействия, а с дру­гой — обязанность правонарушителя претерпеть воздействие на него со стороны государства, и само претерпевание этого воздействия. Ответственность включает в себя также отрицатель­ную морально-политическую оценку обществом и государством деяния и лица, его совершившего. При этом государство не только имеет право оказать воздействие на правонарушителя, но, и обязано это сделать в рамках закона. А правонарушитель наряду с обязанностью претерпеть правовое воздействие на не­го со стороны государства имеет право требовать соответствия такого воздействия условиям, предусмотренным законом. В частности, лицо, совершившее преступление, имеет право требо­вать, чтобы совершенное им преступление было правильно квалифицировано, имеет право обжаловать приговор, если считает назначенное ему наказание слишком суровым и т. д.

Исходя из сказанного, уголовную ответственность можн­о определить как реализацию прав и обязанностей субъектов уголовного правоотношения, т. е. государства в лице его органов, с одной стороны, и лица, совершившего преступление, - с другой.

Из этого определения видно, что мы не включаем в содержание уголовной ответственности уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные правоотношения. Уголовно-процессуальные отношения есть форма установления уголовных правоотношений. Уголовно-исполнительные правоотношения - форма реализации уголовных правоотношений.

При всей тесной и неразрывной связи уголовной ответственности и уголовных правоотношений эти понятия не тождественны. Уголовное правоотношение возникает с момента совершения преступления, т.е. с этого момента у государства возникает право применить к лицу, совершившему преступление, меры уголовно-правового воздействия, а у последнего — обя­занность претерпеть эти меры воздействия. Однако обязанность претерпеть неприятные для себя последствия еще не есть их действительное претерпевание (лицо, совершившее преступление, не установлено или скрылось от следствия и суда и т.п.). Более правильным является мнение Г.Г. Криволапова о том, что «юридическая обязанность отвечать, не тождественна ответственности. Она выступает лишь ее необходимой предпосылкой». Поэтому нельзя согласиться с теми, кто счита­ет, что ответственность наступает с момента совершения преступления. Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Признать же лицо виновным может только суд (ст. 8 УПК РФ). Эти положения закреплены в Конституции РФ. Статья 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Из этого следует, что до су­да никто не может нести уголовную ответственность. Реально уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Полностью она реализуется в связи с отбытием осужденным лицом назначенного судом наказания.

Наказание есть форма реализации уголовной ответственности. Однако ответственность и наказание - это не одно и то же. Так разд. IV УК РФ называется «Освобождение от уголов­ной ответственности и наказания», а разд. VI УК РФ - «Иные меры уголовно-правового характера». Это означает, что возможны иные формы реализации ответственности. Таким обра­зом, наказание - основная, но не единственная форма реализации уголовной ответственности. Например, согласно ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздейст­вия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Согласно ч. 2 этой же статьи УК РФ несовершеннолетний, осужденный за соверше­ние преступления средней тяжести, а также тяжкого преступле­ния, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого ти­па органа управления образованием. В приведенных случаях лицо по приговору суда признается виновным в совершении преступления, однако уголовная ответственность реализуется не в форме наказания, а в форме применения принудительных мер воспитательного воздействия. Уголовная ответственность, как видим, тут наступает, тем не менее, лицо наказания не несет.

Возможна уголовная ответственность и без реального от6ы­вания наказания. Такая форма реaлизации уголовной ответст­венности применяется при условном осуждении (ст. 73 УК РФ) и отсрочке от6ывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ).

Уголовный кодекс РФ предусматривает новые для нашего права формы реализации уголовной ответственности, а именно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятель­ным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершив­шее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способ­ствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 2 той же ста­тьи лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобожде­ния от уголовной ответственности в связи с примирением с по­терпевшим. Согласно этой статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть ос­вобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подводя итог рассмотрению вопроса о формах реализации уголовной ответственности, необходимо обратить внимание на то, что уголовный закон предусматривает несколько таких форм. Основная из них — наказание (ст. 43, 44 УК РФ). Иными формами реализации уголовной ответственности являются: уголовная ответственность без наказания (ч. 2 ст. 92 УК РФ); уголовная ответственность без реального отбытия наказания (ст. 73, 82 УК РФ); замена уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ); применение иных мер уголовно-правового характера (ст. 99, 104 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности при наличии условий, указанных в уголовном законе (ст. 75, 76, примечания к ст. 126, 127, 204, 205 и др. Особенной части УК РФ).

Важным является вопрос о моменте прекращения уголовной ответственности. Ряд авторов считает, что уголовная ответственность прекращается со снятием или погашением судимости. При таком подходе искусственно расширяются пределы уголовной ответственности. Уголовные правоотношения, а, следовательно, и уголовная ответственность прекращаются с момента отбытия лицом наказания. Судимость есть правовое последствие уголовной ответственности, но не входит в содержание последней.

3. Основание уголовной ответственности

Решение вопроса об основании уголовной ответственности имеет не только правовое, но и большое политическое, соци­альное значение. То или иное решение данного вопроса определяет характер уголовной политики государства, уровень законности, правовое положение личности.

Российская наука и законодательство считают основанием уголовной ответственности только осознанное общественно опасное деяние (действие или бездействие), т. е. преступление. Ни прошлое субъекта, ни его социальное происхождение или положение, ни его политические, религиозные или иные взгля­ды не могут породить уголовные правоотношения и быть основанием уголовной ответственности. Только преступление, как было отмечено выше, является юридическим фактом, порож­дающим правоотношения, и является основанием уголовной ответственности.

Для более точного выявления социально—политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности наукой уголовного права разработано по­нятие состава преступления.

Достижения науки нашли закрепление в новом УК РФ. В ст. 8 УК РФ сказано: «Основанием уголовной ответственно­сти является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Анализ состава преступления позволяет раскрыть объектив­ные (объект и объективная сторона) и субъективные (субъект и субъективная сторона) признаки преступления, установить, под действие какой уголовно—правовой нормы подпадает совершен­ное деяние, т. е. квалифицировать преступление, и какое может быть назначено наказание лицу, его совершившему.

Установить, на какой объект посягает совершенное преступ­ление, значит определить, каким именно общественным отно­шениям в данном случае причинен ущерб.

Установить признаки, характеризующие объективную сто­рону преступления, значит выявить, какие именно действия (бездействие), предусмотренные УК РФ, совершены лицом, а также какие это деяние повлекло за собой последствия, и была ли причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Из положения о субъекте преступления, как элементе соста­ва преступления, вытекает вывод о том, что к уголовной ответ­ственности может быть привлечено не всякое лицо, совершив­шее опасное для общества деяние, а только то, которое по возрасту и своему психическому состоянию способно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, что деяние, которое вменяется в вину, должно быть осознанным, а не импульсивным, т. е. совершенным без участия воли и сознания человека.

Установить признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, значит установить вину лица в совершении данного деяния и форму ее выражения - умысел или неосторожность. Важнейший демократический принцип уголовного права ответственности только за вину, за виновное совершение общественно опасного деяния нашел закрепление также в ст. 5 УК РФ. При этом в законе специально оговаривается, что о6ъективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Тем самым исключается ответственность за результат деяния лица независимо от его субъективного отношения к этому результату.

Совершение того или иного конкретного общественно опасного деяния (действия или бездействия) есть объективное основание уголовной ответственности, а негативное отношение уголовно-правовому закону в форме умысла или неосторожности является субъективным основанием уголовной ответственности.

Установленное ст. 8 УК РФ юридическое основание уголовной ответственности базируется на социально-этической основе - положениях материалистической философии о свободе воли и детерминированности поведения человека.

Диалектико-материалистическая теория познания исходит из того, что в основе всех явлений природы и общества лежат объективные закономерности. Подчинена этим закономерностям и деятельность людей, их сознание и воля, в основе кото­рых лежат жизненные условия. Таким образом, все аспекты поведения человека определяются объективными условиями. Однако это не порождает абсолютную зависимость деятельности человека от объективных обстоятельств. Сознание человека хотя и обусловливается внешними обстоятельствами, но вместе с тем оно имеет относительную самостоятельность. Хотя созна­ние вторично по отношению к материи, это не означает фатальной предопределенности поведения человека (в том числе противоправного). Выбор поведения человека определяется его сознанием и волей.

Диалектико-материалистическая теория познания определяет свободу как познанную необходимость. Согласно этому пониманию свобода заключается не в воображаемой независимости от объективных законов, а в способности выбирать вариант целей своих действий и средств их достижения, принимать ре­шения со знанием дела.

Таким образом, свобода воли понимается в материалистиче­ской философии как способность личности определять свое поведение на основе познания объективной действительности, способности предвидеть последствия своих действий и оцени­вать их в соответствии с требованиями морали и права. Еще Спиноза писал: «Свободным я называю того, кто руководству­ется одним только разумом». Подлинная свобода заключается не в полной независимости от внешнего мира, а в способности принимать решения со знанием дела, с учетом их социального значения. Поэтому, например, душевнобольные лица ответст­венности не несут ввиду того, что они не могут осознавать об­щественно опасный характер своих действий и руководить ими.

Положение об основании уголовной ответственности, закре­пленное в ст. 8 УК РФ, находит свое развитие и конкретизацию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

В Общей части определяются признаки преступления, формы вины (умысел и неосторожность), признаки невменяемости, ус­ловия ответственности за соучастие, неоконченную преступную деятельность и др. В Особенной части определяются признаки конкретных преступлений (диверсия, убийство, кража и др.) и устанавливаются вид и размер наказания за их совершение.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий