регистрация / вход

Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»

Кафедра «Управление качеством»

Курсовая работа

«Метрология, стандартизация и сертификация »

на тему: «Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации и сертификации на конкретном предприятии, тема № 17»

Выполнил студент 4 курса группы

СтС-01-06 Л. Ю. Шаранова

Проверил: Р. М. Хакимов

Уфа 2010

Содержание

Введение

1.Раздел по «Метрологии».

Обработка результатов косвенных измерений.

В результате косвенных измерений определить значение мощности электродвигателя к пилораме по формуле

Р = F∙ ν ∕ 1000ή,

где F – усилие резания. Номинальное значение F = 1850 Н;

ν – средняя скорость пилы. Номинальное значение скорости пилы ν =3, 2 м∕с;

ή = 0,8 – КПД станка.

Произвести оценку показателей точности.

№ опыта

1

2

3

4

5

6

7

8

9

F, Н

1856

1855

1856

1857

1856

1855

1854

1855

1852

ν, м∕с

3,31

3,33

3,32

3,33

3,31

3,32

3,33

3,32

3,33

1.1 Оценку истинного значения величины F и проводят с помощью выборочного среднего значения

1.2 Для оценки разброса отчетов при изменении используется выборочное среднее квадратичное отклонение

Найдем промахи по критерию Шовене:

При = 2,14 Н, (Приложение 1). Так как , то есть 16 значит данное измерение является промахом. Следовательно, опыт №9 выпадает.

№ опыта

1

2

3

4

5

6

7

8

F, Н

1856

1855

1856

1857

1856

1855

1854

1855

ν, м∕с

3,31

3,33

3,32

3,33

3,31

3,32

3,33

3,32

Найдем выборочное среднее значение

Найдем выборочное среднее квадратичное отклонение

Найдем промахи по критерию Шовене:

значит промах отсутствует.

. Так как значит промах отсутствует.

1.3 Выборочное среднее является случайной величиной и его разброс относительно истинного значения измеренной величины оценивается выборочным средним квадратичным отклонением среднего значения

Пользуясь правилами округления записываем окончательные результаты рядов прямых измерений:

Среднюю квадратическую погрешность результата измерения в каждом ряду определяют по формуле:

1.4. Проверка отсутствия корреляции.

Для этого используем следующий критерий:

где t (Р, n) – коэффициент распределения Стьюдента при доверительной вероятности = 0,95 и числе наблюдений =8, соответственно t =2,31

r – коэффициент корреляции между аргументамии :

Это означает, что корреляционная связь между аргументами отсутствует.

1.5 Определение результата косвенного измерения

В случае нелинейной зависимости и постоянства измеряемых аргументов для оценки результата косвенных измерений и определения показателей его точности используют разложение нелинейной функции в ряд Тейлора:

где - значение частной производной в точке

AT – остаточный член ряда Тейлора.

.

Средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения определяют по формуле:

– средняя квадратическая погрешность результата измерения;

– средняя квадратическая погрешность результата измерения;

Расчетные значения:

Тогда средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения эквивалентного сопротивления будет равна:

За результат измерения принимают среднее арифметическое значение равное:

1.6 Пользуясь нормированным распределением Стьюдента, при n = 8 доверительной вероятности , определяем доверительные границы погрешности результата измерения:

где t - коэффициент Стьюдента (коэффициент доверия), равный 2,31.

1.7 Представление результатов измерений в соответствии с МИ 1317-04

2. Раздел по сертификации

Оценка стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р

2.1 Цели и задачи сертификации

2.2 Органы по сертификации продукции (услуг)

2.3 Испытательные лаборатории

2.4 Расчет стоимости аккредитации базового органа по сертификации и испытательной лаборатории.

Для оценки стоимости работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ используем формулу:

С аб = (t эб ×Т э + t кб × Т к К н ×(1+Р /100),

где t эб , t кб – трудозатраты экспертов и членов комиссии соответственно

на выполнение работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ, чел/дн;

Т э , Т к – средняя дневная ставка оплаты труда эксперта и члена

комиссии соответственно, руб;

К н – коэффициент начислений на зарплату;

Р – уровень рентабельности, %.

Расчет средней дневной ставки оплатытруда эксперта и члена комиссии:

Т э = 0,235 З min , Т к = 0,705 З min ,

где З min – минимальная месячная зарплата, установленная законодательством.

З min = 4330 руб. (с 1.01.2009 года).

Средняя дневная ставка оплатытруда эксперта будет равна

Т э = 0,235×4330 = 1017,55 руб.

Средняя дневная ставка оплатытруда члена комиссии будет равна

Т к = 0,705× 4330 = 3052,65 руб.

Коэффициент начислений на зарплату определяют как

К н = (1+К доп.з/п )×(1+К регион ),

При принятых коэффициентах:К доп.з/п = 0,1 и К регион = 0,15,

К н = 1,1×1,15 = 1,27.

Примем уровень рентабельности Р = 30%.

Вычисляем стоимость по аккредитации базовых ОС и ИЛ:

С аб = (16×1017,55+15×3052,65)×1,27×(1+30/100) = 102478,47руб.

Находим корректирующий коэффициент Кос для стоимости работ по аккредитации органа по сертификации:

К ос = К 1ос ×К 2ос ,

где К 1ос – коэффициент, учитывающий количество групп продукции (Ј ) и

среднее количество НТД на 1 вид продукции (i),принимаем Ј = 19 и i = 5: К 1ос = 1,13;

К 2ос - корректирующий коэффициент, учитывающий включение в область признания нескольких классов продукции (Ј)

К 2ос = 1 + 0,2 (Ј – 3)=4,2;

Для принятых данных: К 1ос = 1,13; К 2ос = 4,2; К ос =4,746.

Стоимость аккредитации органа по сертификации будет равна:

С а.ос = = 102478,47×4,746=486362,81 руб.

Находим корректирующий коэффициент К ил для оценки стоимости работ по аккредитации испытательной лаборатории

К ил = ,

где К 1ил – коэффициент, учитывающий количество типовых методик испытаний (n ) , принимаем количество сотрудников лаборатории к = 19; n = 18, тогда К 1ил = 0,94;

К2ил – коэффициент, учитывающий сложность испытательного оборудования. Примем, что в качестве оборудования будет использоваться автоматизированный испытательный комплекс, тогда К2ил = 1,2.

К ил = 0,94·1,2 = 1,128

Стоимость аккредитации испытательной лаборатории будет равна

Са.ил = = 102478,47×1,128= 115595,71руб.

Заключение

Библиографический список:

1. В.А. Швандар, В.П. Панов, Е.М. Купряков и др. "Стандартизация и управление качеством продукции", учебник для вузов/ - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

2. Тартовский Д.Ф., Ястребов А.С., "Метрология, стандартизация и технические средства измере-ний", - М.: Высш. Шк., 2001.

3. Кругляков Г.Н., КругляковаГ.В."Товароведение продовольственных товаров", , - Ростов н/Д: издательский центр "Март", 1999.

"Сертификация: учебное пособие для студентов вузов", М.: ЛОГОС, 2000

4. Сергеев А.Г., Латышев М.В., ТерегеряВ.В.''Метрология, стандартизация, сертификация: Учебное пособие''. – М.: Логос, 2008. – 536 с.

5.Я.М. Радкевич, А.Г. Схиртладзе, Б.И. Лактионов Метрология, стандартизация, сертификация: ''Учеб. Для вузов''. – М.: Высшая школа, 2008. – 767 с.

6. Методика определения стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р. – М.: ВНИИС, 1993. -13 с.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Другие видео на эту тему